Expediție siciliană

Expediția Siciliană  este o campanie militară a Războiului Peloponezian , în timpul căreia flota ateniană a întreprins-o în 415-413 î.Hr. e. încercarea de a captura Siracuza .

În 415 î.Hr. e. o mare flotă ateniană sub comanda a trei strategi - Alcibiade , Nikias și Lamachus  - a navigat spre Sicilia. După plecarea lui Alcibiade și moartea lui Lamachus, Nicias s-a trezit, involuntar, singurul comandant al operațiunii, al cărui oponent și în al cărei succes nu credea. Principalul eveniment al expediției a fost asediul Siracuza, pe care Nicias l-a condus fără succes timp de aproximativ doi ani. Și pentru o lungă perioadă de timp, Siracuza a fost pe un pas de înfrângere, dar sosirea detașamentului spartan sub comanda lui Gylippus a schimbat valul ostilităților. În 413 î.Hr. e. Trupele ateniene au fost înfrânte, iar comandanții lor - Nicias și Demostene  - au fost executați.

Fundal

Politica occidentală a lui Pericle

Atena, mijlocul secolului al V-lea î.Hr. e. după ce au atins hegemonie în bazinul Mării Egee, chiar și sub Pericle, au început să-și răspândească influența în Marea Grecie - sfera tradițională de influență a Corintului. Prima acțiune de politică externă a lui Pericle ca singur conducător al Atenei a fost întemeierea coloniei pan-elenice Thurii în sudul Italiei [1] . Această problemă a fost discutată în timpul luptei politice dintre Pericle și Tucidide . Tucidide dorea ca colonia să devină efectiv pan-elenică, fără predominarea vreunei politici, iar Pericle dorea să întărească influența ateniană în Furii [2] .

Politica occidentală a lui Pericle a vizat întărirea poziției Atenei în Sicilia și sudul Italiei. În anii 50, atenienii au făcut o alianță cu Aegesta , apoi cu Rhegium , Leontines , eventual Metapontus [3] și Napoli din Campania . Prin alungarea lui Tucidide, Pericle a preluat controlul asupra proiectului Furian. Furies au fost cel mai probabil fondate în 443 î.Hr. e., dar datorită predominării populației doriene, ei au scăpat foarte curând de sub controlul atenienilor, iar în ei a început o luptă politică internă [4] . Există o presupunere că Tucidide, care a fost alungat din Atena și, posibil, a ajuns în Thurii [5] , a jucat un rol în perturbarea planurilor lui Pericle .

Politica occidentală a lui Pericle a contrazis de fapt pacea de treizeci de ani din 446 î.Hr. e. Atena a început să se amestece în afacerile sferei de influență spartan - corintian . Acest lucru a provocat nemulțumiri în primul rând față de corinteni, ale căror interese au fost jignite de competiția ateniană [6] .

Prima expediție siciliană

În Sicilia, lupta dintre Selinunte și Egesta nu s-a oprit , precum și între Siracuza și coloniile Chalkide, în primul rând Leontini. Siracusanii au fost sprijiniți de toate orașele doriene, cu excepția Camarina , care era în dușmănie cu Gela . Dintre orașele italice , Locri din Episefirieni i- au susținut pe siracusani, iar Rhegium pe leontini . Motivul intervenției a fost apelul către atenieni a locuitorilor din Leontin, care nu aveau forțe suficiente pentru a rezista siracuzanilor, care i-au blocat de pe uscat și pe mare [8] [9] .

Atenienii au hotărât să trimită ajutor, sub pretextul rudeniei tribale cu ionienii din Leontin, dar „de fapt, dorind să împiedice livrarea pâinii din Sicilia către Peloponez și, de asemenea, să încerce mai întâi dacă va fi posibilă subjugarea Sicilia. „ [10] .

Pentru început, în septembrie 427 î.Hr. e. o escadrilă de douăzeci de corăbii a fost trimisă spre vest sub comanda lui Laches și Harad . Folosind Rhegium ca bază, ei și-au reînnoit forțele cu încă douăzeci de corăbii ale regianilor și altor calcidieni, iar la sfârșitul anului au lansat operațiuni militare [11] . Timp de câțiva ani, strategii atenieni au luptat, fără a obține, totuși, un succes decisiv. Strategii Eurimedon și Sofocle, care au comandat forțe suplimentare trimise în Sicilia, au zăbovit în largul coastei Peloponezului , ajutându- i pe Demostene și Cleon să captureze Pylos și Sphacteria . Au ajuns în Sicilia abia la sfârșitul campaniei.

Împreună cu navele ateniene și aliate disponibile, flota combinată a reprezentat o forță impresionantă de 80 de trireme [12] . Cu aceste forțe, s-ar putea încerca să inverseze valul războiului, totuși, intențiile atenienilor au început să alarmeze nu numai inamicii, ci și aliații, care se temeau că după victorie se vor transforma în supuși atenieni [13] , așadar, în vara anului 424 î.Hr. e. reprezentanți ai orașelor siciliene s-au adunat la un congres la Gela , unde au încheiat o pace generală, care i-a lipsit pe atenieni de un motiv de a continua intervenția [14] .

Strategii atenieni au fost de acord cu decizia aliaților lor, pentru care, la întoarcerea în metropolă, Pitodor și Sofocle au fost condamnați la exil, iar Eurimedon la o amendă. Aceștia au fost „acuzați de faptul că, având posibilitatea de a cuceri Sicilia, au plecat de acolo ca urmare a luării de mită” [15] .

Alcibiade

Activitatea politică activă a lui Alcibiade a început în 420 î.Hr. e. El a acționat ca un oponent hotărât al păcii de la Nikiev cu Sparta și un susținător al reluării ostilităților . În același timp, au fost mânați din motive personale. Alcibiade a fost nemulțumit de faptul că spartanii au negociat nu prin el, deși era un mandatar spartan , ci prin Nikias [16] [17] . Astfel a început lupta politică dintre Alcibiade și Nikias. Nicias a fost un susținător al păcii cu Sparta, Alcibiade a fost un susținător al războiului. Alcibiade îl invidia pe Nicias și autoritatea lui.

În același an, a fost ales strateg și a fost reales în această funcție pentru cinci ani la rând [18] . Pe când se afla în această funcție, deja în primul an al strategiei, a reușit să schimbe drastic politica externă a Atenei [19] . El a preferat dușmănia cu Sparta față de tendința anterior populară către relații pașnice cu Sparta. Pentru a face acest lucru, a început să caute aliați în Peloponez. A reușit să facă o alianță cu Argos , eternul dușman al Spartei. Apoi încă doi foști aliați spartani s-au alăturat acestei alianțe - Mantinea și Elis [17] [19] .

Crearea acestei coaliții a fost primul succes diplomatic major al lui Alcibiade [20] . Unirea a permis Atenei să creeze un cap de pod în Peloponez și să subordoneze alte orașe influenței sale [20] . În același timp, pacea de la Nikiev era încă în vigoare, iar situația era ambiguă. Pentru a clarifica situația, spartanii au trimis ambasadori la Atena. Totuși, Alcibiade i-a discreditat pe ambasadori în fața adunării poporului și le-a frustrat misiunea. Cu mare dificultate Nicias i-a descurajat pe spartani să încalce imediat tratatul de pace [17] .

În 419 î.Hr. e. atenienii, din inițiativa lui Alcibiade, i-au acuzat pe spartani că au încălcat termenii păcii și i-au declarat agresori, deși în realitate era invers [21] [22] . În 418 î.Hr. e. trupele coaliției (Argos, Mantinea, Arcadia și Atena) au fost complet înfrânte în bătălia de la Mantinea ; în orașele Peloponezului, susținătorii unei alianțe cu Sparta au triumfat și s-a înființat o oligarhie. Alianța Democrată s-a prăbușit, iar majoritatea membrilor săi au reintrat în Uniunea Peloponeziană [22] .

Confruntarea dintre Nikias și Alcibiade a dus la ultimul ostracism din istoria ateniei. Ostracoforia a fost realizată din inițiativa demagogului Hyperbole [23] . Atât Nicias, cât și Alcibiade au ajuns la o poziție influentă în politică, care putea părea periculoasă pentru popor [24] . Conform planului lui Hyperbole, atenienii urmau să-l alunge pe Alcibiade sau pe Nikias. Cu toate acestea, ei „au conspirat și, după ce au unit forțele susținătorilor lor, au întors ostracismul împotriva lui Hyperbole însuși” [23] . Acest rezultat a avut o influență decisivă asupra sfârșitului practicii ostracismului. Data exactă a ostracoforiei este necunoscută. Din biografiile lui Plutarh, putem afla că această ostracoforie a avut loc între bătălia de la Mantinea (418 î.Hr.) și începutul expediției siciliene (415 î.Hr.). Adică, ostracoforia a avut loc în primăvara anului 417, 416 sau 415 î.Hr. e. Cea mai populară dată în istoriografie a fost 417 î.Hr. e. pe baza datelor din opera istorică a lui Teopomp [25] . Tucidide menționează ostracismul lui Hyperbole când povestește despre asasinarea sa în 411 î.Hr. e. [26] Însuși faptul coluziei dintre Nikias și Alcibiade este pus la îndoială de istoricii moderni. Susținătorii lui Nikias și Alcibiade, chiar dacă uniți, nu au putut influența rezultatul votului din cauza numărului lor mic (aceasta ar da doar 100-150 de voturi în total) [27] . Astfel, trebuie să fi avut loc un eveniment care a făcut ca majoritatea atenienilor să voteze în favoarea ostracismului lui Hyperbolus.

În iarna anului 416/415 î.Hr. e. ambasadori au sosit la Atena din oraşul sicilian Egesta . Au cerut ajutor militar atenienilor [28] . Atenienii au reacţionat pozitiv la această propunere şi au trimis ambasadori în Sicilia. În februarie sau martie [29] ambasada Atenei sa întors la Atena. Curând a avut loc Adunarea Populară. S-a hotărât trimiterea în Sicilia a trei strategi autocrați: Alcibiade, Nicias și Lamachus [30] . Alcibiade a acționat ca cel mai hotărât susținător al expediției siciliene [31] . Nicias, dimpotrivă, a considerat expediția „o sarcină dificilă” și i-a convins pe atenieni să abandoneze această idee [32] . Oricum, la această întâlnire Nicias nu s-a opus în niciun fel deciziei de a-l numi ca strateg într-o expediție, pe care a considerat-o dinainte sortită eșecului [33] . Numai cinci zile mai târziu, la următoarea întâlnire, Nicias a criticat viitoarea expediție militară. Drept urmare, atenienii au decis să mărească și mai mult forța expediționară [34] . Istoricul I. E. Surikov sugerează că în aceste cinci zile a avut loc o ostracoforie între o adunare populară și alta [35] . La prima întâlnire, atât Alcibiade, cât și Nicias, parcă, au arătat că au aceeași poziție față de expediția siciliană. În masa demo-urilor a fost confuzie cauzată de faptul că nu au înțeles împotriva cui să voteze. Anterior, dacă au votat pentru Alcibiade, atunci pentru expediția în Sicilia, iar dacă pentru Nikias, atunci împotriva expediției. Dar acum ostracismul s-a dovedit a fi inutil și, ca urmare, atenienii l-au alungat pe inițiatorul acestei ostracoforii, Hyperbolus [36] .

Cu câteva zile înainte de a naviga în Atena, un incident a șocat pe toată lumea. Noaptea, unii intruși au mutilat hermi  - imagini venerate ale zeului Hermes , stând pe străzile orașului. O anchetă a început . La început, s-au răspândit zvonuri conform cărora corintenii au vrut să întârzie sau să perturbe expediția. Unii au văzut acest lucru ca pe un semn rău, dar cei mai mulți atenieni l-au văzut ca „o escapadă obișnuită de bețivi a tinerilor dezordonați”. Oponenții politici ai lui Alcibiade l-au acuzat pe el și pe geteria lui de mutilarea germenilor. Un anume Androcles a adus mai mulți sclavi și metechi , care ar fi văzut că Alcibiade și prietenii săi i-au mutilat pe hermi. Ei au raportat, de asemenea, că Alcibiade a comis o altă blasfemie: el și prietenii săi au descris pe băutorii lor un ritual religios sacru - misterele eleusine . Alcibiade a cerut un proces imediat, sperând să respingă toate acuzațiile. Totuși, adversarii săi, temându-se de prezența unei flote loiale lui, au declarat că este mai bine să amâne această chestiune până la sfârșitul războiului din Sicilia [37] .

Forțe laterale

atenieni

Flota trimisă în timpul primei expediții în Sicilia s-a întors la Atena cu 12 mii de oameni pe 60 de trireme, fiecare având câte 200 de oameni. Este posibil ca nu toate navele care au sosit în 424 î.Hr. e., a rămas până în 415 î.Hr. [38] . Nicias, dându-și seama de dificultatea cuceririi Siciliei, și-a propus să adune 100 de trireme și infanterie grea din cel puțin 5 mii de hopliți din atenieni și aliați. De asemenea, a insistat asupra recrutării detașamentelor de praștii, arcași atenieni și cretani [39] .

În ceea ce privește numărul real de soldați și corăbii înșirate, se acceptă mărturia lui Tucidide, care a numărat următorul număr de corăbii: 134 trireme, 2 corăbii din Rodos, 100 din Attica, 60 rapide, iar restul de 74 sunt destinate transportului. . Erau doar 5100 de hopliți, dintre care 750 erau ahei și mantineeni , care sunt cele mai bune unități de infanterie din armată, la care trebuie adăugate alte 700 de unități ușor înarmate; erau 480 de arcași, dintre care 80 cretani, 700 de praștii și o corabie care transporta 30 de călăreți. În plus, la expediție au luat parte și 25.000 de vâslași și marinari [39] .

Având în vedere cât au cheltuit atenienii pentru întreținerea armatei (aproximativ 4,5-5 mii de talanți attici în total [40] ), putem spune că această armată era o forță semnificativă.

Syracusani

Orașele siciliene puteau furniza mulți cai, iar aceleași orașe, spre deosebire de Atena, puteau furniza cailor lor grâu, care nu era cumpărat în țări îndepărtate, ci cultivat pe propriul pământ. Cu toate acestea, în ciuda faptului că sicilienii aveau o cavalerie mai puternică în comparație cu tesalienii și tebanii, infanteriei era mai slabă. Prin urmare, soldații atenieni au fost nu numai mai puternici, ci și mai experimentați datorită războiului din Peloponesia. Din păcate, istoricii antici, inclusiv Tucidide, nu dau numărul de unități care au fost prezente în armatele sicilienilor. Pentru a oferi un motiv rezonabil pentru lipsa acestor informații, în special din partea lui Tucidide, s-a sugerat că pur și simplu nu a vrut să vorbească despre armata sub comanda lui Hermocrates, încercând astfel să atenueze povara răspunderii. al comandantului siracusan pentru erori tactice, întrucât acesta a fost lăudat în repetate rânduri de către istoricul atenian [41] .

Începutul expediției

Alcibiade, Nicias și Lamachus au pornit spre Sicilia în o sută patruzeci de trireme . Ajunși în Italia, atenienii au luat Rhegium . Apoi au trecut în Sicilia și au luat- o pe Catana 43] . Pe aceasta, acțiunile de succes ale lui Alcibiade s-au încheiat. A fost urmat de nava de stat Salaminia din Atena cu citare în judecată [42] . El, pe nava sa, împreună cu Salaminia, a plecat din Sicilia, se presupune că la Atena. Totuși, în Thurii , Alcibiade și prietenii săi au aterizat pe țărm și au dispărut [44] . Oamenii din Salaminia, după o căutare nereușită, s-au întors la Atena [45] . Acolo, Alcibiade a fost condamnat la moarte în lipsă, iar averea i-a fost confiscată. Aflând acest lucru, Alcibiade a exclamat: „Și le voi dovedi că sunt încă în viață!” [44] .

După plecarea lui Alcibiade, Nicias, după spusele lui Plutarh, a devenit de fapt comandantul șef. Lamakh, pe de altă parte, era subordonat celui mai influent Nikiya [46] . Navigand de-a lungul coastei Siciliei, atenienii au ajuns la Himera , dar nu au fost primiți acolo și au navigat mai departe. Au reușit să cucerească orașul Gikkara , iar apoi Nicias a ajuns la Catana și a încercat să cucerească micul oraș Gela Gibla , dar nu a reușit [46] [47] .

La sfârşitul anului 415 î.Hr. e. atenienii au început să se pregătească pentru un atac asupra Siracuza [48] . Siracusanii, observând indecizia atenienilor, au fost pătrunși de dispreț față de ei și au început să planifice o campanie împotriva Catanei, unde se afla armata ateniană [49] . Nicias a decis să atragă armata siracusană departe de oraș, în timp ce atenienii au navigat cu corăbii spre Siracuza și acolo au ocupat poziții convenabile pentru a ataca orașul [50] . El a trimis un mesager la siracuseni pentru a le spune că siracusanii din Catana erau gata să trădeze orașul de îndată ce siracuzanii se apropiau de oraș . Siracusanii au pornit spre Catana, iar atenienii s-au îmbarcat pe corăbii și, după ce a aterizat lângă Siracuza, și-au așezat tabăra într-un loc convenabil. A doua zi, când siracusanii s-au întors de la Catana și s-au aliniat în formație de luptă lângă zidurile orașului, Nicias a condus atenienii în ofensivă. În luptă, siracusanii au fost înfrânți și s-au retras [52] . Nicias nu a profitat de victoria sa și câteva zile mai târziu a navigat spre Naxos pentru a se afla în cartierele de iarnă [53] .

În iarna și primăvara anului 414 î.Hr. e. siracusanii şi atenienii au căutat aliaţi. Atenienii au reușit să facă o alianță cu mai multe orașe siciliene, iar siracusanii au trimis ambasadori pentru ajutor în Corint și Sparta [54] . În Sparta, Alcibiade a sfătuit să trimită o armată în Sicilia [55] [56] . Spartanii au fost de acord și au trimis un mic detașament sub comanda lui Gylippus la Siracuza [57] .

Asediul Syracusei

În vara anului 414 î.Hr. e. Atenienii s-au apropiat de Siracuza și au asediat orașul. Nicias a ocupat Epipola și a învins armata Siracuza [58] . El a ordonat apoi construirea de ziduri de asediu în jurul Siracizei. Cea mai mare parte a zidului a fost construită în iunie [59] [60] . Siracusanii au început să construiască un contra-zid pentru a-i împiedica pe atenieni să-și termine zidul [61] . Într-una dintre lupte, Lamah [62] [63] a fost ucis .

Până la sfârșitul anului, Siracuza era gata să se predea, dar după sosirea lui Gylippus, siracusanii s-au încurajat. A reușit să intre în oraș, deoarece atenienii nu au terminat zidul. La prima ieșire, siracusanii au fost înfrânți, deoarece Gylippus a ales locul greșit pentru ca cavaleria să lupte. A doua ieșire a avut mai mult succes: atenienii au fost înfrânți, iar siracusanii au construit un contra-zid, privând atenienii de posibilitatea de a înconjura complet orașul [8] .

La Atena, au decis să trimită întăriri în Sicilia. Iarna, 10 nave au sosit la Siracuza sub comanda strategului Eurymedon , iar în primăvară Demostene urma să sosească cu 73 de nave. Între timp, siracusanii i-au angajat pe atenieni în luptă pe uscat și pe mare. Au fost învingători pe uscat, luând Capul Plemmirium, dar au fost învinși pe mare, pierzând 14 nave din 80, în timp ce atenienii au pierdut doar 3 [64] [65] .

Siracusanii, afland despre apropierea lui Demostene, au decis sa dea lupta atenienilor. Gylippus a vrut să atace atât pământul cât și marea în același timp de data aceasta. Prima zi de luptă nu a adus niciun rezultat. A doua zi s-a încheiat la fel. În a treia zi, siracusanii i-au luat prin surprindere pe atenieni, când încă nu avuseseră timp să se alinieze în ordine de luptă. Au fost învingători și i-au forțat pe atenieni să se retragă .

Între timp, flota lui Demostene a intrat în golf. Demostene a încercat să distrugă zidurile Syracusei cu mașini de asediu, dar nu a reușit. Apoi el, cu toată armata, a făcut un atac de noapte asupra Epipolae. La început, atenienii au învins mai multe detașamente ale siracuzanilor, dar, luptând în întuneric, s-au încurcat, au fost atacați de hopliții beoți și parțial aruncați de pe o stâncă abruptă, parțial puși la fugă [67] . După aceasta, Demostene a început să insiste să se întoarcă la Atena. Nicias, căruia îi era frică să se întoarcă la Atena fără victorie, s-a opus. Demostene și Eurimedon, fără acordul lui Nicias, au început să se pregătească pentru o retragere. Dar când totul era deja gata de navigare, în seara zilei de 27 august 413 î.Hr. e. a avut loc o eclipsă totală de lună [68] . Majoritatea războinicilor au cerut o întârziere de 27 de zile pentru „a aștepta sfârșitul următoarei revoluții a lunii”.

Aflând despre această decizie a atenienilor, siracusanii au decis să învingă inamicul. Într-o bătălie navală din 3 septembrie [59] atenienii au fost complet înfrânți, iar Eurimedon a murit [69] . După această bătălie, siracusanii au blocat ieșirea din port, unde erau acostate corăbiile ateniene. Nicias a decis să înceapă o descoperire și să pună pe corăbii unii dintre războinici. 7 septembrie [59] au încercat să pătrundă, dar au fost învinși și au fugit [70] . Acum atenienii aveau o singură cale de ieșire - să se retragă pe uscat. Nicias s-ar fi putut retrage noaptea, dar a ezitat, cedând în fața șmecheriei militare a conducătorului siracusan Hermocrates [71] : și-a trimis în secret poporul la Nicias, care a spus că siracusanii au ocupat toate drumurile, iar atenienii nu ar trebui să se retragă la noapte.

Retragerea atenienilor

Dimineața a început retragerea, dar în curând s-a transformat într-un zbor, în timp ce siracusanii au urmărit, atacat, tăiat detașament după detașare din armata ateniană și i-au învins pe părți. Detașamentul lui Demostene a fost învins, iar el însuși a fost luat prizonier. Atunci Gylippus a atacat detașamentul condus de Nicias. A fost silit să se predea, căzând la picioarele lui Gylippus, cu cuvintele: „Miluită, Gylippus, ai învins! Nu, întreb nu pentru mine, care i-am slăvit numele cu nenorociri atât de mari, ci pentru restul atenienilor. Amintiți-vă că în război necazuri se pot întâmpla oricui și că atenienii, când au avut noroc, te-au tratat favorabil și amabil. Gylippus, atins de cuvintele lui Nicias, l-a ridicat de la pământ, a încercat să-l liniștească și a dat ordin să se oprească masacrul [72] . Prizonierii au fost aduși la Siracuza. Acolo, Nikias și Demostene au fost condamnați la moarte, în ciuda obiecțiilor lui Gylippus, care dorea să-i aducă în Sparta, iar soldații de rând au fost înrobiți și forțați să lucreze în carierele siracuzane [73] .

Consecințele

Expediția siciliană s-a încheiat cu un dezastru pentru Atena. Două treimi din flotă a fost pierdută, aproximativ o treime din întreaga miliție hoplită pe care orașul o putea înființa, finanțele s-au epuizat. În 413 î.Hr. e. La Atena a venit vestea despre înfrângerea armatei şi flotei ateniene în Sicilia . Spartanii au invadat Attica, au ocupat Decelea și au transformat-o în punct de sprijin permanent pe teritoriul inamic.

În 412 î.Hr. e. , simțind slăbirea Atenei, cel mai puternic aliat al Atenei , Chios s-a răsculat , a fost sprijinit de orașele ionice Clazomene , Erythra , Theos , Milet . Sparta a trimis în ajutor o flotă puternică, care includea, printre altele, navele aliaților sicilieni. Până în 411 î.Hr. e. Ionia a căzut complet departe de Atena [74] . Spartanii au convenit cu regele persan Darius al II -lea și cu satrapii săi din Asia Mică asupra asistenței financiare. Scopul acestui ajutor a fost crearea unei flote spartane care să reziste puternicei flote ateniene. Sparta s-a angajat să transfere în Persia orașele grecești din Asia Mică, cucerite în timpul războaielor greco-persane [75] .

În aceste condiții foarte dificile, atenienii au dat dovadă de reținere, calm și spirit de stat extraordinar. În 411 î.Hr. e. heterii oligarhici au organizat o lovitură de stat , în urma căreia puterea din Atena a trecut la Consiliul oligarhic al celor Patru Sute . Acest regim nu a durat mult și la sfârșitul anului a fost înlocuit de o oligarhie moderată, iar ulterior democrația a fost restabilită complet [22] .

Cu toate acestea, Athena nu și-a putut recupera complet după înfrângere. Expediția siciliană a marcat un punct de cotitură în război, după care inițiativa strategică a trecut la Sparta [76] .

Motivele înfrângerii Atenei

În determinarea motivelor înfrângerii Atenei în expediția siciliană, studiile antichității sunt dominate de punctul de vedere conform căruia expediția a fost o aventură prost concepută care a fost sortită eșecului [77] . Acest punct de vedere se întoarce la istoricul grec antic Tucidide , care în lucrarea sa dă aprecieri negative acestei întreprinderi. Descrierea Expediției siciliene în opera sa este un punct culminant și există o tensiune care duce la ideea că înfrângerea atenienilor a fost predeterminată [78] . Probabil Tucidide, reflectând după înfrângerea Atenei în 404 î.Hr. e. despre motivele acestei înfrângeri, credea că expediția siciliană a predeterminat într-o mai mare măsură rezultatul războiului și, prin urmare, a fost prost planificată [79] .

Teza lui Tucidide conform căreia atenienii nu știau aproape nimic despre Sicilia nu este adevărată, deoarece mulți istorici antici mărturisesc că atenienii au manifestat interes pentru această regiune cel puțin de la mijlocul secolului al V-lea î.Hr. e. Potrivit lui I. E. Surikov, expediția nu a fost inițial aventuroasă, ci a fost o continuare logică a politicii ateniene care vizează găsirea modalităților de a obține victoria asupra Spartei, totuși, în unele etape, o combinație a mai multor factori a dus la eșecul expediției [ 79] .

Note

1. ↑ Plutarh, 1994 , Pericle. unsprezece.
2. ↑ Surikov, 2008 , p. 323.
3. ↑ Tucidide, 1999 , VII. 33. 4-5.
4. ↑ Surikov, 2008 , p. 324-325.
5. ↑ Surikov, 2008 , p. 316.
6. ↑ Surikov, 2008 , p. 325-326.
7. ↑ Tucidide, 1999 , III. 86.2.
8. ↑ 1 2 Plutarh, 1994 , Nicias. 19.
9. ↑ Diodorus Siculus, 2014 , XII. 53.1.
10. ↑ Tucidide, 1999 , III. 86.4.
11. ↑ Tucidide, 1999 , III. 86.
12. ↑ Diodorus Siculus, 2014 , XII. 54.6.
13. ↑ Frolov, 2004 , p. 101.
14. ↑ Tucidide, 1999 , IV. 58,65.
15. ↑ Tucidide, 1999 , IV. 65.
16. ↑ Tucidide, 1999 , v. 43.
17. ↑ 1 2 3 Plutarh, 1994 , Alcibiade. paisprezece.
18. ↑ Surikov, 2011 , p. 184.
19. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , p. 183.
20. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , p. 185.
21. ↑ Tucidide, 1999 , v. 56. 3.
22. ↑ 1 2 3 Surikov, 2011 , p. 186.
23. ↑ 1 2 Plutarh, 1994 , Alcibiade. 13.
24. ↑ Surikov, 2011 , p. 129.
25. ↑ Surikov, 2011 , p. 130.
26. ↑ Tucidide, 1999 , VIII. 73.3.
27. ↑ Surikov, 2011 , p. 133. 139.
28. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 6.
29. ↑ Surikov, 2011 , p. 135.
30. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 8.2.
31. ↑ Plutarh, 1994 , Alcibiade. 17.
32. ↑ Plutarh, 1994 , Nicias. 12.
33. ↑ Surikov, 2011 , p. 136.
34. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 24.2.
35. ↑ Surikov, 2011 , p. 137.
36. ↑ Surikov, 2011 , p. 139.
37. ↑ Plutarh, 1994 , Alcibiade. 18.19.
38. ↑ Kagan, 1981 , p. 165.
39. ↑ 12 Freeman , 1892 , p. 131.
40. ↑ Amemiya, 2007 , p. 102.
41. ↑ Marco Vinci. Reclutamento di truppe scelte a Siracusa in età classica . Università degli Studi din Palermo . Preluat la 4 decembrie 2021. Arhivat din original la 13 august 2021. (nedefinit)
42. ↑ 1 2 Plutarh, 1994 , Alcibiade. douăzeci.
43. ↑ Freeman, 1892 , p. 151-152.
44. ↑ 1 2 Plutarh, 1994 , Alcibiade. 22.
45. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 61,6-7.
46. ↑ 1 2 Plutarh, 1994 , Nicias. cincisprezece.
47. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 62. 3-5.
48. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 63.1.
49. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 63.2.
50. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 64.1.
51. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 64.2.
52. ↑ Freeman, 1892 , p. 167.
53. ↑ Plutarh, 1994 , Nicias. 16.
54. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 88,7-9.
55. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 91,4.
56. ↑ Freeman, 1892 , p. 180.
57. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 93.2.
58. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 97.
59. ↑ 1 2 3 Expediția siciliană Panevin K.V. Gloria Romană. Preluat la 15 iulie 2012. Arhivat din original la 8 august 2012. (nedefinit)
60. ↑ Freeman, 1892 , p. 674.
61. ↑ Kagan, 1981 , p. 289.
62. ↑ Tucidide, 1999 , VI. 102,6.
63. ↑ Plutarh, 1994 , Nicias. optsprezece.
64. ↑ Plutarh, 1994 , Nicias. douăzeci.
65. ↑ Freeman, 1892 , p. 286.
66. ↑ Freeman, 1892 , p. 320.
67. ↑ Plutarh, 1994 , Nicias. 21.
68. ↑ Plutarh, 1994 , Nicias. 23.
69. ↑ Plutarh, 1994 , Nicias. 24.
70. ↑ Plutarh, 1994 , Nicias. 25.
71. ↑ Plutarh, 1994 , Nicias. 26.
72. ↑ Plutarh, 1994 , Nicias. 27.
73. ↑ Plutarh, 1994 , Nicias. 28.
74. ↑ Plutarh, 1994 , Alcibiade. 24.
75. ↑ Surikov, 2011 , p. 196-197.
76. ↑ Surikov, 2011 , p. 157.
77. ↑ Kagan, 1981 , p. 353.
78. ↑ Buck, 1988 , p. 78-79.
79. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , p. 143.

Literatură

• Diodor Siculus . Biblioteca istorică . Site-ul „Simpozion” (29 iunie 2014). Data accesului: 10 noiembrie 2021. (nedefinit)

• Tucidide . Istorie  / Per. și notează. G. A. Stratanovsky . - M.  : Centrul științific și de publicare " LADOMIR " : AST , 1999. - 736 p. — (Clasici ale gândirii istorice). — ISBN 5-86218-359-0 .

• Plutarh . Biografii comparative  : în 2 volume  / Ed. întocmit de: S. S. Averintsev , M. L. Gasparov , S. P. Markish . — Ed. a II-a, corectată. si suplimentare - M .  : Nauka , 1994. - T. 1. - 702 p. - ( Monumente literare ). — ISBN 5-02-011570-3 .

• Surikov I.E. Grecia antică: politicieni în contextul epocii. Un an de ceartă. - M .  : Fundația Rusă pentru Promovarea Educației și Științei, 2011. - 328 p. - ISBN 978-5-91244-030-4 .

• Surikov I.E. Grecia antică: politicieni în contextul epocii. Perioada de glorie a democrației. — M  .: Nauka , 2008. — 383 p. - ISBN 978-5-02-036984-9 .

• Frolov E.D. Paradoxurile istoriei. Paradoxurile Antichității . - Sankt Petersburg.  : Editura. Casa Universității de Stat din Sankt Petersburg , 2004. - 420 p. — ISBN 5-288-03475-3 .

• Amemiya T. Economia și economia Greciei antice. - L. - N. Y.  : Routledge , 2007. - ISBN 0-415-70154-6 .

• Buck RJ Expediția siciliană // Buletin de istorie antică. - Calgary, Alberta: Universitatea din Calgary, 1988. - Vol. 2, nr. 4. - P. 73 - 79. - ISSN 0835-3638 .

• Freeman EA The History of Sicily from the Earliest Times  / editat de Sir Arthur Evans . — Oxf.  : Clarendon Press , 1892. - Vol. 3. Invaziile ateniene și cartagineze. — 814 p.

• Kagan D. Pacea lui Nicias și expediția siciliană. - Ithaca  : Cornell University Press , 1981. - ISBN 0-8014-1967-2 .

Dicționare și enciclopedii	Dicționar real de antichități clasice Britannica (online)
În cataloagele bibliografice	BNF : 120318026 J9U : 987007541354105171 LCCN : sh85122227 SUDOC : 028493117