| Cazul lui Sokolovski | |
|---|---|
| | |
| Acuzat | Ruslan Sokolovsky |
| Loc | Ekaterinburg |
| Începutul judecății | 13 martie 2017 |
| Sfârșitul procesului | 11 mai 2017 |
| Propoziție | proba de 2 ani si 3 luni |
Cazul Sokolovsky este un proces la Ekaterinburg asupra bloggerului video Ruslan Sokolovsky, acuzat în temeiul mai multor articole din Codul Penal al Federației Ruse . Motivul inițial pentru inițierea unui dosar penal a fost un videoclip în care bloggerul a jucat Pokemon Go în Temple on the Blood din Ekaterinburg. La 11 mai 2017, Tribunalul Districtual Verkh-Isetsky din Ekaterinburg l-a condamnat pe Sokolovsky la 3 ani și 6 luni de încercare. La 7 iulie a aceluiași an, Tribunalul Regional Sverdlovsk i-a redus pedeapsa cu suspendare la 2 ani și 3 luni [1] .
Ruslan Gofiullovich Saibabtalov s-a născut pe 20 octombrie 1994 în Shadrinsk . Mama sa este Elena Borisovna Chingina (născută în 1957), pensionară, veterană de muncă , persoană cu dizabilități din grupa a doua după o operație de îndepărtare a unei tumori canceroase . Tatăl - Gofiulla Sungatovich Saibabtalov (1963-2002), a murit în urma unui infarct [2] [3] .
În 2012 a absolvit gimnaziul nr. 4 din Shadrinsk, a fost cel mai bun absolvent al anului 2012 [4] . În 2012, a intrat la Universitatea Pedagogică de Stat Shadrinsk la Facultatea de Tehnologie și Antreprenoriat, apoi s-a transferat la Universitatea Federală Ural ca avocat [2] .
În 2013, din cauza dificultății de pronunție, și-a schimbat numele de familie în „Sokolovsky” și patronimul în „Gennadievich”. Numele tatălui său era Gofiulla, dar toată lumea îi spunea Gennady, așa că Ruslan a luat al doilea nume „Gennadievich” [2] .
Începând cu 2016, Sokolovsky era un blogger video YouTube cu peste 200.000 de abonați [5] .
Pe 14 iulie 2016, postul de televiziune Rossiya 24 a lansat [6] un videoclip în care se afirma că, în Rusia, prinderea Pokemonului în apartamentul altcuiva, la o secție de votare, la graniță sau în temple poate duce la pedepse penale [7] . Pe 11 august, Sokolovsky, revizuind acest reportaj TV, a postat un videoclip pe canalul său de YouTube în care prinde Pokemon într-un templu . Videoclipul a fost însoțit de comentarii tipice canalului Sokolovsky, inclusiv de genul „Nu am prins, din păcate, cel mai rar Pokémon care putea fi obținut acolo – Iisus ”.
După ce videoclipul a fost publicat, Andrey Guselnikov, jurnalist de la agenția de știri Ura.ru , i-a cerut lui Sokolovsky un comentariu despre videoclipurile postate de Sokolovsky [8] . După interviu, Ura.ru a publicat informații despre videoclipurile lui Sokolovsky, menționând că „ adepții Bisericii Ortodoxe Ruse ” ar putea considera bine videoclipul realizat de blogger ca „insultând sentimentele credincioșilor” [9] . Nota lui Guselnikov, publicată pe 19 august, spunea că Ura.ru „a solicitat agențiilor de aplicare a legii să verifice dacă declarațiile bloggerului Sokolovsky conțineau semne ale unei infracțiuni în temeiul articolului 148 din Codul Penal al Federației Ruse (acțiuni care exprimă o lipsă clară de respect față de societate și comise în pentru a jigni sentimentele religioase ale credincioşilor)” [8] . Șeful serviciului de presă al Departamentului principal al Afacerilor Interne al Regiunii Sverdlovsk, Valery Gorelykh, a declarat în aceeași zi că materialele despre Sokolovsky au fost trimise la centrul de combatere a extremismului pentru ca o decizie procedurală să fie luată [10] . Apelul Ura.ru a stârnit indignare în blogosfera de limbă rusă , care a considerat-o drept un denunț [11] . După aceea, videoclipul postat de Sokolovsky a stârnit interes în rândul presei federale. Pe 22 august, postul federal de televiziune Rossiya 24 le-a spus telespectatorilor că a existat o insultă „evidentă” la adresa sentimentelor credincioșilor – și, citând un psihiatru, a constatat că Sokolovsky avea o boală mintală [12] . Pe „Ren-TV” materialul a fost numit „Expertul în incidentul din Temple-on-the-Blood: Pokémon cause halucinations” [13] . Bloggerul video a comentat ambele povești într-unul dintre videoclipurile sale [14] .
A fost inițiat un dosar penal împotriva bloggerului video în conformitate cu articolul 148 din Codul penal al Federației Ruse. Pe 2 septembrie, Sokolovsky a fost arestat și plasat într-un centru de arest preventiv pentru o perioadă de 2 luni [15] . Pe 8 septembrie, Sokolovsky a fost transferat în arest la domiciliu [16] , dar în curând a fost returnat în arestul preventiv din cauza încălcării condițiilor de arest, iubita sa a venit la el să-i ureze la mulți ani [17] . În total, în timpul anchetei, Sokolovsky a fost acuzat de zece episoade dintr-un dosar penal în temeiul articolelor 148 , 282 și 138.1 pentru alte videoclipuri publicate pe canalul său, precum și pentru un stilou cu o cameră video încorporată găsit în timpul unei percheziții în apartamentul lui [18] .
La 13 februarie 2017, Sokolovsky a fost returnat în arest la domiciliu [19] , iar cazul său a fost transferat la Tribunalul districtual Verkh-Isetsky din Ekaterinburg [20] .
Ancheta a fost condusă de anchetatorul departamentului raional al Comitetului de investigație pentru cazuri deosebit de importante Anton Dosmagambetov, care mai târziu s-a mutat să lucreze în Direcția regională Sverdlovsk a Comitetului de investigație [21] .
La 7 septembrie 2016, Amnesty International l-a recunoscut drept prizonier de conștiință pe Ruslan Sokolovsky, care se afla la acel moment într-un centru de arest preventiv, ca persoană cercetată . Acest statut indică faptul că „o persoană este închisă numai din cauza exprimării opiniilor sale, care nu coincid cu poziția autorităților”. Activiștii pentru drepturile omului au numit o astfel de măsură de pedeapsă ca arestarea pentru săvârșirea de acte non-violente „ilegală și excesivă” și au cerut eliberarea imediată a bloggerului și încetarea cazului penal, pe care directorul organizației pentru Europa și Asia Centrală, John. Dalkhizen, descris drept „farsic” [22] . La data de 8 septembrie a fost schimbată măsura reţinerii inculpatului în arest la domiciliu .
Sokolovsky a fost susținut de Vladimir Pozner [23] , Alexei Navalny , Leonid Volkov , Lyubov Sobol , Pyotr Verzilov și Alexander Plushev [24] .
Dmitri „Enteo” Tsorionov a numit detenția și arestarea lui Sokolovsky „o binefacere absolută” [25] .
Pe 5 septembrie 2016, Maria Baronova a creat o petiție pe site-ul Change.org prin care se cere desființarea urmăririi penale pentru insultarea sentimentelor credincioșilor, motiv pentru care a fost arestarea lui Ruslan Sokolovsky. Baronova a remarcat că această lege contrazice mai multe articole din Constituția Rusiei și pune în pericol libertatea de religie [26] [27] .
Pe 5 decembrie 2016, organizația pentru drepturile omului „ Memorial ” l-a recunoscut pe Sokolovsky drept prizonier politic [28] .
Pe 29 aprilie 2017, asociația Free Word a publicat o cerere de achitare a lui Sokolovsky. Autorii au remarcat inacceptabilitatea urmăririi penale a unei persoane care și-a exprimat o atitudine personală față de anumite valori religioase și au subliniat că în publicațiile online ale bloggerului „nu există contestații provocatoare și nu constituie o acțiune „care exprimă lipsa de respect față de societate” sau orice lucru care amenință ordinea publică”. Apelul a fost semnat de peste 80 de scriitori, poeți, scenariști, publiciști, traducători și jurnaliști, printre care Alexander Arkhangelsky , Alla Bossart , Vladimir Voinovici , Alla Gerber , Oleg Dorman , Igor Irteniev , Serghei Parkhomenko , Grigory Pasko , Andrey Plakhovș , Lev Rubin , Maria Rybakova , Zoya Svetova , Alexey Slapovsky , Boris Sokolov , Lev Timofeev , Lyudmila Ulitskaya , Marietta Chudakova , Viktor Shenderovich [29] .
Yevgeny Roizman a remarcat că Sokolovsky, „desigur, a provocat, dar este imposibil să arestați o persoană pentru idioție, dorință de a se umfla și proaste maniere”. Roizman l-a chemat pe mitropolitul Kirill de Ekaterinburg și Verkhoturye să mijlocească pentru blogger. La scurt timp după aceea, mitropolitul Kirill a anunțat că este gata să facă o petiție pentru eliberarea lui Sokolovsky. Reprezentantul oficial al Bisericii Ortodoxe Ruse , Vladimir Legoyda , a spus, la rândul său, că biserica „nu vrea sângele unui tânăr” [22] .
Poziția Bisericii Ortodoxe RuseEpiscopul de Sredneuralsky și vicar al diecezei Ekaterinburg Evgeny (Kulberg) a condamnat publicarea de către Sokolovsky a unui videoclip despre prinderea Pokemonului în templu, menționând că „nici măcar faptul că acest tânăr a venit la biserică și a apăsat butoanele de pe telefonul său este îngrozitor, dar faptul că a filmat un reportaj de natură derogatorie, în care permite să se vorbească despre biserică într-un format disprețuitor”, și și-a exprimat, de asemenea, intenția de a se întâlni cu bloggerul video în organele de drept și de a avea personal un conversație cu el despre respectul pentru religie [30] . Vakhtang Kipshidze , vicepreședintele Departamentului sinodal pentru relațiile bisericii cu societatea și mass-media , a remarcat că „Rusia este un stat laic și opinia patriarhului cu privire la cazul Sokolovsky nu contează pentru instanță” și și-a exprimat, de asemenea, disponibilitatea de a să furnizeze experți bisericești dacă participarea acestora la proces este necesară, dacă instanța consideră că este necesar [31] . Avocatul lui Sokolovsky a adresat o scrisoare Patriarhului Moscovei și al Întregii Rusii , în care acesta a întrebat dacă sentimentele șefului Bisericii Ortodoxe Ruse au fost jignite de videoclipul lui Sokolovsky, „adresat” direct patriarhului [32] . În aprilie 2017, Kipshidze a răspuns că insultarea sentimentelor credincioșilor nu se stabilește prin chestionarea oamenilor, ci prin intermediul unei examinări desemnate de instanță sau de anchetă. În sprijinul acestei opinii, s-a făcut referire la poziția Curții Europene a Drepturilor Omului (cauzele Lautsi împotriva Italiei și Otto Preminger împotriva Austriei). Scrisoarea îl sfătuia pe avocat să se ghideze după rezoluția Consiliului ONU pentru Drepturile Omului din 30 aprilie 2007 „Combaterea defăimării religiei” atunci când îl apăra pe Sokolovsky. Această rezoluție, în special, a recomandat tuturor țărilor „să ia măsuri decisive pentru a interzice difuzarea <...> de materiale îndreptate împotriva oricărei religii sau a adepților acesteia” [32] .
Pe 13 martie 2017 a fost declanșat procesul [33] . Cazul a fost examinat de judecătorul Tribunalului Verkh-Isetsky din Ekaterinburg Ekaterina Shoponyak [34] . Sokolovsky a refuzat să pledeze vinovat pentru faptele care i-au fost incriminate [35] .
Pe 16 martie, instanța a început audierea martorilor pentru acuzare. În special, mai mulți duhovnici au vorbit în instanță. Preotul Serghii Kungurov de la Marea Biserică Hrisostom a declarat că Sokolovsky, „când venea acasă sau în studio, a făcut în mod deliberat un videoclip în care blasfemia . În felul acesta jignește mulți oameni.” Asistentul rectorului Marii Biserici Hrisostom, Mihail Shipitsyn, a fost indignat de faptul că Sokolovsky a vorbit un limbaj urât în videoclip. Potrivit acestui martor, a plâns după ce a vizionat videoclipurile lui Sokolovsky [36] . Pe 17 martie a continuat interogatoriul martorilor acuzării. Martorul Ilya Fomintsev a vorbit despre comparația ofensivă a lui Isus cu Pokemon. Când conversația despre execuția familiei regale a început în sala de judecată, Fomințev a izbucnit în lacrimi [37] . Pe 27 martie, în instanță s-a prezentat un martor secret sub pseudonimul Fagiza Suleymanova. Potrivit acesteia, Sokolovsky „are o atitudine negativă față de diferite religii” și consideră că viața în străinătate este „mai calmă” [38] .
În data de 28 martie, instanța a procedat la audierea inculpatului. Sokolovsky a povestit cum a început să facă videoclipuri pentru YouTube și sa mutat din Shadrinsk la Ekaterinburg. De asemenea, a recunoscut că reclamele sale sunt caracterizate de maximalism excesiv. În timpul interogatoriului, a avut loc o controversă între Sokolovsky și judecătorul Ekaterina Shoponyak: Shoponyak a insistat că credincioșii sunt mai toleranți pentru că l-au iertat pe Sokolovsky; Sokolovsky, la rândul său, a spus că ateii sunt mai toleranți , menționând că unii credincioși „au promis că îi vor tăia capul” [39] . Avocatul lui Sokolovsky Bushmakov a anunțat pe rețeaua de socializare Facebook un set de martori pentru apărare.
Pe 3 aprilie a început audierea martorilor apărării în instanță. Prima interogată a fost Yelena Sannikova , fostă dizidentă sovietică , activistă pentru drepturile omului și publicistă . Ea a explicat instanței ce sentimente evocă, în opinia ei, videoclipul lui Sokolovsky despre prinderea Pokemonului în templu la un creștin adevărat. Sannikova a declarat că „orice persoană care face ceva pentru a jigni credincioșii nu poate decât să evoce compasiune și milă”. Ea a citat prima epistolă a lui Ioan :
Cine zice: „Eu îl iubesc pe Dumnezeu”, dar îl urăște pe fratele său, este un mincinos; căci cine nu-și iubește pe fratele pe care l-a văzut, cum poate să-l iubească pe Dumnezeu, pe care nu L-a văzut? Și avem o asemenea poruncă de la El, încât cine iubește pe Dumnezeu să-și iubească și pe fratele său [40] .
Pe 4 aprilie, șeful Ekaterinburgului, președintele Dumei orașului Ekaterinburg , Yevgeny Roizman , a vorbit în calitate de martor al apărării . Potrivit lui Roizman, în videoclipurile lui Sokolovsky, acesta nu a fost mulțumit doar de vocabular. El a subliniat că este imposibil să-L jignești pe Dumnezeu. Discordia, potrivit lui Roizman, nu a fost instigată de inculpat [41] .
În aceeași zi, pentru apărare a depus mărturie avocata Elena Makarova, care a spus că este enoriașă a Marii Biserici Hrisostom și a cântat cândva în corul bisericii. Makarova a declarat că a reacționat „indiferență” la videoclipul vizionat de ea Sokolovsky [42] .
Interzis de a sluji (pentru că i-a spus episcopului despre salariile mici ale preoților), protodiaconul Serghie (Smirnov) a mărturisit în apărarea lui Sokolovsky, argumentând că este imposibil să jignești sentimentele unui credincios adevărat [43] .
Pe 28 aprilie, părțile au dezbătut în instanță. Procuratura a cerut să-l recunoască pe Sokolovsky vinovat pentru toate capetele de judecată și să impună o pedeapsă de 3,5 ani de închisoare într-o colonie penală. Avocatul Bushmakov a declarat că are încredere în deplina nevinovăție a clientului [44] . În ultimul cuvânt, Sokolovsky a refuzat să-și recunoască vinovăția, repetând că este ateu, cosmopolit și libertar , iar videoclipurile pe care le-a publicat nu urmăreau scopul de a insulta pe cineva pe baza religiei sau a naționalității [45] .
Pe 11 mai 2017, instanța de la Ekaterinburg l-a găsit vinovat pe Sokolovsky de incitare la ură, insultare la sentimentele credincioșilor, precum și de trafic ilegal de echipamente tehnice speciale și l-a condamnat la 3,5 ani închisoare cu suspendare cu trei ani de încercare; a ordonat condamnatului să elimine toate videoclipurile care jignesc sentimentele credincioșilor și i-a interzis să participe la evenimente publice. Instanța nu a constatat circumstanțe agravante în cauză, a ținut cont de caracterizarea pozitivă dată de mama sa și de faptul că în timpul procesului el însuși a cerut iertare de la credincioși pentru informațiile postate și a trecut în revistă acțiunile sale [46] [47 ]. ] .
O parte din formularea verdictului a atras atenția presei mondiale. Astfel, BBC a publicat o selecție de „10 citate din verdictul asupra lui Sokolovsky” [48] : „Videoclipurile lui Sokolovsky conțin informații care conțin semne de insultare a sentimentelor adepților creștinismului și islamului, formate prin negarea existenței lui Dumnezeu” ; „... semne de insultare a sentimentelor adepților creștinismului și islamului, formate prin reprezentarea și înzestrarea lui Iisus Hristos cu calitățile unui mort viu - un zombie”; „... înzestrându-l pe Iisus Hristos cu calitățile unui pokemon, ca erou nu numai al unui joc pe calculator și al unui serial animat, ci și ca reprezentant al unui bestiar”; „Sokolovsky a jignit numeroasele sentimente ale diferitelor grupuri sociale, nu numai sub formă de vorbire, ci și în activitatea motrică a feței”.
Sokolovsky a anunțat că în viitorul apropiat nu se va angaja în blogging video, dar își va schimba eforturile către participarea la proiectele sociale ale primarului Ekaterinburg Yevgeny Roizman [49] .
OpiniiGleb Pavlovsky a comparat verdictul cu Noaptea lui Walpurgis , numind Rusia o țară în care „o mică umbră subterană a distrugătorilor vieții politice, sociale și civile – un fel de Gestapo pentru interese” [50] . Alexander Nevzorov , la rândul său, a numit verdictul asupra lui Sokolovsky „un verdict asupra Bisericii Ortodoxe Ruse, Gundyaev , Alfeev , Varsonofy și alți lideri ai acestui birou”. Potrivit lui Nevzorov, verdictul a arătat că „ROC nu are cum să existe în lumea civilizată, decât bazându-se pe articole, cluburi, forță brută, judecători intimidați” și că acest lucru este „complet mortal” pentru o ideologie bazată pe cuvinte despre bunătate și dragoste [ 51] .
Andrei Kuraev a declarat că „Ruslan Sokolovsky a fost condamnat în temeiul unui articol care interzice incitarea la ostilitate față de un anumit grup social. Totuși, acțiunile eparhiei Ekaterinburg însăși, care este implicată în această urmărire penală, intră în sfera acestui articol pe bună dreptate” [52] . Potrivit lui Kuraev, ar fi mai corect să-l pedepsești în conformitate cu principiul Vechiului Testament „ ochi pentru ochi ”, adică „direct în față și spune-i: „Tu însuți ești un Pokémon!” [53]. ] .
Reprezentanții Marii Sinagogi Corale din Sankt Petersburg i-au invitat pe toată lumea să prindă Pokemon pe teritoriu și în interiorul clădirii. Pentru Pokémoni prinși, ei au promis o recompensă - o sticlă de vin cușer [54] . Curând, primul Pokemon a fost prins în sinagogă, iar studentul Daniil Gurevich, care l-a prins, a primit într-adevăr vin cușer cadou. Ulterior, Gurevici a spus că îi place atât de mult sinagoga încât va veni din nou – poate cu scopuri mai serioase [55] . Sokolovsky a menționat această atitudine față de prinderea Pokémonului în sinagogă în timpul interogatoriului martorilor în instanță [56] .
Vitaly Milonov a spus că consideră necesar să interzică lui Sokolovsky accesul la internet și participarea la evenimente publice. De asemenea, a numit sentința prea blândă și și-a exprimat speranța că bloggerul va fi corectat [57] .
Andrey Zubov , istoric rus și savant în religie, fost profesor la MGIMO , a comparat cazul împotriva lui Sokolovsky cu persecuția credincioșilor din URSS . El a cerut Bisericii Ortodoxe Ruse să condamne verdictul, numind poziția instanței „greșită, dăunătoare din punct de vedere spiritual și contrară spiritului creștinismului”. Fără a slăbi importanța respectului față de sentimentele celorlalți, el a subliniat dreptul de a-și exprima opinia „chiar și într-o manieră aspră și batjocoritoare” [58] .
Pe 15 mai, Vladimir Pozner , în emisiunea sa TV , amintind că cuvintele despre negarea existenței lui Dumnezeu au apărut în partea motivațională a verdictului pentru Sokolovsky, a dorit să „obțină explicații complete” dacă ateismul încalcă sau nu Codul Penal. , de la Patriarhul Kirill, șeful Curții Constituționale Valery Zorkin și președintele Rusiei Vladimir Putin [59] . Vakhtang Kipshidze, vicepreședintele Departamentului sinodal al Patriarhiei Moscovei pentru relațiile dintre Biserică, societate și mass-media, a spus ca răspuns că ateii sunt respectați în Biserica Ortodoxă Rusă, pentru că „sunt creați și după chipul lui Dumnezeu”. Potrivit lui Kipshidze, Sokolovsky nu a fost condamnat deloc din cauza aderării sale la opiniile atee [60] .
Apel împotriva verdictului la Tribunalul Regional SverdlovskPe 22 mai 2017, apărarea lui Sokolovsky a depus contestație împotriva verdictului [61] , în care a cerut achitarea condamnatului. Pentru perioada de apel împotriva verdictului împotriva lui Sokolovsky, a fost aleasă o măsură de reținere sub forma unui angajament scris de a nu pleca . La 7 iulie 2017, Tribunalul Regional Sverdlovsk a satisfăcut parțial recursul, achitându-l pe Sokolovsky de circulația ilegală (rămas doar „depozitare”) a unui „pix de spion”, și l-a condamnat la 2 ani și 3 luni de libertate cu suspendare, dar cu interdicția de a vizita evenimente în masă [62] .
Plângere la CtEDOApărarea lui Sokolovsky a depus o plângere la CtEDO . În ianuarie 2020, Pavel Cikov a raportat că CEDO a comunicat plângerea în cazul Sokolovsky [63] .
În iulie 2017, Sokolovsky a fost inclus în „Lista organizațiilor și indivizilor în privința cărora există informații despre implicarea lor în activități extremiste sau terorism” a Rosfinmonitoring și toate conturile sale bancare au fost arestate [64] [65] [66] . Sokolovsky nu a putut să-și înregistreze compania BitJournal Incorporation în statul Saint Kitts și Nevis - autoritățile acestui stat l-au informat că au primit informații de la Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse că bloggerul a fost inclus în această listă [67]. ] .
După eliberare, Sokolovsky a declarat că în legătură cu procesul „și-a pierdut toți banii” [68] . Această pierdere a fost de fapt compensată de artistul Stepan Myannik din Sankt Petersburg , care, după ce a inițiat un dosar penal împotriva lui Sokolovsky, a pictat un tablou „cu Pokemon” și a transferat veniturile din vânzarea acesteia (aproximativ 500 de mii de ruble), plătite de un anonim. cumpărător, condamnatului [69] [ 70] . Cu toate acestea, Sokolovsky a descoperit că toate conturile sale (inclusiv cele electronice) au fost blocate [71] . Prin urmare, Sokolovsky nu a putut face transferuri de bani pentru a plăti textele pentru revistă, pe care a decis să o publice [71] . Blocarea conturilor lui Sokolovsky a fost efectuată prin decizie a Rosfinmonitoring în cadrul legii privind combaterea finanțării terorismului [71] .
Aleksey Mosin , șeful Departamentului de Istorie la Institutul Misionar al Eparhiei Ekaterinburg, profesor la Universitatea Federală Ural , a suferit pentru discursul său la procesul în apărarea lui Sokolovsky [72] . Pe 4 aprilie 2017, la o ședință de judecată, Mosin a declarat că videoclipurile lui Sokolovsky nu i-au jignit sentimentele. Pe 7 aprilie, Mosin a anunțat pe pagina sa de Facebook că numele său se află pe „lista neagră” a departamentului de publicare al eparhiei Ekaterinburg și, din această cauză, nu mai poate publica în publicațiile ortodoxe, nu mai poate participa la programele de radio și televiziune ortodoxe. [73] (Mosin a apărut în mod regulat la postul de televiziune ortodox „Soyuz” și a participat la programele postului de radio ortodox „Învierea”) [74] . În plus, potrivit lui Mosin, a doua zi după discursul său în instanță, rectorul Institutului Misionar a primit un telefon de la episcopul Evgeniy (Kulberg) [75] și a întrebat de ce personalul institutului îl apără pe Sokolovsky [75] . Potrivit lui Mosin, rectorul institutului i-a cerut să nu participe la nicio acțiune liberală și să nu acorde interviuri presei , întrucât în astfel de cazuri se obișnuiește să primească o binecuvântare în instituțiile diecezane [75] . După aceea, Mosin a scris o scrisoare de demisie din institut de bunăvoie, care a fost acordată două luni mai târziu, în iunie 2017 [75] . Ksenia Volyanskaya, jurnalistă de la postul de radio ortodox Resurrection, care făcuse de mulți ani emisiuni radio cu Mosin, i s-a cerut și ea să demisioneze de la radio [76] .
Pe 30 aprilie 2017, episodul Simpsons „ În căutarea domnului . Goodbart „ în care Homer prinde Pokémon în clădirea „Primei Biserici din Springfield” protestantă [77] . Acest episod a fost criticat de unii reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe Ruse, care au sugerat că creatorii serialului animat s-au inspirat din povestea lui Sokolovsky și că difuzarea acestui episod din The Simpsons ar putea provoca tinerii ruși să prindă Pokemon în temple [ 78] . Protopopul Andrei Novikov a numit The Simpsons un exemplu de „propaganda puternică” a Hollywood-ului, care este efectuată pentru a corupe societatea [79] . Drept urmare, canalul TV 2x2 care prezintă The Simpsons în Rusia a decis „să nu afișeze conținut care ar putea compromite canalul și ar putea provoca o reacție mixtă în societate” și a refuzat să difuzeze episodul [79] .
După condamnare, Sokolovsky s-a mutat la Sankt Petersburg . În mai 2019, Tribunalul Districtual Kuibyshevsky din Sankt Petersburg a eliminat condamnarea lui Sokolovsky în temeiul articolului 282 din Codul penal al Federației Ruse, iar Sokolovsky a primit dreptul de a călători în străinătate [80] . În iunie 2019, Sokolovsky a mers în Piața Roșie cu un pichet împotriva legii privind lipsa de respect față de autorități. În mâinile sale ținea un afiș care menționa președintele Rusiei. Ofițerii de poliție l-au reținut pe Sokolovsky, dar l-au eliberat în curând [81] . Pentru această acțiune, instanța l-a amendat pe Sokolovsky cu 15.000 de ruble [82] . Din 7 august 2019, Sokolovsky găzduiește programul Krypta despre criptomonede la radioul Ekho Moskvy [83] .
În 2020, Sokolovsky, împreună cu alți șapte bloggeri, a zburat pe insula nelocuită Mogo-Mogo ( Panama ) pentru a participa la noul reality show al canalului TNT „Island of Heroes” [84] . Pe 15 aprilie 2021, Sokolovsky și un artist de stradă din Moscova au scos la vânzare un simbol NFT de graffiti comun pe acoperișul unuia dintre zgârie-norii din Moscova [85] .