Istoriografia păcii de la Brest

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 4 aprilie 2022; verificarea necesită 1 editare .

Locul central al Tratatului de la Brest-Litovsk atât pentru „politica estică” a Germaniei, cât și pentru istoria Rusiei sovietice a condus la faptul că cel de-al doilea acord de pace al Marelui Război a fost considerat într-un număr semnificativ de memorii și lucrări istorice. [1] : de exemplu, până în 1990 numai în teritoriu au fost publicate [2]și 129 de articolebroșuri, 33monografiicel puțin 44 despre pacea de la Brest-Litovsk , iar lucrarea istoricului Yodait [3] a publicat în 1961 conținea o listă de 135 de lucrări - majoritatea în limba germană [4] .

Istoriografie

Centralitatea Tratatului de la Brest-Litovsk - atât pentru întreaga „Ostpolitik” germană (vezi Ostpolitik ), cât și pentru istoria Rusiei Sovietice - a condus la faptul că aproape fiecare memoriu care acoperă perioada anului 1918 a discutat subiectul păcii. Ca urmare, istoricul Klaus Yodayt, încă din 1961, a sugerat limitarea luării în considerare a opiniilor doar participanților direcți la negocieri și a autorilor lucrărilor de cercetare ulterioare [1] .

Istoriografia sovietică

Până în 1990, pe teritoriul URSS au fost publicate cel puțin 44 de monografii , 33 de broșuri și 129 de articole despre pacea de la Brest [2] . Elena Kaplunovskaya a evidențiat trei etape în sovietică, foarte „de partid și canonizat” [5] , istoriografia păcii de la Brest și discuția internă a partidului despre aceasta [6] - istoriografia, care era un „ caleidoscop  schimbător al ideilor istoriografice” [7]. ] , în care date faptice despre timpul negocierilor au fost interpretate din poziții ideologice și revoluționar-teoretice din ce în ce mai noi [8] .

Surse. 1918 - începutul anilor 1930

Procesul verbal textual al celui de-al VII-lea Congres al PCR(b) a fost publicat cu o întârziere de cinci ani – din cauza „caracterului extraordinar” al deciziilor luate la acesta [9] . În mod similar, procesele-verbale ale ședințelor Comitetului Central din „perioada Brest” au fost publicate pentru prima dată în revista „ Revoluția Proletariană ” abia în 1928 [10] , după care au apărut ca o ediție separată [11] . Înainte de aceasta, cercetătorii au avut ocazia să folosească o serie de documente diplomatice publicate și materiale din presa periodică [12] [13] [14]  - în primul rând, ziarul Pravda. Au fost publicate și materiale diplomatice în traducere germană, ceea ce a făcut din ele o sursă importantă pentru istoriografia germană [15] . De asemenea, până în 1930, au fost publicate memoriile și memoriile unui număr de participanți la evenimentele de la Brest [16] [17] [18] [19] [20] [21] , care practic au finalizat formarea unei baze de ruso- surse lingvistice pe tema [22] [23] . În 1968, a fost publicat primul volum al colecției de documente „Relațiile sovieto-germane” [24] , care cuprindea numeroase surse primare care acoperă procesul de interacțiune diplomatică dintre RSFSR și Germania în timpul negocierilor [25] .

Literatura de cercetare publicată între 1918 și 1927 a fost rară și – fiind scrisă sub influența evenimentelor recente – de regulă, încărcată emoțional. Diplomații sovietici au fost primii care au contribuit la dezvoltarea problemei, în lucrările cărora s-a pus accentul pe componenta de politică externă a tratatului [26] [27] [28] [29] : ei au formulat primii teza. despre a conta pe sprijinul proletariatului vest-european . În aceeași perioadă, atitudinea Partidului Socialist-Revoluționar de Stânga [30] față de încheierea păcii era deja reflectată chiar în titlul broșurii membrului PLSR Georgy Zemledelets [31] „Pacea de la Brest aduce moartea Rusiei, sclavia și sărăcia poporului muncitor” [32] [33] ; poziții similare au fost luate de autori albi emigrați [ 34] [35] . Literatura despre istoria Partidului Comunist în perioada discuției de pace de la Brest-Litovsk a apărut mai târziu: lucrări individuale au apărut la începutul anilor 1920 [36] [37] [38] [39] , iar cea mai mare parte - deja în a doua jumătate. dintre ei [40] [ 41] [42] [43] . În special, o mică lucrare a lui Pavlovici [44] , publicată deja în 1918, a fost folosită pentru a propaga poziția leninistă în rândul populației Rusiei sovietice [45] . Mai mult, în lucrările publicate după înfrângerea lui Troțki în lupta pentru putere , poziția comisarului poporului începe să fie interpretată ca „neechivoc ostilă” [46] [8]  - el începe să fie atribuit atât nerespectării instrucțiunilor. a partidului și a guvernului, precum și la dorința de a sacrifica puterea sovietică în Rusia [47] ; o încercare a fostului comisar al poporului de a răspunde acuzațiilor a fost autobiografia sa „ Viața mea ” [8] . Lucrări chiar mai ideologizate au început să iasă din tipar la începutul anilor 1930 [48] [49] [50] : poziția lui Buharin [51] a devenit, de asemenea, „ostilă” în ele , ceea ce mai devreme - pe baza opiniei lui Lenin - a fost interpretată ca o divergență de vederi în chestiuni tactice [52] .

Unul dintre primii istoriografi ai problemei de la Brest poate fi considerat însuși Lenin: în cea de-a cincea ediție a lucrărilor sale colectate, au existat în total 119 lucrări și prezentări orale care au tratat problema păcii de la Brest; dintre acestea, 29 de lucrări și discursuri sunt dedicate unei analize a situației din cadrul PCR (b), iar direct în timpul discuției, Lenin a scris unsprezece articole; multe lucrări au fost traduse în germană [53] . În plus, la șase ani de la semnarea Tratatului de la Brest-Litovsk, la Harkov a fost publicată o colecție de discursuri ale lui Lenin care explică conținutul poziției sale [54] și, în același timp, a fost publicat un pamflet [55] care, în Pe lângă discursurile și articolele lui Lenin, a inclus și o parte despre rolul lui Lenin în realizarea păcii. În plus, în ajunul începerii Marelui Război Patriotic , o publicație similară a apărut în Izhevsk [56] : Poltorak credea că motivul publicării sale a fost dorința de a face o paralelă între evenimentele din 1918 și situația internațională care se dezvoltase în ajunul semnării Pactului Molotov-Ribbentrop [57] [58] .

Începutul anilor 30 - mijlocul anilor 50

Potrivit lui Kaplunovskaya, în lucrările sovietice despre pacea de la Brest-Litovsk, publicate în anii 1930-1950, „influența crescândă a cultului personalității revistei I.V. „Revoluția Proletariană” [59] : „scopul principal [al istoricilor] a fost pentru a dovedi activitățile subversive, antisovietice ale oponenților unui răgaz pașnic”. În literatura rară [60] [61] [62] [63] [64] a acestei perioade, se poate urmări atât concentrarea generală pe expunerea inamicilor în conducerea partidului, cât și crearea imaginii lui Stalin ca apărător consecvent al Politica lui Lenin [65] : tema în sine este predominant „s-a notat în literatura științifică și politică cu un răsucitor de limbi, cu același clișeu, care nu a pus sub semnul întrebării corectitudinea poziției lui Lenin și faptul că I. V. Stalin și cei mai apropiați ai lui. asociații împărtășeau poziția lui V. I. Lenin ” [66] .

Conceptul stalinist al discuției interne a partidului despre pacea de la Brest a ajuns la punctul culminant în „ Cursul scurt de istorie a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune ”: schema prezentată în cartea „ canonizat ” [67] a fost reprodusă . în istoriografia sovietică până în a doua jumătate a anilor '50. Discuția a fost prezentată cititorilor ca o luptă împotriva unui singur grup anti-partid de „trădători”, care includea Troțki și Buharin; influența comuniștilor „de stânga” în partid a fost semnificativ subestimată. În plus, ideea „ coexistenței pașnice ” cu Occidentul a apărut în arsenalul bolșevicilor încă din 1918. Rolul lui Stalin în dezvoltarea tacticii de la Brest a fost și el „exaltat” în ciuda faptului că „Lucrările” sale conțineau doar câteva pagini despre această problemă [68] [69] [70] .

Mijlocul anilor 50 - 1991

Istoriografia sovietică de la mijlocul anilor 1950 până la sfârșitul anilor 1980 a fost caracterizată prin acumularea unui număr semnificativ de studii atât asupra istoriei Tratatului de la Brest-Litovsk însuși, cât și asupra discuțiilor intrapartide din jurul acestuia, care au inclus, printre alte lucruri, lucrări despre situația în organizațiile regionale de partid - care au schimbat ideea de nesemnificație a influenței comuniștilor „de stânga” în organizațiile locale de partid [71] [72] [73] la momentul hotărârii chestiunii războiului si pace. După moartea lui Stalin a existat și o respingere [74] [75] [76] a principiului „doi conducători” ai revoluției [77] . În special, în această perioadă - în 1954 - a fost publicată o carte de Ivan Koblyakov [78] , care a fost folosită activ de autorii germani [53] .

După 1953, în istoriografia sovietică, punctul de vedere asupra discuției de partid de la Brest a apărut din nou ca o dispută teoretică a unor oameni asemănători [79] [80] : care, însă, nu a găsit un sprijin semnificativ în literatura publicată pe teritoriu. al URSS [81] [82] [83] [84] [85]  - avantajul a rămas cu studiile care i-au caracterizat pe Troțki și Buharin drept „dușmani ascunși ai puterii sovietice”. În același timp, abia în 1963, Alexander Chubaryan , în broșura sa „Brest Peace” [86] , a oferit o descriere mai detaliată a procesului de semnare a tratatului în sine și a descris consecințele acestuia: din acel moment, a fost general acceptat. în URSS că istoria Păcii de la Brest a fost, în principiu, epuizată. Cartea însăși a acordat o atenție considerabilă cursului Antantei (și Statelor Unite) și nu a negat că ajutorul Antantei oferit în februarie 1918 a fost respins de Lenin; Chubaryan a subliniat, de asemenea, înțelegerea leninistă a caracterului temporar al înțelegerii de la Brest, dar nu a căzut de acord asupra unui acord suplimentar din 27 august 1918 [87] . Potrivit lui Kaplunovskaya, odată cu sfârșitul perioadei de „dezgheț” - din anii 1970 până la începutul anilor 1980 - în istoriografia sovietică de la Brest [88] [89] [90] „ tendințele neo- staliniste au început să fie clar urmărite ” [91]. ] [92] .

... anii de stagnare și-au pus amprenta asupra acestui domeniu de activitate a istoricilor sovietici. Oamenii de știință erau obligați prin interdicția de a se abate de la linia stabilită de sus [ca urmare] activitățile partidului în timpul pregătirii, încheierii și ratificării Tratatului de la Brest-Litovsk au fost acoperite, în primul rând, într-un mod simplificat, plin de tonuri victorioase exagerate foarte mult și, în al doilea rând, tot ceea ce nu se încadra în scheme pre-proiectate, a fost declarat departe de știință... [93]

La sfârșitul anilor 1980, în URSS au apărut o serie de lucrări [94] [95] [96] , ai căror autori au încercat să arunce o privire nouă asupra conținutului discuției despre pacea de la Brest, depășind stereotipurile care fuseseră stabilite până în acel moment . În special, Ignat Gorelov în biografia lui Buharin [97] a încercat să înțeleagă motivele acțiunilor liderului sovietic în timpul discuției, subliniind speranța lui Buharin pentru viitoarea revoluție mondială și dorința sa de a se opune „alianței imperialiste” cu o organizație internațională. frontul revoluționar. În același timp, Vitali Startsev și-a reconsiderat atitudinea față de sloganul lui Troțki „nici pace, nici război” [98] , fără a nega această poziție în logică — în opinia sa, manevra lui Troțki a eșuat din cauza exagerării sentimentelor revoluționare de către Comisarul Poporului în Germania — și Alexander Pantsov , pentru prima dată în istoriografia sovietică târzie a remarcat că există puncte comune în opiniile lui Lenin și Troțki [99] . Începutul revizuirii chestiunii privind atitudinea bolșevicilor față de revoluția mondială a fost stabilit în articolul lui Valery Zhuravlev „Rubiconul din Brest” [100] , în care autorul a încercat să arate angajamentul față de această idee nu numai a comuniștilor „de stânga”, dar și a lui Lenin [101] : „Ideile bolșevicilor despre inevitabilitatea revoluției mondiale s-au confruntat cu o realitate crudă – puterea imperialismului austro-german, care amenința să zdrobească puterea sovietică. Rezultatul acestei ciocniri a fost Tratatul de la Brest” [102] . În 1991, a fost publicată cartea lui Igor Ksenofontov „capatanată și bogată în fapte” [103] , în care autorul a căutat să „arată rolul real... nu numai al lui V. I. Lenin, ci și... al lui L. D. Trotsky, L. B. Kamenev. , G E. Zinoviev, I. V. Stalin…” [104] .

istoriografia rusă

Chiar la începutul perioadei post-sovietice , a văzut lumina zilei monografia „mare în volum și „lax” în conținut” de Yuri Felshtinsky [105] , care îi amintea lui Poltorak de un eseu jurnalistic , în care autorul a încercat pentru a demonstra că Tratatul de la Brest a fost rezultatul incompetenței și acțiunilor inepte ale lui Lenin și ale susținătorilor săi. În monografia „substanțială” a lui Olga Porshneva [106] , care a apărut în 2000, o secțiune separată a fost dedicată studiului atitudinii maselor largi ale populației față de semnarea păcii - cartea a concluzionat că adoptarea documentul a dus la desfășurarea unui război civil pe scară largă și a intervenției militare. În 2007, a fost publicată o monografie a Irinei Mikhutina [107] , în care autorul a schimbat semnificativ accentul obișnuit, încercând să demonstreze că semnarea tratatului a avut succes doar pentru Rada Centrală ucraineană - și a repetat versiunea sovietică despre personalul lui Troțki. inițiativă în urmărirea politicii „fără război, fără lume”: Poltorak credea că lucrarea nu a contribuit la dezvoltarea istoriografiei pe această temă [108] [109] .

Istoricul V. V. Kalashnikov a considerat poziția lui Lenin cu privire la Brest ca fiind rezultatul unei abordări realiste a perspectivelor formării unui stat post-imperial [110] , privind însuși tratatul de pace ca un fel de analog al Pactului Molotov-Ribbentrop; similar cu opinia profesorului F. A. Seleznev [111] , Kalașnikov a atras atenția asupra semnificației internaționale a negocierilor de la Brest-Litovsk. În același timp, în secolul XXI, a avut loc o „multiplicare a numărului de interpretări” evenimentelor: cercetătorii ruși au început să considere Brest-Litovsk atât ca „capcana” lui Lenin pentru Germania [112] , cât și ca o demonstrație a eșecul politicii externe bolșevice [113] , și chiar ca „rușine” Rusiei [114] [115] . Poltorak a mai remarcat că unul dintre cele mai slabe puncte ale istoriografiei ruse a fost ignoranța specialiștilor din istoriografia străină asupra problemei, în special germană și turcă. Începând cu anul 2015, nici măcar o singură teză de doctorat nu a fost dedicată păcii de la Brest [116] .

Istoriografia ucraineană și bulgară

Până în 1961, au fost publicate o serie de memorii-cheie [117] [19] cu privire la „problema ucraineană” la Brest : acestea includ memoriile șefului guvernului UNR Vinnichenko [118] , notează primul șef al delegația ucrainenei Rada Lyubinsky , care a dat o idee detaliată a tacticilor complexe de negociere [119] [120] ; De asemenea, au fost publicate note ale unui membru al delegației ucrainene Sevryuk [121] , care fac lumină asupra problemelor teritoriale legate de statutul regiunii Kholm și Galiția de Est [122] . Surse secundare pe această temă [123] [124] au oferit atât o privire de ansamblu asupra condițiilor și consecințelor imediate ale păcii ucrainene de la Brest [125] [126] , cât și a consecințelor pe termen lung ale tratatului pentru dezvoltarea ulterioară a statului ucrainean [ 125] [126] . 127] [128] [129] ; în timp ce tonul unor lucrări [130] avea componente anti-austriece [131] .

Conferința de la Brest-Litovsk, ca și primul război mondial în ansamblu, din 2017 a fost slab reflectată în istoriografia bulgară: patru studii publicate - două articole de jurnal [132] [133] și două capitole de carte [134] [135]  - au demonstrat unitate atât în ​​metodologie, cât și în argumentare , concentrând atenția cititorilor asupra presupusei trădari a aliaților „nerecunoscători” ai Bulgariei în îndeplinirea promisiunilor lor anterioare [136] . În plus, premierul bulgar Vasil Radoslavov [137] a scris despre problemele care au fost cheie pentru țara sa la Brest-Litovsk - în primul rând, despre respingerea formulei de pace „fără anexări și indemnizații” și despre dorința Bulgariei de a anexa Dobrogea . regiune și o parte din Macedonia [138] . În plus, și consilierul militar al delegației bulgare, colonelul Ganchev, care lucra activ la problemele militare ale Frontului de Est, și-a prezentat versiunea evenimentelor [139] . În general, cercetătorii au remarcat că poziția bulgară nu a avut un impact semnificativ asupra negocierilor de la Brest-Litovsk [140] [141] , deși - refuzând „cu încăpățânare” să aprobe răspunsul comun al Puterilor Centrale la cele șase puncte ale Ioffe timp de două zile - reprezentanții bulgari au pus în pericol integritatea întregii alianțe, dezvăluind „crăpăturile” care cresc în ea asociate cu războiul total și epuizarea resurselor partidelor [142] .

istoriografia germană

În 1961 a fost publicat un articol de Yodait care conținea o listă de 135 de lucrări despre pacea de la Brest-Litovsk, majoritatea în limba germană [4] [143] . În același timp, chiar și din 2015, o serie semnificativă de documente de arhivă - în special, multe documente din Arhiva Politică a Ministerului German de Externe ( germană:  Politisches Archiv Auswartiges Amt ) - nu au fost încă introduse în circulația științifică [144] . Acoperirea subiectului în sursele germane nu a fost concentrată exclusiv pe istoria negocierilor de la Brest-Litovsk în sine, ci a atins și problemele teritoriale ale mai multor zone: de la Baltică și Galiția de Est până la Transcaucaz [1] .

Poziția conducerii germane

Poziția guvernului german în perioada semnării păcii a fost explicată în principal prin două lucrări cheie ale participanților direcți la negocieri: memoriile lui Richard Kühlmann [145] , publicate abia în 1948, și o colecție de documente privind politica germană. la Brest-Litovsk, a cărei secțiune a VII-a conținea multe documente nepublicate anterior și care a fost publicată pentru prima dată abia după cel de -al Doilea Război Mondial  - în 1958 [146] . Memoriile lui Kühlmann au inclus o secțiune extinsă de 51 de pagini despre Brest-Litovsk, care discuta și despre reacția la „propaganda, polemicile teoretice revoluționare” ale lui Troțki: criticii germani l-au acuzat adesea pe Kühlmann că a intrat într-o polemică cu Troțki, ceea ce a complicat cursul negocierilor; Kuhlmann însuși a scris că a vrut să-l încurce pe Troțki „într-o discuție pur academică despre dreptul popoarelor la autodeterminare” pentru a deschide calea concesiunilor teritoriale din partea Republicii Sovietice [147] [148] .

În plus, încă în 1919, au fost publicate materialele lui Hertling, aruncând lumină asupra principalelor contradicții în poziția conducerii politice și militare a Imperiului German în timpul negocierilor [149] . Avizul comandamentului militar a fost publicat într-o serie întreagă de lucrări [150] [119] [151] [152] rezumate cu succes în 1936 [153] . În special, generalul Ludendorff a refuzat să înțeleagă tratatul încheiat ca o „pace anexionistă” [154] , iar generalul Hoffmann a vorbit despre conflictul său cu Ludendorff în legătură cu avertismentul lui Hoffmann cu privire la pericolul creșterii proporției locuitorilor vorbitori de limbă poloneză în Germania. Hoffmann mai scria că chiar și în timpul negocierilor era conștient de cât de mult pacea va întări (consolida) pozițiile bolșevicilor în Rusia – dar principala sa considerație la acea vreme era situația de pe Frontul de Vest [155] .

Imediat după încheierea păcii , un număr de publiciști și parlamentari de seamă din noteșiarticolescurtelepublicat-aușiGermania [168] [169] [170] [171] : doar câțiva dintre ei au privit critic acordurile încheiate [172] ] , în timp ce cea mai mare parte a exprimat „aprobarea entuziastă sau moderată”. Acest lucru a fost în întregime în conformitate cu decizia Reichstag-ului, în care toate partidele, de la conservatorii germani până la Partidul Popular Progresist  , au susținut tratatul (și doar SPD s-a abținut, în timp ce USPD l-a respins); sprijinul parlamentar a fost tratat în detaliu într-un număr de lucrări germane postbelice [173] [174] [175] [176] [177] [155] [178] [179] . În același timp, o serie de opinii ale deputaților individuali au fost publicate abia în 1959 [180] și conflictele din cadrul părților înseși pe problema Păcii de la Brest nu au fost dezvăluite pe deplin în surse [181] .

Istoricul Fritz Klein [182] a descris mersul negocierilor în limba germană dintr-o perspectivă apropiată de cea sovietică în 1953: el deținea teza că masele proletare din Germania, inspirate de ideile Revoluției din octombrie , au obligat guvernul german să acceptă propunerea de pace sovietică. În același timp, Klein a ignorat complet inițiativele de pace primite de la guvernul provizoriu din martie până în octombrie 1917. O descriere mai „echilibrata” a negocierilor în general – și a poziției sovietice în special – a fost oferită cititorilor în 1955 de Georg Rauch [183] ​​​​[184] .

Poziția conducerii Austro-Ungariei

O serie de lucrări în limba germană despre Brest au fost asociate cu studiul poziției guvernului austro-ungar [185] [186] [187] [188] [189] [190] : dintre ele, cea mai importantă a fost lucrarea lui Chernin însuși [191] , publicată în 1919 și bazată pe notele sale personale în timpul negocierilor - poziția lui Chernin a fost aspru criticată atât de Burian (predecesorul și succesorul său ca ministru) [192] cât și de Ludwig Polzer , care credea că Puterile Centrale ar fi trebuit să ia Sankt Petersburg și să răstoarne modul bolșevic [193] . În plus, legătura strânsă a poziției austro-ungare asupra lumii cu criza alimentară din țară a fost demonstrată în lucrarea lui Gratz, care a fost expert economic temporar la Brest-Litovsk [194] [195] .

Trei lucrări [196] [197] [198] au scos la iveală poziția armatei austro-ungare față de lume, arătând – spre deosebire de Germania – absența unor contradicții semnificative cu conducerea civilă a țării. Pozițiile politicienilor și ale publicului [199] [200] [201] [202] au fost consacrate atât lucrării lui Edmund Glaise von Horstenau [203] , care dezvăluie preistoria negocierilor, cât și disertației lui Kok [204] , care a examinat poziția presei în această perioadă și a arătat că atât partidele, cât și grupurile sociale erau în mare parte în favoarea tratatului – deși aveau motive diferite pentru a susține pacea [205] .

Probleme teritoriale: Țările Baltice și Polonia

Deja în 1961, problema apariției/restaurării în 1917/1918 a celor trei state baltice a fost abordată într-o serie de studii și eseuri, dintre care cinci [206] [207] [208] [209] [210] au locuit în detaliu despre „problema Baltică” la Brest-Litovsk. Subiectele lucrărilor au diferit semnificativ: dacă Gosler în 1918 [207] a cerut punerea în aplicare a termenilor Tratatului de la Brest în raport cu țările baltice, atunci Klimas [206] s-a concentrat asupra dificultăților apariției unei Lituanii independente ; istoricul Khen în 1956 [211] [212] a discutat despre relația dintre Tratatul de la Brest-Litovsk și încercarea de a forma toate statele baltice [213] .

Cedarea regiunii Kholm către Ucraina, care a provocat o „furtună de proteste” în rândul locuitorilor de limbă poloneză din Europa Centrală, a făcut și subiectul mai multor publicații. Punctul de vedere al celor care nu sunt de acord cu această decizie a fost descris atât înainte de [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] cât și după cel de-al Doilea Război Mondial [222] [223] [224] : opinia locuitorilor de limbă poloneză din Hholm însuși, care cereau anularea clauzei acordului privind transferul regiunii, a fost publicată aproape imediat după semnarea păcii cu Ucraina [225] [226] [227] [228] ; o prezentare istorică de succes a problemei a fost prezentată în 1958 de către Conze [229] , iar punctul de vedere ucrainean a fost descris de Horak [127] [230] .

Studii național-socialiste

În ciuda caracterului predominant propagandistic al lucrărilor publicate după venirea național-socialiștilor la putere în Germania , o serie de studii germane din anii 1930 au fost valoroase în secolul XXI. În special, Brest-Litovsk: Negotiations and Peace Agreements in the East, 1917-1918 [120]  - publicat în 1937 și concentrat pe „schemele” bolșevice în timpul negocierilor - s-a remarcat prin includerea unui număr de documente valoroase din Arhivele Statului din Viena și bibliografie bună; din 1961 a rămas singurul studiu special german semnificativ pe această temă. În același timp, lucrarea lui Theodor Kroeger Brest-Litovsk. The Beginning and Consequences of the Worldwide Bolsevik Deception” [231] , care critica consecințele „terifiante” ale revoluției din Rusia, conținea o serie de materiale fotografice rare [4] [232] .

istoriografie engleză și franceză

În 1919, rabinul Judah Magnes , cu sprijinul unui membru al Partidului Comunist SUA A. Trachtenberg, a publicat la New York o colecție specială de documente „Rusia și Germania la Brest-Litovsk. O istorie documentară a negocierilor de pace” [233] , care conținea fragmente din „Decretul asupra păcii”, note de la guvernul sovietic către țările Antantei și SUA, precum și materiale despre reuniunile conferinței de pace în sine. În anii 1920 și 1930 au fost publicate o serie de cărți în Statele Unite și Marea Britanie [234] [235] , în care, într-o măsură sau alta, au fost atinse problemele sfârșitului Primului Război Mondial - în timp ce istoria Păcii de la Brest a fost considerată în ele doar în treacăt [236] .

Drept urmare, principala lucrare în limba engleză despre Peace of Brest [237] [238] până în 2017 a fost cartea lui John Bennett Peace of Brest. Victorii și înfrângeri ale diplomației sovietice ”, publicată mai întâi în 1938, apoi retipărită în 1939, 1956, 1963, 1966 și 1971. Monografia „influentă” - dedicată atât negocierilor în sine, cât și acordurilor încheiate și consecințelor acestora (până în noiembrie 1918) - a fost scrisă după comunicarea directă a autorului cu un număr de participanți cheie la conferința de la Brest-Litovsk: inclusiv Troțki, Kuhlman și Radek [239] ; discuțiile în sine au fost înfățișate ca un „duel” între generalul Ludendorff și Lenin, niciunul dintre ei nu a fost de fapt prezent la Brest . În plus, negocierile au fost revizuite pe larg de biograful lui Troțki Isaac Deutscher [241] (vezi trilogia lui Deutscher ) și de istoricul Warth [242] care s-au concentrat asupra reacțiilor țărilor Antantei la inițiativele de pace sovietice. William Chamberlin [ 243] a acordat atenție și tratatului de la Brest-Litovsk, subliniind activ poziția intermediară a lui Troțki în cadrul discuției interne a partidului - poziție care s-a transformat în cele din urmă, în opinia lui Chamberlin, într-un fel de rezistență pasivă . Istoricii sovietici și-au criticat colegii vorbitori de limbă engleză pentru că au  văzut „tendințe propagandistice” în „Decretul asupra păcii” și în alte documente politice ale statului sovietic , în special Kennan în Rusia Out of the War (1956) [246 ] .

Până în 1961, nu fusese publicată nicio lucrare în limba franceză care să se ocupe în mod specific de retragerea Rusiei sovietice din război sau de Pacea de la Brest-Litovsk însăși; totuși, subiectul a fost luat în considerare de aproape toți autorii lucrărilor generale [248] [249] [250] [251] [252] [253] despre istoria Revoluției din Octombrie și a Războiului Civil [254] . Potrivit lui Dzeniskevich, o trăsătură comună a acestor lucrări a fost ideea păcii încheiate ca „manevră” tactică, precum și atribuirea lui Lenin a dorinței de a încheia o pace separată (și nu generală) [255] .

Transcaucazia. Istoriografia armeană și turcă

Potrivit lui Makhmuryan, prima analiză „fundamentală” a păcii de la Brest din punctul de vedere al unui autor armean a fost făcută deja în mai 1918 în două articole ale lui Nikolai Adoneț : „Chestiunea armeană și planurile germane” [256] și „ Turcish”. Notă și Armenia turcească” [257]  - care conține aprecieri „nemăgulitoare” ale contractului [5] . Un studiu regional al rezultatelor acordurilor de la Brest-Litovsk a fost început în lucrările publicate în rusă și armeană în timpul existenței RSS armene [258] [259] [260] [261] [262] : acestea conțineau critici la adresa independența regiunii – inclusiv , ca „independență nesusținută de eforturi de apărare” – și s-a atras atenția [263] [264] [265] [266] asupra izolării Transcaucaziei de principalele evenimente revoluționare de către forțele lui Denikin . În mod similar, R. Hovhannisyan în monografia „Armenia pe calea independenței” [267] a remarcat că „victoria diplomatică semnificativă” a turcilor la Brest-Litovsk, precum și îndeplinirea de către autoritățile transcaucaziene a termenilor acordului. [268] [269] cu o politică nesatisfăcătoare lipsită de reală independență regională Seimas - a dus la pierderi suplimentare semnificative, care, potrivit autorului, ar fi putut fi evitate prin capitulare imediată [270] [271] .

În 1989, analizând rezultatele lui Brest, John Kirakosyan [272] a subliniat inutilitatea politicii de liniște în Transcaucazia [273] . După prăbușirea Uniunii Sovietice și războiul din Karabakh, evaluările privind pacea de la Brest s-au schimbat [274] [275] [276] : autorii au susținut că retragerea trupelor ruse era plină de pericolul exterminării populației armene din regiune și că simplul fapt de a semna pacea nu a protejat împotriva unei eventuale ofensive otomane. În plus, istoricii au remarcat că reuniunile comisiilor politice ale delegațiilor ruse și turce, precum și acordul suplimentar ruso-turc, au rămas în afara acoperirii autorilor sovietici. În special, Avetisyan a remarcat atât continuitatea armistițiului de la Brest cu armistițiul ulterior de la Erznka [277] , care a acceptat toate punctele documentului sovietic, cât și faptul că inițiativa avansului turc [278] în Asia Mică a venit din Berlin [279] . În 2004, la Sankt Petersburg, Nina Yesayan și-a susținut doctoratul „depășit” [282] autorităților sovietice, reușind „fără ajutorul armelor să rezolve problemele achizițiilor teritoriale, pe care Turcia nu le-a putut realiza în timpul ostilităților. ” [283] . T. Sahakyan [284] credea că, în cadrul acordului, „succesele politicii ruse de Est au fost schimbate cu bune relații cu Occidentul”, ignorând în același timp că regiunea Kars a fost returnată Republicii Armenia la 19 aprilie, 1919, iar apoi a pierdut din nou un an și jumătate mai târziu [270 ] .

Cercetătorii au remarcat că poziția Turciei la Brest-Litovsk se limitează aproape exclusiv la problemele teritoriale transcaucaziene, iar delegația turcă nu a încercat să acționeze independent: în special, atașatul militar austriac în Turcia, Joseph Pomyankovsky, a oferit o imagine de ansamblu bună asupra ambelor. Ambițiile și pretențiile turcești față de zone vaste ale Caucazului, precum și eforturile conexe ale guvernului țării de a le implementa [285] [286] . Interesele germane și turcești, adesea conflictuale, au fost discutate în detaliu în lucrarea lui Zimke [287] , acoperind evenimentele din 1914 până în 1930 [288] . Declarații „desprețuitoare” despre Tratatul de la Brest ale unui număr de politicieni de frunte georgieni au fost conținute într-o colecție de documente oficiale [289] , iar o colecție de documente diplomatice referitoare la relațiile dintre Germania și Republica Armenia [290] conținea o cantitate semnificativă . de material privind conflictele de frontieră armeano-turce care au început în legătură cu Tratatul de la Brest-Litovsk. Printre alte lucrări [291] [292] , o introducere reușită – deși clar „antiturcă” – în problemele popoarelor din Caucaz în timpul Primului Război Mondial a fost publicată de Sanders [293] în 1942 [294] . În același timp, material de cercetare semnificativ acumulat de istoricii turci [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307 ] , din 2015, aproape niciodată folosit în afara Turciei [271] .

Vezi și

Comentarii

Note

  1. ↑ 1 2 3 Jodeit, 1961 , p. 568.
  2. ↑ 1 2 Kaplunovskaya, rezumatul autorului, 1990 , p. 7.
  3. ↑ Jodeit, 1961 .
  4. ↑ 1 2 3 Smele, 2006 , p. 205.
  5. ↑ 1 2 Makhmuryan, 2012 , p. 52.
  6. ↑ Kaplunovskaya, rezumatul autorului, 1990 , p. opt.
  7. ↑ Garthoff, 1952 , p. 85.
  8. ↑ 1 2 3 Jodeit, 1961 , p. 576.
  9. ↑ VII Congres, 1923 , p. 3.
  10. ↑ Revoluția Proletară, 1928 .
  11. ↑ Saveliev, 1929 .
  12. ↑ Klyuchnikov, Sabanin, 1926 .
  13. ↑ Stein, 1923 .
  14. ↑ Ioffe, 1920 .
  15. ↑ Jodeit, 1961 , p. 574-575.
  16. ↑ Ilyin-Zhenevski, 1929 .
  17. ↑ Sokolnikov, 1920 .
  18. ↑ Ioffe, 1927 , p. 137-146.
  19. ↑ 1 2 Kedrin, 1928 .
  20. ↑ Troţki, 1930 .
  21. ↑ Focke, 1930 .
  22. ↑ „Instrucțiuni, circulare și ordine”, 1918 .
  23. ↑ Kaplunovskaya, rezumatul autorului, 1990 , p. 13-15.
  24. ↑ Dernberg et al., 1968 , p. vi-x, 209-217.
  25. ↑ Poltorak, 2015 , p. 34-35.
  26. ↑ Ioffe, Mehring, 1918 .
  27. ↑ Kamenev, 1918 .
  28. ↑ Chicherin, 1920 .
  29. ↑ Maisky, 1923 .
  30. ↑ Steinberg, 1918 .
  31. ↑ Fermierul, 1918 .
  32. ↑ Poltorak, 2015 , p. 35.
  33. ↑ Chubaryan, 1962 , p. 164.
  34. ↑ Denikin, 1933 .
  35. ↑ Mirkine-Guetzevitch, 1929 , pp. 10-24.
  36. ↑ Ovsyannikov, 1922 , p. 17-33.
  37. ↑ Pavlovici (Veltman), 1923 .
  38. ↑ Pokrovsky, 1923 , p. 63-73.
  39. ↑ Sorin, 1925 , p. 63-73.
  40. ↑ Volkovich, 1928 .
  41. ↑ Ilyin-Zhenevsky, 1928 , p. 48-66.
  42. ↑ Starchakov, 1928 , p. 219-225.
  43. ↑ Rahmetov, 1929 .
  44. ↑ Pavlovici (Veltman), 1918 .
  45. ↑ Poltorak, 2015 , p. 35-36.
  46. ↑ Kaplunovskaya, rezumatul autorului, 1990 , p. 15-17.
  47. ↑ Garthoff, 1952 , pp. 74-75.
  48. ↑ Monetărie, 1931 , p. 159-163.
  49. ↑ Bubnov, 1930 .
  50. ↑ Keane, 1928 , p. ix-lv.
  51. ↑ Kaplunovskaya, rezumatul autorului, 1990 , p. 17-18.
  52. ↑ Garthoff, 1952 , pp. 67-68.
  53. ↑ 1 2 Jodeit, 1961 , p. 575.
  54. ↑ Lenin, „Despre pacea de la Brest”, 1924 .
  55. ↑ „Lenin și pacea de la Brest”, 1923 .
  56. ↑ Lenin, 1940 .
  57. ↑ Poltorak, 2015 , p. 36.
  58. ↑ Kaplunovskaya, rezumatul autorului, 1990 , p. 9, 12.
  59. ↑ Stalin, 1931 .
  60. ↑ Kotovici, 1934 .
  61. ↑ Antonov, 1935 , p. 6-12.
  62. ↑ Berezin, 1935 , p. 75-85.
  63. ↑ Şahnev, 1935 .
  64. ↑ Gorodețki, 1947 , p. 58-82.
  65. ↑ Kaplunovskaya, rezumatul autorului, 1990 , p. 18-19.
  66. ↑ Poltorak, 2015 , p. 36-37.
  67. ↑ Garthoff, 1952 , p. 73.
  68. ↑ Kaplunovskaya, rezumatul autorului, 1990 , p. 19.
  69. ↑ Bailey, 1955 , pp. 32-33.
  70. ↑ Garthoff, 1952 , pp. 76-78.
  71. ↑ Bagaev, 1957 , p. 29-57.
  72. ↑ Bagaev, 1961 .
  73. ↑ Berlin, Gorbunova, 1963 .
  74. ↑ Neelov, 1958 .
  75. ↑ Rybakov, 1963 .
  76. ↑ Nikolnikov, 1966 .
  77. ↑ Kaplunovskaya, rezumatul autorului, 1990 , p. 19-20.
  78. ↑ Kobliakov, 1954 .
  79. ↑ Oznobishin, 1966 .
  80. ↑ Chernykh, 1969 .
  81. ↑ Mayorov, 1957 , p. 27-47.
  82. ↑ Nikolnikov, 1957 .
  83. ↑ Tyomkin, 1957 .
  84. ↑ Chubaryan, 1964 .
  85. ↑ Slamihin, 1968 , p. 322-363.
  86. ↑ Chubaryan, 1963 .
  87. ↑ Makhmuryan, 2012 , p. 56.
  88. ↑ Muravyov, 1978 .
  89. ↑ Andronov, 1980 .
  90. ↑ Mintz, 1982 .
  91. ↑ Kaplunovskaya, rezumatul autorului, 1990 , p. 20-21.
  92. ↑ Poltorak, 2015 , p. 37.
  93. ↑ Ksenofontov, 1991 , p. 5.
  94. ↑ Volkogonov, 1988 .
  95. ↑ Zhuravlev, Naumov, 1988 .
  96. ↑ Bordiugov, Kozlov, 1988 .
  97. ↑ Gorelov, 1988 .
  98. ↑ Startsev, 1989 .
  99. ↑ Pantsov, 1990 , p. 60-79.
  100. ↑ Zhuravlev, 1990 .
  101. ↑ Kaplunovskaya, rezumatul autorului, 1990 , p. 21-23.
  102. ↑ Pantsov, 1990 , p. 79.
  103. ↑ Wheeler-Bennett, 2009 , com. transl. ne. 96.
  104. ↑ Ksenofontov, 1991 , p. 6.
  105. ↑ Felshtinsky, 1992 .
  106. ↑ Porshneva, 2000 .
  107. ↑ Mihutina, 2007 .
  108. ↑ Poltorak, 2015 , p. 37-38.
  109. ↑ Cernev, 2017 , pp. 27, 183, 228-232, 235-236.
  110. ↑ Kalașnikov, 2008 .
  111. ↑ Seleznev, 2014 , p. 232-233.
  112. ↑ Butakov, 2012 .
  113. ↑ Makarenko, 2010 , p. 3-21.
  114. ↑ Utkin, 2004 .
  115. ↑ Cernev, 2017 , p. 27.
  116. ↑ Poltorak, 2015 , p. 38-39.
  117. ↑ Rubach, 1926 , p. 7-35.
  118. ↑ Vinnichenko, 1920 .
  119. ↑ 1 2 Hoffmann, 1929 , p. 141-160.
  120. ↑ 12 Ioan , 1937 .
  121. ↑ Sevryuk, 1927 , p. 1-16.
  122. ↑ Jodeit, 1961 , p. 573-574.
  123. ↑ Borsdiak, 1934 .
  124. ↑ Borsdiak, 1929 .
  125. ↑ Hrusevskyj, 1941 .
  126. ↑ Reshetar, 1952 , pp. 102-117, 281-316.
  127. ↑ 12 Horak, 1955 , s . 14-22.
  128. ↑ Markus, 1956 .
  129. ↑ Warvariv, 1956 , p. 35-50.
  130. ↑ Horak, 1949 .
  131. ↑ Jodeit, 1961 , p. 574.
  132. ↑ Vladeva, 1996 , p. 47-61.
  133. ↑ Kamburov, 1971 , p. 48-58.
  134. ↑ Aleksandrov, 2009 , p. 191-220.
  135. ↑ Markov, 2006 , p. 143-186.
  136. ↑ Cernev, 2017 , pp. 198-199.
  137. ↑ Radoslawoff, 1923 , s. 273-291.
  138. ↑ Radoslawoff, 1923 , s. 282.
  139. ↑ Ganchev, 1937 .
  140. ↑ Nedev, 1927 .
  141. ↑ Jodeit, 1961 , p. 572-573.
  142. ↑ Cernev, 2017 , p. 224.
  143. ↑ Gunzenhäuser, 1970 , p. unsprezece.
  144. ↑ Poltorak, 2015 , p. 42.
  145. ↑ Kühlmann, 1948 .
  146. ↑ Michaelis și Schraepler 1958 , s. 99-234.
  147. ↑ Kühlmann, 1948 , p. 524.
  148. ↑ Jodeit, 1961 , p. 568-569.
  149. ↑ Hertling, 1919 , p. 72-80.
  150. ↑ Hoffmann, 1923 , p. 189-218.
  151. ↑ Ludendorff, 1919 , p. 436-472.
  152. ↑ Ludendorff, 1922 , p. 448-472.
  153. ↑ Walz, 1936 .
  154. ↑ Ludendorff, 1922 , p. 481.
  155. ↑ 1 2 Jodeit, 1961 , p. 569-570.
  156. ↑ Zimmermann, 1918 .
  157. ↑ Stresemann, „Die Mittelmächte”, 1918 , s. 397-411.
  158. ↑ Stresemann, Zur politischen, 1918 , p. 144-155.
  159. ↑ Rohrbach, „Wendung”, 1918 , s. 35-38.
  160. ↑ Rohrbach, „Brest-Litowsk”, 1918 , s. 71-78.
  161. ↑ Loewenstein, 1918 , p. 443-446.
  162. ↑ Cleinow, Friedensschluß, 1918 , p. 226-229.
  163. ↑ Cleinow, „Brest-Litowsk”, 1918 , s. 74-80.
  164. ↑ Der Friede von Brest-Litowsk, 1918 , p. 258-266.
  165. ↑ „Friede in Osteuropa”, 1918 , s. 493-503.
  166. ↑ Friede mit Rußland, 1918 , p. 629-640.
  167. ↑ Friede im Osten, 1918 .
  168. ↑ Export-Revue, 1918 .
  169. ↑ Cleinow, „In und um Brest-Litowsk”, 1918 .
  170. ↑ Cleinow, „Randglossen”, 1918 , s. 26-29.
  171. ↑ Cleinow, „Der Schlußakt”, 1918 , s. 202-207.
  172. ↑ Ledebour, Kohn, 1918 .
  173. ↑ Volkmann, 1931 , p. 118-121, 139-144.
  174. ↑ Bredt, 1926 , p. 218-240.
  175. ↑ Rosenberg, 1928 , p. 184-187, 190-196.
  176. ↑ Deuerlein, 1955 , p. 300-304.
  177. ↑ Milatz, 1949 .
  178. ↑ Fischer F., 1961 .
  179. ↑ Hahlweg, 1960 .
  180. ↑ Matthias, Morsey, 1959 .
  181. ↑ Jodeit, 1961 , p. 569-571, 579.
  182. ↑ Klein, 1953 , p. 17-41.
  183. ↑ Rauch, 1955 , p. 103-112.
  184. ↑ Jodeit, 1961 , p. 569, 575.
  185. ↑ Polzer-Hoditz, 1928 , p. 525-531.
  186. ↑ Wiesner, 1923 .
  187. ↑ Seidler, Toggenburg, 1918 , p. 1-25.
  188. ↑ Czernin, Frieden, 1918 , p. 69.
  189. ↑ Czernin, Friedensverhandlungen, 1918 , p. 2-8.
  190. ↑ Kreppel, 1918 .
  191. ↑ Czernin, 1919 , p. 289-347.
  192. ↑ Burian, 1923 , p. 254 și urm.
  193. ↑ Polzer-Hoditz, 1928 , p. 526.
  194. ↑ Gratz, Schüller, 1925 , s. 258 și urm.
  195. ↑ Jodeit, 1961 , p. 571-572.
  196. ↑ Arz von Straussenburg, 1924 , p. 277 și urm.
  197. ↑ Landwehr, 1931 .
  198. ↑ Bardolff, 1938 , p. 279 și urm.
  199. ↑ „Um Friede, Freiheit und Recht”, 1918 .
  200. ↑ Politische und volkswirtschaftliche Chronik, 1918 .
  201. ↑ Fester, 1925 , p. 217-229.
  202. ↑ Menczel, 1932 .
  203. ↑ Glaise-Horstenau, 1929 , p. 135-154.
  204. ↑ Kock, 1937 .
  205. ↑ Jodeit, 1961 , p. 572.
  206. ↑ 1 2 Klimas, 1919 , s. 108 și urm.
  207. ↑ 12 Gossler , 1918 .
  208. ↑ Jackson, 1948 , pp. 131-137.
  209. ↑ Hehn, 1956 , p. 103-218.
  210. ↑ Colliander, 1935 .
  211. ↑ Hehn, 1956 , p. 134-143.
  212. ^ Hehn , Rimsha, Weiss, 1971-1977 .
  213. ↑ Jodeit, 1961 , p. 577.
  214. ↑ Halecki, 1918 .
  215. ↑ Roth și Stein, 1919 , s. 95-99.
  216. ↑ Bilinski, 1924 , p. 164 și urm.
  217. ↑ Krevetsky, 1925 , p. 19-24.
  218. ↑ Smogorzewski, 1930-1931 .
  219. ↑ Podleski, 1933 .
  220. ↑ Hutten-Czapski, 1936 , p. 455-493.
  221. ↑ Costes, 1937 , pp. 274-278.
  222. ↑ Skrzypek, 1948 .
  223. ↑ Studnicki, 1953 , p. 68.
  224. ↑ Staruch, 1948 .
  225. ↑ Barwinskij, „Cholmer Land”, 1918 , s. 200-207.
  226. ↑ Barwinskij, „Cholmer Frage”, 1918 , s. 53-57.
  227. ↑ Wasilewski, 1918 .
  228. ↑ Wasilewski, 1919 .
  229. ↑ Conze, 1958 , p. 337-344, 347.
  230. ↑ Jodeit, 1961 , p. 577-578.
  231. ↑ Kröger, 1937 .
  232. ↑ Jodeit, 1961 , p. 570.
  233. ↑ Magnes, 1919 .
  234. ↑ Fischer L., 1951 .
  235. ↑ Dennis, 1924 , pp. 21-51.
  236. ↑ Chubaryan, 1962 , p. 159, 162.
  237. ↑ Shub, 1948 , pp. 292-302.
  238. ↑ Proceedings of the Brest-Litovsk, 1918 .
  239. ↑ Smele, 2006 , p. 206.
  240. ↑ Cernev, 2017 , p. 25.
  241. ↑ Deutscher, „Profetul înarmat”, 1954 , pp. 359-393.
  242. ↑ Warth, 1954 , pp. 196-242.
  243. ↑ Chamberlin, 2014 , pp. 389-413.
  244. ↑ Jodeit, 1961 , p. 576-577.
  245. ↑ Chubaryan, 1962 , p. 163.
  246. ↑ Kennan, 1956 , pp. 219-241.
  247. ↑ Chubaryan, 1962 , p. 164-165.
  248. ↑ Monzie, 1931 , p. 112.
  249. ↑ Persky, 1919 .
  250. ↑ Welter, 1936 , pp. 69-70.
  251. ↑ Moulis, Bergonier, 1937 .
  252. ↑ Rollin, 1931 , Vol. eu, p. xx; Vol. II, pp. xxi, 217-218.
  253. ↑ Niessel, 1940 .
  254. ↑ Dzeniskevici, 1961 , p. 64.
  255. ↑ Dzeniskevici, 1961 , p. 74.
  256. ↑ Adonts, The Armenian Question, 1918 , p. 3-17.
  257. ↑ Adonts, Notă turcească, 1918 .
  258. ↑ Elchibekyan, 1954 , p. 35, 40.
  259. ↑ Elchibekyan, 1957 , p. 56.
  260. ↑ Sargsyan, 1962 , p. 324-327, 334-336, 339, 343-344, 359, 369.
  261. ↑ Հարությունյան, 1984 , էջ. 91, 149.
  262. ↑ „Հայ Ժողովրդի Պատմություն”, 1967 , էջ. 35.
  263. ↑ Galoyan, 1969 , p. 199, 217, 227-228, 263.
  264. ↑ Galoyan, 1977 , p. 35–36.
  265. ↑ Գալոյան, 1999 , էջ. 45-47.
  266. ↑ Pogosyan, 1983 , p. 200-203, 210.
  267. ↑ Hovannisian, 1969 , pp. 134, 151, 156, 161-163, 167, 169, 173, 222-225, 244.
  268. ↑ Yengoyan, 2010 , p. 38.
  269. ↑ Mikaelyan, 1995 , p. 485-486, 513, 582-584.
  270. ↑ 1 2 Makhmuryan, 2012 , p. 61.
  271. ↑ 1 2 Poltorak, 2015 , p. 38.
  272. ↑ Kirakosyan, 1989 , p. 223-224, 226-229, 243.
  273. ↑ Makhmuryan, 2012 , p. 56-57.
  274. ↑ Avetisyan, 1994 , p. 3-5, 7, 11-15, 23, 31-33, 42, 64, 69-70, 121.
  275. ↑ Սարգսյան, 1995 , էջ. 204.
  276. ↑ Ավետիսյան, 1997 , էջ. 18, 28, 31-32, 35, 41, 80-81, 103-105, 179-180, 288, 400.
  277. ↑ Barsegov, 2005 , p. 195-205.
  278. ↑ Kazanjyan, Aznauryan, Grigoryan, 2005 , p. 48-60.
  279. ↑ Makhmuryan, 2012 , p. 57-58.
  280. ↑ Yesayan, 2004 .
  281. ↑ Makhmuryan, 2012 , p. 60.
  282. ↑ Makhmuryan, 2012 , p. 60-61.
  283. ↑ Yesayan, 2004 , p. 8–9.
  284. ↑ Սահակյան, 2007 , էջ. 43, 55, 97.
  285. ↑ Wegner, 1921 .
  286. ↑ Pomiankowski, 1928 , p. 329-337.
  287. ↑ Ziemke, 1930 , p. 49-56.
  288. ↑ Jodeit, 1961 , p. 573.
  289. ↑ Guvernul Republicii Georgiane, 1919 , p. 164, 168, 171, 293-342.
  290. ↑ Lepsius, 1919 .
  291. ↑ Avalishvili, 1940 .
  292. ↑ Kazemzadeh, 1951 .
  293. ↑ Sanders-Nikuradse, 1944 , p. 302-305.
  294. ↑ Jodeit, 1961 , p. 578.
  295. ↑ Lestien, Cere, 1966 , I. 1914-1918.
  296. ↑ Kurat, 1967 , p. 375-415.
  297. ↑ Kurat, 1990 , p. 367-385.
  298. ↑ Ulman, 1973 .
  299. ↑ Renouvin, 1969 .
  300. ↑ Taş, 1995 .
  301. ↑ Kılıç, 1998 .
  302. ↑ Yerasimos, 2000 .
  303. ↑ Gülboy, 2004 .
  304. ↑ Sander, 2006 .
  305. ↑ Sander, 2008 .
  306. ↑ Sander, 2013 .
  307. ↑ Armaoğlu, 2012 .

Literatură

Surse despre Tratatul de la Brest-Litovsk

În rusă, ucraineană și bulgară

Documente și memorii Cercetare
  • Ioffe A. A. Politica externă a Rusiei Sovietice / A. Ioffe (V. Krymsky); cu prefaţă pr. Bezea . - M . : Editura Comitetului Executiv Central al Rusiei, 1918. - 40 p.
  • Fermierul G. Pacea de la Brest aduce moartea Rusiei, sclavia și sărăcia oamenilor muncii = Pacea de la Brest aduce moartea Rusiei, sclavia și sărăcia poporului muncitor / Partidul Socialiștilor-Revoluționari. - Samara: Samarsk. buze. com. Partidul Socialiștilor Revoluționari, 1918. - 75 p.
  • Kamenev Y. Lupta pentru pace: (Raport privind negocierile de pace de la Brest): Odată cu aplicarea acordului de armistițiu, condițiile și declarația de pace germană și rusă / L. Kamenev. — Pg. : [Tip de. D. P. Ruzsky], 1918. - 82 p. - (Biblioteca de științe sociale; Cartea 43).
  • Mstislavsky S. negocieri de la Brest. (Din jurnal). - Sankt Petersburg. : Editura „Sciţii”, 1918. - 91 p.
    • Negocierile Mstislavsky S. Brest // Sudul liber [Sevastopolul Revoluționar]: un cotidian socio-literar publicat de Comitetul de la Sevastopol al Partidului Socialiștilor Revoluționari. - Sevastopol, provincia Taurida, 1917. - 8 decembrie.
  • Chicherin GV Politica externă a Rusiei Sovietice timp de doi ani: Eseu, comp. la aniversarea a doi ani de la revoluţia muncitorească şi ţărănească. - M .: Stat. editura, 1920. - 32 p.
  • Maisky I. M. Politica externă a RSFSR, 1917-1922 / I. Maisky. - M . : Krasnaya nov , 1923. - 194 p.
  • Ovsyannikov N. Comitetul Central al PCR și Brest [C. K. R. K. P. și Brest] (Despre istoria semnării păcii de la Brest) // Sovremennik / ed. K. Novitsky (K. Petrovin), M. Mobilier. - 1922. - Emisiune. eu _ - S. 17-33 .
  • Pavlovich M. Lenin și Brest // Krasnaya Nov' / ed. A. K. Voronsky . - 1923. - Nr 4 .
    • Pavlovich M. Brest pace și condiții pentru renașterea economică a Rusiei. - M . : Editura Bufnițelor Comitetului Executiv Central al Rusiei. R., S., K. și K. D., 1918. - 87 p. - (Fundamentele politicii imperialiste și războiul mondial / M. P. Pavlovich (Mikh. Veltman); Cartea 11. Partea 1).
  • Pokrovsky M.N. Lenin ca tip de lider revoluționar  // Revoluția Proletariană . - 1923. - Nr 2 . - S. 63-73 .
  • Sorin V. Partidul și opoziția: din istoria mișcărilor de opoziție. Partea 1: Fracțiuni ale comuniștilor de stânga. / V. Sorin, cu prefaţă. N. Buharin . - M . : Muncitor Moskovski , 1925. - 188 p.
  • Volkovicher I. V. Brest pace / I. Volkovich. — M., L.: Gosud. editura (M.: tip. „Proletarul Roşu”), 1928. - 84 p. - (Istpart. Departamentul Comitetului Central al PCUS (b) pentru studiul istoriei Revoluţiei din Octombrie şi PCUS (b). O serie de eseuri de ştiinţă populară).
  • Ilyin-Zhenevsky A.F. Pacea de la Brest și partidul (fond istoric) // Cronica Roșie . - 1928. - Nr 1 (25) . - S. 48-66 .
  • Starchakov A. O. Brest // Cronica roșie . - 1928. - Nr 3 . - S. 219-225 .
  • Rahmetov V. Despre istoria tezelor de ianuarie 1918 ale lui Lenin // Revoluția proletară . - 1929. - Nr 5 .
  • Keen D. Brest Pace și al VII-lea Congres al Partidului // Al șaptelea Congres al PCUS / b /. martie 1918. Protocoale, rezoluţii şi decrete / ed. D. Kina şi V. Sorin . — M., L.: Stat. editura (M.: Tipul I Model.), 1928. - lviii, 305 p. - (Procese verbale ale congreselor și conferințelor V.K.P. (b) / Istpart. Departamentul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune pentru studiul istoriei Revoluției din Octombrie și al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune) .
  • Bubnov A. VKP / b / // TSB . - 1930. - T. 11.
  • Monetărie I. „Comuniştii de stânga” în lumina unor fapte noi  // Istoric-marxist . - 1931. - Nr. 15 . - S. 159-163 .
  • Stalin IV Despre câteva întrebări din istoria bolșevismului  // Revoluția proletară . - 1931. - Nr 6 (113) .
    • Stalin I. V. Despre unele probleme ale istoriei bolșevismului: Scrisoare către redactorii revistei „Revoluția Proletariană” // Lucrări. - M . : Politizdat, 1954. - T. 13. - S. 84-102.
    • Stalin IV Werke. - Berlin: Dietz, 1951. - Bd. 4. - S. 24 f., 34-41.
  • Kotovich V. Politica de partid în perioada Brest / V. Kotovich; sub total ed. V. Kotovich, Z. Pindrik și K. Rosenblum .. - L . : VPAT (LOCT numit după K. Voroshilov), 1934. - 51 p. - (VKP (b) și probleme militare / Militar-politic. academician al Armatei Roșii numit după Tolmaciov; Numărul 5).
  • Antonov P. Lupta partidului cu „Comuniştii de stânga” şi Troţki pe problema păcii de la Brest  // Lupta de clasă . - 1935. - Aprilie ( Nr. 4 ). - S. 6-12 .
  • Berezin N. Lupta partidului împotriva comuniștilor „de stânga” // Bolșevik . - 1935. - Nr. 11 . - S. 75-85 .
  • Shachnev M. Lupta partidului împotriva „comuniştilor de stânga” şi troţkiştilor în 1918-1921. // Propagandist. - 1935. - Nr 7 .
  • Neelov M. M. Lupta bolșevicilor pentru pace. (octombrie 1917 - martie 1918) / M. M. Neelov, Ph.D. ist. Științe .. - Omsk: Regiunea. carte. editura, 1958. - 84 p.
  • Rybakov M. V. Primul Congres post-octombrie al Partidului Comunist // Probleme de istorie a PCUS . - 1963. - Nr 3 .
  • Nikolnikov G. L. Victoria strategiei și tacticii lui Lenin pe probleme de război, pace și revoluție. - Kiev: Editura Kiev. un-ta, 1966. - 240 p.
  • Bagaev B. F. Lupta bolșevicilor pentru ratificarea Păcii de la Brest în sovietele locale (februarie-martie 1918) // Note științifice: Institutul Financiar și Economic Leningrad. - 1957. - Emisiune. 18 . - S. 29-57 .
  • Bagaev B.F. Lupta împotriva „comuniştilor de stânga” în organizaţiile locale de partid în ajunul celui de-al VII-lea Congres de partid // Ştiinţe istorice. - 1961. - Nr. 1 .
  • Berlina Z. N., Gorbunova N. T. Brest pacea și organizațiile locale de partid // Probleme ale istoriei PCUS . - 1963. - Nr 9 .
  • Oznobishin D. V. De la Brest la Yuryev: din istoria politicii externe a puterii sovietice în 1917-1920. — M .: Nauka , 1966. — 328 p.
  • Chernykh A. G. V. I. Lenin este un istoric al revoluției proletare din Rusia / A. G. Chernykh; Academia de Științe a URSS. Institutul de istorie al URSS. — M .: Nauka , 1969. — 332 p.
  • Mayorov S. M. Revoluția din octombrie și implementarea politicii leniniste de pace  // Întrebări de istorie . - 1957. - Noiembrie ( Nr. 11 ). - S. 27-47 .
    • Mayorov S. M. Lupta Rusiei Sovietice pentru o ieșire din războiul imperialist. - M . : Gospolitizdat, 1959. - 295 p.
  • Nikolnikov G. L. Zhovtneva revoluția socialistă și lupta puterii radiane pentru o lume democratică globală // Triumful ideilor leninismului: o colecție de articole / VPSh la Comitetul Central al Partidului Comunist din Ucraina. - Kiev: Derzhpolitvidav URSR, 1957. - 558 p.
  • Tyomkin Ya. G. Bolșevicii în lupta pentru o lume democratică (1914-1918): diss. pentru academic Etapa. cand. ist. Științe / Leningrad. stat un-cele. - M. , 1957. - 434 p.
  • Chubaryan A. O. Brest pace / Acad. științe ale URSS. Institutul de Istorie. — M .: Nauka, 1964. — 246 p.
    • Chubaryan A. O. Brest Pace. - M . : Gospolitizdat, 1963. - 46 p. - (Pagini din istoria Patriei Sovietice). - 118.000 de exemplare.
  • Slamikhin N. A. Critica lui V. I. Lenin a „comuniştilor de stânga” asupra teoriei revoluţiei socialiste // Câteva chestiuni de strategie şi tactică ale partidului bolşevic în revoluţia din octombrie: [colecţie de articole] / Superior. parte. şcoală în subordinea Comitetului Central al PCUS. Departamentul de istorie al PCUS; [Colegiul de redacţie: F. D. Kretov (redactor şef) şi alţii].. - M . : Gândirea, 1968. - S. 322-363. — 444 p.
  • Muravyov A. M. Victoria previziunii lui Lenin / k. ist. n. A. M. Muravyov. - L . : despre-în „Cunoașterea” RSFSR. Leningrad. org., 1978. - 34 p. - (Pentru a ajuta lectorul / O-vo „Cunoașterea” RSFSR, departamentul Leningrad.).
  • Andronov S. A. VII Congres al PCR (b) / S. A. Andronov. - M . : Politizdat, 1980. - 94 p.
  • Monetărie I. I. Anul 1918 / I. I. Monetărie. — M .: Nauka, 1982. — 576 p.
    • Poznyakov K. I., Likhanska L. O., Bronnikov V. D. Monetărie I. I. Anul 1918, - M .: Nauka, 1982. - 576 p. // Jurnal istoric ucrainean . - 1984. - Nr 5 . - S. 143-145 .
  • Volkogonov D. A. Demonul revoluției // Pravda . - 1988. - 9 septembrie.
  • Zhuravlev V., Naumov V. Întoarcerea la adevăr // Pravda . - 1988. - 9 octombrie.
  • Bordyugov G. , Kozlov V. Nikolai Buharin. Episoade de biografie politică // Kommunist . - 1988. - Nr. 13 .
  • Gorelov I. E. Nikolai Buharin / I. E. Gorelov. - M . : Muncitor Moskovski , 1988. - 282 p. — ISBN 5-239-00604-0 .
  • Startsev V. I. L. D. Trotsky: (Pagini de polit. biogr.) / V. I. Startsev. - M . : Cunoașterea , 1989. - 63 p. — ISBN 5-07-000955-9 .
  • Zhuravlev V.V. Rubicon din Brest // Probleme ale istoriei PCUS . - 1990. - Nr. 6, 7 .
  • Pantsov A. V. Istoria societății sovietice într-o nouă lumină. Brest pace // Întrebări de istorie . - 1990. - Nr 2 . - S. 60-79 .
  • Gorodetsky E. Frontul de Est în 1918 // Probleme de istorie . - 1947. - iulie ( Nr. 9 ). - S. 58-82 .
  • Lenin V. I. Despre pacea de la Brest: [Culegere de discursuri]. - Harkov: Proletar, 1924. - 56 p.
  • Lenin V. I. Lenin și pacea de la Brest: Articole și discursuri ale lui N. Lenin în 1918 despre pacea de la Brest: Comp. pe baza materialelor din 15 volume de „Opere colectate” de N. Lenin / din articolul introductiv. si aprox. N. Ovsyannikova. — M.; Pg.: Gosizdat, 1923. - 118, [1] p.
    • Lenin V. I. Lenin și pacea de la Brest / Art. și discursul lui N. Lenin din 1918 despre pacea de la Brest. - Ed. a II-a. - M. : Gosizdat, 1924. - 118 p.
  • Lenin V. I. Pacea de la Brest este un răgaz pașnic. - Izhevsk: Udmurtgosizdat, 1940. - 44 p.
  • Felshtinsky Yu. Prăbușirea revoluției mondiale. Pacea de la Brest: octombrie 1917 - noiembrie 1918. - M . : Terra, 1992. - 656 p.
    • Felshtinsky Yu. Prăbușirea revoluției mondiale. Pacea de la Brest, octombrie 1917 - noiembrie 1918. - M . : Terra : Book. Club Knigovek, 2014. - 541, [2] p. - (Secretele istoriei în romane, povestiri și documente; Secolul XX). - ISBN 978-5-4224-0823-8 .
  • Porshneva O. S. Mentalitatea și comportamentul social al muncitorilor, țăranilor și soldaților Rusiei în timpul Primului Război Mondial (1914 - martie 1918). - Ekaterinburg: Terra, 2000. - 414, [1] p. — ISBN 5-7691-1026-0 .
  • Mikhutina I. V. Pacea ucraineană de la Brest: calea ieșirii Rusiei din Primul Război Mondial și anatomia conflictului dintre Consiliul Comisarilor Poporului din RSFSR și guvernul Radei Centrale Ucrainene. - M. : Europa, 2007. - 278, [1] p. - (Seria „Evrovostok”). - ISBN 978-5-9739-0090-8 .
  • Kalashnikov V. V. Brest-1918: o viziune diferită // St. Petersburg Vedomosti. - 2008. - 14 martie.
  • Seleznev F. A. Soarta adunării constituante și problema unei păci separate cu Germania // Primul Război Mondial. Vedere din secolul XX. Rusia și provincia Nijni Novgorod în 1914-1918 - Nijni Novgorod: Dekom, 2014.
  • Elchibekyan A. M. Stabilirea puterii sovietice în Armenia / Academia de Științe a ArmSSR, Institutul de Istorie. - Erevan: Acad. Brațul Științelor. SSR, 1954. - 136 p.
    • Elchibekyan A.M. Marea revoluție socialistă din octombrie și victoria puterii sovietice în Armenia / Academia de Științe a ArmSSR, Institutul de Istorie. - Erevan: Acad. Brațul Științelor. SSR, 1957. - 218 p. - (La 40 de ani de la Marea Revoluție Socialistă din Octombrie / Academician de Științe al RSS Armeniei. Institutul de Istorie).
  • Sargsyan E. K. Politica expansionistă a Imperiului Otoman în Transcaucazia în ajunul și în timpul Primului Război Mondial / Acad. Brațul Științelor. SSR. Sectorul Studii Orientale. - Erevan: Acad. Brațul Științelor. SSR, 1962. - 496 p.
  • Galoyan G. A. Mișcarea muncitorească și problema națională în Transcaucazia. 1900-1922. - Erevan: Hayastan, 1969. - 508 p.
    • Galoyan G. A. Revoluția din octombrie și renașterea popoarelor din Transcaucazia. - M . : Gândirea, 1977. - 296 p.
  • Kirakosyan J. Tinerii turci în fața curții de istorie / prefață. G. Azatyan ; ed. M. A. Gasratyan ; transl. cu bratul. L. A. Kazaryan, S. P. Simonyan; Notă R. P. Kondakchyan. - Erevan: Hayastan, 1989. - 494 p.
  • Avetisyan G. Brest-Litovsk: cum au fost smulse Kars, Ardagan și Batum de Turcia. - Erevan: Diaspora, 1994. - 144 p.
  • Adonts N. The Armenian Question and the German Plans  // International Politics and the World Economy: a two-week journal / ed. M. L. Gosiller , S. O. Zagorsky . - Petrograd, 1918. - 1 mai ( Nr. 4 ). - P. 3-17 . Arhivat din original pe 19 mai 2017.
  • Adonts N. nota turceasca si Armenia turceasca // Viata noua. - Petrograd, 1918. - 24 mai.
  • Yesayan N.K. Negocierile Brest-Litovsk (1918). Respingerea teritoriilor transcaucaziene din Rusia: despre istoria problemei / ed.: A. V. Dobrova. - Sankt Petersburg. : IVESEP, Cunoaşterea, 2004. - 32 p. — ISBN 5-7320-0782-2 .
  • Chestiunea armeană și genocidul armean în Turcia (1913-1919). Materiale ale arhivei politice a Ministerului Afacerilor Externe din Germania Kaiser. Colecție / NAS RA. Internaţional uman. Fundația pentru Studii Armene C.P. Agayana; comp., resp. ed., autor. prefață, introducere și notează. V. Mikaelyan . - Erevan: Gitutyun, 1995. - 631 p. — ISBN 5-8080-0334-2 .
  • Regiunea Pogosyan A. M. Kars după victoria Marii Revoluții Socialiste din Octombrie; Invazia turcă din 1918 // Regiunea Kars ca parte a Rusiei / otv. ed. V. A. Diloyan ; rec. V. A. Baiburtyan . - Erevan: Hayastan, 1983. - 285 p.
  • Barsegov Yu.G. Tratatul de la Brest-Litovsk și Armenia // Genocidul armean: responsabilitatea Turciei și obligațiile comunității mondiale: Doc. si comentati. = Genocidul armenilor: responsabilitatea Turciei și obligațiile comunității mondiale / Uniunea Armenilor din Rusia, Arm. Institutul Internațional drept și științe politice la Moscova; Comp., otv. ed., autor. cuvânt înainte si comentati. Iu. G. Barsegov . - Gardariki: M., 2005. - T. 2. Partea 2. - 606, [1] p. - (pieptene poligraf JSC Mozhaisk). — ISBN 5-8297-0256-8 .
  • Kazanjyan R. , Aznesumaryan S. , Grigoryan D. Câteva aspecte ale examinării problemei armeane în negocierile de la Brest-Litovsk (1918) // Studii turcologice și osmunistice = Studii turcești și otomane = թյուրք և հետ ՝ ՝ ետ ՝ ՝ ետ Սաֆրաստյան ; ՀՀ ԳԱԱ Արևելագիտ. ին-տ. - Երևան: Զանգակ-97, 2005. - V. 3. - S. 48-72. — 112 p. — ISBN 99941-37-42-5 .
    • Kazanjyan R. , Aznauryan S. , Grigoryan D. Câteva aspecte ale examinării problemei armene la negocierile de la Brest-Litovsk (1918) // Relațiile ruso-armene moderne (la 175-a aniversare a Tratatului de la Turkmanchay) / ed. col.: A. G. Zadokhin , V. V. Tsykalo, S. A. Aznauryan, G. G. Kadymov , Z. F. Mamedov . - M. : Academia Diplomatică a Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei , 2004. - S. 110-130. — 160 s.
  • Nedev, Nicola. Bulgarien im Weltkrieg = Bulgaria în războiul Svetovnata din 1915-18. - Sofia, 1927.
    • Nikola Nedev. Bulgaria în războiul ușor (1915-1918): Begl ist. pregled. — Ed. a II-a. - Sofia: Aniko, 2001. - 168 p. - ISBN 9-549-07003-4 .
  • Alexandru Ganchev. Război împotriva celui de-al treilea regat bulgar. - Sofia, 1937. - T. 4. Bulgaria în războiul ușor din 1915-1918.
  • Vinnichenko V. Die Wiedergeburt einer Nation = Revival of the Nation. — Kiev, Viena: Dt. Verlagsanstalt, 1920. - Vol. 1, 2.
    • Vinnichenko V. Reînvierea Națiunii (Istoria Revoluției Ucrainene: martie 1917 - Breast 1919). - Cartea lui Rod, 2008. - 797 p. — ISBN 9662186247 .
  • Rubach M. Despre istoria revoluției ucrainene // Cronica revoluției: Journal of the Istpart of the Central Committee of the Communist Party (b) of Ukraine . - Harkov, 1926. - Nr. 6 (21) . - S. 7-35 .
  • Sevryuk O. Beresteysky pace (Urivki z spominiv)  (ukr.)  // Ukrainian News / ed. I. L. Barshak . - Paris, 1927. - Nr. 19-22 .
  • Koblyakov I.K. De la Brest la Rapallo: Eseuri despre istoria relațiilor sovieto-germane din 1918 până în 1922 - M . : Gospolitizdat, 1954. - 252 p.
    • Kobljakov IK Der Brester Vertrag // Von Brest bis Rapallo. Geschichtlicher Abris der sowj.-dt. Beziehungen von 1918-22. Berlin: Verl. Cultura u. Fortschritt, 1956. S. 13-54. — 302 S.
  • Steinberg I. Z. De ce suntem împotriva păcii de la Brest / I. Z. Steinberg; Partidul de Stânga Socialist-Revoluționar. (internaționaliști). - M . : Socialismul revoluționar, 1918. - 31 p. Arhivatpe 25 septembrie 2018 laWayback Machine
    • Steinberg I. Warum wir gegen den Frieden von Brest-Litowsk sind. - Genf: Buchdruckerei Reggiani, 1918. - 45 S.
    • Steinberg I. În Atelierul Revoluţiei. - New York: Rinehart, 1953. - P. 83, 241. - 306 p.
  • Denikin A.I. Eseuri despre problemele rusești. - M . : Iris-press, 2006. - V. 2. - ISBN 5-8112-1890-7 .
    • Denikin A. I. Brest-Litovsk. - Paris: L. Menstschikoff, 1933. - 51, [1] p. - (Trecut: Biblioteca istorică a Mișcării de Eliberare a Rusiei, 1).
  • Siebert D. Harta din anexa la tratatul de pace de la Brest-Litovsk: motive pentru nepublicare și erori de interpretare a textului documentului în istoriografia în limba germană  // Zhurn. Bielorusia. stat universitate Poveste. - 2018. - Nr 2 . - S. 47-56 . — ISSN 2520-6338 . Arhivat din original pe 6 octombrie 2018.
  • Alexandrov V. Tratatul de pace Brest-Litovsk din 1918. Cauze militar-strategice și consecințe ale dreptului internațional. - Sofia: Editura Militară, 2009. - 231 p. — ISBN 9789545094224 .
  • Markov G. Războiul Golyamata și garda bulgară între Europa Centrală și Orienta 1916-1919. - Sofia: BAN, 2006. - 404 p. — ISBN 9543220727 .
  • Vladeva L.V. Lumea Brest-Litovsk și Bulgaria  (bulgară)  // Izvestiya na d'arzhavnit arkhiv. - 1996. - T. 72 . - S. 47-61 . — ISSN 0323-9780 .
  • Kamburov G. Diferențele în patru uniuni în timpul negocierilor de la Brest-Litovsk și Bucureș prez 1918  (bulgară)  // Pregled istoric. - 1971. - Br. 3 . - S. 48-58 . — ISSN 0323-9748 .
  • Ksenofontov I.N. Lumea pe care o doreau și o urau: Dokum. reportaj [despre concluzia Brest. lume. contracte]. - M . : Politizdat , 1991. - 414 p. — 30.000 de exemplare.  — ISBN 5-250-01174-8 .
  • Alexandru Parvus. În lupta pentru adevăr = Von Parvus. Im Kampf Um Die Wahrheit. - M. : Editura Alpina, 2017. - 147 p. - ISBN 978-5-9614-6465-8 .
  • Războiul civil și intervenția militară în URSS. Enciclopedie / rev. ed. S. S. Hromov . - Ed. I. - M . : Enciclopedia Sovietică, 1983. - 704 p. — 100.000 de exemplare.
  • Istoria diplomatiei / ed. V. A. Zorina [și alții]; ed. S. Yu. Vygodsky, S. A. Gonionsky, I. M. Gorokhov și alții - ed. a 2-a, revizuită. si suplimentare - M . : Gospolitizdat , 1965. - T. 3: Diplomația în prima etapă a crizei generale a sistemului capitalist. — 831 p. — 63.500 de exemplare.
    • Istoria diplomatiei / ed. acad. V. P. Potemkin . - M .; L. : OGIZ, 1945. - T. 2. Diplomaţia în timpurile moderne (1872-1919).
  • Butakov Ya. N. Brest pace. Capcana lui Lenin pentru Germania lui Kaiser. - M. : Veche, 2012. - 448 p. - (Arhiva militară). - 2000 de exemplare.  - ISBN 978-5-9533-6333-4 .
  • Pacea Bozhich A. S. Brest în evaluarea presei de opoziție (februarie - martie 1918) // Lecturi Klyuchevskiye - 2007: Procesul istoric rusesc prin ochii cercetătorilor moderni: materiale ale conferinței științifice interuniversitare (martie 2007): colecție de lucrări științifice / ed. V. E. Voronin . - M . : Editura Universității Pedagogice de Stat din Moscova (MPGU), 2007. - S. 308-314. — 381 p. — ISBN 5-94845-190-9 .
  • Makarenko P.V. Bolșevicii și pacea de la Brest  // Întrebări de istorie . - 2010. - Martie ( Nr. 3 ). - P. 3-21 . Arhivat din original pe 13 august 2018.
  • Utkin A. I. Umilirea Rusiei: Brest, Versailles, Munchen. - M . : Eksmo, Algoritm, 2004. - 624 p. - (Istoria Rusiei. Vedere modernă). — ISBN 5-699-05831-1 .
  • Luptă pentru pace // Istoria RSS Ucraineană în 10 volume / Kondufor Yu. Yu. (redactor-șef). - K . : Naukova Dumka, 1984. - T. 6: Marea revoluție socialistă din octombrie și războiul civil în Ucraina (1917-1920). — 655 p. - 58.000 de exemplare.
  • Ivanov I. S. Eseuri despre istoria Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei. 1802-2002. - M. : Olma Media Group, 2002. - T. 2. - 617 p. — ISBN 9785224036530 .
  • Bazanov S. N. Armata țărănească după primele înfrângeri din noiembrie 1917 - martie 1918  // Lumea și Politica / Clubul Revista „Intelros”; cap. ed. E. A. Galumov . - 2012. - Nr 9 . — ISSN 2073-8161 . Arhivat din original pe 11 septembrie 2018.
  • Savcenko V. A. Războiul Germaniei, Austro-Ungariei și UNR împotriva Ucrainei Sovietice (februarie - aprilie 1918) // Douăsprezece războaie pentru Ucraina. - Harkov: Folio, 2006. - 415 p. - (Timp și soartă). — ISBN 966-03-3456-7 .
  • Volkov S. V. Tradiție întreruptă. „Republica Zemsharnaya” în loc de „Una și indivizibilă” // De ce Federația Rusă nu este încă Rusia. Moștenirea nerevendicată a imperiului. - Veche, 2010. - 352 p. - (întrebare rusă). - 4000 de exemplare.  - ISBN 978-5-9533-4528-6 .
  • Volkogonov D. A. Troţki. Portretul politic . - M .: AST , 1998. - T. 1. - 416 p. - (Istoria lumii în chipuri). — ISBN 5-237-00974-3 .
  • Dmitriev S. N. Alianța misterioasă // Contemporanul nostru  : jurnal. - 1990. - Nr. 11 . - S. 128-136 . — ISSN 0027-8238 .
  • Nolde B. E. Harta politică a tratatelor de la Brest // Politică internațională și economie mondială. — Pg. , 1918. - Nr 2 . - P. 3-13 .
  • Vasilyeva O.Yu. Biserica Ortodoxă Rusă și Revoluția din Octombrie / Biserica și Războiul Civil — ce s-a întâmplat?  // Ortodoxia și lumea. - 2017. - 2 noiembrie. Arhivat din original pe 14 august 2018.
  • Karnaukhov D. V. Polonia. Războiul extraterestru. // Primul Război Mondial: mituri istoriografice și memoria istorică: monografie. : în 3 cărți. / ed. Dr. ist. Științe O. V. Petrovskaya ; Ros. in-t strateg. cercetare .. - M. , 2014. - T. 1: Popoarele Imperiului Rus. - S. 185-215. — 416 p. — ISBN 978-5-7893-0192-0 .
  • Tratatul de la Brest-Litovsk 1918  / Zhupikova E.F.  // Caucazul Mare - Canalul Mare. - M .  : Marea Enciclopedie Rusă, 2006. - ( Marea Enciclopedie Rusă  : [în 35 de volume]  / redactor-șef Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 4). — ISBN 5-85270-333-8 .

În engleză

  • Hovannisian RG Armenia pe drumul către independență 1918. - Berkeley: University of California Press, 1969. - viii, 364 p.
  • Aram A. Yengoyan. „Fără război, fără pace”: Tratatul de la Brest-Litovsk  (engleză)  // Armenian Review. - Watertown, Mass., 2010. - Spring-Summer ( vol. 52 , nr. 1-2 ). - P. 33-44 . — ISSN 0004-2366 .
  • Hrusevskyj M. O istorie a Ucrainei / ed. de OJ Frederiksen. — Ed. a 3-a. - New Haven: Yale University Press , 1941. - 629 p.
  • Reshetar JS Demisia Radei // Revoluția ucraineană 1917-1920. Un studiu în naționalism. - Princeton, New Jersey: Princeton University Press , 1952. - 363 p.
  • Warvariv C. Relații polono-ucrainene, noiembrie 1916—noiembrie 1918  (engleză)  // Probleme est-europene. - 1956. - Toamna ( vol. 1 , nr. 1 ). - P. 35-50 . — ISSN 0422-0994 . Arhivat din original pe 12 iulie 2018.
  • Deutscher I. Profetul înarmat. Troţki 1879-1921. — Londra: Oxford University Press , 1954.
  • Warth RD O pace separată // Allies and the Russian Revolution = The Allies and the Russian Revolution. De la căderea monarhiei până la pacea de la Brest-Litowsk. — Durham, NC: Duke University Press, 1954.
    • Warth RD Aliații și Revoluția Rusă. De la căderea monarhiei până la pacea de la Brest-Litowsk. - Russell & Russell, 1973. - 294 p. — ISBN 978-0846216995 . — ISBN 084621699X .
  • Magnes JL Rusia și Germania la Brest-Litovsk. Documentary History of the Peace Negotiations = Rusia și Germania la Brest-Litovsk: A Documentary History of the Peace Negotiations. - New York: Rand School of Social Science, 1919. - 192 p.
  • Proceedings of the Brest-Litovsk Peace Conference: The Peace Negotiations between Russia and the Central Powers, 21 noiembrie 1917 - 3 martie 1918. - Washington, DC: Government Printing Office, 1918. - 187 p.
  • Fischer L. Sovieticii în afacerile mondiale. O istorie a relațiilor dintre Uniunea Sovietică și restul lumii 1917-1929 . — Ed. a II-a. - Princeton: Princeton University Press , 1951. - Vol. 12.
  • Shub D. Brest-Litovsk // Lenin: O biografie. revizuit, integral. - Doubleday, 1948. - 438 p.
    • Shub D. Lenin: O biografie. — revizuit, retipărit. - Pinguin, 1976. - 496 p. — (Liderii politici ai secolului XX). — ISBN 9780140208092 . — ISBN 0140208097 .
      • Shub D. Brest-Litowsk // Lenin / Margaret Zedtwitz. - Wiesbaden: Limes-Verl, 1952. - S. 322-332. — 452 S.
  • Alfred L.P. Dennis. Brest-Litovsk // Politicile externe ale Rusiei Sovietice . - New York: EP Dutton and Co., 1924. - xv, 500 p.
  • Kennan, George F. Prima criză Brest-Litovsk // Relațiile sovieto-americane, 1917-1920 . - Princeton: Princeton University Press , 1956. - Vol. I. Rusia părăsește războiul.
  • Avalishvili Z. Independența Georgiei în politica internațională 1918-1921 = The Independence of Georgia in international politics (1918-1921). - Londra: Headley Brothers, 1940. - xxi, 286 p.
    • Avalov Z. Independența Georgiei în politica internațională (1918-1921). - Westport, Connecticut: Hyperion Press, 1981. - xxi, 286 p. — ISBN 9780830500598 . — ISBN 0830500596 .
  • Kazemzadeh F. Lupta pentru Transcaucazia (1917-1921). - New York: Philosophical Library, 1951. - xiii, 356 p.
  • Wheeler-Bennet JW Pacea uitată: Brest-Litovsk, martie 1918 . - Londra: Macmillan, 1938. - 478 p.
  • Reynolds M. A. Brest-Litovsk și deschiderea Caucazului // Shattering Empires: The Clash and Collapse of the Otoman and Russian Empires 1908-1918. - Cambridge University Press , 2011. - xiv, 303 p. — ISBN 9781139494120 . — ISBN 1139494120 . — ISBN 978-0-521-19553-9 . — ISBN 978-0-521-14916-7 .
  • Pipe R. Brest-Litovsk // Revoluţia Rusă. - 1990. - Vol. 2.
    • Pipe R. Brest-Litovsk // Revoluţia Rusă. - M . : Zaharov, 2005. - T. 2: Bolşevicii în lupta pentru putere 1917-1918. — 720 s. — ISBN 5-8159-0526-7 .
  • Borislav Cernev. Twilight of Empire: Conferința de la Brest-Litovsk și refacerea Europei Centrale-Est, 1917-1918 . - University of Toronto Press, 2017. - 328 p. — ISBN 9781487513351 . — ISBN 1487513356 . — ISBN 9781487501495 . — ISBN 1487501498 .

În armeană și turcă

  • Հարությունյան Ա. Intervenția turcă în Transcaucazia în 1918 și luptele defensive = ինտերվենցիան Անդրկովկաս 1918 թ. և ինքնապաշտպանական կռիվները / Ա.Հ. Հարությունյան; Խմբ.՝Վ.Ն. Ղազախեցյան, Ե.Ղ. Սարգսյան; ՀՍՍՀ ԳԱ, Պատմ. ին-տ. — Երևան: ԳԱ հրատ., 1984. — P. 132, 145. — 356 p.
  • Գալոյան Գ. Armenia și Marile Puteri: 1917-1923 = Հայաստանը և մեծ տերությունները : 1917-1923թթ. / Գ.Ա. Գալոյան; Խմբ.՝ Վ. Ա. Միքայելյան; ՀՀ ԳԱԱ, Պատմ. ի-նտ. — Երևան: Գիտություն, 1999. — 540 p. — ISBN 5-8080-0407-1 .
  • Ավետիսյան Հ. Chestiunea armeană în 1918 ին-տ. — Երևան: Բարձրագույն դպրոց, 1997. — 436 p.
    • Ստեփանյան, Ս. Ս. (1998) Հ. Հայկական Հարցը 1918 Պատմա-բանասիրական հանդես, nr. 1-2. pp. 260–262. ISSN 0135-0536.
  • Սահակյան Տ. Contracte dureroase = Ցավալի պայմանագրեր / Տ. Ղ. Սահակյան; Խմբ.՝ Վ. Այվազյան. — Երևան: Լուսակն, 2007. — 531 p. - ISBN 978-99941-48-61-5 . — ISBN 9994148613 .
  • Սարգսյան Ե. Armenia-Rusia-Turcia= Դավադիր գործարք : Հայաստան-Ռուսաստան-Թուրքիա / Եաստան-Ռուսաստան-Թուրքիա / Եաստան. Սարգսյան; Խմբ.՝ Էդ. Գևորգյան, Ա. Կարապետյան. — Երևան: Հայաստան, 1995. — P. 91. —ISBN 5-540-01565-7.
  • Հոկտեմբերյ սոցի հեղ և սովետ իշխ հ ու ու հ (1917-1921) // Istoria poporului armean // Istoria poporului armean = բոդոի ու ու հ. կոլ.` Հովհաննիսյան Ա. Գ., Աղայան Ց. Պ., Առաքելյան Բ. Ն., Բարխուդարյան Վ. Բ., Գալոյան Գ. Ա., Երեմյան Ս. Տ., Խաչիկյան Լ. Ս., Հասրաթյան Մ. Ս., Հովհաննիսյան Ա. Ռ., Ներսիսյան Մ. Գ., Սարգսյան Գ. Խ.: ՀՍՍՀ ԳԱ Պատմության ին-տ. — Երևան: ՀՍՍՀ ԳԱ հրատ., 1967. — Vol. 7. - 655 p. — 12.000 de exemplare.
  • Georges Lestien, Roger Cere. İki Dunya Savaşı: I. 1914-1918, II. 1939-1945 / Çeviren: Nihal Önal. - İstanbul: Varlık Yayınları, 1966. - 246 S. - (Varlık yayınları, 1215; Varlık yayınları, Faydalı kitaplar, 56).
  • Kurat, Akdes Nimet. Brest-Litovsk'ta Türk ve Sovyet-Rus Heyetleriarasında müzakereler // Turcia și Rusia = Türkiye ve Rusya. - Kültür Bakanlığı, 1990. - S. 367-385. - 755 S. - (Kültür Bakanlığı, 1194; Kültür Eserleri Dizisi, 150). — ISBN 9789751707031 . — ISBN 975170703X .
  • A. Halyk Ulman. Birinci Dunya Savaşına Giden Yol ve Savaş. - Ankara, 1973. - xii, 275 S. - (Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi yayınları, nr. 355; Basın ve Yayın Yüksek Okulu yayınları, nr. 2; Cumhuriyetin 50. yınlarılı, yayınları).
    • A. Halyk Ulman. Birinci Dunya Savaşına giden yol ve savaş. - 3. baskı. - Ankara: İmge Kitabevi, 2002. - 389 S. - ISBN 9789755333687 . — ISBN 9755333681 .
  • Renouvin P. Birinci Dünya Savaşı ve Türkiye (1914—1918) / dilimize çeviren Adnan Cemgil; Türkiye ile ilgili bölümleri inceleyen ve genişleten Niyazi Akşit. - İstanbul: Altın Kitaplar Yayınevi, 1969.
    • Renouvin P. Birinci Dünya Savaşı ve Türkiye 1914-1918 / Çeviren: Örgen Uğurlu. - İstanbul: Örgün, 2004. - 787 S. - ISBN 9789757651321 . — ISBN 975765132X .
  • Taş, Necati Fahri. Erzincan Mutarekesi ve Brest-Litovsk. - Ankara: Erzincan İli Merkez ilçe Köyler Birliği, 1995. - 68+[21] S. - (Erzincan İli Merkez İlçe Köyler Birliği yayınları, 2). — ISBN 9789759498702 .
  • Kılıç, Selami. Türk-Sovyet İlişkilerinin Doğuşu : Brest-Litovsk Barışı Ve Müzakereleri (22 Aralık 1917 - 3 martie 1918). - İstanbul: Dergâh Yayınları, 1998. - 488 S. - (Tarih dizisi, 17; Dergâh Yayınları, 179). — ISBN 9757737356 . — ISBN 9789757032298 . — ISBN 9757032298 .
  • Yerasimos S. Kurtuluş Savaşı'nda Türk-Sovyet İlişkileri (1917-1923). - 2. basIm. - İstanbul: Boyut Kitapları, 2000. - 640 S. - (Boyut Kitapları araştırma dizisi). —ISBN 9789755214009. —ISBN 9755214003.
  • Gulboy BI Dunya Savaşı Tarihi. - Ankara: Altın Kitaplar, 2004. - 319 S. - ISBN 9789752104600 . — ISBN 9752104606 .
  • Sander O. Siyasi Tarih : İlkçağlardan 1918'e. - Ankara: İmge Kitabevi, 2006. - 423 S. -ISBN 9789755330433. —ISBN 9755330437.
    • Sander O. Siyasi Tarih 1918-1994. - Ankara: İmge, 2008. - 605 S. -ISBN 9789755330051. —ISBN 9755330054.
    • Sander O. Türkiye'nin Dış Politikası / Derleyen: Dr. Melek Fırat. - 4. Baskı. - Ankara: İmge Kitabevi Yayınları, 2013. - 276 S. -ISBN 9789755332314. —ISBN 9755332316.
  • Armaoğlu F. 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi (1914-1995) = Yirminci yüzyıl siyasî tarihi. - 18.bs. - İstanbul: Alkım, 2012. - 1200 S. -ISBN 9789944148603. —ISBN 9944148601.
  • Halil Bal. Brest-Litovsk Antlaşması'ndan Sonra Türkiye ve Ermeniler  (tur.)  // Yakın Dönem Türkiye Araştırmaları. - Universitatea din Istanbul, 2004. - Num. 5 . - S. 25-51 . — ISSN 1304-9720 .

În germană, poloneză și maghiară

Documente și memorii

Cercetare

  • Walz E. Reichsleitung und Heeresleitung in der Periode des Friedens von Brest-Litowsk. - Düsseldorf: Nolte, 1936. - IV, 47 S. - (Phil. Diss. Berlin.).
  • Sanders-Nikuradse A. Kaukasien, Nordkaukasien, Aserbeidschan, Armenien, Georgien. Geschichtlicher Umriss. — 2. Aufl. - Hoheneidien-Verl: München, 1944. - (Schriften z. kontinentaleurop. Forschung, Bd. 1).
  • Cleinow G. Brest-Litowsk, Zweiter Akt /2. Akt/  (germană)  // Die Grenzboten : Zeitschrift für Politik, Literatur und Kunst. - 1918. - Erstes Vierteljahr ( Bd. 77 , Nr. 3 ). - S. 74-80 . Arhivat 20 octombrie 2020.
  • Cleinow G. Nach dem ersten Friedensschluß des Weltkrieges : die neue Front  (germană)  // Die Grenzboten : Zeitschrift für Politik, Literatur und Kunst. - 1918. - Erstes Vierteljahr ( Bd. 77 , Nr. 8 ). - S. 226-229 . Arhivat din original pe 5 martie 2016.
  • Ledebour G. , Kohn O. Die unabhängige Sozialdemokratie und der "Brotfriede" mit der Ukraine: Amtliches Stenogramm der Reichstagsreden des Abg. Ledebour in der 130. Sitzung vom 20. Februar 1918 si des Abg. Cohn in der 131. Sitzung vom 22. februarie 1918. - Berlin: Schmiedecke, 1918. - 31 S.
  • Loewenstein, F. Prinz zu. A fost würde der Friede von Brest-Litowsk dem deutschen Volke kosten? (germană)  // Das neue Deutschland / [Adolf Grabowsky]. - Berlin, 1918. - Bd. 6 . - S. 443-446 .
  • Rohrbach P. Brest-Litowsk und die Entente  (germană)  // Nord und Süd. - 1918. - Bd. 44 . - S. 71-78 .
  • Rohrbach P. Wendung in den Friedensverhandlungen von Brest-Litowsk  (germană)  // Deutsche Politik. - Weimar, 1918. - Bd. 3 . - S. 35-38 .
  • Stresemann G. Zur politischen Lage und zum Friedensvertrag mit der Ukrainischen Volksrepublik. (Reichstagsrede vom 20.2.1918)  (germană)  // Deutsche Stimmen. - 1918. - Bd. 30 . - S. 144-155 .
  • Stresemann G. Die Mittelmächte und der Ostfriede  (germană)  // Deutsche Stimmen. - 1918. - Bd. 30 . - S. 397-411 .
  • Zimmermann A. Was erwartet das deutsche Volk vom Frieden mit Rußland?. - Halle/S.: Mühlmann, 1918. - 48 S. - (Der deutsche Friede. H. 1.).
  • Der Friede von Brest-Litowsk  (germană)  // Historisch-politische Blätter für das katholische Deutschland . - 1918. - Bd. 161 . - S. 258-266 .
  • Friede in Osteuropa  (germană)  // Historisch-politische Blätter für das katholische Deutschland . - 1918. - Bd. 161 . - S. 493-503 .
  • Friede mit Rußland  (germană)  // Historisch-politische Blätter für das katholische Deutschland . - 1918. - Bd. 161 . - S. 629-640 .
  • Fried im Osten. Denkschrift der Deutschen Friedensgesellschaft u. anderer pazifistischer Organizationen an den Reichstag 15.2.1918. - Berlin, 1918. - 10 S.
  • Handelspolitische Abmachungen im Friedens vertrag mit Rußland  (germană)  // Export-Revue. Dt. Wochenzeitung. - 1918. - Nr. 11 .
  • Cleinow G. In und um Brest-Litowsk  (germană)  // Die Grenzboten : Zeitschrift für Politik, Literatur und Kunst. - 1918. - Erstes Vierteljahr ( Bd. 77 , Nr. 4 ). - S. 104-107 . Arhivat din original pe 5 martie 2016.
  • Cleinow G. Randglossen zu Brest-Litowsk  (germană)  // Die Grenzboten : Zeitschrift für Politik, Literatur und Kunst. - 1918. - Erstes Vierteljahr ( Bd. 77 , Nr. 1 ). - S. 26-29 . Arhivat 26 octombrie 2020.
  • Cleinow G. Brest-Litowsk, Schlußakt : Rückblick  (germană)  // Die Grenzboten : Zeitschrift für Politik, Literatur und Kunst. - 1918. - Erstes Vierteljahr ( Bd. 77 , Nr. 7 ). - S. 202-207 . Arhivat din original pe 20 septembrie 2020.
  • Klein F. [Brest-Litowsk] // Die diplomatischen Beziehungen Deutschlands zur Sowjetunion 1917-1932. — 2. Aufl. - Berlin: Rutten u. Loening, 1953.
  • Bredt JV Der Deutsche Reichstag im Weltkrieg. (Sachverständigengutachten.). Berlin: Dt. Verlagsgesellsch. f. Politic u. Geschichte, 1926. - (Das Werk des Untersuchungsausschusses ... des Dt. Reichstages 1919-1928. 2. Abt., R. 4, Bd 8.).
  • Volkmann E. Die Annexionsfragen des Weltkrieges. Berlin: Dt. Verlagsgesellsch. f. Politic u. Geschichte, 1931. - (Das Werk des Untersuchungsausschusses ... des Dt. Reichstages 1919-1928. 2. Abt., R. 4, Bd 12.).
  • Rosenberg A. Kapitel Die Diktatur des Generals Ludendorff // Die Entstehung der Deutschen Republik 1871-1918. — Berlin: Ernst Rowohlt, 1928.
    • Rosenberg A. Geschichte der Weimarer Republik / Hrsg. von Kurt Kersten. Frankfurt/M.: Europ. Verlagsanstalt, 1961. S. 172, 178-182. - 226 S. - ISBN 978-3434000037 . — ISBN 3434000038 .
  • Milatz, A. Der Friede von Brest-Litowsk und die deutschen Parteien. Phil. Insulta. - Hamburg, 1949. - 90 S.
  • Deuerlein, Ernst. [Brest-Litowsk] // Der Bundesratsausschuß für die auswärtigen Angelegenheiten, 1870-1918. - Regensburg: Habbel, 1955. - 346 S.
  • John, Volkswagen. Brest-Litowsk: Verhandlungen und Friedensverträge im Osten 1917 bis 1918. - Stuttgart: W. Kohlhammer, 1937. - 149 S. - (Beiträge z. Gesdi. d. nachbismarckischen' Zeit u. des Weltkrie35).
  • Kroger, Theodor. Brest-Litowsk. Beginn und Folgen des bolschewistischen Weltbetrugs. - Berlin: Ullstein, 1937. - 322 S.
  • Matthias E., Morsey R. Der Interfraktionelle Ausschuß 1917/18. - Düsseldorf: Droste-Verl., 1959. - Bd. 1, 2. - (Quellen z. Gesch. d. Parlamentarismus ud polit. Parteien. Bd 1, I u. 1, II.).
  • Hahlweg W. Der Diktatfriede von Brest-Litowsk 1918 și die bolschewistische Weltrevolution. - Münster: Aschendorff, 1960. - 87 S. - (Schriften d. Gesellsch. z. Förderung d. Friedrich-Wilhelms-Universität zu Münster. H. 44.).
  • Fischer F. Griff nach der Weltmacht. - Düsseldorf: Droste-Verl., 1961. - 896 S.
    • Fisher F. Rush to domination world. Politica obiectivelor militare ale Kaiserului Germania în 1914-1918. / per. L. V. Lannik . — M .: Enciclopedia politică, 2017. — 896 p. — (Istoriografia germană modernă). - 800 de exemplare.  - ISBN 978-5-8243-2054-1 .
  • Czernin O. Friedensverhandlungen în Brest-Litowsk  (germană)  // Bonifazius-Korrespondenz. - Prag, 1918. - Bd. 12 . - S. 2-8 .
  • Czernin O. Frieden von Brest  (germană)  // Polit, u. volkswirtschaftl. Cronica d. osterr.-ungar. Monarhie. - Viena, 1918. - S. 69 .
  • Seidler von Feuchtenegg E. , Toggenburg F. Friede von Brest-Litowsk. [Reichsratsreden]  (germană)  // Parlamentarische Chronik. - Viena, 1918. - S. 1-25 .
  • Czernin O. Brest-Litowsk // În timpul războiului mondial = Im Weltkriege. - Berlin, Wien: Ullstein, 1919. - x, 427 S.
  • Wiesner F. Treppenwitze General Hoffmanns  (german)  // Neues Wiener Journal. - 1923. - 28 octombrie.
  • Burian St. Die polnische Lösung // Drei Jahre. Aus der Zeit meiner Amtsführung im Kriege. - Berlin, Viena: Ullstein, 1923. - 333 S.
  • Gusztav Gratz, Richard Schüller. Die polnische Frage // Die äußere Wirtschaftspolitik Österreich-Ungarns. Mitteleuropäische Plane. - Viena: Pichler-Tempsky, 1925. - xv, 334, 17 S.
  • Polzer-Hoditz A. Verhandlungen în Brest// Kaiser Karl. Aus der Geheimmappe seines Kabinettchefs. - Wien, Leipzig: Amalthea-Verl., 1928. - 652 S.
    • Polzer-Hoditz A. Verhandlungen in Brest// Kaiser Karl : aus der Geheimmappe seines Kabinettchefs / mit einer Einleitung von Wolfdieter Bihl. — 2. Aufl. - Viena: Amalthea, 1980. - 651 S. -ISBN 3-85002-122-X.
  • Arz von Straussenburg A. Zur Geschichte des großen Krieges 1914-18. Viena: Rikola-Verl., 1924.
  • Landwehr O. Foamea. Die Erschöpfungsjahre der Mittelmächte 1917/18. - Zürich, Leipzig: Amalthea-Verl., 1931. - 325 S.
  • Bardolff, Carl. Die Revolution in Russland anfange 1917 // Soldat im alten Österreich. - Jena: Diederichs, 1938. - 350 S.
  • Um Friede, Freiheit und Recht! Der Jännerausstand des innerösterreichischen Proletariats. - Viena: Wiener Volksbuchhandlung, 1918. - 51 S. - (Österreichs Erneuerung).
  • Friede von Brest-Litowsk  (germană)  // Politische und volkswirtschaftliche Chronik der Österreichisch-Ungarischen Monarchie. - Viena, 1918. - S. 1-22 .
  • Fester R. Zeugen über Brest-Litowsk // Die Politik Kaiser Karls und der Wendepunkt des Weltkrieges. - München: Lehmann, 1925. - 310 S.
  • Glaise-Horstenau E. Der Versucher in der Wüste// Die Katastrophe. Die Zertrümmerung Österreich-Ungarns und das Werden der Nachfolgestaaten. - Zürich, Leipzig, Wien: Amalthea-Verl., 1929. - 525 S.
  • Menzel, Philip (Philipp). Trugerische Lösungen. Erlebnisse und Betrachtungen eines Osterreichers. — Stuttgart: Dt. Verlags-Anstalt, 1932. - 328 S.
  • Kock H. Die Friedens Verhandlungen von Brest-Litowsk im Spiegel der Wiener Presse. - Hamburg, 1937. - 139 S. - (Phil. Diss. Hamburg.).
  • Radoslawoff V. (Radoslavov Vasil). [Brest-Litowsk] // Bulgarien und die Weltkrise. — Berlin: Ullstein, 1923.
  • Der Prozess Talaat Pascha. Stenographischer Prozeßbericht / Armin T. Wegner. - Berlin: Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte, 1921. - xi, 136 S.
  • Pomiankowski J. Der Friede von Brest-Litowsk und die Ereignisse im Kaukasus bis zur Konferenz in Batum // Der Zusammenbruch des Ottomanischen Reiches. Erinnerungen an die Türkei aus d. Zeit des Weltkrieges. - Zürich, Leipzig, Wien: Amalthea-Verl., 1928. - 443 S.
  • Ziemke K. [Brest-Litowsk] // Die neue Türkei. Politische Entwicklung 1914-1929. — Stuttgart: Dt. Verlagsanstalt, 1930. - 549 S.
  • Horak St. Der Brest-Litowsker Friede zwischen der Ukraine und den Mittelmächten vom 9. feb. 1918 în seinen Auswirkungen auf die politische Entwicklung der Ukraine. - Erlangen, 1949. - iv, 170 S. - (Phil. Diss.).
    • Horak St. Außenpolitische Auswirkungen des Brest-Litowsker Friedens zwischen der Ukraine und den Mittelmächten  (germană)  // Ucraina. Vergangenheit und Gegenwart. - 1955. - Bd. 4 , nr. 1 . - S. 14-22 .
  • Rauch G. Der Frieden von Brest-Litowsk // Geschichte des bolschewistischen Rußland. — 3. Aufl. Wiesbaden: Rhein. Verl.-Anstalt, 1955. - 644 S.
    • Rauch G. O istorie a Rusiei Sovietice / Georg von Rauch; transl. de Peter și Annette Jacobson. — Rev. ed. - New York: Praeger, 1958. - xiii, 530 p.
  • Chamberlin W. H. Revoluția Rusă, 1917-1921. - Londra: Macmillan, 1935. - Vol. 1.-ix, 511 p.
    • Chamberlin WH Brest-Litovsk: Lupta pentru pace // Revoluția rusă. - Princeton University Press , 2014. - Vol. I: 1917-1918. De la răsturnarea țarului până la asumarea puterii de către bolșevici. — 534 p. — (Princeton Legacy Library, Vol. 794). — ISBN 9781400858699 . — ISBN 1400858690 .
      • Chamberlin WH Brest-Litowsk // Die Russische Revolution 1917-1921, 2. Bande / Harry Maor. — 2. Aufl. - Frankfurt pe Main: Europäische Verlagsanstalt, 1958. - Vol. 1. - S. 360-381. — 472 S.
  • Gossler A. Der Frieden mit Rußland und die baltischen Provinzen. - Mitau, 1918. - 11 S.
  • Klimas P. [Brest-Litowsk] // Der Werdegang des litauischen Staates. Von 1915 bis zur Bildung der provisorischen Regierung im November 1918. - Berlin: Pass & Garleb, 1919. - xxxix, 247 S.
  • Colliander, Borje Erland. Capac. 7 // Die Beziehungen zwischen Litauen und Deutschland während der Okkupation 1915-1918. - 1935. - 241 S. - (Fil. Diss.).
  • Jackson, John Hampden. The Melting Pot, 1914-18 // Estonia: O istorie . — Ed. a II-a. - Londra: Allen & Unwin, 1948. - 272 p.
  • Hans von Rimsha , Hellmuth Weiss - Herder-Institut, 1971-1977. — bd. 1, 2. - 343, 447 S.
    • Hehn J. Die Entstehung der Staaten Lettland und Estland, der Bolschewismus und die Großmächte (germană) // Historische Veröffentlichungen. Forschungen zur osteuropäischen Geschichte / Horst Jablonowski, Werner Philipp. - Wiesbaden: Harrassowitz, 1956. -Bd. 4. -S. 103-218. —ISSN 0067-5903.
  • Halecki O. Polens Ostgrenze im Lichte der Geschichte Ostgaliziens, des Chelmer Landes und Podlachiens . - Wien: Perles, 1918. - 44 S. - (Polens Grenzprobleme, Bd. 1).
  • Barwinskij A. Der Vertrag von Brest-Litowsk und das Cholmer Land  (germană)  // Österreichische Rundschau [Zeit]. - Viena: Carl Konegen, 1918. - Bd. 55 . - S. 200-207 . Arhivat din original pe 9 august 2018.
  • Wasilewski L. Der Kampf um das Chelmerland. - Wien: Perles, 1919. - 37 S. - (Polens Grenzprobleme, Bd. 2).
  • Roth P. , Stein W. Frieden mit der Ukraine//Die politische Entwicklung in Kongreßpolen während der deutschen Okkupation. - Leipzig: KF Koehler, 1919. - 211 S.
  • Bilinski L. Wspomnienia i dokumenty 1846-1922 . - Varșovia: Hoesick, 1924. - Bd. 2.-490S.
  • Smogorzewski K. Russie et Pologne. III. Brest-Litowsk et la politique polonaise des Soviets jusqu'à la défaite allemande  (franceză)  // La Pologne [et la guerre mondiale]: revistă lunară / Association France-Pologne. - Paris, 1930-1931. — Vol. 1, 2 .
  • Podleski F. Układy pokojowe w Brześciu Litewskim 1918. - Żelibory: Dom Książki Polskiej, 1933. - 119, [3] S.
    • Podleski F. Das 'ukrainische' Problem auf Grund d. osterr. Verhältnisse = Zagadnienia 'ukraiṅskie' na tle stosunków austriackich. - Lwow, Varșovia: Poloniecki, 1933. - 143 S.
  • Hutten-Czapski B. Der Frieden von Brest-Litowsk und seine Auswirkungen//Sechzig Jahre Politik und Gesellschaft. - Berlin: Mittler, 1936. - Bd. 2.-xiii, [3], 579 S.
  • Skrzypek St. Problema Galiției de Est. - Londra: Asociația poloneză pentru provinciile de sud-est, 1948. - viii, 93 S.
  • Studnicki W. Das ostliche Polen. - Kitzingen: Holzner, 1953. - 211 S. - (Göttinger Arbeitskreis: Veröffentlichung, Bd. 79).
  • Conze W. Neuer Austropolonismus die Krise von Brest-Litowsk // Polnische Nation und deutsche Politik im ersten Weltkrieg. - Köln, Graz, Wien: Böhlau, 1958. - 415 S. - (OmeVG, Bd. 4).
  • Bogdan Staruch. Der Kampf der galizischen Ukraineer um ihr Selbstbestimmungsrecht im alten Österreich: 1772-1918. - Innsbruck: Leopold-Franzens Universität zu Innsbruck, 1948. - 177 S. - (Phil. Diss.).
  • Baumgart W. Die Friedensverhandlungen von Brest-Litowsk//Deutsche Ostpolitik 1918. Von Brest-Litowsk bis zum Ende des Ersten Weltkrieges. — Wien, München: R. Oldenbourg Verlag, 1966. — 462 S.
  • Czubinski A. Historia powszechna XX wieku. — Wyd. 3. - Poznań: Wydawnictwo Poznańskie, 2011. - 860 S. -ISBN 978-83-7177-808-7.
  • Krummacher F.A., Lange H. Krieg und Frieden. Geschichte der deutsch-sowjetischen Beziehungen. Von Brest-Litowsk zum Unternehmen Barbarossa. - München: Bechtle, 1970. - 564 S.
  • Konigsberg. Reisebücher von Anno dazumal. - Rautenberg, 1991. - Bd. 12. - ISBN 9783792104712 . — ISBN 3792104717 .
  • Krumeich G. Die 101 wichtigsten Fragen: Der erste Weltkrieg. - München: CH Beck, 2015. - ISBN 978-3406659416 . — ISBN 3406659411 .
  • Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk : das Problem des "Militarismus" in Deutschland. — 2., neu durchges. Aufl. - München: Oldenbourg, 1968. - Bd. 4: Die Herrschaft des deutschen Militarismus und die Katastrophe von 1918. - 586 S.
    • Ritter G. Sabia și sceptrul: problema militarismului în Germania. - Coral Gables: University of Miami Press, 1973. - Vol. 4: Domnia militarismului german și dezastrul din 1918. - 496 p. — ISBN 9780870242359 . — ISBN 0870242350 .

În franceză

  • Borsdiak E. La paix ukrainienne de Brest-Litowsk  (franceză)  // Le Monde Slave. - Paris, 1929. - N o 1, 2 .
    • Borsdiak E. Traité de la paix à Brest-Litowsk  (franceză)  // Le Monde Slave. - Paris, 1934.
  • Vasyl Markus. L'Ukraine soviétique dans les relations internationales et son statut en droit international: 1918-1923 / préface de Charles Rousseau. - Paris: Les Editions internationales, 1956. - 256 p. — (Aceste Drept.).
  • Mirkine-Guetzevitch B. La paix de Brest-Litowsk  (franceză)  // Revue d'histoire de la guerre mondiale / Prof. B. Mirkine-Guetzevitch, Secretar general al Institutului Internațional de Drept Public; ed. A. Costes . - Paris, 1929. - Vol. 7 , nr 1 . _ - P. 10-24 . Arhivat din original pe 9 august 2018.
  • Persky S. De Nicolas II à Lénine (1917-1918). - Paris: Payot, 1919. - 368 p.
  • Monzie A. Petit manuel de la Russie nouvelle. - Paris: Firmin-Didot, 1931. - 338 p.
  • Gustave Welter. La guerre civile en Russie, 1918-1920 / deux cartes dans le texte. - Paris: Payot, 1936. - 200 p. — (Collection de mémoires, études et documents pour servir à l'histoire de la guerre mondiale).
  • La guerre entre les alliés et la Russie (1918-1920): Documents réunis / E. Moulis, E. Bergonier. - Librairie generale de droit et de jurisprudence, 1937. - 209 p.
  • Henry Rollin. La Revolution russe: ses origines, ses results. - Delagrave, 1931. - Vol. 1, 2. - 300, 400 p. — (Bibliothèque d'histoire et de politique).
  • Niessel HA Le triomphe des Bolchéviks și la pace de Brest-Litowsk. Suveniruri 1917-1918. - Paris: Plon, 1940. - x, 381 p.
  • Le Protocole secret de Brest-Litowsk sur la Galicie Orientale, 8 lévrier 1918  (franceză)  // Revue d'histoire de la guerre mondiale / ed. A. Costes . - Paris, 1937. - Avril ( vol. 15 ). - P. 274-278 .
  • Wasilewski L. La paix avec l'Ukraine, Podlachie et Chelm . - Geneve: Atar, 1918. - 48 p.