Paradoxul toleranței , sau paradoxul determinării limitei toleranței , este un paradox logic în teoria deciziei exprimat de Karl Popper în 1945 în The Open Society and Its Enemies și afirmând că toleranța nelimitată duce la dispariția toleranței, deoarece toleranța pentru intoleranța duce la o răspândire pe scară largă a acestora din urmă. În consecință, păstrarea toleranței necesită o atitudine intolerantă față de intolerant, care la rândul său estompează granițele definiției intolerantului [1] . Există un paradox asemănător în privința inadmisibilității violenței, care afirmă că interzicerea absolută a violenței duce la imposibilitatea stăpânirii violenței.
Din paradoxul toleranței, putem concluziona că încercările de a trasa granița toleranței sunt sortite eșecului, ducând la granița dintre „proprii” și „intoleranți”, adică un paradox logic este încorporat în însuși conceptul de toleranță. . Pentru a o elimina, ar trebui să distingem între intoleranța față de cei care neagă toleranța ca normă de comportament și intoleranța față de cei care neagă toleranța în unele cazuri, dar în general o recunosc ca fiind necesară [1] .
| Paradoxurile teoriei deciziei | |
|---|---|
| |