Paraștiință
Paraștiință ( altă greacă παρα „despre”), cvasi-știință [1] (din latină cvasi- „presupuse, ca și cum”), pseudoștiință , pseudoștiință [2] - un grup de concepte și învățături de ordin ideologic-ipotetic, teoretic și natură pseudo-teoretică care urmărește aplicarea metodologiei științifice la subiecte de natură non-științifică și neștiințifică (inclusiv așa-numitele „ fenomene paranormale ”). Cel mai frapant exemplu este parapsihologia., căutând să răspândească metodologia psihologică în cercetările pe subiectul său specific - fenomene mentale extraordinare, uneori nereproductibile. Cunoașterea paraștiințifică apare ca alternativă, pe lângă tipurile de cunoștințe științifice existente, nu întrunește criteriile de construire și fundamentare a teoriilor științifice și nu este capabilă să ofere o interpretare rațională a faptelor studiate [3] . Din punct de vedere axiologic și ideologic , conceptele paraștiințifice sunt adesea asociate cu tendințele anti-științifice [4] . Având în vedere importanța conceptului, o discuție despre fenomenul paraștiinței este inclusă în cursurile de istoria și filosofia științei . Conținutul conceptului diferă de conținutul termenului "pseudoștiință ”, denotă într-o formă generalizată concepte și învățături neștiințifice, poziționate [5] sau percepute [6] ca științifice.
Conform definiției doctorului în științe filozofice V. A. Kuvakin : „Termenul „paraștiință” se referă la afirmații sau teorii care se abate într-o măsură mai mare sau mai mică de la standardele științei și conțin atât prevederi esențial eronate, cât și, eventual, adevărate. „Pereche” (din grecescul pará - aproape, trecut, afară) ca parte a cuvintelor compuse înseamnă a fi în apropiere, a abate de la normă sau a rupe ceva. Asemănarea în sens a conceptelor de „cvasi-știință” și „para-știință” ne permite să le folosim ca sinonime” [1] .
În ciuda faptului că termenii „non-știință” , „paraștiință” , „cvasi-știință” , „anti-știință” , „pseudo -știință” , „pseudo- știință” și altele asemenea sunt uneori folosiți interschimbabil, există încercări pentru a distinge în mod consecvent între aceste concepte [7] .
Martin Mahner a propus să numească paraștiință toate tipurile de activități nonștiințifice care nu sunt pseudoștiințifice [6] [8] .
Clasificarea cultural-istorică a conceptelor paraștiințifice
Se obișnuiește să se evidențieze diferite tipuri de concepte paraștiințifice, care sunt specificate prin apartenența la unul sau altul context cultural și istoric de origine:
- Cele mai vechi învățături de natură medicală , alchimică , astrologică , divinație ( divina ) și alte naturi, care au fost larg răspândite în Egiptul Antic , Babilonia , India și China ;
- Învățături antice de tip similar, specifice Greciei și Romei antice (de exemplu, ermetism , manticism , necromanție și numerologie );
- Învățături medievale neortodoxe (cum ar fi kabala , alchimia );
- Învățăturile medievale ale bisericii ( demonologie , doctrina iadului , exorcismul );
- Ascensiunea evolutivă la învățăturile medievale ale Renașterii , Noi și Moderne (completată de domenii precum fizionomia , chiromanția și spiritismul );
- Unele dezvoltări secundare ale oamenilor de știință târzii, lipsite de propria lor natură științifică (de exemplu, experimente despre telepatie de V. M. Bekhterev sau despre atingerea nemuririi prin transfuzie de sânge de A. A. Bogdanov ).
Varietate de contexte contemporane
În practica modernă, termenul „paraștiință” este folosit într-o varietate de contexte:
- În raport cu teorii noi, încă neconstituite, care nu corespund paradigmei teoretice dominante [4] (vezi Protoștiința ). Exemple de teorii precum cosmonautica lui Tsiolkovsky sau teoria derivei continentale a lui Wegener indică faptul că unele paraștiințe au șansa de a intra în sfera științei „normale” în timp [4] .
- În raport cu complexul de cunoaștere practică a lumii, pentru care idealul raționalității științifice nu este obligatoriu [4] . De exemplu, „științe populare” – medicină populară, arhitectură populară, pedagogie populară, meteorologie populară etc., sau manuale aplicate moderne pe diverse teme – „științe ale familiei”, „științe culinare”, etc. Aceste discipline predau cunoștințe și abilități utile , dar nu conțin un sistem de obiecte ideale, procedee de explicație și predicție științifică și, prin urmare, nu se ridică deasupra unei experiențe sistematizate și formalizate didactic [4] .
- În raport cu conceptele și învățăturile care exagerează rolul anumitor legi naturale sau postulează existența unor entități, fenomene și forțe speciale, necunoscute științei sau supranaturale [4] . De exemplu, parapsihologie , ufologie , „științe oculte” - alchimie , astrologie , frenologie , geomanție , chiromanție , fizionomie , interpretare a viselor etc.
Dimpotriva, parastiintele, de regula, nu includ acele sectiuni de stiinte sau metode practice care contin prefixul „para-”. Ea denotă metode, mijloace și practici care sunt în afara conținutului principal al unei anumite științe sau practici. De exemplu, paralingvistica este o secțiune a lingvisticii care studiază mijloace non-lingvistice ca parte a unui mesaj de vorbire; paramedicina [9] este o ramură a medicinei care studiază metodele de acordare a primului ajutor .
Vezi și
Note
- ↑ 1 2 Conferința de presă pe internet a lui V. A. Kuvakin, membru al Comisiei RAS pentru combaterea pseudoștiinței și falsificarea cercetării științifice Copie de arhivă din 26 februarie 2011 la Wayback Machine // Lenta.ru , 05/04/2010
- ↑ Anisimov V. N. „Para-științific: de la șapcă de bufon la șapcă academică” // În apărarea științei . - Comisia Academiei Ruse de Științe pentru combaterea pseudoștiinței și falsificarea cercetării științifice , 2016. - Nr. 17 .
- ↑ Aleksandrov E. B. Ce face Comisia Academiei Ruse de Științe Copie de arhivă din 6 iunie 2008 pe Wayback Machine // „Punctul de referință”, radio „Petersburg” 19.03.2007.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Kasavin I. T. Parascience // New Philosophical Encyclopedia / Institute of Philosophy RAS ; Naţional social-științifice fond; Prev. științific-ed. consiliul V. S. Stepin , vicepreședinți: A. A. Guseynov , G. Yu. Semigin , contabil. secret A. P. Ogurţov . — Ed. a II-a, corectată. si adauga. - M .: Gândirea , 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9 .
- ↑ „Science and Pseudo-Science”, Non-science posing as science Arhivat 5 septembrie 2015 la Wayback Machine // Stanford Encyclopedia of Philosophy
- ↑ 1 2 „Science and Pseudo-Science”, Non-, un-, and pseudoscience Arhivat 5 septembrie 2015 la Wayback Machine // Stanford Encyclopedia of Philosophy
- ↑ Mineev V. V. Anti-știință și educație modernă: timpul redefinirii conceptelor // Buletinul Universității Pedagogice de Stat din Krasnoyarsk numit după V. P. Astafiev . - Krasnoyarsk: KSPU numit după V.P. Astafiev , 2013. - Nr. 3 (25). - S. 31-38.
- ↑ Mahner M. Demarcating Science from Non-Science // Theo Kuipers (ed.) Handbook of the Philosophy of Science: General Philosophy of Science - Focal Issues, Amsterdam: Elsevier , 2007. pp.515-575.
- ↑ Termenul „paramedicină” înseamnă și o secțiune a paraștiinței, care include metode de vindecare care nu au justificare științifică și nu au legătură cu medicină, vezi Parapsihologie / Zinchenko V.P. , Leontiev A.N. // Otomi - Patch. - M . : Enciclopedia Sovietică, 1975. - ( Marea Enciclopedie Sovietică : [în 30 de volume] / redactor-șef A. M. Prokhorov ; 1969-1978, vol. 19).
Literatură
in rusa
- Alyabyeva Z. S. , Shchavelev S. P. Capitolul 15. Cunoștințe extraștiințifice. Parascience // Filosofia și metodologia cunoașterii: un manual pentru masterat și absolvenți / Kol. ed. Fondul „Universitate”, Universitatea din Sankt Petersburg a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei ; Academia de Drept, Economie și Siguranța Vieții , Universitatea de Stat din Sankt Petersburg , Universitatea Agrară de Stat din Sankt Petersburg, IpiP (Sankt. Petersburg); Tot. ed. V. P. Salnikov , V. L. Obukhov , Yu. N. Solonin și V. V. Vasilkova . - Sankt Petersburg. : Fundaţia pentru susţinerea ştiinţei şi învăţământului în domeniul dreptului „Universitate”, 2003. - S. 254-271. — 560 p. — (Lumea filozofiei). - 3000 de exemplare. — ISBN 5-935980-86-X .
- Bessonova L. A. Știință și paraștiință // Buletinul Universității de Stat de Cultură și Arte din Kazan. - 2012. - Nr 2 . - S. 4-7 .
- Volkenshtein M.V. Despre fenomenul pseudoștiinței // Natura . - 1983. - Nr. 11 .
- Golovin DV Despre definiția paraștiinței // Buletinul Rusiei Centrale de Științe Sociale . - 2011. - Nr 4 . - S. 14-21 . — ISSN 2071-2367 . Arhivat din original pe 9 august 2013.
- De Jager K. Știință, aproape știință și pseudoștiință // Pământul și universul . - 1992. - Nr 2 . - S. 98-103 .
- Kasavin I. T. Parascience // New Philosophical Encyclopedia / Institute of Philosophy RAS ; Naţional social-științifice fond; Prev. științific-ed. consiliul V. S. Stepin , vicepreședinți: A. A. Guseynov , G. Yu. Semigin , contabil. secret A. P. Ogurţov . — Ed. a II-a, corectată. si adauga. - M .: Gândirea , 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9 .
- Kezin AV Idealuri de caracter științific și paraștiință: symozium (Moscova, 4-9 aprilie 1995) / Institutul de Filosofie RAS Universitatea din Kiel (Germania) Centrul pentru Studiul Filozofiei și Sociologiei Germane. — Forme de gândire științifice și neștiințifice. - M. , 1996.
- Konopkin, A. M. Caracteristici ale structurării cunoștințelor aproape științifice // Știri ale instituțiilor de învățământ superior. Regiunea Volga . Științe umanitare. - 2009. - Nr. 3 (11) . - S. 39-47 .
- Legler V. A. Ideologie şi cvasi-ştiinţă // Cercetări filozofice . - 1993. - Nr. 3 . — S. 68–82 .
- Legler V. A. Știință, cvasi-știință, pseudoștiință // Questions of Philosophy . - 1993. - Nr 2 . - S. 49-55 .
- Martishina N.I. Fundamentele cognitive ale paraștiinței. - Omsk: Editura OmGU , 1996.
- Martishina N.I. Știința și paraștiința în viața spirituală a omului modern. - Omsk: Editura OmGTU , 1997. - 178 p.
- Medvedev LN Paraștiința ca fenomen cultural al secolului XX: Monografie. - Krasnoyarsk: KSPU , 1998. - 52 p.
- Medvedev LN Psihologia iluziei: paraștiința ca formă de instituționalizare a cunoștințelor false // Știința științei: probleme fundamentale și aplicate. sat. științific tr. - Krasnoyarsk: NII SUVPT, 2002. - Ediția. 1 . - S. 41-47 .
- Medvedev LN Fenomenul cunoștințelor paraștiințifice. - Krasnoyarsk: KSPU numit după V.P. Astafiev , 2007. - 376 p. - ISBN 978-5-85981-285-1 .
- Medvedev L. N. Parascience: de la șapca bufonului la șapca academică. - Ed. a II-a, adaug. și revizuit .. - Krasnoyarsk: KSPU numit după V.P. Astafiev , 2015. - 412 p. - ISBN 978-5-85981-930-0 .
- Mitrofanova A.V. Naționalism și paraștiință // Naționalism rus. Context social și cultural / comp. M. Laruelle . - M . : New Literary Review , 2008. - S. 87-103.
- Sannikov, D.V. Fundamentele socioculturale ale mitologiei paraștiințifice // Cercetare umanitară, 2005. - Nr. 4 (16). - S. 22-28.
- Serdyukov Yu. M. Alternativă la paraștiință. - M. : Academia, 2005. - 308 p.
- Serdyukov Yu. M. Analiza critică a paraștiinței: manual pentru cursul „Istoria și filosofia științei”. - Khabarovsk: Editura Universității de Transport de Stat din Orientul Îndepărtat, 2005. - 130 p.
- Trishin V.N. Știință și cvasi-știință. Economie. Evaluare (metoda DDP) // Probleme de evaluare. - 2010. - Nr. 2 . - S. 10-28 . Arhivat din original pe 4 februarie 2017.
- Shmakin B. M. Știință și paraștiință: dinamica co-evoluției și confruntării // Bunul simț . - 1997. - Nr. 4 . - S. 34-41 .
- Shorkin A. D. Caracteristici ale constelațiilor moderne de cunoștințe științifice și paraștiințifice // Note științifice ale Universității Naționale Tauride numite după V. I. Vernadsky . Seria „Filosofie. Culturologie. Stiinte Politice. Sociologie". - 2009. - T. 22 (61) , Nr. 1 . - S. 35-46 .
- Shchavelev S.P. Parascience, bazele sale socio-psihologice și cognitive // Lucrările sesiunilor plenare și ale secțiunilor conferințelor educaționale, metodologice și științifice dedicate aniversării a 70 de ani a Universității Medicale de Stat din Kursk. - Kursk, editura statului Kursk. Miere. un-ta, 2005. - S. 14–20.
- Yurevich A.V. Paraștiința în Rusia modernă // Almanah „Știință. Inovaţie. Educaţie". - 2008. - Emisiune. 6 . - S. 97-116 .
în alte limbi
- Boy, D. , Michelat, G. Croyances aux parasciences: dimensions sociales et culturelles // Revue française de sociology, 1986. - 27-2. - Pp. 175-204.
- Chevalier, G. Parasciences et procédés de légitimation // Revue française de sociologie, 1986. - 27-2. - Pp. 205-219.
- Eberlein GLȘtiințe principale vs. parastiinta. Spre un vechi dualism // Journal of Scientific Exploration. - 1993. - Vol. 7, nr. 1 . - S. 39-48 .
- Eberlein GLSchulwissenschaft, Parawissenschaft, Pseudowissenschaft. - Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 1997. - ISBN 3804711685 .
- Frazier K. Știința și cultele paraștiinței // Științe științifice, mai 1976. 109, 22, pp. 346-348, 350.
- Inglis B. Știință și paraștiință: o istorie a paranormalului, 1914-1939. Londra: Hodder & Stoughton, 1984.
- Oepen I., Federspiel K., Sarma A. Lexikon der Parawissenschaften.—Münster: Lit-Verlag, 1999. ISBN 3825842770 .
- Wunder E. Parawissenschaft // Skeptiker, 1997. 10 (4), 125-130.
Link -uri
În rusă
În alte limbi