| ← 1979 1986 → | |||
| Alegeri parlamentare din Spania | |||
|---|---|---|---|
| Alegeri pentru Cortes Generales din Spania | |||
| 28 octombrie 1982 | |||
| A se dovedi | 79,97% ▲ 11,93 p.p. | ||
| Lider de partid | Felipe Gonzalez | Manuel Fraga | Mikel Roca |
| Transportul | PSOE | NK | KiS |
| Locuri primite | 202 ( ▲ 81) | 107 ( ▲ 91 [1] ) | 12 ( ▲ 4) |
| voturi | 10.127.392 (48,11%) |
5.548.108 (26,36) |
772.726 (3,67%) |
| Schimbare | ▲ 17.71 p.p. | ▼ 18.97 [1] | ▲ 0,98 |
| Alegerile trecute | 121 (5 469 813) | 16 (1.332.046 [1] ) | 8 (483 353) |
| Lider de partid | Landelino Lavilla | Iñigo Aguirre | Santiago Carrillo |
| Transportul | SDC | BNP | KPI |
| Locuri primite | 11 ( ▼ 157) | 8 ( ▲ 1) | 4 ( ▼ 19) |
| voturi | 1.425.094 (6,77%) |
395.656 (1,88%) |
865.272 (4,11%) |
| Schimbare | ▼ 27.14 p.p. | ▲ 0,23 | ▼ 6.66 |
| Alegerile trecute | 168 (6 268 593) | 7 (296 597) | 23 (1 938 487) |
| Alte partide | DSC , separatiști basci și catalani | ||
| Harta rezultatelor alegerilor pentru Congresul Deputaților pe provincie | |||
| Rezultatul alegerilor | Partidul Muncitoresc Socialist Spaniol a câștigat cu 57,71% din locurile în Congresul Deputaților | ||
Alegerile parlamentare spaniole din 1982 au avut loc la 28 octombrie și au fost al doilea organizat în conformitate cu Constituția spaniolă din 1978 . Au fost aleși toți cei 350 de membri ai Congresului Deputaților și 208 din cei 254 de senatori .
Leopoldo Calvo-Sotelo , care l-a succedat lui Adolfo Suárez ca prim-ministru în februarie 1981 , a fost forțat să organizeze alegeri anticipate după ce diviziunile intrapartid și luptele interne din vara lui 1982 l-au lăsat fără o majoritate viabilă în Parlament. Rezultatele alegerilor, așa cum au prezis sondajele de opinie publică, s-au dovedit a fi un eșec pentru Uniunea Centru Democrat , aflat la guvernare , care, în comparație cu alegerile din 1979, și-a pierdut aproximativ 3/4 din susținători și 93% din locurile în Congres. . Victoria în alegeri a fost sărbătorită de principala forță de opoziție, Partidul Muncitoresc Socialist Spaniol condus de Felipe González , care, abandonând marxismul și susținând schimbarea politică continuă, a reușit să obțină aproape jumătate din voturi și mai mult de jumătate din voturi. locuri în camera inferioară a parlamentului.
Alianța Populară de dreapta a lui Manuel Fraga , după ce a format o alianță cu o serie de alte partide de dreapta moderată, a reușit să profite de prăbușirea popularității centriștilor și a devenit principalul partid de opoziție din Spania. Partidul fostului prim-ministru Adolfo Suárez, Centrul Democrat și Social , care s-a desprins de SDC cu câteva luni mai devreme, a reușit să câștige doar 2 locuri în Congres. Partidul Comunist Spaniol a suferit, de asemenea, pierderi grele , suferind din cauza votului tactic pro-PSOE al alegătorilor de stânga și a numeroaselor divizări în rândurile sale.
Prezența la vot a fost de aproape 80%, cea mai mare din istoria alegerilor generale din Spania. Alegerile din 1982 au fost ultimele care nu au avut loc duminica .
Cortes Generales , organul legislativ spaniol , care urma să fie ales la 28 octombrie 1982, era format din două camere: Congresul Deputaților (camera inferioară, 350 de deputați) și Senatul (camera superioară, 208 deputați aleși). Inițiativa legislativă aparținea ambelor camere, precum și guvernului, dar Congresul avea mai multă putere decât Senatul. Numai Congresul ar putea confirma sau vota demisia premierului, iar el ar putea trece peste vetoul Senatului cu o majoritate absolută. Cu toate acestea, Senatul avea mai multe funcții exclusive, în special, aprobarea modificărilor constituționale. [2]
Acest sistem, consacrat în Constituția spaniolă din 1978, trebuia să ofere stabilitate politică guvernului, precum și să întărească poziția primului ministru, prevăzând un vot de neîncredere doar de către Congres. De asemenea, a introdus o protecție mai eficientă împotriva modificărilor constituționale prin necesitatea participării ambelor Camere la adoptarea amendamentelor, precum și a prevederii unui proces special cu praguri de aprobare mai mari și cerințe stricte pentru reformele constituționale generale sau amendamentele referitoare la așa-numitele „clauze protejate”. [3]
Votarea a avut loc pe bază de vot universal , cu participarea tuturor cetățenilor cu vârsta peste optsprezece ani.
348 de locuri în Congresul Deputaților au fost distribuite în 50 de circumscripții multimembri , fiecare dintre acestea corespunzând uneia dintre cele 50 de provincii spaniole, încă două locuri fiind destinate Ceuta și Melilla . Fiecare provincie avea dreptul la cel puțin două locuri în Congres, restul de 248 de locuri fiind distribuite între cele 50 de provincii proporțional cu populația lor. Locurile în districtele plurinominale au fost repartizate după metoda d'Hondt , folosind liste închise și reprezentare proporțională . În fiecare dintre circumscripțiile plurinominale, doar listele care au reușit să depășească pragul de 3% din voturi valabile, care includeau buletine de vot albe, au fost permise să distribuie mandate.
208 locuri în Senat au fost repartizate în 58 de raioane. Fiecare dintre cele 47 de districte din peninsula deținea patru locuri în Senat. Provinciile insulare, Insulele Baleare și Canare , au fost împărțite în nouă districte. Trei districte mari, Mallorca , Gran Canaria și Tenerife , au primit trei locuri în Senat, districtele mici, Menorca , Ibiza - Formentera , Fuerteventura , Homer - Hierro , Lanzarote și Palma - câte unul. Ceuta și Melilla au ales câte doi senatori. În total, în Senat au fost 208 deputați, aleși în mod direct, folosind o listă deschisă cu bloc parțial de vot. În loc să voteze pentru partide, alegătorii au votat pentru candidați individuali. În circumscripțiile cu patru mandate, alegătorii puteau vota pentru cel mult trei candidați, în circumscripțiile cu trei și două mandate pentru doi candidați, în circumscripțiile cu un singur loc pentru un singur candidat. În plus, fiecare dintre comunitățile autonome putea alege cel puțin un senator și avea dreptul la un loc suplimentar pentru fiecare milion de locuitori. [patru]
La alegerile din 1979, Uniunea Centrului Democrat de guvernământ, condusă de premierul Adolfo Suarez , a câștigat, dar nu a reușit să obțină majoritatea absolută în camera inferioară a parlamentului. Ulterior, în aprilie 1979, au avut loc primele alegeri municipale libere de la căderea celei de-a doua republici spaniole , pe care SDC le-a câștigat, câștigând un total de aproape 29 de mii de locuri în consiliile locale, dar pierzând controlul asupra principalelor orașe din Spania în favoarea din stânga. [5]
Din 1979, situația politică din Spania a început să se deterioreze ca urmare a diferiților factori. Pe de o parte, creșterea activității ETA , care a dus la 77 de uciși în 1979 și la 95 în 1980, a fost percepută de societate ca un eșec al guvernului de a face față amenințării teroriste. Nemulțumirea extremei dreapta față de reformele democratice ale lui Suárez a dus la o lovitură de stat eșuată la 23 februarie 1981. De asemenea, situația economică s-a deteriorat după declanșarea crizei petrolului din 1979 și creșterea rezultată a prețului petrolului. În timpul celui de-al doilea mandat al lui Suárez, inflația a rămas stabilă la 15% timp de câțiva ani, deficitul guvernamental a crescut de la 1,7% la 6%, iar contul curent al țării a înregistrat un deficit net de 5 miliarde de dolari în 1980. [6 ] [7] De asemenea, criza. a dus la o creștere bruscă a șomajului , de la 8,1% în martie 1979 la 13,4% în martie 1981. [opt]
Sfârșitul consensului politic a fost marcat de trecerea PSOE la o opoziție dură față de cabinetul Suarez. Deoarece guvernul nu a avut o majoritate puternică în Congres, acest lucru a făcut dificil pentru cabinet să adopte proiectele de lege de care avea nevoie în parlament. [5] [9] Confruntarea cu socialiștii a culminat în mai 1980, când liderul PSOE, Felipe González, a propus un vot de neîncredere împotriva cabinetului , acuzându-l pe Suárez și guvernul său că nu au reușit să rezolve problemele economice și sociale și că nu au reușit să păstreze promisiuni de campanie și acorduri cu alte forțe politice. [10] [11] În ciuda faptului că votul de cenzură nu a fost susținut de majoritatea deputaților, [12] rezultatele votului au fost încă considerate ca o victorie politică pentru Gonzalez. Suarez s-a trezit în izolare politică, partidul său a fost singura forță din Congres care a votat în favoarea cabinetului. În plus, dezbaterile parlamentare pe tema demisiei guvernului au fost transmise în direct la radio și ulterior la televiziune, atrăgând o audiență semnificativă , ceea ce i-a oferit lui Gonzalez ocazia de a critica programul guvernului și de a prezenta PSOE ca o alternativă viabilă la SDC. [13] [14]
Între timp, diviziunile tot mai mari în cadrul partidului de guvernământ, conflictele interne și criticile au subminat treptat poziția lui Suarez, ducând adesea la faptul că premierul a fost forțat să se confrunte cu membrii propriului său partid. În multe privințe, acesta a fost rezultatul unei asocieri artificiale în jurul figurii lui Adolfo Suarez a unor forțe ideologice foarte diferite: social-democrați, conservatori, liberali și creștin-democrați. Când popularitatea liderului și a partidului însuși a început să scadă, tensiunea internă s-a intensificat și a ieșit la suprafață. Începutul crizei interne a SDC a prefigurat prăbușirea care a urmat. [5]
Pentru Spania post-francă, una dintre problemele cele mai presante a fost poziția minorităților naționale și dorința lor de autonomie . Deja în decembrie 1979, autonomiștii catalani și basci au reușit să obțină adoptarea Statutului de autonomie pentru Catalonia și Țara Bascilor . Aceasta a dus la victoria la alegerile regionale din 1980 a partidelor naționaliste locale ( KiS în Catalonia și BNP în Țara Bascilor). [15] Ambele Statute au fost aprobate de cetățeni prin referendum regional, urmând procedura prevăzută la articolul 151 din Constituție . Inițial s-a crezut că procedura articolului 151 a fost destinată doar celor trei „populare istorice” care au declarat autonomie în timpul celei de-a doua republici spaniole, și anume Țara Bascilor, Catalonia și Galiția (statutul de autonomie al acesteia din urmă a fost aprobat în 1981) - în timp ce restul ar căuta autonomie prin articolul 143, ceea ce însemna puteri mai mici printr-un proces mai lung.
Reprezentanții Andaluziei s-au opus însă vehement acestui lucru și au cerut pentru regiunea lor nivelul maxim de puteri acordate „popoarelor istorice”. În cele din urmă, autonomiștii andaluzi au reușit să realizeze un referendum asupra autonomiei Andaluziei în conformitate cu cerințele articolului 151, care, în special, impunea ca mai mult de jumătate dintre alegătorii înregistrați din toate provinciile regiunii să voteze pentru autonomie fără excepție. SDC a cerut să se abțină de la participarea la referendum, în timp ce PSOE s-a pronunțat în sprijinul autonomiei. Drept urmare, în ciuda victoriei convingătoare a susținătorilor autonomiei [16] , într-una dintre cele opt provincii ale Andaluziei, Almeria , doar 42,07% au votat pentru inițierea procesului de autonomizare. [16] După câteva luni de deliberare, Adolfo Suarez și Felipe González au ajuns la un acord prin care Congresul va aproba un amendament care să permită Andaluziei să înceapă procesul de autonomizare în temeiul articolului 151. Acordul prevedea, de asemenea, că nicio altă regiune nu va folosi procedura articolului 151, dar tuturor viitoarelor comunități autonome li sa permis să creeze un sistem parlamentar cu toate instituțiile de autoguvernare. [17] Acordul a fost ulterior oficializat de Congres, care a adoptat în iulie 1982 Legea organică de armonizare a procesului autonom (LOAPA ) . Legea prevedea un transfer treptat al puterii de la central la regional, în funcție de capacitatea fiecărei regiuni de a le asuma, dar în așa fel încât toate regiunile să aibă în cele din urmă același nivel de putere. Totuși, legea a fost contestată ca neconstituțională de naționaliștii catalani și basci, care în august 1983 au reușit ca 14 din cele 38 de articole ale legii să fie declarate invalide de Curtea Constituțională . [18] [19]
Una dintre consecințele referendumului din Andaluză a fost că imaginea SDC a fost grav afectată. Acest lucru, combinat cu criza economică în curs și diviziunile interne, a dus la eșecul SDC la primele alegeri regionale din Andaluzia din mai 1982, în care partidul a primit mai puțin de 15% din voturi. [17] În același timp, PSOE, prezentându-se alegătorilor ca un partid pentru apărarea intereselor Andaluziei, a devenit din acel moment forța dominantă în regiune.
Toți factorii de mai sus, combinați cu izolarea politică în creștere și presiunea din ce în ce mai mare din partea armatei, l-au forțat pe Adolfo Suarez să-și anunțe, pe 29 ianuarie 1981, demisia sa din funcția de prim-ministru și lider al partidului. Al doilea viceprim-ministru și ministrul Economiei Leopoldo Calvo-Sotelo a fost propus drept succesor al său . S-a zvonit că oficiali militari de rang înalt l-au sfătuit pe regele Juan Carlos I să-l concedieze pe Suarez din cauza nemulțumirii tot mai mari față de el din partea ultradreapei, a armatei și a propriului său partid, deși acest lucru nu a fost confirmat. [20] [21]
Demisia lui Suarez nu a dus la normalizarea situației din țară. La 1 februarie, ziarul de extremă dreapta El Alcázar a publicat un articol despre lovitură de stat. În perioada 2-4 februarie , cuplul regal a vizitat Țara Bascilor, unde au fost huiduiți de deputați ai partidului naționalist de stânga Unitate Populară . În aceeași săptămână, mai multe persoane au fost ucise sau răpite de teroriști basci din ETA. În acest context , în perioada 6-9 februarie a avut loc cel de-al 2-lea congres al Uniunii de guvernare a Centrului Democrat. [22] [23] Politicianul și omul de afaceri Agustín Rodríguez Sahagún a fost ales ca noul președinte al partidului, iar pe 10 februarie, Calvo-Sotelo a fost confirmat drept candidatul Uniunii la prim-ministru. Votarea pentru aprobarea noului șef de cabinet a avut loc pe 20 februarie . Calvo-Sotelo, însă, nu a reușit să-și asigure majoritatea absolută necesară în primul tur; ca urmare, al doilea tur de scrutin a fost programat pentru 23 februarie .
Alegerea unui nou prim-ministru pe 23 februarie a eșuat și ea, dar acum din cauza unei tentative de lovitură de stat a unui grup de gardieni civile sub comanda locotenentului colonel Antonio Tejero , a intrat în istoria Spaniei ca 23-F [24] . Puciștii erau conduși de proeminenții generali franquisti Alfonso Armada (șeful adjunct al Statului Major General al Forțelor Terestre) și Jaime Milans del Bosque (comandantul celei de-a III-a regiuni militare din Valencia ). În aceeași zi, generalul locotenent Milans del Bosque a adus tancuri pe străzile din Valencia, a emis un decret prin care a declarat starea de urgență și a interzis protestele.
Tentativa de lovitură de stat a eșuat. Rolul cheie în înfrângerea putschiștilor l-a jucat comandantul șef nominal al forțelor armate ale țării , regele Juan Carlos I, care a decis să înăbușe rebeliunea. El și-a făcut angajamentul față de democrație și constituție fără echivoc, cerând rebelilor să se predea. După aceasta, încercările de a convinge alte unități ale armatei de partea rebelilor au fost sortite eșecului. Tejero și complicii săi s-au predat. În ziua următoare, toți liderii rebeliunii au fost arestați. La 25 februarie, Calvo-Sotelo a fost ales noul prim-ministru cu 186 de voturi pentru, obținând sprijinul deputaților din coaliția Convergență și Uniunea Catalană , Partidul Regionalist Aragonez și Alianța Populară . [5] [12]
Mandatul lui Leopoldo Calvo-Sotelo în fruntea guvernului spaniol a fost marcat de mai multe evoluții care au subminat și mai mult baza electorală a Uniunii Centrului Democrat. Printre acestea se numără „Scandalul Violului” 1981, când vânzarea ilegală în scop alimentar a uleiului de rapiță denaturat destinat uzului industrial a dus la otrăvirea a 20.000 de persoane, dintre care 600 au murit. [25] Legalizarea divorțului la mijlocul anului 1981 a fost însoțită de critici din partea Bisericii Catolice și a celor mai conservatoare cercuri ale societății spaniole, inclusiv în cadrul SDC, care au cerut demisia ministrului Justiției Francisco Fernández Ordóñez. [26] [27] Divizarea în partidul de guvernământ a continuat să se adâncească chiar și după demisia lui Suárez. Până la începutul anului 1982, grupul parlamentar SDC s-a redus la 164 de deputați în Congres și 108 în Senat, după ce Fernández Ordóñez a fondat Partidul Acțiune Democratică . [28] Până în acest moment, diviziunile și dezertările au început să afecteze capacitatea guvernului de a câștiga voturi parlamentare, în special prin conducerea SDC la înfrângere în timpul aprobării bugetului din 1982. [29] În încercarea de a consolida unitatea partidului, la 21 noiembrie 1981, Sotelo și-a asumat conducerea deplină a SDC, înlocuindu-l pe Rodriguez Sahagún ca președinte al partidului. [treizeci]
În timpul mandatului lui Calvo-Sotelo în fruntea cabinetului, Spania a aderat la NATO . [31] Mișcarea a fost întâmpinată cu opoziție din partea stângi, liderul PSOE, Felipe Gonzalez, promițând că va organiza un referendum pe această problemă odată ce va ajunge la putere. [32] Dar a provocat și o despărțire între Calvo-Sotelo și fostul prim-ministru Adolfo Suarez, care era încă membru SDC al Congresului Deputaților, nemulțumit că actualul Cabinet nu a fost informat corespunzător despre posibilele consecințe ale aderării la NATO și şi pentru că pentru graba cu care s-a derulat procesul de integrare în blocul militar. [5] [33]
La 20 octombrie 1981 au avut loc primele alegeri regionale în Galicia . În ciuda scăderii continue a popularității Uniunii Centrului Democrat, aflat la guvernare, era încă prezis că le va câștiga, deoarece Galiția, la alegerile generale din 1977 și 1979, s-a dovedit a fi un bastion al SDC. Totuși, oboseala alegătorilor din criza internă din Uniune și roadele conducerii sale a țării au dus la o victorie neașteptată a Alianței Populare de dreapta, cu o prezență extrem de scăzută la vot (46,3%). Rezultatele alegerilor din Galicia au arătat pierderea sprijinului pentru SDC în orașe, de care Alianța Populară a putut să profite. [34] A urmat înfrângerea partidului la 23 mai 1982 la alegerile regionale din Andaluzia , unde Uniunea a primit doar 13% din voturi [35] . Acest rezultat a fost considerat un dezastru pentru partidul, care în cea mai populată regiune a Spaniei a lăsat locul Alianței Populare ca principală forță politică din dreapta centrului, în ciuda faptului că au participat 10 miniștri și premierul Calvo Sotelo. în campania electorală a SDC. [36] [37] Ca o consecință a înfrângerilor electorale ale Uniunii din Galiția și Andaluzia, statutul acesteia a fost redus la al treilea partid spaniol după PSOE și Alianța Populară. [38]
Fiasco-ul din alegerile din Andaluzia a marcat începutul prăbușirii definitive a Uniunii Centrului Democrat. În iulie 1982, Calvo-Sotelo, rămas în fruntea cabinetului, a demisionat din funcția de președinte al partidului și și-a anunțat refuzul de a candida la funcția de prim-ministru. [39] 40] Noul lider al partidului a fost Landelino Lavilla , un creștin-democrat, fost ministru al Justiției și actual președinte al Congresului Deputaților , care a fost ales împotriva unei puternice opoziții interne. [41] [42] În același timp, diviziunile continue în grupul parlamentar SDC din Congres, care până în vara anului 1982 a fost redus la 150 de parlamentari din 350, au slăbit și mai mult capacitatea guvernului de a influența procesul legislativ, [28] forțându-l pe Calvo-Sotelo să anunțe dizolvarea Cortes și să convoace alegeri anticipate pentru 28 octombrie , anulând efectiv sesiunea din septembrie a Parlamentului. [43] [44] Ca urmare, o serie de proiecte de lege importante, cum ar fi proiectul de buget pentru 1983 , Statutele de autonomie ale Madridului , Castilia și León , Insulele Baleare și Extremadura , care erau planificate să fie aprobate în toamnă. , a trebuit să fie amânată până la finalul alegerilor. [45] [46]
Neînțelegerile din partidul de guvernământ au mers atât de departe încât până și fondatorul Uniunii Centrului Democrat, Adolfo Suarez, a părăsit-o, înființând Centrul Democrat și Social și declarându-și intenția de a candida la următoarele alegeri. [47] În plus, influentul creștin-democrat Oscar Alzaga a părăsit SDC, fondând Partidul Popular Democrat, care a intrat în scurt timp într-o coaliție cu Alianța Populară. [48] O serie de deputați au părăsit Unirea cu ei, ceea ce a redus grupul partidului în Congres la 124 de deputați, ceea ce ar putea face ipotetica coaliție de centru-stânga a PSOE și Partidul Acțiunea Democrată (128 de locuri în total). ) cea mai mare forță parlamentară. [28]
Una dintre cele mai discutate probleme în perioada premergătoare alegerilor a fost alianțele electorale. Deja în primăvara anului 1982, socialiștii și social-democrații din Partidul Acțiunea Democrată au ajuns la un acord privind participarea comună la alegeri în cadrul listei PSOE [49] [50] , în timp ce se negociază o posibilă coaliție a Alianței Populare și Partidul Popular Democrat a durat până la dizolvarea Cortesului, terminându-se abia la începutul lunii septembrie [51] [52] .
Uniunea Centrului Democrat, încercând să evite un eșec la alegeri, căuta și ea aliați. La începutul lunii septembrie, a fost anunțată o coaliție între SDC și Partidul Liberal Democrat proeminentului avocat Antonio Garrigues Walker . [53] Cu toate acestea, alianța s-a prăbușit în scurt timp din cauza „diferențelor tehnice” în compilarea listelor de alegători. [54] Unele grupuri din Uniunea Centrul Democrat au susținut o alianță cu partidul lui Suárez, dar au eșuat din cauza refuzului acestuia din urmă, [55] cauzat de nedorința generală a SDC de a intra într-o coaliție în care nu ar fi forța dominantă. .
Au existat și susținători ai unei largi coaliții de centru-dreapta cu participarea Alianței Populare a lui Manuel Fraga în cadrul Uniunii Centrului Democrat , dar nu au găsit sprijin din partea conducerii partidului. [56] [57] [58] Cu toate acestea, ideea unei coaliții largi care să implice SDC, Alianța Populară, Partidul Democrat Popular și Partidul Liberal Democrat a fost realizată în Țara Bascilor . [59] [60] Unificarea electoratului de centru-dreapta spaniol a fost susținută de Manuel Fraga [61] și de reprezentanți ai mediului de afaceri și bancar, preocupați de ipotetica victorie a socialiștilor, criticând refuzul centriștilor de a „a astfel de o înțelegere." [62] Cu toate acestea, liderul SDC Lavilla a ales să se distanțeze de Alianța Populară, considerând-o prea de dreapta. [63] Problema încheierii unei alianțe electorale a provocat noi ciocniri interne în cadrul partidului. [64]
La începutul lunii octombrie, pregătirile pentru o tentativă de lovitură de stat, programată pentru data de 27 , adică în ajunul zilei votării, au fost întrerupte. Planul era să efectueze tentative de asasinat asupra unui număr de personalități marcante, culminând ulterior cu o explozie mare într-un bloc de case militare din Madrid. [65]
Partidul Muncitoresc Socialist Spaniol a subliniat necesitatea unei schimbări de guvern în campania sa. Spre deosebire de campaniile din 1977 și 1979 , PSOE s-a prezentat ca „singura alternativă eficientă la Uniunea Centru Democrat”, folosind sloganul simplu și captivant „Pentru schimbare” ( în spaniolă: Por el cambio ). [66] Mitingurile tradiționale ale PSOE și scandările Internaționale nu mai sunt folosite. În schimb, partidul, căutând să se îndepărteze de poziția tradițională de stânga și să facă apel la un electorat centrist mai larg, a început să-și încheie mitingurile cu jinglele „Trebuie să ne schimbăm”, subliniind cuvântul „schimbare”. [67] [68] Accentul a fost pus și pe figura liderului socialist Felipe González , urmărind, printre altele, să demonstreze unitatea partidului, în contrast cu conflictele interne din SDC. S-a estimat că ultimul miting al partidului din 26 octombrie , desfășurat la Universitatea din Madrid , a atras aproximativ jumătate de milion de oameni. [69]
Printre promisiunile electorale ale PSOE s-au numărat crearea a 800.000 de locuri de muncă, naționalizarea băncilor și scăderea vârstei de pensionare de la 69 la 64 de ani și limitarea orelor de lucru maxime la 40 de ore pe săptămână . [70] [71] În plus, socialiștii au propus și creșterea impozitelor pe veniturile mari, creșterea pensiilor, creșterea controlului lucrătorilor asupra companiilor, extinderea asigurărilor pentru șomaj și reducerea inegalității sociale prin extinderea securității sociale . De asemenea, PSOE a susținut retragerea Spaniei din NATO. [72] [73]
Așteptarea unei victorii a PSOE la următoarele alegeri, bazată pe rezultatele sondajelor de opinie publică și succesul recent la alegerile regionale din Andaluză, era atât de puternică încât eforturile tuturor celorlalte partide au vizat doar evitarea unei majorități absolute socialiste, astfel încât câștigătorul ar fi obligat să conducă țara printr-o coaliție sau un acord.
Uniunea Centrului Democrat a încercat să facă campanie în jurul valorilor centrismului și să contracareze presupusul radicalism al PSOE și al Alianței Populare. [74]
Eficacitatea campaniei SDC a avut de suferit din cauza problemelor organizatorice. Nu a existat o conducere unificată de campanie, mesajele de partid erau variate și confuze și au existat probleme financiare. Propunerile de partid, formate din texte complexe și lungi, erau inferioare sloganurilor mai simple și mai eficiente ale altor partide. Uniunea a fost slăbită de tranziția liderilor săi la alte partide și de refuzul de a forma o coaliție largă de centru-dreapta cu Alianța Populară. Premierul Leopoldo Calvo-Sotelo abia a participat la campania partidului, iar Landelino Lavilla care l-a înlocuit în funcția de președinte al partidului, și-a arătat incapacitatea de a vorbi în public, în special incapacitatea de a oferi alegătorilor idei clare.
În general, campania Sindicatului Centru Democrat a fost criticată și considerată un eșec. [67]
Alianța Populară și Partidul Popular Democrat au putut conveni să participe la alegeri în comun, formând Coaliția Populară , la care s-au alăturat și Uniunea Liberală, Partidul Liberal, Partidul Regionalist Aragonez , Centriștii Galicieni, Uniunea Populară din Navarra și Uniunea Valenciană. Strategia de comunicare a coaliției s-a bazat pe două idei principale: un accent pe conducerea lui Manuel Fraga și poziționarea coaliției ca singura alternativă viabilă la PSOE. De asemenea, s-a pus accent pe prezentarea coaliției ca un exemplu de cooperare politică, în contrast cu prăbușirea SDC. Unul dintre principalele obiective ale Alianței Populare a fost acela de a deveni principala forță de centru-dreapta din Spania, ceea ce a necesitat distanțarea de fosta imagine de dreapta. În acest sens, Manuel Fraga a mers să-și îmblânzească poziția, evitând subiecte precum pedeapsa cu moartea sau reforma constituțională. [67]
Printre promisiunile electorale ale Coaliției Populare s-au numărat reducerile de impozite, inclusiv eliminarea impozitului pe proprietate , scutirea de impozit pe venit pentru persoanele cu venituri sub 750.000 de pesete pe an, introducerea dreptului de deducere a fondurilor destinate investițiilor din baza de impozitare și stabilirea unei limite superioare a sarcinii fiscale individuale. Ea a propus, de asemenea, imunitate politică pentru oficialii administrației împotriva schimbărilor guvernamentale succesive, o privatizare parțială a sistemului de securitate socială, finalizarea integrării Spaniei în NATO, ocuparea deplină a forței de muncă și o politică culturală în cadrul umanismului creștin . [75]
Succesul Alianței Populare la alegerile regionale din Galiția și Andaluzia din 1981 și 1982, precum și sondajele de opinie publică, au indicat că ar trebui să devină principalul partid de opoziție spaniol la vot, deși cu o marjă largă față de PSOE.
Rezultatele sondajelor electorale sunt listate în tabelul de mai jos, în ordine cronologică inversă, arătând mai întâi cele mai recente. Sunt date cele mai recente date ale sondajului, nu data publicării. Dacă nu se cunoaște o astfel de dată, se indică data publicării. Cel mai mare procent din fiecare sondaj este afișat cu caractere aldine și evidențiat în culoarea participantului principal. Coloana din dreapta arată diferența dintre cele două partide de conducere în puncte procentuale. Dacă un anumit sondaj nu afișează date pentru niciunul dintre părți, celula pentru acel partid corespunzătoare acelui sondaj este afișată goală. Sondajele de ieșire sunt evidențiate cu verde deschis .
| Organizare | data | Marja de eroare |
Numărul de respondenți |
Diferență | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rezultatele alegerilor arhivate pe 3 martie 2016 la Wayback Machine | 28 octombrie 1982 | 6.8 | 48.1 | 4.0 | 26.4 | 3.7 | 1.9 | 2.9 | 21.7 | ||
| UCD Arhivat 25 iunie 2016 la Wayback Machine | 28 octombrie 1982 | 7.2 | 45,7 | 3.8 | 24.9 | 4.5 | 2.1 | 2.6 | 20.8 | ||
| PSOE Arhivat la 1 iunie 2016 la Wayback Machine | 28 octombrie 1982 | 6.6 | 48,0 | 4.3 | 26.0 | 4.0 | 2.0 | 3.1 | ±0,3 pp | 85 300 | 22.0 |
| ISIS | 19 octombrie 1982 | 17 | 45 | cincisprezece | 36 792 | 28 | |||||
| Sofemasa Arhivat 16 ianuarie 2017 la Wayback Machine | 19 octombrie 1982 | 6.5 | 48.6 | 5.9 | 24.0 | 2.5 | 1.7 | 4.0 | ±0,7 pp | 18 255 | 24.6 |
| Alef Arhivat pe 4 martie 2016 la Wayback Machine | 14 octombrie 1982 | 9.5 | 49.2 | 7.8 | 18.2 | 5.9 | 7000 | 31,0 | |||
| Sofemasa Arhivat pe 24 septembrie 2015 la Wayback Machine | 10 octombrie 1982 | 5.0 | 51,0 | 4.3 | 19.3 | 4.6 | 1 163 | 31.7 | |||
| Alef Arhivat pe 4 martie 2016 la Wayback Machine | 30 septembrie 1982 | 10.6 | 45,9 | 5.8 | 16.3 | 8.4 | ± 3 pp | 3008 | 29.6 | ||
| Sofemasa Arhivat pe 24 septembrie 2015 la Wayback Machine | 30 septembrie 1982 | 4.8 | 51.5 | 5.2 | 14.8 | 2.3 | 2460 | 36.7 | |||
| Alef | 19 septembrie 1982 | 10.7 | 51.3 | 6.0 | 13.0 | 5.2 | 3000 | 38.3 | |||
| El País Arhivat 2 octombrie 2017 la Wayback Machine | 9 septembrie 1982 | 13.6 | 48.3 | 6.4 | 18.5 | 29.8 | |||||
| Sofemasa Arhivat pe 24 septembrie 2015 la Wayback Machine | 30 august 1982 | 8.5 | 50,8 | 5.6 | 11.8 | 2.4 | 2460 | 39,0 | |||
| AP Arhivat la 1 aprilie 2018 la Wayback Machine | 21 ianuarie 1982 | unsprezece | 37 | 6 | 24 | 13 | |||||
| Partide și coaliții | Lider | Vot | Locuri | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vot | % | ± p.p. | Locuri | +/− | ||||
| Partidul Muncitoresc Socialist Spaniol | Spaniolă Partido Socialista Obrero Español, PSOE | Felipe Gonzalez | 10 127 392 | 48.11 | ▲ 17.71 | 202 [~1] | ▲ 81 | |
| Coaliția Poporului [~ 2] | Spaniolă Coaliția Populară, CP | Manuel Fraga Iribarne | 5 548 107 | 26.36 | ▲ 18,97 [1] | 107 [~3] | ▲ 91 [1] | |
| Uniunea Centrului Democrat [~4] | Spaniolă Union de Centro Democratico, UCD | Landelino Lavilla | 1 425 093 | 6,77 | ▼ 27.14 | unsprezece | ▼ 157 | |
| Partidul Comunist din Spania [~5] | Spaniolă Partido Comunista de España, PCE | Santiago Carrillo | 865 272 | 4.11 | ▼ 6.66 | 4 [~6] | ▼ 19 | |
| Convergență și Unire | pisică. Convergencia i Unió, CiU | Mikel Roca | 772 726 | 3,67 | ▲ 0,98 | 12 [~7] | ▲ 4 | |
| Centru democrat și social | Spaniolă Centrul Democratic și Social, CDS | Adolfo Suarez | 604 309 | 2,87 | nou | 2 | nou | |
| Partidul Naționalist Basc | bască. Euzko Alderdi Jeltzalea, EAJ | Iñigo Aguirre | 395 656 | 1,88 | ▲ 0,23 | opt | ▲ 1 | |
| Unitate populară | bască. Herri Batasuna HB | Inaki Esnaola | 210 601 | 1.00 | ▲ 0,04 | 2 | ▼ 1 | |
| Stânga Republicană a Cataloniei | pisică. Esquerra Republicana de Catalunya, ERC) | Francesc Vicens | 138 118 | 0,66 | ▼ 0,03 | unu | ▬ | |
| Putere nouă [~8] | Spaniolă Fuerza Nueva, FN | Blas Piñar | 108 746 | 0,52 | ▼ 1.59 | 0 | ▼ 1 | |
| Partidul Socialist al Muncitorilor | Spaniolă Partido Socialista de los Trabajadores, PST | Jose Sanroma | 103 133 | 0,49 | nou | 0 | nou | |
| Stânga Țării Bascilor | bască. Euskadiko Ezkerra, EE | Juan Maria Bandres | 100 326 | 0,48 | ▬ | unu | ▬ | |
| Partidul Socialist din Andaluzia - Partidul Andaluz | Spaniolă Partido Socialista de Andalucía–Partido Andalucista, PSA–PA | 84 474 | 0,40 | ▼ 1.41 | 0 | ▼ 5 | ||
| Partidul Comuniștilor din Catalonia | pisică. Partit dels i les Comunistes de Catalunya, PCC | Pere Ardiaka | 47 249 | 0,22 | nou | 0 | nou | |
| Blocul Național Popular Galician - Partidul Socialist Galician |
galis. Bloque Nacional Popular Galego–Partido Socialista Galego, BNPG–PSG | 38 437 | 0,18 | ▼ 0,47 | 0 | — | ||
| Uniunea Poporului Canar | Spaniolă Union del Pueblo Canario, UPC | Fernando Sagaseta | 35 013 | 0,16 | ▼ 0,17 | 0 | ▼ 1 | |
| Stânga naționalistă [~ 9] | pisică. Nacionalistes d'Esquerra, NE | 30 643 | 0,15 | nou | 0 | nou | ||
| Solidaritatea spaniolă | Spaniolă Solidaridad Española, SE | Antonio Tejero | 28 451 | 0,14 | nou | 0 | nou | |
| Extremadura Unită | Spaniolă Extremadura Unida, UE | Pedro Cañada | 26 148 | 0,12 | nou | 0 | nou | |
| Partidul Muncitoresc Comunist Spaniol | Spaniolă Partido Comunista Obrero Español, PCOE | 25 830 | 0,12 | nou | 0 | nou | ||
| Convergența Canarelor | Spaniolă Convergencia Canaria, CC | 25 792 | 0,12 | nou | 0 | nou | ||
| Unitatea comuniștilor din Spania [~ 10] | Spaniolă Unificación Comunista de España, UCE | 24 044 | 0,11 | ▼ 0,16 | 0 | — | ||
| Partidul Comunist din Spania (marxist-leninist) | Spaniolă Partido Comunista de España (marxista-leninista), PCE (ml) | 23 186 | 0,11 | nou | 0 | nou | ||
| Stânga Galițiană [~ 11] | galis. Esquerda Galega, EG | 22 192 | 0,11 | ▼ 0,20 | 0 | — | ||
| Partide cu mai puțin de 0,1% din voturi [~ 12] | 140 662 | 0,67 | ▼ 0,55 | 0 | — | |||
| Buletine goale | 98 438 | 0,47 | ▲ 0,15 | |||||
| Total | 21 469 274 | 100.00 | 350 | — | ||||
| Voturi nevalide | 419 236 | 1,95 | ▲ 0,48 | |||||
| Înregistrați/Prezența la vot | 26 846 940 | 79,97 | ▲ 11.93 | |||||
| Sursa: Ministerul de Interne Arhivat 3 martie 2016 la Wayback Machine | ||||||||
La alegerile a 208 senatori au participat 10.052.406 persoane (37,44%). Buletine de vot nevalide - 386.815 (3,85%), buletine de vot goale - 171.830 (1,78%).
| Partide și coaliții | Lider | Locuri | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Locuri | +/− | ||||
| Partidul Muncitoresc Socialist Spaniol | Spaniolă Partido Socialista Obrero Español, PSOE | Felipe Gonzalez | 134 | 73 ▲ | |
| Coaliția Poporului | Spaniolă CD Coalition Democratica | Manuel Fraga Iribarne | 54 | [1] 51 ▲ | |
| Catalonia în Senat [~1] | Spaniolă Catalunya al Senat | 7 | [~2] 4 ▲ | ||
| Partidul Naționalist Basc | bască. Euzko Alderdi Jeltzalea, EAJ | Iñigo Aguirre | 7 | 1 ▼ | |
| Uniunea Centru Democrat | Spaniolă Union de Centro Democratico, UCD | Landelino Lavilla | patru | 114 ▼ | |
| Adunarea Mahorero | Spaniolă Adunarea Majorera, AM | unu | 1 ▲ | ||
| Independent | unu | ▬ | |||
| Total | 208 | ▬ | |||
| Sursa: Ministerul de Interne Arhivat 20 noiembrie 2016 la Wayback Machine (spaniola) | |||||
Repartizarea voturilor și a mandatelor pentru partide și coaliții pe regiuni din Spania. [76]
| Regiune | PSOE | NK | SDC | KPI | DSC | NS | RSP | Regionaliștii | Total | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Voturi (%) | Locuri | Voturi (%) | Locuri | Voturi (%) | Locuri | Voturi (%) | Locuri | Voturi (%) | Locuri | Voturi (%) | Locuri | Voturi (%) | Locuri | Voturi (%) | Locuri | ||
| Andaluzia | 60.4 | 43 | 22.1 | cincisprezece | 5.9 | 0 | 6.2 [~1] | unu | 1.3 | 0 | 0,3 | 0 | 0,3 | 0 | 2.2 [~2] | 0 | 59 |
| Aragon | 49.4 | 9 | 30.7 | 5 [~3] | 9.5 | 0 | 2,9 [~4] | 0 | 4.2 | 0 | 0,5 | 0 | 0,5 | 0 | 0,9% [~5] | unu | paisprezece |
| Asturias | 52.1 | 6 | 27.9 | 3 | 4.9 | 0 | 8.1 | unu | 4.3 | 0 | 0,3 | 0 | 0,5 | 0 | 0,4 [~6] | 0 | zece |
| Baleare | 40.4 | 3 | 37.7 | 3 | 10.4 | 0 | 1.6 | 0 | 5.2 | 0 | 0,2 | 0 | 0,5 | 0 | 2.4 [~7] | 0 | 6 |
| Valencia | 53.1 | 19 | 29,1 [~8] | zece | 6.3 | 0 | 4,6 [~9] | 0 | 2.4 | 0 | 0,9 | 0 | 0,5 | 0 | 1.3 [~10] | 0 | 29 |
| Galiția | 32.8 | 9 | 37.6 | 13 | 17.7 | 5 | 1,5 [~11] | 0 | 2.6 | 0 | 0,2 | 0 | 0,5 | 0 | 5.0 [~12] | 0 | 27 |
| canarii | 36.6 | 7 | 26.9 | patru | 16.4 | 2 | 2.4 [~13] | 0 | 4.9 | 0 | 0,3 | 0 | 0,8 | 0 | 9,7 [~14] | 0 | 13 |
| Cantabria | 45,0 | 3 | 38.9 | 2 | 5.4 | 0 | 3.0 | 0 | 5.0 | 0 | 0,5 | 0 | 0,6 | 0 | — | — | 5 |
| Castilia-La Mancha | 49.2 | 13 | 31.2 | opt | 10.8 | 0 | 3.7 | 0 | 2.0 | 0 | 1.5 | 0 | 0,4 | 0 | — | — | 21 |
| Castilia Leon | 42.4 | optsprezece | 34.5 | 13 | 12.2 | 3 | 1.9 | 0 | 5.5 | unu | 0,5 | 0 | 0,4 | 0 | — | — | 35 |
| Catalonia | 45,8 | 25 [~15] | 14.6 | opt | 2.2 [~16] | 0 | 3.6 | 1 [~17] | 2.0 | 0 | 0,3 | 0 | 0,6 | 0 | 28,4 [~18] | 13 [~19] | 47 |
| Madrid | 52.1 | optsprezece | 32.2 | unsprezece | 3.3 | unu | 5.0 | unu | 4.1 | unu | 0,8 | 0 | 0,3 | 0 | — | — | 32 |
| Murcia | 50,7 | 5 | 35.6 | 3 | 6.4 | 0 | 3.7 | 0 | 1.9 | 0 | 0,4 | 0 | — | — | — | — | opt |
| Navarra | 37.6 | 3 | 25,6 [~20] | 2 | 10.5 | 0 | 0,7 [~21] | 0 | 4.1 | 0 | 0,1 | 0 | 0,3 | 0 | 19,9% [~22] | 0 | 5 |
| Rioja | 43.4 | 2 | 41.5 | 2 | 7.4 | 0 | 1.6 | 0 | 3.7 | 0 | 0,4 | 0 | 0,6 | 0 | — | — | patru |
| Țara Bascilor | 29.1 [~23] | opt | 11,6 [~24] | 2 | — | — | 1,7 [~25] | 0 | 1.8 | 0 | 0,1 | 0 | 0,5 | 0 | 54,1 [~26] | 11 [~27] | 21 |
| Extremadura | 55.4 | 9 | 23.8 | 3 | 10.0 | 0 | 3.2 | 0 | 1.6 | 0 | 0,3 | 0 | 0,5 | 0 | 4.3 [~28] | 0 | 12 |
| Ceuta | 45,5 | unu | 29.8 | 0 | 7.3 | 0 | 7.8 | 0 | 0,7 | 0 | 0,6 | 0 | 0,5 | 0 | 6,9 [~29] | 0 | unu |
| Melilla | 49,0 | unu | 26.4 | 0 | 14.7 | 0 | — | — | 7.7 | 0 | 0,7 | 0 | — | — | — | — | unu |
| Total | 48.11 | 202 | 26.36 | 107 | 6,77 | unsprezece | 4.11 | patru | 2,87 | 2 | 0,52 | 0 | 0,49 | 0 | N / A | N / A | 350 |
Socialiștii au câștigat în 40 de provincii, precum și în Ceuta și Melilla. Coaliția populară a câștigat alegeri în 7 provincii ( Lugo , Ourense , Pontevedra , Ávila , Segovia , Soria și Burgos ). Naționaliștii basci au excelat în Biscaia și Gipuzkoa . „Convergența și Unirea au ocupat primul loc la Girona .
La 18 noiembrie 1982, socialistul Gregorio Peses-Barba a fost ales președinte al Congresului Deputaților , pentru care au votat 338 de parlamentari.
La 2 decembrie 1982, liderul PSOE, Felipe González, a fost aprobat de parlament ca noul prim-ministru al Spaniei. L-au votat 207 deputați, dintre care 200 de socialiști, 4 comuniști, 2 de la partidul Suarez și 1 de la separatiștii de stânga basci. Împotriva au votat 104 parlamentari din Coaliția Poporului și 12 din Uniunea Centrului Democrat. Deputații de la Convergență și Unire, naționaliștii basci și stânga republicană din Catalonia s-au abținut în totalitate.
Alegerile din 1982, desfășurate cu o prezență record la vot, au schimbat radical peisajul politic spaniol. Uniunea Centru Democrat de guvernământ a suferit o înfrângere zdrobitoare, primind de aproape 5 ori mai puține voturi decât la alegerile precedente. Deputații din SDC au fost aleși doar în 4 regiuni ale Spaniei din 17. Leopoldo Calvo-Sotelo, care ocupa locul 2 pe lista de partid la Madrid, a fost singurul prim-ministru interimar din istoria țării care nu a mai fost re- ales în parlament. A fost cea mai gravă înfrângere națională pentru un partid de guvernământ din Spania și una dintre cele mai grave înfrângeri pentru un partid de guvernământ din istoria lumii occidentale , egalată doar de fiasco-ul creștin-democraților italieni din 1994 sau de eșecul progresistului canadian . Conservatorii în 1993 .
Principala forță de opoziție din Spania, Partidul Muncitoresc Socialist Spaniol , a încheiat alegerile triumfător, reușind să obțină o majoritate covârșitoare în Congres, de aproape două ori înaintea celui mai apropiat concurent al său. Socialiștii au reușit să câștige votul în aproape toate regiunile țării, pierzând doar în Galiția și Țara Bascilor. După alegerile din 1982, Andaluzia și Catalonia au devenit principalele bastionuri de sprijin pentru PSOE, care a rămas forța politică dominantă în aceste regiuni până la alegerile din 2011 . În total, socialiștii au câștigat 202 de locuri, cel mai bun rezultat din istoria alegerilor spaniole.
Alianța Populară , intrând într-o coaliție cu o serie de alte partide de centru-dreapta, a reușit să facă un mare progres, luând o parte semnificativă a electoratului SDC, ceea ce a permis partidului să devină principala forță de opoziție din țară și partidul de conducere din dreapta centrului. Coaliția Populară a reușit să obțină peste 5,5 milioane de voturi și 107 locuri în camera inferioară, deși toate previziunile promiteau mai puțin de 100 de mandate.
Pentru Partidul Comunist din Spania, rezultatele alegerilor au fost un eșec. Comuniștii au reușit să obțină mai puțin de 0,9 milioane de voturi, de 2,24 ori mai puțin decât în 1979. După ce a câștigat doar 4 locuri în loc de cele 23 anterioare, CPI și-a pierdut dreptul de a-și crea propriul grup parlamentar în Congres și a fost obligat să se alăture fracțiunii interpartide. Cuplat cu recenta scindare a principalului aliat al Partidului Comunist, Partidul Socialist Unit din Catalonia , eșecul electoral a dus la pierderea definitivă a sprijinului pentru Santiago Carrillo în propriul său partid și la plecarea acestuia din funcția de secretar general. Noul șef al comuniștilor spanioli, Gerardo Iglesias , a început să ia măsuri pentru atenuarea celor mai grave scindări și căutarea de noi aliați politici, care vor culmina cu crearea coaliției Stânga Unită , în care CPI va acționa, cu mai mult succes. la toate alegerile ulterioare.
Pentru partidele naționaliste basce și catalane , alegerile au avut succes. După ce au reușit să valorifice prăbușirea SDC, și-au extins reprezentarea politică.
Alegerile din octombrie 1982 nu numai că au reconfigurat scena politică spaniolă, dar se consideră, în general, că au finalizat tranziția Spaniei la democrație. În timp ce din punct de vedere instituțional tranziția spaniolă la democrație s-a încheiat în decembrie 1978 după aprobarea noii Constituții printr-un referendum, din punct de vedere istoric, tranziția este considerată finalizată cu alegerile din 1982. [77] Amenințarea unei reveniri forțate la dictatură a fost în cele din urmă risipită după eșecul tentativei de lovitură de stat militară din 23 februarie și întreruperea pregătirilor pentru lovitura de stat din 27 octombrie. Mai mult, pentru prima dată de la alegerile din 1936, puterea în țară a fost înlocuită într-un mod pașnic și democratic, ceea ce a demonstrat stabilitatea sistemului politic care se dezvoltase în țară.
| Țări europene : alegeri | |
|---|---|
| State independente |
|
| Dependente |
|
| State nerecunoscute și parțial recunoscute |
|
| 1 În cea mai mare parte sau în totalitate în Asia, în funcție de locul în care este trasată granița dintre Europa și Asia . 2 În principal în Asia. | |
| Alegeri și referendumuri în Spania | |
|---|---|
| Parlamentar |
|
| Alegerile pentru Parlamentul European |
|
| Regional |
|
| Municipal |
|
| Alegerea delegaților pentru alegerile prezidențiale | 1936 |
| referendumuri |
|