Terminațiile de pioni în șah sunt terminații în care doar regi și pioni sunt prezenți pe tablă .
Se crede că un joc final de pion se pretează la o analiză exhaustivă, prin urmare, evaluări precum „mai bine”, „semnificativ mai bun”, „neclar” și altele asemenea nu sunt aplicabile acestuia. Există doar două tipuri de evaluare - fie poziția este câștigată pentru una dintre părți, fie o remiză . De regulă, un avantaj material (un pion în plus, și cu atât mai mult doi) în acest final de joc este un avantaj suficient pentru a câștiga. În același timp, simplitatea exterioară a jocului final al pionilor este adesea înșelătoare. Pentru a juca cu succes astfel de poziții, aveți nevoie de calcul precis, pătrundere profundă în poziție, cunoaștere bună a teoriei. Istoria competițiilor de șah cunoaște multe exemple de gafe făcute de jucători de șah experimentați (fără a exclude campionii mondiali ) la terminațiile pionilor. Există, de asemenea, multe exemple de evaluare incorectă a unui final de joc de pion care apare, în urma căruia un jucător de șah intră în mod nejustificat într-un final de pion, deși ar fi putut să-l evite.
Atunci când se evaluează un joc final de pion care a apărut, trebuie luați în considerare următorii factori poziționali:
În egală măsură (activitatea regilor etc.), prezența unui avantaj material al unui pion este, de regulă, un factor suficient pentru a câștiga. Strategia generală a celei mai puternice părți în acest caz este următoarea:
Se întâmplă adesea că nu este posibil să promovați direct acest pion la regină, deoarece regele inamic împiedică acest lucru. Dar apoi, folosind ideea de a distrage atenția regelui adversarului, regele celei mai puternice părți pătrunde în masa principală a pionilor inamicului și provoacă daune materiale decisive adversarului.
Zugzwang joacă un rol foarte important în jocul final al pionilor . În cele mai multe cazuri, tocmai prin crearea unei poziții zugzwang pentru inamic se poate obține victoria.
Când Negrul se mișcă, pierde pentru că este în zugzwang și este forțat să joace 1...Rc7, după care Albul joacă 2.Ke7 și câștigă. Dacă Albul se mișcă, este o remiză (fie 1.Rd6 cu un impas , fie Albul este forțat să renunțe la un pion).
Un exemplu de implementare a unui pion suplimentar [1] . 1.Kf1 Ke7 2.Ke2 Kd6 3.b4 (eventual 3.Kd3 Kc5 4.Kc3 și 5.b4) 3…Kd5 4.Kd3 f5 5.f4 g6 6.g3 a6 7.a4 Kc6. Negrul nu are suficiente mișcări, regele său este forțat să se retragă. 8.Kd4 Kd6 9.b5 ab 10.ab Kc7 11.Ke5. Cel mai usor. Albul renunță la un pion trecut, dar obține un avantaj material decisiv pe celălalt flanc. 11.Kc5 Kb7 12.b6 Kb8 13.Kc6 Kc8 14.b7+ Kb8 15.Kb6 h6 16.h4 g5 (o încercare disperată de impas) 17.hg hg 18.fg f4 19.g6 f3 20.g a fost de asemenea posibilă 21.g8Ф#. 11…Kb6 12.Kf6 Kxb5 13.Kg7 Kc4 14.Kxh7 Kd4 15.Rxg6 și Albul câștigă.
În finalul de pion câștigat, campionul mondial A. Alekhine face o gafă fatală - 32…с5?? A urmat 33.Ke3, iar marii maeștri au fost de acord cu o remiză, pentru că Albul are timp să joace 34.f4 [2] . Ar fi trebuit să joace 32...a5! cu un câștig, folosind ideea unui „pion trecut de la distanță”. De exemplu: 33.Ke3 b4, și 34.f4 nu pot fi jucate din cauza 34…ef+ 35.K:f4 a4, iar unul dintre pionii negri de pe partea de damă pătrunde până la dame.
Un exemplu clar, deși simplu, de realizare a unui avantaj pozițional cu egalitate materială. Negrul are oportunitatea de a forma un pion trecut la distanță pe partea de damă și de a câștiga cu ușurință. Albii nu îi pot opri în niciun fel. 33…Kd5 34.Kd2 Kc4 35.h5 b6 36.Kc2 g5. Imediat 36...a5 a câștigat și el. 37.h6 f4 38.g4 a5 39.ba ba 40.Kb2 a4 41.Ka3 Kxc3 42.Kxa4 Kd4 43.Kb4 Ke3. White și-a dat demisia [3] .
S. Tartakower a evaluat greșit finalul de pion rezultat, considerând că este câștigat. Urmărit: 1…Q:b4?? 2.ab ab 3.Kb2 Kc4 4.Ka3 b2 5.Ka2!, și deodată s-a dovedit că tabla a fost egală. 5.Kxb2 Kxb4 pierdut.
Albul are un pion în jos, dar are un rege activ, ceea ce i-a permis să salveze jocul [4] . Urmat: 39…f5+ 40.Kd4 g5. Și aici Albul ar fi trebuit să joace 41.Ke5 în loc de capturarea evidentă a unui pion! f4 42.gf g4 43.hg hg 44.Ke4 Kf6 45.Ke3 Kf5 46.a5 (exemplu de tempo de rezervă) 46…g3 47.Kf3 g2 48.K:g2 K:f4 49.Kf2 cu egalitate. În schimb, Albul a jucat 41.Kxc4?? și a permis o descoperire clasică a pionului : 41…f4 42.gf g4 43.hg h4. White și-a dat demisia.
În unele cazuri, o diferență semnificativă în activitatea regilor poate compensa chiar și un avantaj material mare - doi pioni sau mai mulți. În poziția de pe diagramă, Albul, acționând după principiul „cu doi pioni în plus, sper să câștig cumva”, a sugerat ușor schimbul de turnuri – 35.Rd1?? A urmat 35... Rxd1 + 36.Rxd1 Kf2!, iar Albul și-a dat demisia, deoarece pionul e este dat cu forța.
Chiar și cu un minim de material pe tablă, un joc interesant este posibil, dovadă fiind faimosul studiu de pioni al lui Reti . Albul începe și remiză: 1. Kg7! h4 2. Kf6 Kb6 (după 2…h3 3. Ke7 h2 4. c7 Kb7 5. Kd7 pionii devin regine în același timp) 3. Ke5! Acum după 3…K:c6 4. Kf4 regele alb lovește pătratul pionului și îl întârzie, iar dacă 3…h3 , atunci după 4. Kd6 din nou pionii sunt promovați simultan, în ambele cazuri este egal.