| Ciocniri la granița azero-armeniană (septembrie 2022) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Conflict principal: criza frontierei azero-armene (2021-2022) | |||||
| data | 12 septembrie 2022 — 14 septembrie 2022 | ||||
| Loc | granița azero-armeniană | ||||
| Cauză | Consultați secțiunea Analiza evenimentelor | ||||
| stare | Părțile au ajuns la un acord privind încetarea focului | ||||
| Adversarii | |||||
|
|
|||||
| Comandanti | |||||
|
|||||
| Forțe laterale | |||||
|
|
|||||
| Pierderi | |||||
|
|||||
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |||||
Confruntările la granița azero-armeniană (septembrie 2022) sunt bătălii dintre trupele armene și azere care au izbucnit în noaptea de 12-13 septembrie 2022 în zona graniței nelimitate azero -armene din septembrie 2022 [4] [5 ] ] . Ambele părți s-au acuzat reciproc de escaladare [6] , deși un număr de experți consideră că Azerbaidjanul a fost cel care a lansat atacul asupra pozițiilor din interiorul teritoriului suveran al Armeniei [7] [8] [9] [10] [11] [12 ] ] [13] [14 ] [15] [16] [17] [18] .
În noaptea de 13 septembrie 2022, Forțele Armate azere au deschis focul asupra teritoriului Armeniei [8] . Sistemele armene de apărare aeriană și artileria bazate pe teritoriul Armeniei [12] au fost expuse atacului . Azerbaidjanul a atacat pozițiile armenești din apropierea orașelor Vardenis , Goris , Sotk și Jermuk [19] folosind artilerie și arme grele. Azerbaidjanul a spus că bombardamentul este un răspuns la „provocări pe scară largă” din partea Armeniei, susținând că Armenia a minat zone între pozițiile unităților armatei azere și drumul de aprovizionare [9] . Armenia a declarat că toate acuzațiile conform cărora Forțele Armate Armene au recurs la un fel de provocare și că acțiunile Azerbaidjanului au fost un răspuns la acțiunile Forțelor Armate Armene sunt absolut neadevărate [20] . Mai târziu, imaginile satelitului NASA au arătat incendii grave în mai multe locuri din Armenia [12] .
Părțile au ajuns la un acord privind încetarea focului abia în seara zilei de 14 septembrie. În timpul ostilităților, conform datelor oficiale, 204 militari armeni și 80 de militari azeri au fost uciși și dispăruți, dar cifrele exacte nu au fost confirmate de surse independente [13] . Această escaladare este considerată cea mai gravă escaladare de la cel de -al Doilea Război din Karabakh [9] .
Ministerul armean al Apărării a declarat că Azerbaidjanul a atacat pozițiile armenești din apropierea orașelor Vardenis , Goris , Sotk și Jermuk folosind artilerie și arme de calibru mare [21] [22] . Ministerul Apărării din Azerbaidjan a acuzat Armenia de „provocări pe scară largă” în zona regiunilor Dashkesan , Kalbajar și Lachin și exploatarea teritoriilor dintre pozițiile unităților armatei azere și rutele de aprovizionare. Departamentul militar al Azerbaidjanului a raportat că au fost luate măsuri urgente pentru a preveni aceste acțiuni, rezultând o ciocnire [23] [24] .
Președintele Azerbaidjan Ilham Aliyev a susținut o întâlnire operațională cu participarea conducerii Forțelor Armate ale țării [25] .
Armenia a solicitat oficial Consiliul de Securitate al ONU , alianța militară CSTO condusă de ruși și direct la Moscova, ca parte a unui tratat bilateral [26] .
Spre seară, reprezentanții ruși au anunțat că au obținut o încetare a focului între cele două părți [27] . Presa azeră a raportat că armistițiul a fost rupt la scurt timp după ce a fost încheiat [28] . Seara, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a raportat că, la ora 16:55, unități ale Forțelor Armate ale Armeniei au supus la foc de artilerie pozițiile armatei azerbei, staționate în direcția satului Akhmadli, regiunea Lachin [29] .
Dimineața, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a raportat că în noaptea de 13 spre 14 septembrie și în dimineața zilei de 14 septembrie, Forțele Armate armene au supus unităților armatei azere din direcțiile Kelbajar și Lachin la foc de mortar și artilerie. Departamentul militar a raportat că unitățile azere dislocate în direcțiile indicate iau măsuri de răspuns adecvate [30] . Ministerul armean al Apărării, la rândul său, a declarat că, începând cu ora 08:00 pe 14 septembrie, folosind artilerie, mortare și arme de foc de calibru mare, Azerbaidjan a început operațiuni ofensive în direcția satului Verin Shorzha și Jermuk, în direcția cărora. Forțele armate azere, conform părții armene, au folosit drone de atac [31] .
Ministerul Apărării și Procuratura Generală din Azerbaidjan au emis o declarație comună, în care se afirma că, în urma provocării Forțelor Armate Armene, doi civili din Azerbaidjan au fost răniți [32] . Ombudsmanul armean, la rândul său, a declarat că, în urma bombardamentelor din partea azeră, patru civili au fost răniți [33] .
După-amiaza, Ministerul Apărării din Azerbaidjan a acuzat unitățile forțelor armate armene dislocate în direcția satelor Verin Shorzha, Nerkin Shorzha și Kut că au bombardat pozițiile armatei azere dislocate în direcția satelor Zeylik , Ellidzha. și Yukhara Ayrim din regiunea Kalbajar folosind tunuri D-30 și D-20. Armata azeră, potrivit Ministerului Apărării din Azerbaidjan, a luat măsuri locale de represalii numai împotriva punctelor de tragere care sunt ținte militare legitime [34] .
În timpul orelor de guvernare în parlament, prim-ministrul armean Nikol Pashinyan a declarat că de la începutul ostilităților, Forțele Armate azere au ocupat 10 km² din teritoriul armean [35] . Pashinyan și-a declarat, de asemenea, în parlament, disponibilitatea de a semna un document care asigură Armeniei securitate, suveranitate și pace durabilă [36] . Ulterior, președintele Azerbaidjanului, aflat în Lachin, a negat acuzațiile Armeniei de invadare a teritoriului acesteia și a afirmat că Forțele Armate azerbei au luat poziții de-a lungul graniței și se aflau „pe propriul teren” [37] .
Ombudsmanul armean a declarat că cel puțin 2.470 de civili armeni au fost strămuți din așezările de graniță [38] .
Seara, Ministerul Apărării din Azerbaidjan a acuzat conducerea militară a Armeniei că și-a transferat unitățile, armele și echipamentele militare desfășurate de-a lungul graniței de stat azero-armene în clădiri și infrastructură civilă din așezări și adâncimi pe teritoriul Armeniei și că a extins în mod deliberat. aria de acoperire a operațiunilor militare. Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a remarcat încă o dată că unitățile armatei azere nu vizează ținte civile și nu fac lovituri de precizie asupra punctelor de tragere inamice [39] . Puțin mai târziu, departamentul militar al Azerbaidjanului a declarat că unitățile azere staționate în direcția Lachin au fost trase asupra inamicului din instalații de artilerie, mortare de 82 și 120 mm [40] . Ministerul armean al Apărării, la rândul său, a declarat că în perioada 15:00 - 17:00, Forțele Armate azere au continuat să lanseze lovituri cu rachete și artilerie de-a lungul liniei de la Sotk la Goris, acuzând și Forțele Armate azere de lovituri pe aşezări paşnice. Potrivit Ministerului armean al Apărării, forțele armate azere au folosit pe scară largă drone, iar în jurul orei 16:40, o unitate militară din direcția Sotk a fost supusă unor lovituri cu rachete și artilerie, în urma cărora a izbucnit un incendiu [41]. ] .
Organizația Tratatului de Securitate Colectivă (CSTO) a raportat că la o sesiune extraordinară a Consiliului de Securitate Colectivă s-a decis trimiterea unei misiuni în Armenia din cauza agravării situației de la granița armeano-azerbaidjană. Organizația a explicat că va fi trimisă o misiune în Armenia condusă de secretarul general al OSC Stanislav Zas „pentru a evalua situația actuală, pentru a pregăti un raport detaliat către șefii de stat cu privire la situația din regiune și pentru a dezvolta propuneri pentru detensionarea tensiunii care a apărut." În plus, a fost convenită o propunere de creare a unui grup de lucru care să monitorizeze constant situația din zona de responsabilitate a CSTO [42] . În urma misiunii, șeful grupului de avans, generalul colonel Anatoli Sidorov , a prezentat principalele concluzii și propuneri de măsuri adecvate menite să reducă tensiunea [43] [44] .
Seara, ministrul azer de externe Jeyhun Bayramov a declarat că Azerbaidjanul a oferit unilateral Armeniei o încetare a focului umanitar [45] . Seara târziu, Ministerul armean al Apărării a raportat că de la ora 20:00 focul a încetat practic în toate direcțiile [46] .
În noaptea de 15 septembrie, secretarul Consiliului de Securitate al Armeniei, Armen Grigoryan , a anunțat că Armenia și Azerbaidjanul, grație participării comunității internaționale, au ajuns la un acord privind un armistițiu de la ora locală 20:00 pe 14 septembrie [47] .
În noaptea de 12 spre 13 septembrie, forțele armate ale Azerbaidjanului au atacat punctul de desfășurare a forțelor de frontieră ale FSB-ului rus din Gegharkunik din Armenia. Personalul trupelor ruse a părăsit urgent locul de desfășurare. Pe baza fotografiilor publicate, barăcile și echipamentele militare ale trupelor ruse au fost avariate în urma bombardamentelor [53] [54] [52] [48] [49] .
Câteva ore mai târziu, au apărut informații despre al doilea bombardament al trupelor ruse. Un videoclip a fost publicat în presa armeană care arată un convoi rus sub foc. Potrivit Ministerului armean al Apărării, un convoi rus care transporta ajutor umanitar a fost lovit de Azerbaidjan lângă satul Verin Shorzha [53] [55] [56] .
Mai târziu, departamentul de frontieră al FSB al Rusiei din Armenia a declarat că, în urma bombardării teritoriului armean, nu au existat victime în rândul grănicerilor ruși [57] .
La 16 septembrie 2022, șeful departamentului de frontieră al FSB al Federației Ruse din Armenia, generalul-locotenent Roman Golubitsky, l-a informat pe Anatoli Sidorov, șeful sediului comun al CSTO, sosit în Armenia, despre situația asupra armeanului. -frontiera cu Azerbaidjan. Golubitsky a arătat imagini cu bombardarea postului de frontieră rus Sotk. În raportul său, acesta a notat că în clădire se aflau 15 persoane, care, odată cu începerea bombardării, s-au refugiat în spațiul interior de la parter. Potrivit lui Golubitsky, sub foc, personalul a fost îndepărtat de pe post, dar toate bunurile și echipamentele nu au putut fi evacuate [58] [59] .
Reprezentanții Ministerului Apărării al Azerbaidjanului în ambele cazuri au negat faptul că au bombardat locația trupelor ruse și a unui convoi cu ajutor umanitar [55] .
La 13 septembrie, Nikol Pashinyan a declarat că cel puțin 49 de militari armeni au fost uciși în timpul ostilităților [60] [61] . Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a raportat moartea a 50 de militari, inclusiv 42 de militari ai armatei azere și 8 militari ai Serviciului de Frontieră de Stat [62] .
Pe 14 septembrie, în timpul unei ore de guvernare în parlament, Nikol Pashinyan a declarat că în timpul escaladării de la graniță, Armenia a pierdut 105 militari uciși [63] . În aceeași zi, Comisia de stat azeră pentru afacerile prizonierilor și cetățenilor dispăruți a declarat că Baku este gata să transfere unilateral cadavrele a aproximativ 100 de militari armeni la Erevan [64] [65] .
Pe 15 septembrie, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a raportat că numărul total de soldați azeri uciși în confruntări a ajuns la 71 [66] .
Pe 16 septembrie, la o ședință de guvern, Nikol Pashinyan a declarat că în timpul escaladării de la graniță, Armenia a pierdut 135 de militari uciși [67] . În aceeași zi, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a raportat că numărul total de militari ai armatei azere morți în confruntări a ajuns la 77 [68] .
Ulterior, pe 17 septembrie, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a declarat că în timpul operațiunii au murit încă 3 soldați azeri răniți în timpul confruntărilor. Ca urmare, numărul forțelor armate azere morți a fost de 80 de militari [69] [70] .
Pe 22 septembrie, partea armeană a raportat că unul dintre civilii răniți în primele zile de ostilități a murit în spital, ceea ce a adus numărul victimelor civile la 4. [71]
La 17 septembrie, Azerbaidjanul a predat părții armene trupurile a 32 [72] , trei zile mai târziu - cadavrele a 95 [73] , trei zile mai târziu - cadavrele a șase militari armeni morți [74] .
Pe 4 octombrie, Azerbaidjanul, prin medierea Statelor Unite, a predat Armeniei 17 prizonieri de război [2] . Potrivit secretarului de presă al Comitetului de Investigație al Armeniei, Vardan Tadevosyan, în rândul militarilor care se întorceau nu au existat răniți grav, unii dintre ei aveau răni ușoare de schij, nu au fost torturați în captivitate [75] .
Pe 6 octombrie, partea armeană a predat părții azere trupurile a șase azerbai decedați, printre care se numărau un șofer de ambulanță și un ofițer medical [76] .
În Azerbaidjan, din cauza morții militarilor Forțelor Armate Azerbaidjane, evenimentele solemne dedicate „ Zilei Cunoașterii ” și „ Zilei Muzicii Naționale ” au fost anulate [77] [78] , Campionatul Azerbaidjan de haltere în rândul tinerilor a fost amânat [ 79] , Azerbaidjan Russian Drama Teatrul a anulat spectacolele programate pentru 16 și 17 septembrie [80] , cel de-al 17-lea Festival Internațional de Jazz , care era planificat să aibă loc la Baku în perioada 23-30 septembrie [81] , a fost amânat .
La Baku, organizatorii au anulat concertul interpretului ucrainean Max Barsky , care trebuia să aibă loc pe 10 decembrie. Motivul anulării a fost că cântăreața a distribuit pe rețelele de socializare publicația jurnalistului armean Mher Baghdasaryan cu declarația că „Armenia este atacată” [82] . Barskikh a declarat ulterior că și-a anulat concertul el însuși, acuzând Azerbaidjanul de agresiune [83] . După aceea, organizatorii concertului Barsky l-au acuzat pe cântăreț că a mințit, afirmând că compania a închis vânzarea biletelor pentru spectacol până la poziția muzicianului [84] .
Pe 19 septembrie, concertul cântăreței ucrainene Tina Karol , care trebuia să aibă loc pe 15 noiembrie, a fost anulat la Baku . Motivul a fost că cântăreața a distribuit pe rețeaua de socializare declarația că „Armenia este atacată” cu titlul „Viețile armenilor contează”. Organizatorii l-au acuzat pe artist că sprijină regimul de agresor și au anulat concertul [85] .
Guvernul armean a anulat evenimentele festive dedicate Zilei Independenței Armeniei [86] .
În seara zilei de 14 septembrie, două proteste au avut loc la Erevan în fața clădirilor parlamentului și guvernului Armeniei cerând demisia șefului guvernului Armeniei. Motivul au fost declarațiile lui Nikol Pashinyan la ora guvernării din Adunarea Națională a Armeniei din 14 septembrie că partea armeană era pregătită [36] să semneze un anumit document, după care probabil mulți l-ar declara trădător [87] . De atunci, numărul protestatarilor a crescut. Protestatarilor li s-au alăturat foști oficiali și lideri de partid, în special, fostul director al Serviciului Național de Securitate, șeful partidului Patriei Artur Vanetsyan , persoana publică Karin Tonoyan , liderul Mișcării pentru Independență Edgar Ghazaryan și alții. Unii au sugerat să te îndrepți către casele guvernamentale unde ar putea fi Pashinyan. Protestatarii au scandat „Nicol este un trădător” [88] .
Protestatarii au încercat să dărâme poarta și să intre în clădirea parlamentului, dar au fost opriți. Potrivit canalului Telegram Shot, după aceea autoritățile au decis să sudeze poarta. Potrivit RIA Novosti, protestatarii din apropierea clădirii parlamentului din Erevan le-au cerut deputaților să vină la locurile lor de muncă și să-l pună sub acuzare pe Pashinyan . Mai târziu, agenția a raportat, referindu-se la cuvintele fostului ministru al Apărării al Armeniei , Seyran Ohanyan , că există 35 de deputați ai fracțiunilor de opoziție „Armenia” și „Am onoarea” în documentul privind punerea sub acuzare a prim-ministrului din Armenia. Armenia Nikol Pashinyan, sunt necesare 18 voturi ale fracțiunii de guvernământ pentru a-l îndepărta de la putere „Contractul civil”. În noaptea de 15 septembrie, deputații opoziției au mers în clădirea parlamentului pentru a lansa procesul de demitere împotriva lui Nikol Pashinyan și s-au alăturat protestatarilor [47] .
Protestele au avut loc și în cel de-al doilea oraș ca mărime din Armenia, Gyumri . Protestatarii au blocat strada centrală a orașului și au început să facă apel la cetățeni să iasă în stradă și „să se alăture luptei lor de dragul statului armean” [89] .
La 18 septembrie 2022, la Erevan , partidele politice „Polul Național Democrat” și „ Partidul European al Armeniei ” au organizat un miting cerând retragerea din CSTO și începerea negocierilor cu alți aliați în vederea creării unui nou sistem de securitate . 90] .
Pe 26 septembrie, părinții militarilor armeni care au luat parte la ciocnirile din septembrie au organizat o acțiune de protest la Erevan. Aceștia acuzau guvernul armean de nepăsare față de soarta soldaților dispăruți și răniți, de refuzul de a oferi informații cu privire la numărul prizonierilor și de faptul că nu desfășoară lucrări de căutare a cadavrelor morților [91] .
Suprimarea opoziției anti-război din AzerbaidjanO serie de activiști azeri și politicieni de opoziție au criticat guvernul azer pe rețelele sociale de la ostilități [92] . Ali Karimli și Arif Hajili au ridicat întrebări cu privire la numărul mare de morți și justificarea acțiunii militare, în timp ce Azar Gasimli și Mișcarea civilă NIDA au emis apeluri împotriva războiului. După aceea, conturile de rețele sociale asociate cu guvernul azerbaigian au lansat o campanie împotriva opoziției, numindu-i „trădători”. Aripa de tineret a Partidului Yeni Azerbaidjan , aflat la guvernare , a publicat o compilație video a diferitelor personalități ale opoziției și bloggeri care au criticat ostilitățile sub hashtag-ul „#xainləritanı”, care înseamnă „cunoașteți trădătorii” în azeră [93] [94] .
Ahmed Mammadli, președintele unui grup pro-democrație din Azerbaidjan, ar fi fost răpit la 20 septembrie și ulterior condamnat la 30 de zile de închisoare de către Tribunalul districtual din Baku . [95] Atât Mammadli, cât și Mișcarea D18, din care face parte, au lansat mai multe declarații pe rețelele de socializare critice la adresa guvernului azer, în urma escaladării militare. Reprezentanții mișcării D18 și un avocat au spus că arestarea are legătură cu remarcile anti-război ale lui Mammadli [96] , în timp ce Amnesty International a cerut Azerbaidjanului să-l elibereze pe Mammadli și să oprească persecuția împotriva activiștilor pentru pace [97] [98] .
Diaspora azerăPe 16 septembrie, azerii care locuiesc la Londra au organizat un miting în fața ambasadei Armeniei, numit „Să devenim un sprijin pentru Patria Mamă”, ținând afișe cu inscripțiile „cu privire la distrugerea patrimoniului cultural al Azerbaidjanului”, „mine îngropate în teritoriul Azerbaidjanului”, „azerii dispăruți” [99 ] .
Pe 18 septembrie, comunitatea azeră din Țările de Jos a organizat un pichet sancționat la Haga , protestând împotriva „oprovocării militare de amploare comisă de forțele armate ale Armeniei la granița de stat a Azerbaidjanului” [100] .
Proteste similare au fost organizate în zilele următoare de reprezentanții diasporei azere la Berlin , [101] Stockholm [102] și Praga [103] .
Diaspora armeanăReprezentanții diasporei armene din Statele Unite au organizat proteste în apropierea ambasadei Azerbaidjanului din Washington [105] , precum și lângă reprezentanțele Azerbaidjanului și Turciei la New York [104] . Protestatarii au cerut „să înceteze bombardarea cetățenilor pașnici ai Armeniei” [105] .
Pe 18 septembrie, la Paris , un grup de oameni cu steaguri armene pe umeri au atacat ambasada azeră, trăgând gardul din fața clădirii, spargând geamuri și aruncând obiecte în clădire. Oamenii legii francezi nu au luat nicio măsură pentru a preveni atacul. Ofițerul ambasadei a oprit singur atacul radicalilor armeni, nepermițându-le să intre în clădire [106] .
În aceeași zi, reprezentanții diasporei armeane libaneze care locuiesc la Beirut au organizat o demonstrație în fața ambasadei Azerbaidjanului. Poliția a reușit să împiedice încercările armenilor protestatari de a pătrunde în clădirea ambasadei [107] .
Proteste și marșuri în sprijinul Armeniei au fost organizate de diaspora armeană în Los Angeles și Lyon [107] .
Pe 15 septembrie, clubul de fotbal Karabakh a făcut un apel la UEFA cu o cerere de a păstra un minut de reculegere în memoria soldaților azeri care au murit la granița dintre Azerbaidjan și Armenia în timpul meciului de acasă din faza grupelor Europa League împotriva Nantes . Șeful serviciului de presă al clubului, Gunduz Abbaszade, a spus că UEFA nu a permis un astfel de pas în această întâlnire [108] . După aceea, cel mai mare grup de fani al echipei Imaret Taifa a emis o declarație și a făcut apel la toată lumea să onoreze memoria luptătorilor căzuți cu un minut de reculegere după fluierul de start. A fost distribuit unui număr mare de persoane pe o rețea de socializare într-o perioadă scurtă de timp. [109] În ciuda deciziei UEFA, aproximativ 30.000 de fani [109] care au venit la meci și-au pornit telefoanele și au păstrat un minut de reculegere după fluierul de start [110] .
La 17 septembrie 2022, Armenia a depus o cerere la Curtea Internațională de Justiție împotriva Azerbaidjanului pe motiv de presupusă discriminare rasială , un posibil atac asupra bunurilor civile și alte motive [111] [112] .
La 13 septembrie 2022, Armenia a intentat mai multe procese împotriva Azerbaidjanului la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) cerând aplicarea unor măsuri provizorii [113] [114] .
Declarațiile se referă, în special, la presupusele bombardamente ale așezărilor civile din Armenia, protecția drepturilor fundamentale ale populației civile și ale prizonierilor de război [114] . Armenia a solicitat, de asemenea, Curții Europene de Justiție să aplice paragraful 2 al articolului 39 din statutul său și să notifice imediat Comitetului Miniștrilor decizia sa [114] .
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a trimis o cerere Azerbaidjanului cu privire la prizonierii de război și a dat un termen până la 22 septembrie 2022 [114] .
La 3 octombrie 2022, Armenia a trimis Curții Europene a Drepturilor Omului și Curții juridice internaționale un videoclip difuzat pe rețelele de socializare cu o posibilă ucidere brutală a soldaților armeni de către azeri [115] .
Armenia a înaintat Curții Penale Internaționale (CPI) presupusele fapte de violență a Azerbaidjanului împotriva prizonierilor de război armeni și de batjocură la adresa cadavrelor morților. În special, sunt furnizate informații despre prizonierul de război armean David Gishyan, care ar fi fost torturat și ucis în timp ce se afla sub controlul Azerbaidjanului. Au fost prezentate și exemple de armeofobie răspândită în Azerbaidjan [116] .
La 1 octombrie, pe rețelele de socializare a apărut un videoclip care arată execuția a război armeni, aparent de către forțele azere. [117]
La 2 octombrie, Parchetul General al Azerbaidjanului a anunțat că parchetul militar al republicii efectuează o „investigație completă și cuprinzătoare” a videoclipurilor pentru autenticitatea lor, precum și momentul și locul filmării, identitățile militarilor. personalul prezent în aceste cadre, precum și alte circumstanțe care sunt importante pentru stabilirea unui adevăr obiectiv. Parchetul General a mai precizat că, pe baza rezultatelor cercetării, se vor lua măsurile prevăzute de lege [118] [117] .
Pe 14 octombrie, Hugh Williamson, directorul pentru Europa și Asia Centrală la Human Rights Watch, a numit uciderea soldaților care se predau „o crimă de război odioasă” [117] . Human Rights Watch a cerut autorităților din Azerbaidjan să asigure o anchetă și urmărire efectivă a soldaților și comandanților responsabili de execuția prizonierilor de război armeni [117] .
Pe 28 septembrie, a avut loc o altă încăierare între forțele armate ale Azerbaidjanului și Armeniei. Potrivit unor surse azere, forțele armate ale Armeniei au tras în unitățile armatei azerbaigiane situate în apropierea așezării Alagollyar din regiunea Kalbajar din arme de calibru diferit, în urma cărora un soldat azerbaigian a fost rănit [119] . Potrivit surselor armene, forțele armate azere au folosit mortiere de 82 mm și UAV-uri în regiunea Jermuk, ducând la moartea a trei militari armeni, [120] inclusiv locotenent-colonel-comandant al batalionului [121] .
Potrivit lui Seth Franzman de la The Jerusalem Post, atacurile asupra Armeniei reprezintă o escaladare periculoasă. Analistul notează că, în ciuda faptului că mass-media azeră și turcă susțin că Armenia este de vină pentru ciocniri, faptele și rapoartele spun însă că Azerbaidjanul a inițiat ciocnirile. Fritzman sugerează că Turcia a fost cea care a împins Azerbaidjanul să atace Armenia, unul dintre obiectivele căreia este acela de a crea o criză în care Armenia să poată fi prezentată ca parte a unui sistem de alianță cu Rusia, care să permită Turciei să se prezinte ca membru NATO care sprijină . aliatul său Azerbaidjan. Moscova nu poate sprijini Armenia din cauza „statului său slab” și i se va cere să forțeze Armenia să facă concesii în schimbul unor noi acorduri între Rusia și Turcia [10] .
Politologul azer Farhad Mammadov consideră că Armenia a provocat o provocare pentru a perturba întâlnirea miniștrilor de externe ai Armeniei și Azerbaidjanului, care trebuia să aibă loc înainte de sfârșitul lunii septembrie, și întâlnirea președintelui Azerbaidjanului cu prim-ministrul din Azerbaidjan. Armenia la Samarkand la summitul Organizației de Cooperare de la Shanghai din 15-16 septembrie, în cadrul căruia urmau să fie luate decizii privind agenda de pace. Mammadov a numit incidentul un semnal privind procesul de delimitare a graniței azero-armene, precum și un semnal că „demilitarizarea Karabakhului nu este nici departe” [122] .
Expertul armean Tatul Hakobyan consideră că Azerbaidjanul, realizând că, ca urmare a înfrângerii Armeniei în războiul din 2020, echilibrul de putere din regiune a fost încălcat, urmărește să-și atingă obiectivele prin presiunea asupra Armeniei, care sunt dezarmarea Armata de Apărare a NKR nerecunoscută, deschiderea „ culoarului Zangezur ” și semnarea rapidă a unui tratat de pace în condițiile lor [122] .
Potrivit lui Arif Yunus , un istoric al conflictului din Karabakh, Azerbaidjanul a profitat de momentul și a lovit Armenia într-un moment în care lumea era ocupată de războiul din Ucraina . Yunus consideră că Azerbaidjanul cere Armeniei să îndeplinească cele cinci puncte propuse anterior de Azerbaidjan, care sunt recunoașterea reciprocă a suveranității și integrității teritoriale, confirmarea reciprocă a absenței pretențiilor teritoriale, renunțarea la utilizarea amenințărilor și a forței, delimitarea și demarcarea statului. frontiera și deschiderea comunicațiilor de transport [9] .
Paul Stronsky, senior fellow la Carnegie Endowment for International Peace, admite că Azerbaidjanul a profitat de distracția Rusiei și a Occidentului legată de Ucraina și a intrat în ofensiva în Armenia, alegând momentul potrivit și hotărând să folosească oportunitatea pentru a schimba curentul. campul. Unul dintre obiectivele Azerbaidjanului, Stronski citează legătura dintre Republica Autonomă Nahicevan cu restul Azerbaidjanului. El mai crede că, în contextul eșecurilor Rusiei în Ucraina, această ciocnire a ridicat armenii întrebarea dacă Rusia este aliatul ei și dacă are capacitatea de a o proteja [11] .
Thomas de Waal , membru senior la Carnegie Endowment Europe , consideră că preocuparea Rusiei față de război și slăbiciunea sa aparentă au contribuit la destabilizarea situației din Caucaz , deoarece „eșecurile din Ucraina au limitat capacitatea Rusiei de a proiecta forța în țările vecine”. Potrivit lui de Waal, azerii au încă treburi neterminate cu armenii și chiar acum simt că sunt într-o poziție mai bună de a folosi atât diplomația, cât și forța pentru a obține aceste lucruri [12] . Acțiunile militare ale Azerbaidjanului în Armenia au subminat serios șansele de rezolvare a conflictului, consideră de Waal [15] .
Max Hoffman, director senior al Programului de Securitate Națională la Centrul pentru Progresul American, consideră că Azerbaidjanul încearcă să profite de „capacitatea aparent limitată de intervenție militară” a Rusiei și să-i forțeze pe armeni să predea teritoriile mai repede. Cu el este de acord Lawrence Broers, specialist în conflictele din Caucazul de Sud, care leagă ciocnirile cu dorința Azerbaidjanului de a-și impune viziunea asupra unui acord de pace [13] . Potrivit acestuia din urmă, „există o prăbușire a reputației Rusiei ca patron și furnizor de securitate în regiune, care, la rândul său, a creat o fereastră de oportunitate pentru Azerbaidjan” [14] .
International Crisis Group (ICC) a publicat un articol în care autorii consideră că mai mulți factori posibili au contribuit la escaladare. În primul rând, Azerbaidjanul poate profita de războiul Rusiei în Ucraina , care a distras atenția nu numai Moscova , ci și Parisul și Washingtonul , care copreședează Grupul OSCE de la Minsk (un grup de state membre OSCE care conduce căutarea unei soluții pașnice a Karabakhului) . conflict ). Cu toți copreședinții privind în altă parte, Baku a profitat de momentul pentru a îmbunătăți harta strategică în favoarea sa și pentru a se poziționa mai bine pentru a rezolva conflictul Nagorno-Karabah. În conformitate cu această idee, presa azeră, inclusiv cei apropiați guvernului, precum și un parlamentar azer proeminent, au cerut Azerbaidjanului să preia controlul asupra mai multor terenuri de-a lungul graniței cu Armenia. Unii numesc mișcarea pe care o susțin defensivă, în timp ce alții par să o vadă ca o pârghie suplimentară pentru negocierile cu Armenia. În al doilea rând, Azerbaidjanul se poate grăbi. Un analist pro-guvernamental din Baku a sugerat că președintele Aliyev vrea un acord de pace în următoarele două-trei luni. Un motiv poate fi că așteaptă cu nerăbdare alegerile din iunie 2023 din Turcia și se teme că președintele Recep Tayyip Erdogan , un susținător ferm al lui Baku, ar putea fi slăbit, subminând sprijinul Ankarei pentru Azerbaidjan în cadrul discuțiilor. În al treilea rând, unii din Erevan atribuie escaladarea dorinței Azerbaidjanului de a asigura un coridor terestru special, păzit de polițiștii de frontieră ruși, prin Armenia până în exclava azeră Nahicevan. Potrivit diplomaților occidentali, cei doi lideri ai partidelor au fost aproape de a ajunge la un acord privind rutele în primăvara lui 2022. Dar speranțele pentru o descoperire în această problemă, pe care diplomații o considerau una dintre cele mai ușor de rezolvat din cauza interesului economic general pentru aceasta, s-au prăbușit la summitul din 31 august. Unul dintre motivele incapacității de a merge mai departe este că Baku și-a stabilit obiectivul de a ajunge la un acord de pace final cuprinzător, ceea ce înseamnă că este mai puțin interesat să rezolve probleme bilaterale distincte înainte de a ajunge la un astfel de acord, chiar dacă un acord poate fi mai ușor de ajuns în interiorul ei. În același timp, Azerbaidjanul nu renunță la utilizarea metodelor cu forță pentru atingerea acelorași obiective [7] .
Acțiunea militară a Azerbaidjanului în Armenia a afectat grav șansele unei reglementări.
În noaptea de 13 septembrie, trupele azere au deschis focul asupra teritoriului Armeniei vecine. Aceasta nu este prima escaladare în regiune din ultimele luni, dar este cu siguranță fără precedent: nu numai orașele de graniță, ci și orașul stațiune armeană Jermuk au fost atacați.
Semper nella mattinata del 14 septembrie l'Azerbaigian ha lanciato ttacchi di artiglieria sul punto di schieramento delle forze di confine dell'FSB russo a Gegharkunik.
Gli Azeri hanno anche centrato una caserma di guardie di frontiera russe.
Faptul că Rusia nu a reacționat nici măcar simbolic - trebuie observat că bombardamentul azerbaigian a deteriorat clădirea și echipamentele folosite de trupele ruse de frontieră (care fac parte din Serviciul Federal de Securitate) - demonstrează că nu este dispusă să ia nicio măsură, în ciuda faptului că aceasta îi dăunează prestigiului.
| Operațiuni militare din faza activă a conflictului din Karabakh | ||
|---|---|---|
| Primul război Karabakh • Al doilea război Karabakh ( cronologie ) | ||
| 1991-1994 | ||
| 2020 | ||