De la începutul invadării Ucrainei de către Rusia în februarie 2022, mulți politicieni, oficiali și prezentatori TV ruși au declarat posibilitatea și, în unele cazuri, necesitatea sau chiar inevitabilitatea unui atac nuclear împotriva Ucrainei sau a aliaților săi [1] , precum și așa cum a acuzat fără temei [2] Ucraina de posibilitatea de a folosi o „ bombă murdară ” [3] [4] [5] .
În august 1945, în timpul celui de -al Doilea Război Mondial , Statele Unite au efectuat bombardamente atomice la Hiroshima și Nagasaki [6] . De atunci, armele nucleare nu au mai fost folosite în luptă [7] . În timpul Războiului Rece, URSS și SUA au acumulat stocuri uriașe de arme nucleare [8] .
Experții militari fac distincția între armele nucleare tactice și cele strategice [9] [10] . Armele nucleare strategice sunt concepute pentru a fi folosite la distanțe lungi și pentru a provoca daune ireparabile inamicului cu încărcături nucleare de mare randament , în timp ce armele nucleare tactice sunt concepute pentru a rezolva misiuni de luptă în teatrul de operațiuni și chiar direct pe câmpul de luptă, așa că au o putere relativ mică [9] [10] . Armata poate plasa focoase nucleare tactice pe vehiculele de lansare care sunt folosite și cu focoase convenționale , cum ar fi rachete de croazieră sau tactice , torpile , încărcături de adâncime sau chiar obuze de artilerie [10] .
Până la începutul anilor 1990, URSS era înarmată cu aproximativ 21.700 de arme nucleare tactice, ceea ce a creat însă mari probleme cu întreținerea, securitatea și controlul asupra acestui arsenal [10] . După prăbușirea Uniunii Sovietice , Rusia și Statele Unite au început să își reducă semnificativ armele nucleare, iar până în 2022 arsenalul rus de arme nucleare tactice a fost estimat în intervalul de la 860 la 1912 de unități [10] . Până în 2022, bombardierele Tu-22M3, bombardierele de vânătoare Su-34 , avioanele antisubmarine Il-38 și Tu-142 , submarinele cu rachete de croazieră și crucișătoarele cu rachete , sistemele de rachete Iskander au fost considerate de experți ca fiind principalii purtători ai armelor nucleare tactice rusești. [10] .
În zilele URSS, comanda forțelor armate sovietice considera trecerea la un război nuclear pe scară largă aproape inevitabilă în cazul unui conflict armat cu NATO [10] . Totuși, potrivit analiștilor, la începutul anilor 2010, conceptul de „escaladare pentru de-escaladare” sau „de-escaladare nucleară” a conflictului a apărut în planificarea militară rusă [10] . Astfel, jurnaliștii au remarcat că în „Fundamentele politicii de stat a Federației Ruse în domeniul activităților navale până în 2030” adoptate în iulie 2017, s-a afirmat: „În contextul escaladării unui conflict militar, o demonstrație de disponibilitate și hotărâre de a folosi forța folosind arme nucleare nestrategice este un factor de descurajare eficient”; și „Fundamentele politicii de stat a Federației Ruse în domeniul descurajării nucleare”, adoptate în iunie 2020, au precizat că armele nucleare ar putea fi folosite în caz de agresiune „împotriva Federației Ruse folosind arme convenționale, când însăși existența al statului este amenințată”, a mai menționat că „descurajarea nucleară” ar putea fi aplicată statelor cu „potențial de luptă semnificativ al forțelor cu destinație generală”, precum și în cazul „desfășurării de vehicule aeriene fără pilot de atac ” [10] .
Conceptul de „deescaladare nucleară” implică posibilitatea utilizării demonstrative a armelor nucleare tactice în zone nelocuite sau în apele inamice nenavigabile pentru a-l demoraliza și a-l determina să accepte condițiile de pace rusești [10] . Pentru a implementa cu succes o astfel de strategie, autoritățile ruse trebuiau să aibă încredere în capacitatea lor de a controla gradul de escaladare a conflictului nuclear [10] . În martie 2022, analistul de la Chatham House , Patricia Lewis, a sugerat că poate că conducerea rusă consideră armele nucleare tactice „arme convenționale care nu ridică pragul războiului nuclear” [11] .
În iulie 2022, Daryl Press, profesor la Universitatea Dartmouth , a remarcat că „în ultimii douăzeci de ani, țările care sunt, în primul rând, slabe din punct de vedere militar în comparație cu adversarii lor și, în al doilea rând, se confruntă cu perspectiva unei înfrângeri majore în domeniul convențional, dar important. război pentru ei - tind să se bazeze pe amenințarea escaladării nucleare pentru a încerca să-și blocheze inamicii”, citând ca exemple Pakistan , Iran și Coreea de Nord [12] . El a scris: „Rusia face praf același set de argumente coercitive care au fost folosite de zeci de ani și folosite de aproape toți cei care se află într-o poziție similară. Deci nu văd „unicitatea” Rusiei în asta” [12] .
Până în 1968, puterile nucleare au ajuns la concluzia că este necesară menținerea unui echilibru nuclear , ceea ce a dus la apariția Tratatului de neproliferare a armelor nucleare [13] . La începutul anilor 1990, pe fondul dezintegrarii URSS , în Occident au apărut temeri că apariția a patru puteri nucleare în locul URSS simultan - Rusia, Belarus , Kazahstan și Ucraina - ar pune în pericol întregul sistem de securitate globală [13] . Problema arsenalului nuclear al Ucrainei a ocupat un loc aparte [14] . În 1991, Ucraina a primit 176 de rachete balistice intercontinentale și peste 2.500 de arme tactice de la URSS, făcând din Ucraina a treia putere nucleară din lume după SUA și Rusia [14] . Începând cu 1990, armele nucleare ucrainene au fost de mare îngrijorare pentru oficialii din Statele Unite și Uniunea Europeană , cu toate acestea, deja în Declarația de suveranitate de stat a Ucrainei din 16 iulie 1990, dorința pentru un statut liber nuclear al Ucrainei . s-a notat starea [13] .
Potrivit primului președinte al Ucrainei , Leonid Kravchuk , „toate sistemele de control al rachetelor, cartierul general erau în Rusia, președintele Boris Elțin avea o valiză neagră cu un buton de pornire ” și, deși Ucraina ar fi putut păstra arme nucleare, ar fi costat o mulțime de bani. bani, dar apoi ucraineanul economia se confrunta cu hiperinflație , iar Occidentul punea presiune asupra Ucrainei, cerând abandonarea armelor nucleare, amenințănd izolarea [14] [15] . Din aceste motive, Ucraina a fost nevoită să renunțe la propriile arme nucleare, care au fost distruse sau duse în Rusia, dar în schimb a cerut garanții de securitate și integritate teritorială [14] [15] . În acest scop, la 5 decembrie 1994, a fost semnat Memorandumul de la Budapesta , în care Statele Unite , Marea Britanie și Rusia s-au angajat să respecte independența și granițele Ucrainei , să se abțină de la folosirea forței și a presiunii economice împotriva acesteia, nu să folosească arme nucleare împotriva Ucrainei și, de asemenea, să solicite de la Consiliul de Securitate al ONU acțiuni urgente dacă vreun pericol amenință Ucraina [16] [15] . Cu toate acestea, după cum au remarcat mulți experți, textul memorandumului nu prevedea niciun mecanism de implementare a garanțiilor de securitate pentru Ucraina, în plus, versiunea în limba engleză a acordului nici măcar nu conținea cuvântul „garanții”, ci vorbea despre „ asigurări de securitate” ale Ucrainei [14] [17 ] .
În 2010, în timpul președinției lui Viktor Ianukovici , la summitul nuclear de la Washington , Ucraina și-a anunțat disponibilitatea de a scăpa de tot uraniul foarte îmbogățit care a rămas pe teritoriul său și a fost folosit în scopuri de cercetare, industrie și medicină, dar care ar fi suficient. pentru a crea mai multe bombe atomice [13 ] [18] . În această perioadă , președintele american Barack Obama a îndemnat în mod activ comunitatea internațională să scape de materialele care ar putea fi ipotetic în mâinile teroriștilor și să fie folosite de aceștia pentru a crea o bombă atomică [19] . Până în 2012, tot uraniul foarte îmbogățit a fost eliminat din Ucraina [13] . Cu ajutorul Statelor Unite, a fost dus în Rusia [19] .
După anexarea Crimeei de către Rusia în primăvara lui 2014, Ucraina a acuzat Rusia că a încălcat Memorandumul de la Budapesta [14] . Rusia a declarat apoi că „retragerea peninsulei din Ucraina a fost rezultatul unor procese interne complexe, față de care Rusia și obligațiile sale din Memorandumul de la Budapesta nu au nimic de-a face” și a refuzat să participe la consultările pe care Ucraina le-a convocat în temeiul Memorandumului de la Budapesta . 14] . În noiembrie 2014, președintele ucrainean Petro Poroșenko a spus că ar dori să realizeze semnarea unui nou acord privind garanțiile de securitate pentru Ucraina, întrucât Memorandumul de la Budapesta nu a funcționat [14] . Cu toate acestea, la acel moment, experții se îndoiau că SUA sau Marea Britanie ar fi gata să semneze un astfel de acord, care ar fi de facto o mini-intrare în NATO , temându-se de o confruntare cu Rusia, remarcând în același timp că Budapesta. Memorandumul ca instrument al securității Ucrainei nu funcționează [14] [20] .
Pe fondul celei mai acute crize ruso-ucrainene cauzate de tragerea trupelor ruse la granița cu Ucraina, la 19 februarie 2022, președintele ucrainean Volodymyr Zelensky , vorbind la Conferința de securitate de la München, a anunțat că va iniția consultări în cadrul din Memorandumul de la Budapesta, iar dacă „nu vor mai avea loc sau nu vor exista garanții de securitate ca urmare a acestora, Ucraina va considera că Memorandumul de la Budapesta nu funcționează și toate pachetele de decizii din 1994 au fost puse în discuție” [21] . Și deși nu au existat cuvinte despre dezvoltarea armelor nucleare în discursul lui Zelensky, totuși, evaluările privind posibilitatea Ucrainei de a obține arme nucleare au sunat din nou în comunitatea de experți [22] [23] . În opinia lor, deși Ucraina ar putea teoretic să creeze arme nucleare tactice, s-ar confrunta totuși cu dificultăți practice semnificative, dar, în același timp, relațiile cu Occidentul ar fi aproape inevitabil deteriorate, acolo unde un astfel de pas al părții ucrainene ar fi perceput. ca o lovitură pentru întregul sistem internaţional.neproliferarea armelor nucleare [23] [22] . În același timp, experții au remarcat că Zelensky încerca să atragă atenția comunității internaționale asupra garanțiilor de securitate ale Ucrainei din 1994, iar cuvintele sale reflectau „disperarea, oboseala și iritarea conducerii ucrainene” și „căderea speranțelor pentru aderarea la NATO ”. [23] [22] .
Cu puțin timp înainte de discursul lui Zelensky de la München, pe 15 februarie 2022, trei foști președinți ai Ucrainei - Leonid Kravchuk , Leonid Kucima și Viktor Iuşcenko - au publicat un apel deschis către țările semnatare ale Memorandumului de la Budapesta, unde au declarat: „În 2014, Rusia ne-a distrus integritatea teritorială ocupând Crimeea și o parte din Donbass . Astăzi, amenințarea unei noi invazii militare este îndreptată către Ucraina din trei părți. Ne confruntăm cu perspectiva unei blocade economice - blocada energetică dinspre nord, blocaj maritim dinspre sud... În sfârșit, fă acei pași care să-l poată opri pe agresor, și să nu-i întărească credința în impunitate... Dacă pierdem astăzi , nu vor mai exista memorandumuri de la Budapesta. Privind experiența noastră, nicio țară care poate dobândi arme nucleare nu va renunța, sub nicio formă. Prin urmare, nu doar soarta Ucrainei și autoritatea voastră mondială sunt în joc acum. În joc este viitorul securității lumii” [24] [25] .
După sfârșitul Războiului Rece, confruntarea nucleară dintre Rusia și Statele Unite a început să se estompeze în fundal și, deși puterile au păstrat mii de focoase, probabilitatea unui război nuclear între ele a scăzut brusc, în ciuda dezacordurilor puternice dintre aceste puteri. în timpul conflictelor internaționale majore, în primul rând din cauza războaielor din Iugoslavia și Irak [26] . Confruntarea dintre Moscova și Washington din anii 1990 și începutul anilor 2000 a fost din ce în ce mai mult înlocuită de cooperarea în domeniul politic și economic [26] .
În 2000, președintele rus Vladimir Putin a semnat doctrina militară a Federației Ruse , conform căreia Rusia și-a rezervat dreptul de a folosi arme nucleare dacă arme de distrugere în masă au fost folosite împotriva sa sau a aliaților săi , precum și ca răspuns la o agresiune pe scară largă. utilizarea armelor convenționale în „situații de securitate RF critice la nivel național” [1] . Tot în această doctrină s-a afirmat că „Rusia nu poate folosi arme nucleare împotriva țărilor membre TNP care nu dețin astfel de arme, cu excepția cazurilor în care acest stat atacă Rusia” în comun sau în prezența obligațiilor aliate cu un stat care deține arme nucleare”” [1] .
În 2010, Putin a aprobat o nouă doctrină militară rusă, conform căreia forțele armate ruse pot folosi arme nucleare ca răspuns la utilizarea armelor de distrugere în masă împotriva acesteia sau a aliaților săi, precum și în cazul unei agresiuni împotriva Federației Ruse. folosind arme convenționale, „când însăși existența statului” [1] . Interzicerea folosirii armelor nucleare împotriva statelor non-nucleare [1] a dispărut din doctrină .
Pe 16 martie 2014, în mijlocul anexării Crimeei de către Rusia , directorul general al agenției de știri Rossiya Segodnya și prezentatorul TV Dmitri Kiselyov , în emisiunea finală a lui Vesti Nedeli de către postul de televiziune de stat Rossiya , a declarat că Rusia este „ singura țară care este cu adevărat capabilă să transforme Statele Unite în cenușă radioactivă » [27] [28] [29] . Tot în acel program, Kiselev a vorbit despre sistemul rus de represalii nucleare „ Perimetrul ” [28] .
În 2015, în filmul documentar Crimeea. Drumul spre casă » Putin a spus că a luat în considerare posibilitatea utilizării armelor nucleare în timpul anexării Crimeei în cazul unei confruntări armate din țările occidentale [30] .
La 1 martie 2018, în timpul celui de-al paisprezecelea discurs prezidențial adresat Adunării Federale , Putin a vorbit despre eșecul negocierilor cu Statele Unite ale Americii privind Tratatul privind limitarea sistemelor de rachete antibalistice , după care a prezentat o prezentare cu ilustrații ale ultimele dezvoltări militare rusești: complexul laser Peresvet , o nouă rachetă balistică intercontinentală „ Sarmat ” , o rachetă de croazieră cu motor nuclear Burevestnik [ 31] , o torpilă nucleară autonomă Poseidon [32] , o rachetă hipersonică Kinzhal , un ICBM cu o manevrabilitate hipersonică . focos Avangard [33] [ 34] . Președintele rus a spus: „Nimeni nu ne-a ascultat. Ascultă acum” [33] . În 2019, într-o altă adresă adresată Adunării Federale, Putin a acuzat Statele Unite că a refuzat partea americană din tratatul privind eliminarea rachetelor cu rază medie și rază scurtă de acțiune [ a ] torpilele „ Poseidon ”, și a declarat, de asemenea, dorința de a construi o mare flotă oceanică [32] .
În 2018, Putin, în filmul lui Vladimir Solovyov World Order 2018, a declarat: „Dacă cineva decide să distrugă Rusia, avem dreptul legal să răspundem. Da, pentru omenire va fi o catastrofă globală , pentru lume va fi o catastrofă globală. Dar, ca cetățean al Rusiei și șef al statului rus, vreau să îmi pun întrebarea: de ce avem nevoie de o astfel de lume dacă nu există Rusia acolo? » [1] . Pe 18 octombrie 2018, Putin, vorbind la clubul de discuții Valdai , a spus: „Conceptul nostru este o grevă de răzbunare . Asta înseamnă că suntem pregătiți și vom folosi arme nucleare doar atunci când suntem convinși că un potențial agresor va lovi Rusia... Da, în această situație, cam așteptăm ca cineva să folosească arme nucleare împotriva noastră, nimic noi înșine. nu face. Dar atunci agresorul trebuie să știe totuși că pedeapsa este inevitabilă, că va fi distrus. Și noi suntem victimele agresiunii, iar noi, ca martiri, vom merge în rai, iar ei pur și simplu vor muri ” [1] .
În 2020, a fost publicat Decretul președintelui Rusiei „Cu privire la fundamentele politicii de stat a Federației Ruse în domeniul descurajării nucleare”, care spunea că „politica de descurajare nucleară are ca scop protejarea suveranității și integrității teritoriale. a statului, la descurajarea unui potențial adversar de la agresiune împotriva Federației Ruse sau a aliaților săi”, precum și pentru „prevenirea escaladării” ostilităților și „încetarea lor în condiții acceptabile Rusiei și aliaților săi” [1] .
În iulie 2021, președintele american Joe Biden spunea că dorința Kremlinului de a recurge la retorica nucleară nu se datorează puterii, ci slăbiciunii [36] . Potrivit lui Biden, Rusia se bazează „doar pe arme nucleare și pe resursele de petrol și gaze”, iar „nu mai este nimic la dispoziția Kremlinului”, dar asta „îl face pe Putin și mai periculos” [36] .
2022La 21 februarie 2022, ministrul rus al apărării, Serghei Şoigu , în cadrul unei şedinţe a Consiliului de Securitate al Federaţiei Ruse , a declarat: „Aş dori să atrag atenţia membrilor Consiliului de Securitate asupra declaraţiei domnului Zelensky că ei asum și aș dori să recâștige statutul de țară nucleară, nu voi spune „puteri”, ci țări. Acest lucru este extrem de periculos din mai multe motive... De-a lungul anilor lungi ai URSS, Ucraina a creat oportunități de a crea arme nucleare și purtători pentru ei. Există echipamente, sunt tehnologii, sunt specialiști care pot și au ocazia, în opinia noastră, mult mai mult decât capacitățile Iranului și Coreei de Nord , despre care se vorbește la toate nivelurile” [22] [37] .
În aceeași zi, 21 februarie 2022, președintele rus Vladimir Putin, în discursul său privind recunoașterea RPD și LPR, a declarat: „Au existat deja declarații conform cărora Ucraina își va crea propriile arme nucleare, iar acest lucru nu este bravada goală. Ucraina are într-adevăr toate tehnologiile nucleare sovietice și mijloacele de furnizare a unor astfel de arme, în special, și rachete operaționale-tactice „ Tochka-U ”, tot de design sovietic, a căror rază de acțiune depășește 100 de kilometri ... Odată cu apariția armelor de distrugerea în masă în Ucraina, situația din lume, din Europa, în special pentru noi, pentru Rusia, se va schimba dramatic. Nu putem să nu răspundem acestui pericol real”, acuzând și „patronii occidentali” că sunt pregătiți să faciliteze apariția armelor nucleare în Ucraina [22] .
La 24 februarie 2022, președintele rus Vladimir Putin, în discursul său despre începutul invaziei Ucrainei , a spus: „Cine încearcă să intervină cu noi, și cu atât mai mult să creeze amenințări pentru țara noastră, pentru poporul nostru, ar trebui să știe. că răspunsul Rusiei va fi imediat și te va conduce la consecințe pe care nu le-ai mai experimentat până acum în istoria ta. Suntem pregătiți pentru orice dezvoltare a evenimentelor. Au fost luate toate deciziile necesare în acest sens” [1] . Cuvintele lui Putin despre „consecințele cu care nu te-ai confruntat niciodată în istoria ta” au fost percepute de politicieni și analiști ca o amenințare cu utilizarea armelor nucleare de către Rusia și un avertisment adresat NATO de a nu interveni în războiul din Ucraina [38] [39] .
Cu câteva zile înainte de invazia pe scară largă, pe 19 februarie, sub comanda personală a lui Putin, în Rusia au avut loc exerciții de forțe strategice cu lansări de rachete, în cadrul cărora s-au rezolvat „problema autorizării și utilizării masive a ofensivei strategice. forțelor Federației Ruse ca răspuns la o contraatavă” [40] . Pe 28 februarie, Putin a transferat forțele nucleare rusești într-un „regim special”, spunând că „Țările occidentale nu doar întreprind acțiuni neprietenoase împotriva țării noastre în sfera economică, mă refer la sancțiuni ilegitime despre care toată lumea știe. Dar oficialii de vârf ai țărilor conducătoare ale NATO permit și declarații agresive împotriva țării noastre” [40] . Aceste acțiuni ale autorităților ruse au provocat alarmă în întreaga lume [41] .
Din primele zile ale războiului pe scară largă al Rusiei împotriva Ucrainei, propagandiștii ruși au pompat amenințarea nucleară [42] . Pe 26 aprilie, redactorul șef al RT , Margarita Simonyan , la emisiunea Russia 1 la emisiunea lui Vladimir Solovyov , a spus că „cunoscându-ne, cunoscându-ne pe liderul nostru Putin Vladimir Vladimirovici, Rusia ar prefera să folosească arme nucleare decât să piardă în fața Ucrainei” [28] .
Pe 27 aprilie 2022, Putin a amenințat din nou Occidentul în legătură cu războiul din Ucraina, spunând: „Dacă cineva intenționează să intervină, răspunsul nostru va fi fulgerător. Avem unelte cu care nimeni altcineva nu se poate lăuda” [43] .
La scurt timp după înfrângerea armatei ruse în regiunea Harkov [44] , la 21 septembrie 2022, Putin a ținut o alocuție televizată în care a anunțat „ mobilizarea parțială ”, a susținut desfășurarea „referendumurilor” în teritoriile ocupate ale Ucrainei , și a recurs din nou la amenințările nucleare [45] . Președintele rus a spus: „ S-a folosit și șantajul nuclear . Celor care își permit astfel de afirmații cu privire la Rusia, vreau să le reamintesc că și țara noastră are diverse mijloace de distrugere, iar dacă integritatea teritorială a țării noastre este amenințată, cu siguranță vom folosi toate mijloacele pe care le avem la dispoziție pentru a proteja Rusia și oamenii noștri. Nu este o cacealma. Cetăţenii Rusiei pot fi siguri că integritatea teritorială a Patriei noastre, independenţa şi libertatea noastră vor fi asigurate - subliniez din nou acest lucru - cu toate mijloacele de care dispunem. Iar cei care încearcă să ne șantajeze cu arme nucleare ar trebui să știe că și „ roza vânturilor ” se poate întoarce în direcția lor” [1] .
Fotografiile folosite de Ministerul rus al Apărării pentru a ilustra un briefing despre pregătirea de către Kiev a unei „bombe murdare” s-au dovedit a fi aproape în întregime rusești. În plus, au fost folosite exact aceleași fotografii, cu ajutorul cărora mass-media rusă a acuzat în 2017 organizația White Helmets de un atac chimic la Khan Sheikhoun. Apoi s-a dovedit că fotografiile au fost făcute de la filmările unui lungmetraj [46] .
Pe 24 septembrie 2022, președintele SUA Joe Biden , vorbind la Adunarea Generală a ONU, a numit „iresponsabilă” mobilizarea rușilor anunțată de președintele rus pentru războiul cu Ucraina și amenințările sale de a folosi arme nucleare [47] . Liderul SUA a subliniat că „un război nuclear nu poate fi câștigat și nu trebuie purtat niciodată” [47] .
Potrivit unor surse din The Washington Post , Statele Unite au avertizat conducerea rusă timp de câteva luni în 2022 despre „consecințele grave” dacă Rusia a folosit arme nucleare în Ucraina [47] .
Guvernele Statelor Unite, Marii Britanii și Franței au lansat o declarație comună cu privire la acuzațiile lui Shoigu cu privire la intenția Ucrainei de a folosi o „bombă murdară”, în care au precizat clar că au respins afirmațiile de-a dreptul false ale Rusiei [48] .
| Crime de război și masacre din timpul invaziei ruse a Ucrainei | |
|---|---|
| decojirea |
|
| Tortura și crima | |
| Alte | |