Limbajul legii
Limbajul legii (limbajul actelor juridice normative) este un ansamblu de mijloace lexicale , sintactice și stilistice prin care se formează textul unei legi sau al unui alt act juridic normativ .
Limba dreptului ca limbă de stat
În Federația Rusă, singura limbă oficială pentru publicarea oficială a actelor de legislație federală și a actelor juridice de reglementare ale entităților constitutive ale Federației Ruse (cu excepția republicilor din cadrul Federației Ruse ) este limba de stat a Rusiei - rusă . În republicile din cadrul Federației Ruse, actele de legislație federală și legislația republicilor corespunzătoare pot fi publicate, împreună cu limba rusă, și în limbile naționale ale acestor republici. Această procedură este stabilită de articolele 12 și 13 din Legea Federației Ruse „Cu privire la limbile popoarelor Federației Ruse” . Obligația de a publica tratate internaționale, legi și alte acte juridice de reglementare în limba rusă este, de asemenea, subliniată în paragraful 5 din partea 1 a articolului 3 din Legea federală „Cu privire la limba de stat a Federației Ruse” . Astfel, limba legilor în Rusia este rusă .
Poziția limbajului dreptului în sistemul de tipologie funcțională și stilistică a vorbirii
Limba legii este întotdeauna o limbă literară , adică o limbă naturală normativă care îndeplinește (ideal) toate regulile de ortografie , de punctuație , gramaticale , normele lingvistice actuale .
În limba rusă modernă, se disting cinci stiluri funcționale : 1) colocvial , 2) științific , 3) afaceri oficiale , 4) literar și artistic , 5) jurnalistic . Fiecare stil se caracterizează printr-un anumit set predominant de instrumente lingvistice care permit, cu o anumită acuratețe, atribuirea unui text specific unuia sau altuia stil funcțional.
Potrivit majorității cercetătorilor[ cine? ] probleme, limbajul legii se referă la stilul formal de afaceri. Exista insa un punct de vedere (link inaccesibil) , conform caruia limbajul legii este un stil functional independent al limbajului literar modern, dar suficiente date stiintifice pentru recunoasterea generala a acestui demers. nu au fost încă primite.
Stilul oficial de afaceri include două varietăți: stilul documentar oficial , care include substiluri precum limba diplomatiei (memorandumuri, comunicate etc.) și limbajul legilor (legile actuale și alte reglementări) și stilul de afaceri de zi cu zi (include în sine substiluri ). de documente de afaceri - împuterniciri, declarații etc. și corespondență comercială).
Caracteristicile limbajului legii
Caracteristicile de vorbire ale stilului oficial de afaceri sunt, în general, pe deplin caracteristice limbajului legii ca substil al acestuia. Mai mult, în limbajul legilor, aceste trăsături se găsesc într-o formă concentrată și sunt folosite cu rigoare sporită. Printre astfel de caracteristici stilistice de vorbire se numesc:
- prezentare impersonală, „lipsă de prezență” a autorului (de exemplu, „acesta și asta este permis” în loc de „permitem...” sau „permit...”), absența pronumelor personale de persoana I );
- declarații neadresate, lipsă de contestații, pronume personale de persoana a II-a;
- uscăciunea prezentării, o respingere conștientă a elementelor discursului artistic (în special, un grad scăzut de utilizare a tropilor ), vocabular conotat și expresiv;
- luptă pentru acuratețea și neambiguitatea expresiei, străduindu-se să reducă sinonimia și omonimia ;
- un grad ridicat de terminare a vocabularului ;
- un grad ridicat de prezentare clișeică , exprimat prin utilizarea unor fraze stabile cu compatibilitate reglementată a cuvintelor (de exemplu, „în modul prescris”, „încheierea unui acord” etc.);
- utilizarea arhaismelor (de exemplu, „executor judecătoresc”, „împrumutător”, „ bail ”);
- utilizarea frecventă a „ predicatelor împărțite ”, adică astfel de construcții în care verbul-predicat este înlocuit cu o combinație a unui substantiv cu o singură rădăcină cu un verb semi-semnificativ (de exemplu, „replanificați” în loc de „replanificați” ”, „control” în loc de „control”);
- utilizarea predominantă a formelor de indicativ , imperativ și infinitiv ale verbului, absența practică a conjunctivei ;
- utilizarea predominantă a timpului prezent ;
- un grad ridicat de definire a termenilor și a altor cuvinte;
- utilizarea formelor de propoziție exclusiv narative ;
- utilizarea frecventă a cuvintelor modale („interzis”, „permis”, „drept”, „ar trebui”, etc.) și alte construcții colorate modal care exprimă autoritate, obligație, permisiunea sau interdicția;
- în unele cazuri, utilizarea formelor performative („Eu decid”, „să stabilesc că...”);
- un grad suficient de ridicat de complexitate a construcțiilor sintactice (folosirea de locuțiuni participiale și adverbiale , membri omogene ai unei propoziții, propoziții subordonate etc.);
- sărăcia comparativă a semnelor de punctuație (nu se folosesc semnele de întrebare și exclamare, punctele de suspensie).
Cele de mai sus nu înseamnă că limbajul legii nu folosește mijloacele altor stiluri funcționale de vorbire. Astfel, în preambulele actelor legislative se regăsesc elemente de stil literar și artistic. Unele acte legislative conțin și elemente de stil colocvial (de exemplu, „denunțul” din Codul Penal al Federației Ruse).
Erori în limbajul legii
Cele mai frecvente erori în limbajul legilor includ:
- împrumutarea nejustificată a terminologiei străine în prezența termenilor corespunzători în limba rusă (de exemplu, „dealer” în loc de „reprezentant”, „manager” în loc de „manager”, etc.);
- „juridizarea” elementelor de vocabular cotidian și jurnalistic („coș de consum”, „spălarea banilor”);
- abuzul de definiții, atunci când textele de legi definesc în mod inutil nu numai termeni juridici, ci și științifici, tehnici, precum și cuvinte care nu sunt deloc termeni;
- desemnarea incorectă a modalității unei prescripții normative (de exemplu, utilizarea cuvântului „are dreptul” în loc de „ar trebui” sau „este obligat” în norma obligatorie);
- abuzul de concepte evaluative, adică cuvinte și fraze extrem de abstracte, vagi, vagi care pot, în procesul de interpretare , să dobândească semnificații diferite (dacă nu opuse) de la diferiți interpreți (de exemplu, „consecințe negative”);
- stabilirea incorectă a relațiilor logico-semantice între concepte (de exemplu, „atracția față de taxă”);
- ambiguitatea formulării actelor legislative, manifestată în insuficiența lor lingvistică (gândirea legiuitorului nu este suficient de mult exprimată) sau redundanță (există cuvinte în plus în textul normei care îngreunează înțelegerea sensului acesteia);
- inexactitatea redactării actelor legislative, atunci când gândirea legiuitorului este încadrată prin mijloace lexicale improprii;
- complicare artificială a construcțiilor sintactice, ceea ce face dificilă înțelegerea sensului normei.
Prevenirea acestor erori și a altor erori se asigură prin respectarea regulilor de tehnică juridică la elaborarea actelor normative.
Vezi și
Link -uri
Literatură
- Gubaeva T. V. Limbă și Drept. M.: NORMA, 2003. - 160 p.
- Tehnica legislativă / Ed. Yu. A. Tikhomirova. M.: Gorodets, 2000. - 272 p.
- Procesul legislativ. Concept. institute. Etape. / Rev. ed. R. F. Vasiliev. M.: Jurisprudență, 2000. - 320 p.
- Solganik G. Ya. Stilistica textului. M.: Flinta, Nauka, 1997. - 256 p.
- Comunicare eficientă: istorie, teorie, practică. Dicţionar-referinţă / Resp. ed. M. I. Panov. M.: Olimp, 2005. - 960 p.
- Pentru o bibliografie detaliată, vezi aici. (link indisponibil din 26-05-2013 [3448 zile] - istoric , copie )