Bătălia de la Konotop

Bătălia de la Konotop este una dintre bătăliile războiului ruso-polonez din 1654-1667, care a avut loc la 28 iunie ( 8 iulie ) 1659 lângă orașul Konotop . Armata rusă a prințului Alexei Trubetskoy , asediând cetatea, s-a opus trupelor sosite ale coaliției, care a fost organizată de hatmanul Ivan Vyhovsky , care era orientat către Commonwealth . Coaliția includea tătarii din Crimeea , care erau principala forță de atac [16] , parte din cazacii loiali lui Vygovsky , detașamente poloneze și mercenari din diferite țări. Cavaleria nobilă a prinților Pojarski și Lvov a trimis în întâmpinarea acestei armate și un detașament de cazaci ai hatmanului Ivan Bespaly , fiind împușcați, au fost învinși, după care forțele principale ale lui Trubetskoy au trebuit să ridice asediul orașului și să se retragă la Putivl . . Cu toate acestea, rezultatul bătăliei de la Konotop nu a întărit poziția lui Vyhovsky în războiul civil în curs din Hetmanat și nu a împiedicat răsturnarea sa iminentă.

Fundal

Războiul ruso-polonez (1654-1667)

Campania suveranului din 1654 Smolensk Gomel Mstislavl Şklov Shepelevichi Dubrovna Vitebsk Bătrânul Byhov Campania din 1655 câmp de fior Mogilev Bătrânul Byhov Vilna Slutsk Lviv Oraș Ozernaya Brest Reluarea războiului (1658-1663) Kiev Verki Varva Kovno Mstislavl Myadel Bătrânul Byhov Konotop Hmilnik Mogilev-Podolski Liakhovici Borisov Polonka Mogilev Lyubar Slobodische Basya Chudnov Mogilev Druya Munții Kushlik Vilna Pereiaslav Kanev Bujin Perekop Campania lui Ian II Casimir 1663-1664 Roslavl Gluhov Pirogovka Kosulici Drokov Etapa finală Opochka Vitebsk Stavische Chashniki Medwin Sebezh Porhov Korsun Biserica albă Dvina Borisoglebsk

După Pereyaslav Rada din 1654, Hetmanatul a intrat sub protectoratul țarului rus, păstrând în același timp o autonomie largă și fiind subordonat guvernului central în multe privințe pur nominal [17] . Acest eveniment a fost începutul războiului dintre Commonwealth și statul rus. Prima etapă s-a dezvoltat favorabil pentru trupele ruso-cazaci. Până în 1656, au preluat controlul asupra majorității teritoriului Commonwealth-ului. Invazia suedeză simultană a acestuia din urmă a forțat ambele părți să semneze un armistițiu temporar la Vilna , împotriva căruia Bogdan Hmelnițki nu a protestat [18] .

Bătălia de la Konotop a avut loc într-o perioadă care a început aproape imediat după moartea lui Hmelnytsky în 1657 și a fost caracterizată de rivalitatea internă între conducerea cazacilor pentru putere în Hetmanat . Unii dintre maiștrii Armatei Zaporizhian, considerând încercările făcute de autoritățile ruse de a accelera procesul de intrare a pământurilor ucrainene în structura statului rus ca o încălcare a obligațiilor, „eliberate de jurământ” către țarul rus [19] [20] . În schimb, ea a revenit în slujba monarhului Commonwealth-ului, ale cărui trupe îi alungaseră pe suedezi din țară. Transferul unei părți din maiștrii cazaci a permis polonezilor să reia războiul care se desfășurase foarte fără succes pentru ei în est și să schimbe situația în favoarea lor.

Înainte de moartea sa, Hmelnițki a vrut să transmită buzduganul singurului său fiu, Iuri (fiul cel mare Timotei , în care Bogdan și-a pus speranțele, a murit în campania moldovenească din 1653 ). O astfel de decizie nu numai că a îndeplinit tradițiile dinastice obișnuite pentru cultura politică din acea vreme, dar ar putea, de asemenea, să răcească ambițiile maistrului și să oprească conflictele civile. După moartea lui Hmelnițki, în frământările care au început, voința hatmanului a fost îndeplinită în mod oficial: la Chigirin Rada în 1657, maistrul cazac a atribuit sarcini de hatman grefierului Ivan Vyhovsky, dar numai până când Iuri a împlinit vârsta majoratului. Puțin mai târziu, cu sprijinul secret al nobilității poloneze, Ivan Vyhovsky a fost numit hatman cazac ( Korsunskaya Rada 21 octombrie 1657) ca parte a conducerii cazacilor. Țarul Alexei Mihailovici a aprobat alegerea hatmanului.

Încă de la începutul calității sale, Vyhovsky nu a fost popular printre cazacii de pe malul stâng, dar a găsit sprijin activ din partea regimentelor de pe malul drept. După cum a spus mitropolitul grec al Kolosiei Mihail, care trecea prin Rusia Mică în decembrie 1657: „Hetmanul Ivan Vygovsky este iubit de Zadneprovsky Cherkasy. Iar celor care sunt pe această parte a Niprului, și celor de Cherkasy și toată turba, nu le place, dar se tem că el este polonez și că nu ar trebui să aibă niciun sfat de la polonezi” [21]. ] .

În 1658, hatmanul a încheiat Tratatul Gadyach cu Commonwealth și, prin urmare, s-a alăturat deschis cu ea în războiul cu statul rus. Vyhovsky a acceptat titlul de Mare Hatman al Principatului Rus și, prin politica sa, a căutat să creeze o a treia componentă „rusă” a Commonwealth-ului ca entitate egală și autonomă. Cu toate acestea, Seim, după ce a aprobat titlul lui Vyhovsky, nu a ratificat în cele din urmă punctul din Tratatul Gadyach privind crearea Marelui Ducat al Rusiei [1] . Acțiunile lui Vyhovsky, menite să îmbunătățească relațiile cu Coroana poloneză , au provocat neînțelegeri în rândul unora dintre cazaci. Lui Vyhovsky s-au opus regimentele Zaporozhian Sich , Poltava și Mirgorod . Pentru a-și impune puterea cazacilor cu forța, Vygovsky trebuia, pe lângă regele polonez, să jure credință hanului Crimeea Mehmed al IV-lea Girey , pentru ca acesta să-i ofere asistență militară [22] [23] [24 ]. ] .

Apelând la ajutorul tătarilor din Crimeea, Vygovsky a reprimat cu brutalitate rebela Poltava în iunie 1658. Acest eveniment a fost începutul războiului civil, care a primit mai târziu numele de „ Ruina ”. În august 1658, hatmanul a început ostilitățile împotriva trupelor ruse: două asedii ale Kievului , atacuri asupra cetăților de graniță rusești, încurajarea raidurilor tătarilor pe pământurile rusești [25] . După cum a scris autorul „Cronologiei hatmanilor clarvăzători extrem de gloriosi”: „Acest Vygovsky, în pofta sa de putere, a schimbat statul rus și multe orașe, orașe, sate și sate ale Micii Hoarde Ruse au dat pradă” [26]. ] . Țarul Alexei Mihailovici, nedorind război, a început negocierile cu Vygovsky pentru o rezolvare pașnică a conflictului, care nu a adus rezultate. În toamna anului 1658, regimentul Belgorod al prințului Grigori Romodanovski a intrat în Ucraina . În timpul campaniei, cazacii opuși lui Vygovsky au jefuit Lubni și Piriatin . Voievodul Prințul Romodanovski și „colonelii Cherkasy” au încercat să împiedice acest lucru, dar nu i-au putut opri [27] . Cazacii afirmau că locuitorii acestor orașe „i-au distrus, le-au ars casele și au dat zhon-ul și copiii tătarilor” , „... și au bătut pe mulți frați” [27] .

În noiembrie, Vyhovsky a cerut pacea și și-a confirmat loialitatea față de țarul rus [28] [29] . Romodanovsky a mers în cartierele de iarnă din Lokhvitsa . Dar deja în decembrie, după ce s-a alăturat tătarilor din Crimeea și detașamentului polonez al lui Pototsky , Vyhovsky și-a reluat ostilitățile, atacând trupele ruse din Lohvița și cazacii lui Bespaly la Romny . Acțiunile lui Vygovsky reprezentau o amenințare pentru granițele sudice ale statului rus, ceea ce, în primul rând, a provocat o mare campanie a armatei ruse împotriva Hetmanatului [30] . Motivul imediat au fost mesajele frecvente ale cazacilor loiali țarului rus despre pregătirea de către Vygovsky a unei noi campanii împotriva Kievului.

La 26 martie ( 5 aprilie ) 1659 , prințul Alexei Trubetskoy s-a mutat împotriva lui Vygovsky. În acest moment, s-a primit vestea că Vygovsky „ L-a trimis pe Grishka Gulenitsky de la Cerkasy și de la tătari la Konotop, de unde vin lângă Putivl și lângă Rylsk și lângă Sevesk , iar acele orașe din raioane și sate și sate sunt arse și ruinate. , și oamenii sunt bătuți și sunt plini de ei” [30] .

Având instrucțiuni să-l convingă mai întâi pe Vyhovsky la pace și să nu lupte, Trubetskoy a petrecut aproximativ 40 de zile în negocieri cu ambasadorii lui Vyhovsky. După eșecul final al negocierilor, Trubetskoy a decis să înceapă ostilitățile. Pe 20 aprilie, prințul Trubetskoy s-a apropiat de Konotop și l-a asediat. Pe 21 aprilie, regimentele prințului Fiodor Kurakin , prințului Romodanovski și hatmanului Bespaly s-au apropiat de Konotop. Regimentele s-au ridicat în trei tabere separate: regimentul lui Trubetskoy stătea lângă satul Podlipnoye, regimentul lui Kurakin „de cealaltă parte a orașului”, regimentul lui Romodanovski la vest de Konotop [31] . 29 aprilie , nevrând să piardă timpul cu asediul, prințul a ordonat să asalteze orașul. Atacul s-a încheiat în zadar, 252 de persoane au murit, aproximativ 2 mii au fost rănite. Trubetskoy a trecut din nou la tacticile de asediu, care, totuși, a fost complicată de lipsa artileriei de calibru mare [11] . În timpul asediului, Trubetskoy a condus mai multe expediții în cetățile cazaci - Borzna , Baturin , Goltva și Nejn . Cea mai serioasă rezistență a fost oferită în apropiere de Nijn și Borzna. Prințul Romodanovski a fost trimis la acesta din urmă cu regimentul Belgorod. Așteptând o rezistență puternică, Trubetskoy i-a dat lui Romodanovsky câteva sute de regimente de nobili și Reiter ale colonelilor Zmeev și Fanstrobel, dar numărul de trupe s-a dovedit a fi excesiv. Cetatea a fost luată cu prețul uciderii a doar 18 și rănind 193 de oameni [11] .

În ciuda întârzierii de la Konotop, campania s-a dezvoltat cu succes pentru armata rusă. Până la începutul lunii iunie 1659, situația celor asediați a devenit critică, orășenii cerând predarea orașului [32] . Au început dezertările, Gulyanitsky, care a condus apărarea orașului, se temea de o revoltă a orășenilor. Gulyanitsky i-a scris lui Hetman Vyhovsky: „Puterea noastră nu mai este: atacuri și câștiguri atât de grele și amabile ne sunt reparate în fiecare zi și noapte; au săpat deja în șanț, și apa ne-a fost luată, iar locul este pârjolit cu ghiulea de foc de meșteșuguri roz și nu avem praf de pușcă și gloanțe cu care să grapăm; de asemenea, cazacii nu au cu ce să trăiască, iar conmii au căzut cu toții. Miluiește-te, miluiește-te, bunătate, grăbește-te în curând și hai să ne ajutăm... Noi, fiind aici într-un necaz atât de serios, putem grepa o săptămână, dar nu putem fi ținuți departe, vom renunța. ” [32] . Situația s-a schimbat când armata Crimeea și principalele forțe ale lui Vygovsky s-au apropiat de Konotop.

Forțe laterale

armata rusă

În timpul asediului Konotopului, în apropierea orașului s-au concentrat trei armate rusești ale prinților Alexei Trubetskoy, Grigori Romodanovski și Fyodor Kurakin, precum și armata hatmanului Ivan Bespaly.

Regimentul Voievodat	Compus	Populație [33] [34]
Armata prințului Trubetskoy (listele consultate din 11 aprilie 1659)
Regimentul prințului Trubetskoy	Nobilii si copiii boierilor 26 de orase Regimentul Reiter V. Zmeev Regimentul Reiter al lui G. Fanstrobel Moscova se află în rândurile celor o sută de servicii Ordinul lui A. Matveev Ordinul lui S. Poltev ordinul lui F. Alexandrov Ordinul lui A. Meshcherinov Regimentul Dragonilor S. Brynkin Regimentul Dragonilor I. Mevs Regimentul de dragoni al lui J. Gevish Fangoven Copiii domnitori ai boierilor	2480 1272 1090 1059 920 886 800 800 782 533 510 438
Regimentul okolnichiy Buturlin	Nobilii si copiii boierilor 17 orase	732
		Total: 12.302
Armata prințului Romodanovsky (listele consultate din 5 iunie 1659)
Regimentul prințului Romodanovski	Rafturi [35] F. A. Fanbukovena, J. Leslie, J. Krafert, J. Fansager Reiter shkvadrons V. Fangalen și I. Sas Nobili şi copii ai boierilor din categoria Belgorod Regimentul Dragonilor J. Invalta Don Cazaci și proaspăt botezați Escadrila de lance Moscova se află în rândurile celor o sută de servicii	4298 1091 1066 390 250 221 17
		Total: 7333
Armata prințului Kurakin (listele consultate din 1 ianuarie 1659)
Regimentul prințului Kurakin	Ordinele lui S. Skornyakov-Pisarev, A. Lopukhin , V. Filosofov Nobili și copii ai boierilor din Ryazan și Kashira Nobilii si copiii boierilor din Tula si Kolomna Kadom Murzas și tătari	2706 1344 434 218
Regimentul prințului de sens giratoriu Pozharsky și al prințului de sens giratoriu Lvov	Regimentul de dragoni al lui H. Jungman Ordinele lui Z. Volkov și M. Spiridonov Kasimov și Shatsk Murzas și tătari	768 673 329
		Total: 6472

La vremea bătăliei de la Konotop, din cauza pierderilor și a trimiterii ordinului lui V. Filosofov către garnizoana Romain, în regimentul prințului Kurakin se aflau 5.000 de oameni. În iunie 1659, regimentului prințului Trubetskoy i s-au alăturat: regimentul de soldați (ingineria armată) Nikolai Bauman - 1500 de oameni, regimentul William Johnston - 1000 de oameni, nobilii din Moscova și orașul și copiii boieri - 1500 de oameni.

Astfel, numărul total al trupelor rusești la momentul bătăliei era de aproximativ 28.600 de oameni [5] [9] . Detașamentul hatmanului Ivan Bespaly era format din 6660 de cazaci [36] [37] .

Coaliția tătarilor din Crimeea și Vyhovsky

Forțe	Compus	populatie
Armata lui Khan Mehmed Giray
	Kapikulu Seimeny Lancieri Detașamentul Or-bey (conducătorul cetății Or ) Detașamentele clanurilor din Crimeea Sejeut , Baryn și Argyn Detașamentul clanului Nogai Mansur Nogaii din tribul Urmambet, Urak, Sheydyak Nogaii ai Hoardei Budzhak Nogaii ai Hoardei Azov ieniceri turci Cercasienii Temryuk	in jur de 3000 in jur de 4000 aproximativ 500 in jur de 3000 pe la 2000 pe la 2000 in jur de 7000 de la 5.000 la 10.000 in jur de 3000 240 200
		Total: aproximativ 30-35 mii [3]
Regimente de cazaci ale hatmanului Vyhovsky
Banca potrivită	Regimentul Uman Mihailo Khanenko Regimentul Cherkasy din Fyodor Julai Regimentul Kanevsky al lui Ivan Lizogub Regimentul Kalnitsky al lui Ivan Verteletsky Regimentul Pavolotsky al lui Ivan Bohun Regimentul Belotserkovsky al lui Ivan Kravchenko Regimentul Podnepryansky al lui Ostafy Gogol
Banca stanga	Regimentul Cernihiv din Ionnikia (Anikeia) Silich Regimentul Pereyaslavsky al lui Timofey Tsetsyura Regimentul Prilutsky al lui Petro Doroșenko
		Total: 16 mii [4] [5]
Bannere angajate
Stendarde polono-lituaniene ale regimentului Ilya Vygovsky	Steagul hetman al locotenentului K. Laski Bannerul lui Naborovsky Bannerul lui Poniatowski Steagul Magdalenei Dragonii și infanteriei maiorului Jan Zumir (3 bannere)
Bannerele polono-lituaniene ale regimentului Yuri Vygovsky	Bannerul colonelului Bannerul lui Shodorovsky Bannerul lui Volyn Dragonii maiorului Wilhelm Rudolf
bannere sârbeşti şi muntene	Banner al lui Vasily Drozd Bannerul lui Konstantin Migalevsky
		Total: de la 1,5 la 3 mii [8] [38]

De la detașamentul polonez al lui Andrzej Potocki, care a sosit să-l ajute pe Vyhovsky în decembrie 1658, doar regimentul de dragoni al colonelului Jozsef Lonchinsky (aproximativ 600 de oameni în 11 bannere) a mers la Konotop [39] .

Cursul bătăliei

Etapa 1: încercuirea detașamentului prințului Semyon Pojarski de către trupele Hanului Crimeei

La 28 iunie 1659, tătarii din Crimeea au atacat micile detașamente de pază de cavalerie care păzeau tabăra armatei ruse a lui Trubetskoy, care asedia Konotop , după care au fugit peste râul Kukolka ( Sosnovka ). Prințul Trubetskoy cu militari „au ieșit din căruțe , iar din căruțe tovarășii boierului și voievodului Principele Alexei Nikitich Trubetskoy și ispravnicul prințului Fiodor Kurakin , sensurile giratorii cu militarii suveranului din regimentele lor au mers împotriva acelor trădători Cherkas. iar tătarii la satul Sosnovka la trecere” . Principalele forțe ale armatei ruse au rămas lângă Konotop. Un detașament de echitație a fost trimis la Sosnovka sub comanda prinților Semyon Pojarski și Semyon Lvov (aproximativ 4 mii de oameni), precum și cazaci-cazaci-cazaci ai hatmanului Ivan Bespaly, loial țarului rus, cu colonolii Grigory Ivanov și Mihail Kozlovsky „cu Armata Zaporozhiană cu două mii de oameni” [10 ] [40] .

Pozharsky i-a atacat pe tătari Nureddin sultanul Adil Giray (al doilea moștenitor al tronului) și pe mercenari, i-a învins și i-a condus în direcția sud-est. Pojarski și Lvov, urmărindu-i pe tătarii și dragonii germani care fugeau, se îndreptau spre sat și tractul Pustaia Torgovitsa, când armata de multe mii a hanului a ieșit din pădure, aflându-se în spatele detașamentului rus. Scoțianul Patrick Gordon a descris ce s-a întâmplat: „Pozharsky i-a urmărit pe tătari prin jgheab și mlaștină. Hanul, care stătea neobservat cu armata sa în vale, a izbucnit brusc de acolo în trei uriașe, ca norii, mase” [41] .

Detașamentul lui Pozharsky, în număr de aproximativ 6 mii de oameni, a fost în ambuscadă. Detașamentului rus s-a opus o armată de 40.000 de oameni, care includea tătari din Crimeea sub comanda lui Khan Mehmed al IV-lea Giray și mercenari. Pozharsky a încercat să desfășoare detașamentul în direcția atacului principal al trupelor lui Han, dar nu a avut timp. După ce au tras mii de săgeți, Crimeii au pornit la atac. Dintre reiterele date lui Pozharsky , doar un regiment (colonelul Fanstrobel) „a reușit să întoarcă frontul și să tragă o salvă de carabine chiar la o distanță directă asupra cavaleriei tătare atacatoare. Cu toate acestea, acest lucru nu a putut opri Hoarda și, după o scurtă luptă, regimentul a fost exterminat . Potrivit lui Naima Chelebi, „săgețile mortale tătare stropite ca ploaia” [41] [42] .

Având o superioritate semnificativă în forța de muncă, tătarii din Crimeea au reușit să înconjoare detașamentul Pozharsky și să-l învingă în luptă corp. Potrivit lui Gordon, „Khan, fiind prea agil pentru ruși, i-a înconjurat și învins, astfel încât puțini au fost salvați ” . Au murit și cazacii hatmanului Bespaly, care i-a scris lui Alexei Mihailovici, care i-a scris lui Alexei Mihailovici: „... pe asta, Suveran, bătălie sub prințul Semyon Petrovici Lvov și prințul Semyon Romanovici Pojarski, toți au fost bătuți de moarte, cu forța, Suveran, prin trupele lui Vyhovsky și a tătarilor din Crimeea, câteva zeci de oameni și-au făcut drum în armată spre tabără » . Prințul Semyon Pozharsky însuși, luptând până la ultima ocazie cu dușmanii, „mulți... măcelăriți și curajul i-a extins măreția” , a fost capturat [41] .

Caracterul încăpățânat al bătăliei este dovedit de descrierile rănilor celor care au reușit să scape din încercuire și să ajungă în tabăra lui Trubetskoi [41] : Boris Semyonov, fiul lui Tolstoi, „a fost tăiat pe obrazul drept și pe nas cu o sabie și împușcat dintr-un arc pe brațul drept, sub cot", fiul Mihailo Stepanov, Golenishchev Kutuzov (un strămoș al Mareșalului feldmareșal M. I. Kutuzov ) "taie cu o sabie pe ambii obraji, dar pe umărul stâng și pe mâna stângă”, Ivan Ondreev fiul Zybin „tăiat pe cap cu o sabie și pe tâmpla dreaptă de la ochi și până la ureche a fost împușcat dintr-un arc” [43] .

Hetmanul Vyhovsky nu a participat la această bătălie. Regimente de cazaci și steaguri poloneze s-au apropiat de trecere la câteva ore după luptă, în a doua etapă a bătăliei, când detașamentul lui Pojarski era deja înconjurat [44] .

Etapa a 2-a: Apărarea prințului Grigori Romodanovski a trecerii peste râul Kukolka (Sosnovka)

După ce a primit informații despre ciocnirea detașamentului Pozharsky cu marile forțe inamice, Trubetskoy a trimis în ajutor unități de cavalerie din regimentul voievodal al prințului Grigori Romodanovski: aproximativ 3.000 de călăreți de la nobili și copii boieri, reiters și dragoni ai regimentului Belgorod. Spre, la trecere au venit trupele lui Vygovsky. După ce a aflat de la cei care au scăpat din încercuire că detașamentul lui Pojarski a fost deja distrus, Romodanovski a decis să organizeze apărarea pe râul Kukolka. În întăriri la Romodanovsky, au fost trimiși regimentul Reiter de rezervă al colonelului Venedikt Zmeev (1200 de oameni) și 500 de copii nobili și boieri din regimentul voievodat al lui Andrei Buturlin [47] .

Având o superioritate numerică de trei ori la trecerea Kukolka, Vyhovsky nu a putut reuși. Romodanovski, descălecându-și cavaleria, s-a întărit pe malul drept al râului, lângă satul Shapovalovka. Bătălia a continuat până seara târziu, toate atacurile vigoviților au fost respinse. Autorul Cronicii rimate scrie că Vygovsky chiar „s-a îngropat în pământ” - „s-a așezat în tranșee cu dragoni și tunuri” , dar „cazacii lui Vyhovsky cu tunuri au atacat puțin, deoarece din cauza respingerii puternice a Moscovei nu au făcut-o. doresc să pună în pericol” . Din cauza moralului scăzut al cazacilor, mulți dintre ei recrutați cu forța sub amenințarea de a-și da familiile în sclavie tătarilor [24] [48] , Vyhovsky a fost nevoit să se bazeze pe stindardele polono-lituaniene.

Spre seară, dragonii colonelului coroanei Jozsef Lonchinsky și mercenarii lui Vyhovsky (căpitanul lituanian Jan Kosakovski) au reușit să ia trecerea cu o luptă. Sursele nu relatează succese în lupta pentru trecerea cazacilor [49] . Vyhovsky însuși a recunoscut că „dragonii au fost cei care au alungat unitățile rusești din trecere” [49] . Cu toate acestea, factorii decisivi în înfrângerea lui Romodanovsky au fost ieșirea inamicului în spatele apărătorilor și manevra de ocolire a Hanului Crimeei de pe malul Torgoviței peste râul Kukolka (Sosnovka). Un dezertor din regimentele din Bespaly „după ce a dezertat din curțile din spate la Vygovsky... pentru o iertare, și-a arătat o trecere secretă într-o mlaștină, la o milă distanță, despre care Moscova nu știa” („Cronica rimată” ). „Tătarii de la acea vreme, intrând din ambele părți, militarii suveranului au fost loviți și regimentele și sute de militari ai suveranului au fost amestecate ”, au amintit cazacii don E. Popov și E. Panov care au participat la bătălie [50]. ] . Romodanovski a trebuit să se retragă în convoiul armatei prințului Trubetskoy. Retragerea prințului Romodanovski a încheiat prima zi de luptă.

Asediul taberei prințului Trubetskoy și retragerea armatei ruse

Pe 29 iunie, trupele lui Vygovsky și Hanul Crimeei au înaintat în tabăra prințului Trubetskoy lângă satul Podlipnoye și „au învățat să tragă cu tunuri de-a lungul convoiului și în convoi și au condus tranșeele către convoi ”, încercând să ia. tabăra asediată [51] . Până atunci, prințul Trubetskoy reușise deja să finalizeze unificarea taberelor armatei sale. A urmat un duel de artilerie.

În noaptea de 30 iunie, Vygovsky a decis să asalteze. Atacul s-a încheiat cu eșec și, ca urmare a unui contraatac al armatei ruse, trupele lui Vyhovsky au fost alungate din tranșee . În timpul bătăliei de noapte, Vyhovsky însuși a fost rănit. Încă puțin, iar armata lui Trubetskoy „ar fi luat în stăpânire tabăra (noastre), pentru că deja intraseră în ea ”, își amintea însuși hatmanul [52] . Trupele hatmanului și ale hanului au fost aruncate înapoi la 5 mile și au stat în spatele satului Sosnovka , revenind la pozițiile ocupate înainte de asaltul asupra trecerii Sosnovskaya (de peste râul Kukolka-Sosnovka). Aceasta a fost urmată de o pauză de două zile.

În ciuda succesului contraatacului de noapte al armatei lui Trubetskoy, situația strategică din regiunea Konotop s-a schimbat. Asediarea în continuare a lui Konotop, având un inamic numeros în spate, a devenit lipsită de sens. Pe 2 iulie, Trubetskoy a ridicat asediul orașului, iar armata, sub acoperirea unui convoi în mișcare (wagenburg, walk-city ), a început să se retragă spre râul Seim: „La 2 iulie, boierul și guvernatorul, Prințul Alexei Nikitich Trubetskoy, cu tovarășii săi și cu toți militarii Marelui Suveran, cu călăreți și lachei, și hatmanul Ivan Bespaloy cu regimentul său, după ce a aranjat un convoi, s-au dus la râul Seim ” [11] [53] [54] .

La o milă de Konotop, Vygovsky și hanul au încercat să atace armata lui Trubetskoy. Această încercare s-a încheiat din nou cu eșec. Potrivit prizonierilor, pierderile lui Vygovsky și ale hanului s-au ridicat la aproximativ 6.000 de oameni. În această bătălie, mercenarii lui Vygovsky au suferit și ei pierderi grele. Frații hatmanului, colonelei Yuri și Ilya Vyhovsky, care comandau steagurile angajați, și-au amintit că „la vremea aceea, multe trupe cazaci și tătari au fost bătute în timpul atacurilor armatei cazaci, precum și maieri și corneți, căpitani și alți mulți inițiali. oameni au fost uciși” [55] . Pierderile părții ruse s-au dovedit a fi minime [56] . Hetmanul Bespaliy i-a raportat țarului: „Vrăjmașii noștri ne-au atacat tabăra, Suveran, și, prin harul lui Dumnezeu... am luptat cu acești dușmani și nu am suferit nicio intervenție și i-am bătut pe mulți dintre acești dușmani în retragere și în marș. , și au venit, Doamne, Dumnezeu a dat mare râului Seim” [57] .

La 4 iulie, s-a știut că guvernatorul Putivl, prințul Grigori Dolgorukov, a venit în ajutorul armatei prințului Trubetskoy. Dar Trubetskoi i-a ordonat lui Dolgorukov să se întoarcă la Putivl, spunând că are suficientă putere pentru a se apăra de inamic. În aceeași zi, trupele ruse au stat pe râul Seim și au început să traverseze. În perioada 4-10 iulie , traversarea a continuat . Între 4 iulie și 6 iulie, trupele lui Khan și Vyhovsky au încercat să atace armata lui Trubetskoy și au tras cu artilerie. Au reușit să spargă mai multe vagoane cu artileria, dar nu au reușit să provoace mari pagube armatei prințului. Pe 10 iulie, după ce a încheiat traversarea, prințul Trubetskoy a venit la Putivl. Potrivit interpretului Frolov, care făcea parte din ambasada Rusiei, care a fost reținut de hatman și care se afla în acel moment în tabăra hatmanului Vyhovsky, ca urmare a atacurilor, trupele hatmanului și hatmanului „n-a făcut nimic convoiului” , dar a pierdut „Cherka cu 3000 și tătari cu 500 de oameni uciși” [58] . Un rol semnificativ în luptele din ariergarda cu vigoviții l-a jucat colonelul Nikolai Bauman , care, pentru vitejia sa, pentru prima dată în istoria Rusiei, prin decret al țarului, a primit titlul de „ general locotenent ” [59] .

Pierderi

Cântec despre moartea
prințului Semyon Pozharsky

În spatele râului, trecerea,
În spatele satului Sosnovka,
Sub Konotop sub oraș,
Sub zidul de piatră albă,
În pajiști, poieni verzi,
Aici stau regimentele regelui,
Toate regimentele suveranului,
Da, și companiile erau ale nobilimii.
Și de departe, departe, dintr-un câmp curat,
Din acea întindere largă,
Dacă corbii negre erau turme de turme, Kalmucii
s-au adunat și s-au adunat
cu bașkiri,
tătarii s-au repezit
pe rafturile suveranului.
(extras)

Potrivit lui Naim Chelebi, inițial ei doreau să elibereze prizonierii ruși pentru o răscumpărare (conform practicii obișnuite din acea vreme), dar acest lucru a fost respins de „tătarii cu vedere și cu experiență”: noi „... trebuie să facem fiecare efort de a întări dușmănia dintre ruși și cazaci și de a le bloca complet calea către reconciliere; trebuie, fără să visăm la bogăție, să ne hotărâm să-i tăiem pe toți... În fața camerei hanului, capetele tuturor captivilor semnificativi au fost tăiate, după care fiecare războinic a pus separat în sabie pe captivii pe care îi moștenise” [60]. ] [61] .

Potrivit datelor arhivei rusești, „În total, în Konotop într-o luptă mare și la retragere: regimentul boierului și guvernatorului, prințul Alexei Nikitich Trubetskoy, cu tovarăși de rangul Moscovei, nobili orașului și copii boieri și nou botezați. , Murzas și tătari din Crimeea, și cazaci, și rândurile Reitarsky ale poporului inițial și reiters, dragoni , soldați și arcași au fost bătuți și 4769 de oameni au fost prinși în plin ” [10] [62] . Principalele pierderi au căzut asupra detașamentului prințului Pozharsky. Comandantul regimentului Reiter, scoțianul William Johnston , a căzut [63] . Regimentul Reiter de la Anz Georg von Strobel (Fanstrobel) a fost ucis aproape în totalitate, ale cărui pierderi s-au ridicat la 1070 de persoane, inclusiv un colonel, locotenent colonel, maior, 8 căpitani, 1 căpitan, 12 locotenenți și steaguri. Armata Zaporozhiană, conform raportului hatmanului I. Bespaly, a pierdut aproximativ 2.000 de cazaci. Cavaleria a reprezentat principalele pierderi ale armatei, infanteriei pentru tot timpul luptei a pierdut doar 89 de oameni uciși și capturați [64] . Pierderile totale ale armatei prințului Trubetskoy în timpul retragerii la Putivl s-au ridicat la aproximativ 100 de oameni [59] .

Două sensuri giratorii au murit sau au fost executate după bătălie : S. R. Pozharsky și S. P. Lvov, administratorul E. A. Buturlin, 3 avocați : M. G. Sonin, I. V. Izmailov, Ya. G. Krekshin, 79 de nobili moscoviți și 164 de locuitori. În total, sunt 249 de „funcționari de la Moscova” [64] . Semyon Pozharsky, la ordinul hanului, a fost executat la sediul său. Sutașul regimentului Nejinski, Zabela, care a fost prezent la execuția lui Pozharsky, i-a spus prințului Trubetskoy: „Khan l-a întrebat în sensul giratoriu prințul Semyon Romanovici despre bătaia tătarilor și ce fel de bătaie, nu se știe, iar prințul Semyon Romanovici i-a vorbit dezgustător hanului, iar trădătorul Ivashk Vygovsky a mustrat trădarea sub Han și. Și pentru asta, de khan-ul prințului înșelător Semyon Romanovich a ordonat să stea în fața lui ... ” [65] . Se mai spune ca motiv că prințul Pojarski a scuipat în fața hanului Crimeea [48] [66] .

Trubetskoy a trebuit să lase trei mortiere de asediu în tranșeele de sub oraș , dintre care unul greu, patru tunuri de asediu „care zăceau pe pământ” , 600 de miezuri și 100 de grenade [67] .

Pierderile lui Vygovsky s-au ridicat la aproximativ 4 mii de oameni [13] , tătarii din Crimeea au pierdut 3-6 mii de oameni [12] .

Motivele înfrângerii trupelor ruse

Potrivit istoricului polonez Piotr Krol, următorii factori au acordat atenție eșecului trupelor ruse:

Strategia pasivă de conducere a asediului, aleasă de Trubetskoy (explicată parțial prin numărul mic de forțe de care dispune), care a dus la transferul inițiativei tactice către forțele lui Vyhovsky;
Lipsa datelor de informații fiabile privind forțele inamice și subestimarea acestora;
Dispute între comandamentul rus.

La rândul lor, forțele cazaci-tătare, conform lui Krol, au planificat în mod competent bătălia (în special, infanteriei cazaci au ocupat o poziție avantajoasă din punct de vedere strategic) și au demonstrat calități de luptă înalte, ceea ce le-a permis să-și realizeze avantajul [68] .

Istoriografia problemei numărului și pierderilor armatelor în apropiere de Konotop

Într-o serie de surse narative (raportul lui Vyhovsky [69] , comunicările poloneze din secolul al XVII-lea, analele lui Samovidets [70] și Velichko ), dimensiunea armatei ruse este estimată la 100 până la 150 de mii de oameni, iar pierderile de la 30 la 50 de mii de oameni [71] . Aceste date sunt repetate de istoricii secolului al XIX-lea . Deci, conform istoricului rus Serghei Solovyov , armata lui Trubetskoy era formată din 100-150 de mii de soldați, iar pierderile în apropiere de Konotop s-au ridicat la aproximativ 30 de mii. Se știe zicala lui că „culoarea cavaleriei moscovite, care a făcut campanii fericite în 1654 și 1655, a murit într-o singură zi” [48] . Recent, aceste cifre au fost repetate de un număr de istorici ucraineni. Yu. A. Mytsyk relatează că „a avut loc o bătălie generală între trupele ruse și ucrainene sub zidurile lui Konotop... 50.000 de cavaleri de culoarea cavaleriei moscovite s-au întins pe câmpul de luptă ca cadavre” [72] . Istoricul de la Kiev A. G. Bulvinsky concluzionează că luptele de lângă Konotop în ceea ce privește „pierderile totale ale părților în război (40.000 de oameni) ... depășesc celebrele bătălii de lângă Korsun , Berestechko , Batoga , Drozhi-pol și Chudnov ” [73] .

În același timp, participanții la bătălie din partea lui Vyhovsky au numit un număr colosal de pierderi ale hatmanului - 12.000 doar cazaci morți [74] [75] .

O astfel de evaluare a evenimentelor, precum și numărul de participanți și pierderile din partea rusă, nu este confirmată de majoritatea istoricilor moderni, inclusiv de cei occidentali. Potrivit istoricului american Brian Davis, „afirmația lui Soloviev este adevărată doar în sensul că cel puțin 259 dintre cei uciși și capturați aparțineau gradelor de ofițer – chiriaș și mai sus” [7] .

Abordarea părtinitoare a cercetătorilor ucraineni față de surse este criticată de istorici precum A. V. Malov [76] , N. V. Smirnov [11] , I. B. Babulin [77] . N.V. Smirnov notează că, de exemplu, A.G. Bulvinsky, „judecând după semnele de pe foi de utilizare a documentelor RGADA , erau cunoscute multe documente rusești despre bătălia de la Konotop. A preferat însă să folosească în opera sa doar una dintre ele, care nu se referă deloc la bătălia din 28 iunie 1659” [11] .

Pentru a aduna o armată uriașă de 100-150 de mii de oameni, Rusia a trebuit să-și trimită aproape toate trupele în Ucraina. Potrivit capacității de mobilizare a statului rus la mijlocul secolului al XVII-lea, se știe că „după lista (estimarea) anuală din 1651, numărul total de militari a fost de 133.210 persoane, o creștere în ultimii douăzeci de ani. de 40 de mii de oameni, sau 45%. Aceștia au fost: copii nobili și boieri - 39.408 oameni (30%), arcași - 44.486 (33,5%), cazacii - 21.124 (15,5%), dragoni - 8107 (6%), tătarii din Crimeea - 9113 (6,5%), ucraineni - 2371 (2%), tunieri - 4245 (3%), străini - 2707 (2%) și paznicul „ [78] .

În sursele narative pe care autorii ucraineni preferă să le folosească, istoricii au scos la iveală inexactități foarte grave. Rapoartele lui Vyhovsky și ale participanților polonezi sunt parțial foi de propagandă, au fost distribuite și citate, dobândind noi detalii [79] . Hatmanul Vyhovsky în scrisoarea sa către Pototsky a anunțat că „Romodanovski nu a fugit” [67] [80] [81] . Cronicarul polonez Karachevsky relatează că „Au fost mai mulți prinți acolo în acea campanie, nu a mai rămas unul, toți au dispărut acolo, în special prințul Grigori Romodanovski, ... Andrei Buturlin ...” [82] . Autorul polonez „Aviz din Tabor” (Vyhovsky) a scris: „Cel mai important maistru de la Moscova, care era atunci cu armata: primul a fost prințul (Andrei) Vasilyevich Buturlin, tovarășul Trubetskoy; celălalt este prințul Semyon Romanovici Pozharsky, un sens giratoriu; al treilea - Grigory Grigorievich Romodanovsky; al patrulea - prințul Semyon Petrovici Lvov; al cincilea - Artamon Sergeevich Matveev, colonel de tir cu arcul al ordinului regal; al șaselea - Reiter Colonel Venedikt Andreevich Zmeev; al șaptelea - colonelul Streltsy Strubov. Aici acest maistru, ca trupele, și piciorul nu s-a scurs ” [83] . Deși se știe că Grigory Romodanovsky , Andrey Buturlin [84] și Artamon Matveev , și viitorul general al Dumei Venedikt Zmeev [85] au continuat să slujească încă mulți ani.

În locul cronicii lui Samovideți și a altor surse narative, metoda de numărare a trupelor în care este necunoscută, cercetătorii moderni, inclusiv cei occidentali [7] , folosesc de obicei documente de arhivă ale statului rus, nedescoperite anterior, cum ar fi liste de regimente și rapoarte. privind pierderile la Ordinul de descărcare de gestiune [ 11] . Listele de pierderi din Ordinul de descărcare nu sunt o cronică sau o cronică a unei persoane private care nu deține informații exacte, ci un raport documentar furnizat de guvernator direct regelui. Documentația de evidență a comenzilor rusești a fost întocmită, în primul rând, în interesul controlului finanțelor și al aprovizionării forțelor armate [86] . Există un caz cunoscut cu prințul I. I. Lobanov-Rostovsky , care a fost aspru pedepsit de țar pentru că a încercat să minimizeze adevărata pagubă a detașamentului său în timpul atacului asupra cetății Bykhov . „De un secol nu s-a auzit că în cazul militar ei au scris minciuni și au mințit Suveranul lor cu privire la pierderi”, a fost supărat pe el țarul Alexei Mihailovici [87] . Pe de altă parte, T. G. Tairova-Yakovleva consideră că au existat cazuri frecvente în care guvernanții au denaturat informațiile din rapoartele lor, și-au exagerat propriile succese sau invers - au netezit eșecurile. Ea citează drept exemplu răspunsurile lui V. B. Sheremetev din apropierea lui Chudnov, din care se poate concluziona că voievodul a reușit să obțină un succes semnificativ, când în realitate se afla literalmente în ajunul capitulării [88] .

În lucrarea sa din 2010, istoricul polonez Piotr Krol, specialist în afaceri militare ale secolului al XVII-lea, a fost de acord cu concluziile lui I. B. Babulin privind numărul și pierderile armatei ruse în apropiere de Konotop și reconstrucția cursului bătăliei [89]. ] .T. G. Tairova-Yakovleva într-o recenzie din 2012 a lucrării lui Babulin „Prințul Pozharsky și bătălia de la Konotop” consideră că abordarea autorului asupra surselor este ciudată și selectivă. Ea îl critică pentru absolutizarea excesivă a exactității documentelor Ordinului de descărcare în ansamblu și consideră că materialele RGADA sunt incomplete și fragmentate [88] . Ca răspuns la recenzia ei, I. B. Babulin și-a exprimat părerea că, având încredere nelimitată în informațiile din analele cazacilor și cronicile poloneze, T. G. Tairova-Yakovleva își exprimă îndoieli nefondate nu numai cu privire la caracterul complet al surselor scrise care au supraviețuit, ci și în ceea ce privește fiabilitatea biroului rus. materiale [90] .

Semnificația și consecințele bătăliei

Armata lui Trubetskoy, după ce a suferit pierderi grave, nu a mai putut participa la operațiunile militare de pe teritoriul Hetmanatului. Voievodul Șeremetev a rămas închis la Kiev și a fost nevoit să recurgă la raiduri punitive în orașele și satele din jur pentru a evita un alt atac. Nu mai existau bariere în calea devastării graniței de sud a Rusiei – până la Voronej și Usman . În august 1659, Crimeenii au făcut călătorii la 18 volosturi, dintre care majoritatea erau situate dincolo de linia Belgorod . Ca urmare, 4.674 de moșii au fost arse, 25.448 de oameni au fost luați prizonieri [ 7 ] . Trubetskoy a primit ordin să se redistribuie în zona dintre Putivl și Sevsk pentru a respinge alte atacuri [7] .

Conform mărturiei diplomatului suedez A. Muller, la începutul lui iulie 1659, panica domnea printre orășenii din Moscova , care se temeau de un atac al tătarilor din Crimeea; S-au răspândit zvonuri că Trubetskoy pierduse peste 50.000 de oameni [91] . Acest lucru a avut un impact asupra negocierilor de pace ruso-suedeze care aveau loc la acea vreme: pe 7 iulie, guvernul rus a fost de acord să returneze toți prizonierii de război suedezi în patria lor și a escortat de urgență ambasadorii suedezi. Tot felul de criminali au profitat de anxietate: oameni din Kashirsky, Kolomna și alte județe au fugit în orașe, înspăimântând locuitorii cu ofensiva tătarilor din Crimeea și, simultan, jefuind drumurile și ruinând satele. Pe 6 august, Alexei Mihailovici și-a trimis comandanții de asediu la șase mănăstiri care se aflau lângă Moscova. Țarul i-a sugerat Patriarhului Nikon să se mute de la Mănăstirea Învierii nefortificată la Mănăstirea Kalyazinsky , mai de încredere [92] . În august, la ordinul lui Alexei Mihailovici, au fost efectuate lucrări intensive de terasament pentru a întări Moscova. Soloviev susține că „țarul însuși cu boierii a fost adesea prezent la lucru; locuitorii din jur cu familiile lor au umplut Moscova cu bunuri și a existat un zvon că suveranul pleacă la Volga , la Yaroslavl ” [48] .

Cu toate acestea, după ciocnirea de la Konotop, autoritatea politică a lui Hetman Vyhovsky, a cărei legitimitate pentru alegerea postului de hatman după moartea lui Bogdan Hmelnitsky a fost pusă inițial sub semnul întrebării, a scăzut și mai mult. Dezamăgiți de hatman, asociații lui Vyhovsky au decis să-și răstoarne liderul [93] . De fapt, bătălia de lângă Konotop a fost o încercare a măsurilor militare de a întări puterea politică și personală a lui Vyhovsky, pe care cazacii au refuzat să o recunoască. Rezultatul a fost exact opusul. Imediat după retragerea lui Trubetskoy la Putivl , în Hetmanat au izbucnit revolte țărănești și urbane, alimentate de acțiunile tătarilor din Crimeea aliați cu Vygovsky , care au jefuit așezările țărănești și cazaci, au luat femei și copii în sclavie [24] [26] [48] [94] .

Scrisoare regală de
laudă către hatmanul Ivan Bespaly
pentru serviciul său din 5 august 1659

Prin harul lui Dumnezeu, de la marele
țar suveran și marele duce Alexei Mihailovici, autocrat al
întregii Rusii Mari, Mici și Albe
, și multe state și țări ale strămoșilor și bunicului și moștenitor și suveranului și posesorului de
Est și Vest și Nord , maiestatea noastră regală, trupele din Zaporizhzhya proaspăt recrutate, la decretul majestății noastre regale, hatmanul Ivan Bezpalom și întreaga armată din Zaporojie și negru cuvântul plin de har al marelui nostru suveran. Anul acesta, în anul 167, 26 iulie, declarând slujirea noastră credincioasă marelui suveran, ca și dumneavoastră, fiind alături de marele nostru suveran, apropiatul boier și guvernator și guvernator al Kazanului, cu principele Alexei Nikitich Trubetskoy, cu tovarăși și cu militari. oamenii, lângă Konotop, au stat împotriva trădătorilor și au reparat gândul și cum tu și marele nostru suveran, oamenii militari împotriva marelui nostru suveran, trădătorii Ivashka Vygovsky și Cherkas, și împotriva Hanului Crimeei și a tătarilor au luptat ... Și noi , marele suveran, măreția noastră regală, tu, maiestatea noastră regală a supușilor, pentru slujirea ta credincioasă, salutăm, cu bunăvoință lăudăm ... Scris în orașul nostru domnitor Moscova, vara 7167, ziua 5 august. Sigilat cu un sigiliu mare de stat, sub un tufiș neted.

[95]

Vyhovsky s-a opus și de recentul său coleg Ivan Bohun , care a provocat o revoltă în malul drept al Ucrainei . În acest moment, Vygovsky l-a asediat pe Gadyach , care a fost apărat de colonelul Pavel Okhrimenko (Efremov) cu 2 mii de cazaci și 9 sute de „orașeni” . Asediul a continuat. Vyhovsky și „hanul din Crimeea cu toată puterea lor au stat trei săptămâni și au atacat cu atacuri crude” [59] . În timpul asediului lui Gadyach , „prințul Aleksey Nikitich Trubetskoy... și hatmanul Bezpaloy... au trimis de la ei înșiși la Zaporojie la Serk, pentru ca acesta să repare ulusele Crimeii” [96] . Atamanul Zaporizhzhya Ivan Serko a atacat ulușii Nogai , urmând instrucțiunile prințului Trubetskoy și Hetman Bespaly. Acest lucru l-a forțat pe hanul din Crimeea să părăsească Vyhovsky și să plece cu armata sa în Crimeea [59] . După această campanie, Ivan Serko cu armata Zaporizhzhya s-a mutat împotriva lui Vyhovsky și l-a învins pe colonelul Timoș trimis să-l întâmpine de Vyhovsky cu armata [97] .

În curând, Poltava , pacificată de Vygovsky în anul precedent, s-a alăturat orașelor Romny , Gadyach și Lokhvitsa care s- au răzvrătit împotriva lui Vyhovsky . Unii clerici au vorbit împotriva lui Vygovsky: Maxim Filimonovici, protopop din Nijn , și Semyon Adamovici, protopop din Ichny . Până în septembrie 1659, foștii aliați ai lui Vygovsky în bătălia de la Konotop au depus jurământul „Țarului Alb”: colonelul Ivan Ekimovici de la Kiev , colonelul Ivan Ekimovici de Pereiaslavl și Anikey Silich de Cernigov [98] .

Cazacii mercenarii lui Vyhovsky, „care erau polonezi și germani în Pereyaslavl și în Nizhyn și în Cernigov și în alte locuri... i-au bătut pe toți până la moarte de la trei mii de oameni ” . Colonelul Timofey Tsetsyura i-a adus guvernatorului Kievului Vasily Sheremetev „steagul trădătoarei Ivashka Vygovsky și cornetul maiorului Jan Zumir” . Colonelul Cernigov Anikey Silich i-a capturat pe colonelei Yuri și Ilya Vygovsky, pe maiorul Zumer (Zumir) și pe alții. Pe 12 septembrie, captivii și bannerele au fost trimise la Moscova [98] .

Colonelul Timofey Tsetsyura, care a luptat de partea lui Vygovsky lângă Konotop, a spus lui Sheremetev că coloneii și cazacii au luptat cu militarii ruși „în mare captivitate, temându-se de trădătorul Ivashka Vyhovsky, că a ordonat să biciuiască mulți colonei care nu voiau ascultați, și împușcați pe alții și spânzurați și trimise mulți cazaci cu soții și copii în Crimeea ca tătari” [24] [48] ; după catastrofa Chudnovskaya , Tsetsyura a trecut din nou de partea Commonwealth-ului.

Cazacii din regimentele Kiev, Pereyaslav și Cernihiv, precum și cazacii Zaporizhzhya sub comanda lui Ivan Serko, au nominalizat un nou hatman - Yuri Khmelnitsky . La Rada cazacului din orașul Garmanovtsy de lângă Kiev, a fost ales un nou hatman. „Și steagul și buzduganul și sigiliul și tot felul de fapte. Armata i-a luat de la Vygovsky și i l-a dat lui Iuri . ” La Garmanovtsy, ambasadorii lui Vyhovsky, Sulima și Vereshchak au fost uciși la moarte, care semnaseră Tratatul Gadyach puțin mai devreme - un acord între Vyhovsky și polonezi care a provocat campania militară din 1659.

La 17 octombrie 1659, Rada cazacului din Bila Tserkva l -a aprobat în cele din urmă pe Iuri Hmelnițki ca noul hatman al cazacilor. Vyhovsky a fost forțat să abdice și să transfere oficial kleinodul hatmanului la Hmelnytsky . La Rada, întreaga Armată Zaporizhzhya „a devenit sub Marele său Suveran prin mâna autocratică, într-o veșnică credință ca înainte”. Vyhovsky, cu un detașament armat de cazaci loiali, s-a retras în Podolia , unde în noiembrie a fost depășit și învins în bătălia de la Hmilnik de războinicii regali ai guvernatorului Kievului Vasily Sheremetev , precum și de cazacii Iakim Somko și Vasily Zolotarenko . Vyhovsky a fugit la polonezi, care l-au executat ulterior sub acuzația de trădare [98] .

După ce a fost ales, în 1659 Iuri Hmelnițki a semnat un nou tratat cu regatul rus, care a limitat semnificativ puterea hatmanilor [99] .

Cel mai mare beneficiu din Bătălia de la Konotop a venit de la Hanul Crimeei, care în august 1659, devastând ținuturile Yelets, Livensky, Novosilsky, Mtsensk, Kursk, Bolhov, Voronezh și alte județe, a condus peste 25.000 de oameni în Crimeea [24]. ] .

Bătălia de la Konotop a devenit prima dintr-o serie de bătălii pierdute de armata rusă în timpul războiului ruso-polonez [100] . Drept urmare, războiul din 1654-1667, al cărui episod a fost bătălia de la Konotop, s-a încheiat cu armistițiul Andrusovo , care a dus la împărțirea Hetmanatului de-a lungul Niprului în malul drept și malul stâng . Aceasta a fost o consecință a realizării unui nou echilibru de putere în regiune și a consolidării juridice a împărțirii Hetmanatului în sine, unde până în 1663 situația a fost remediată prin alegerea a doi hatmani - unul pro-polonez de dreapta. Bank și unul pro-rus pe malul stâng.

În amintirea lui Konotop și a morții lui Pojarski, a fost compus un cântec jalnic rusesc [101] .

În 1667, la ordinul hatmanului Ivan Bryukhovetsky , în memoria soldaților ortodocși care au murit în luptă, a fost construită o biserică de lemn a Înălțării Domnului, mai cunoscută printre oameni sub numele de Sorokosvyatskaya [102] . Acum în locul ei se află Catedrala Sfânta Înălțare.

Bătălia de la Konotop și modernitatea

Diverse interpretări ale istoricilor

Un număr de istorici ucraineni ( Mikhail Hrushevsky și alții) acțiunile lui Vyhovsky, care au dus la Bătălia de la Konotop, sunt evaluate ca o luptă pentru independență. Istoricii ucraineni au început să studieze activ activitățile lui Hetman Vyhovsky la sfârșitul anilor 90 ai secolului XX și începutul secolului XXI. Termenul „război ucraineno-rus” a apărut chiar și în istoriografia ucraineană, căreia i-a fost dedicată, în special, disertația istoricului de la Kiev A.G. Bulvinsky „Războiul ucraino-rus din 1658-1659”. (1998) [103] . O caracteristică a istoriografiei ucrainene moderne a perioadei Hetmanatului este că, de regulă, sursele narative sunt luate ca bază pentru cercetarea științifică. În același timp, cronicile, scrisorile, memoriile și textele similare, care povestesc adesea despre eveniment într-o repovestire la mâna a treia și uneori contrazicându-se, sunt declarate sursa cea mai autorizată [24] .

Printre istoricii ruși (pentru mai multe detalii, a se vedea secțiunea Istoriografie ), datorită abordării critice a metodelor de cercetare a unui număr de colegi ucraineni, altor date despre componența armatelor etc., o înțelegere diferită a bătăliei, semnificația acesteia și rolul în contextul istoric, predomină. Potrivit istoricilor Serghei Plokhii și Tatyana Tairova-Yakovleva , atât istoricii ruși, cât și ucraineni care studiază bătălia de la Konotop sunt influențați de conjunctura politică și de clișeele ideologice [104] .

Evenimente și politică

Pe 22 februarie 2008, în satul Shapovalovka, districtul Konotop , regiunea Sumy , pe locul bătăliei Konotop au fost ridicate o cruce și o capelă. În aceeași zi, acolo a fost deschisă o expoziție muzeală „Istoria bătăliei de la Konotop în 1659” [105] .

În cadrul evenimentelor dedicate aniversării a 350 de ani de la Bătălia de la Konotop , autoritățile ucrainene au anunțat un concurs deschis pentru cea mai bună propunere de proiectare pentru crearea unui complex istoric și memorial de onoare și vitejie cazaci în orașul Konotop și în satul Shapovalivka.

La 11 martie 2008, președintele ucrainean Viktor Iuşcenko a semnat un decret privind celebrarea a 350 de ani de la bătălia de la Konotop [106] . Prin acest decret, Viktor Iuşcenko a instruit Cabinetul de Miniştri al Ucrainei , Consiliul de Miniştri al Republicii Autonome Crimeea , administraţiile oraşelor Kiev şi Sevastopol să studieze problema redenumiri străzilor, străzilor, pieţelor şi unităţilor militare în onoarea eroilor. a bătăliei de la Konotop. Lista lungă de sărbători, inclusiv filmarea unui documentar despre acest eveniment, include introducerea în circulație a unei monede comemorative speciale , precum și a unei mărci poștale , a unui plic și a unei anulări speciale [107] . Acest decret a stârnit un larg protest public, atât în Ucraina [108] [109] cât și în străinătate [110] [111] .

La 10 iunie 2008, Ministerul rus al Afacerilor Externe și-a exprimat „perplexitatea și regretul” față de dorința Ucrainei de a sărbători 350 de ani de la Bătălia de la Konotop. Ministerul rus de Externe consideră acest eveniment doar „o bătălie sângeroasă din cauza unei alte trădări a altui hatman” [112] .

Șeful serviciului de presă al Ministerului Afacerilor Externe al Ucrainei, Vasily Kyrylych, a spus că celebrarea unor date istorice, inclusiv a 350 de ani de la Bătălia de la Konotop, este o problemă exclusiv internă a Ucrainei. În plus, Kyrylych consideră că Bătălia de la Konotop din istoria Ucrainei este o altă etapă în lupta poporului ucrainean pentru independență [113] . Potrivit lui Iuşcenko, bătălia de la Konotop este „una dintre cele mai mari şi mai glorioase victorii ale armelor ucrainene” [114] .

În artă

Lucrări despre bătălie au fost scrise de poeții ucraineni Yar Slavutich , Olena Teliha , P. Karpenko-Krinitsa.

Multe melodii dedicate bătăliei au intrat în repertoriul kobza .

Compozitorul și jucătorul de bandură Grigory Kitasty a creat în 1966 o lucrare monumentală bazată pe folclorul cazac ucrainean [115] .

Eroare fatală este un roman istoric al lui Timur și Olga Litovchenko dedicat aniversării a 355 de ani de la Bătălia de la Konotop.

Note

↑ 1 2 La momentul bătăliei, proiectul de a crea un Mare Ducat autonom al Rusiei fusese deja respins de Sejm polonez. „Sub influența publicului polonez și a dictaturilor puternice ale Vaticanului, Sejm-ul din mai 1659 a adoptat Tratatul Gadyach într-o formă mai mult decât trunchiată. Ideea Principatului Rusiei a fost în general distrusă, precum și prevederea privind menținerea alianței cu Moscova. A fost anulată și lichidarea sindicatului, precum și o serie de alte articole pozitive . Tairova-Yakovleva T. G. Ivan Vygovsky // Unicorn. Materiale despre istoria militară a Europei de Est în Evul Mediu și Epoca Modernă timpurie. - M. , 2009, numărul. 1. - S. 249. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
↑ Yakovleva T.G. Tratatul de la Gadyach: legendă și realitate . Data accesului: 4 martie 2013. Arhivat din original pe 25 februarie 2016. (nedefinit)
↑ 1 2 Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 15.
↑ 1 2 Bulvinsky A. G. Bătălia Konotop 1659 p. //Jurnal istoric ucrainean . - K. , 1998, nr. 3. - S. 77.
↑ 1 2 3 4 5 Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 13.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. 28 iunie 1659. - M. : Tseikhgauz, 2009. - S. 13-16. - ISBN 978-5-9771-0099-1 .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 Davies BL Război, stat și societate pe stepa Mării Negre, 1500-1700 . - Routledge, Marea Britanie: Taylor & Francis, 2007. - P. 128-131. - ISBN 978-0-415-23986-8 .
↑ 1 2 Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 14.
↑ 1 2 Babulin I. B. Prințul Semyon Pozharsky și bătălia de la Konotop. - S. 69.
↑ 1 2 3 Novoselsky A. A. Lupta statului Moscova împotriva tătarilor în a doua jumătate a secolului al XVII-lea // Studii de istorie a erei feudalismului (Moștenirea științifică). - M. : Nauka, 1994. - S. 25. - 221 p. — ISBN 5-02-008645-2 .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Smirnov N. V. Cum a început declinul sub Konotop ... (mituri și realitate) // Lucrări despre istoria Rusiei. Culegere de articole în amintirea a 60 de ani de la IV Dubov . - M. : Parad, 2007. - S. 334-353.
↑ 1 2 Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 36.
↑ 1 2 Bulvinsky A. G. Bătălia Konotop 1659 p. // Jurnal istoric ucrainean . - K. , 1998, nr. 4. - S. 35.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 37-39.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 23-24.
↑ Dintr-o conferință de presă susținută de Tatyana Tairova-Yakovleva, director al Centrului pentru Studiul Istoriei Ucrainei de la Universitatea de Stat din Sankt Petersburg . lenta.ru (10 iulie 2010). Consultat la 3 septembrie 2010. Arhivat din original la 12 iunie 2011. (nedefinit)
↑ Tairova-Yakovleva, 2017 , p. 33, 41.
↑ „Noi, Bogdan Hmelnițki, hatman, nu ne împotrivim înțelepciunii tale de mai sus cu armata Majestății Regale Zaporojie” Golubtsov I. A. Două scrisori necunoscute din corespondența țarului Alexei Mihailovici cu hatmanul Bogdan Hmelnițki din 1656 // Arhiva Slavă . - M. , 1958.
↑ Tairova-Yakovleva, 2017 , p. 33, 35-36.
↑ În 1658, sub Varva, jurământul lor a fost confirmat de: G. Gulyanitsky, T. Tsetsyura, I. Skorobogatko, precum și regimentele Pereiaslavsky, Kanevsky și Cherkassky cu toți maiștrii. La Kiev, la 9 noiembrie 1658, jurământul a fost confirmat pentru întreaga gazdă Zaporozhye: I. Vyhovsky, O. Gogol, A. Beshtanka, O. Privitsky. Dar în curând jurământul a fost schimbat din nou . Pentru detalii, vezi: Bulvinsky A. G. Pokhid kn. G. G. Romodanovsky în Ucraina în toamna anului 1658 // Politică nouă. - 1998. Nr 1. - P. 23. Babulin I. B. Campania regimentului Belgorod în Ucraina în toamna anului 1658 // Unicorn. Materiale despre istoria militară a Europei de Est în Evul Mediu și Epoca Modernă timpurie. - M. , 2009, numărul. 1. - S. 283-284. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
↑ Chentsova V. G. Biserica Răsăriteană și Rusia după Rada Pereyaslav 1654-1658. Documentele. - M . : Umanitar, 2004. - S. 116. - ISBN 5-98499-003-2 .
↑ ... Vyhovsky și-a trimis trimișii la rege, Pavel Teter și fruntea lui Tarnovsky... Și acei trimiși, fiind la Varșovia, i-au jurat credință regelui și întregii Commonwealth... Hanul Crimeei cu Hoarda s-a alăturat lui Vyhovsky sub Bykov. , iar apoi Vyhovsky și colonelei i-au jurat hanului că toți vor fi cu el și să-l ajute să repare împotriva oricărui inamic... 1659, octombrie (nu mai devreme de 14) - Din discursurile de interogare ale mercenarului polono-german capturat Ivan Vygovsky, maiorul Jan Zumer. (RGADA, original)/O. A. Kurbatov, A. V. Malov „Documente despre începutul războiului civil în Ucraina în hatmanul lui Ivan Vyhovsky”, în presă
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - p. 4.
↑ 1 2 3 4 5 6 Babulin I. B. Campania regimentului Belgorod în Ucraina în toamna anului 1658 // Unicorn. Materiale despre istoria militară a Europei de Est în Evul Mediu și Epoca Modernă timpurie. - M. , 2009, numărul. 1. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
↑ Babulin I. B. Campania regimentului Belgorod în Ucraina în toamna anului 1658 // . - S. 262-264.
↑ 1 2 Cronologia hatmanilor clarvăzători extrem de gloriosi // Cronici din Rusia de Sud, descoperite și publicate de N. Belozersky. - Kiev, 1856. - T. 1. - S. 115.
↑ 1 2 Babulin I. B. Campania regimentului Belgorod în Ucraina în toamna anului 1658 // . - S. 275-278.
↑ Bulvinsky A. G. Pokhid kn. G. G. Romodanovsky în Ucraina în toamna anului 1658 // Politică nouă. - 1998. Nr 1. - S. 23.
↑ Babulin I. B. Campania regimentului Belgorod în Ucraina în toamna anului 1658 // Unicorn. Materiale despre istoria militară a Europei de Est în Evul Mediu și Epoca Modernă timpurie. - M. , 2009, numărul. 1. - S. 283-284. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
↑ 1 2 Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - P. 9.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. — P. 10.
↑ 1 2 Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 12.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - P. 7-17.
↑ Babulin I. B. Prințul Semyon Pozharsky și bătălia de la Konotop. — Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe. - Sankt Petersburg. : Simfonia Rusă, 2009. - S. 63-70. - ISBN 978-5-91041-047-7 .
↑ Sistemul soldatului.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 11.
↑ Babulin I. B. Prințul Semyon Pozharsky și bătălia de la Konotop. - S. 67.
↑ Mitsik Yu. A. Dodatki. Nr 3. 1659, tei 23 - Tabir al hatmanului Vigovsky lângă Putivl. — Un pliant („scrisori”) despre victoria sub Konotop // Hetmanul Ivan Vigovsky. - K. : Academia KM, 2004. - S. 73-74. — ISBN 966-518-254-4 .
↑ Kroll P. Źrodło do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia historyczno-wojskowe. - 2008. - Vol. II. 2007. - p. 280. - 320 p. — ISBN 9788389943293 .
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 18, 23.
↑ 1 2 3 4 Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 22.
↑ Kazim-Bek M.A. Extrase comparative de la diferiți scriitori legate de istoria celor șapte planete // Jurnalul Ministerului Educației Publice. - Sankt Petersburg. : Tipografiile Academiei Imperiale de Științe, 1835, Nr. 6. - P. 356.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 22-23.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 24.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 26.
↑ Manevra de ocolire a armatei Hanului din partea Torgoviților este reconstruită de Babulin, pe baza amplasării trupelor tătarilor din Crimeea în prima etapă a bătăliei, sursele păstrând indicația unei singure direcții, indicată pe diagramă. din partea trupelor lui Vygovsky. Armata Hanului putea face o manevră din această parte.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 25.
↑ 1 2 3 4 5 6 Solovyov S. M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. Capitolul 1. Continuarea domniei lui Alexei Mihailovici . Preluat la 23 septembrie 2010. Arhivat din original la 26 august 2011. (nedefinit)
↑ 1 2 Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 27.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 28.
↑ Babulin I. B. Prințul Semyon Pozharsky și bătălia de la Konotop. - S. 110.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 33.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 33-35.
↑ Babulin I. B. Prințul Semyon Pozharsky și bătălia de la Konotop. - S. 111.
↑ Babulin I. B. Prințul Semyon Pozharsky și bătălia de la Konotop. - S. 112.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 35.
↑ Babulin I. B. Prințul Semyon Pozharsky și bătălia de la Konotop. - S. 121.
↑ Babulin I. B. Prințul Semyon Pozharsky și bătălia de la Konotop. - S. 123.
↑ 1 2 3 4 Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 35.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 32.
↑ Kazim-Bek M.A. Extrase comparative din diverși scriitori referitoare la istoria celor șapte planete. - S. 357-358.
↑ Babulin I. B. Prințul Semyon Pozharsky și bătălia de la Konotop. — Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe. - S. 127-128.
↑ Patrick Gordon. Jurnal 1677-1678. — M.: Nauka, 2005. — S. 34 . Preluat la 8 martie 2013. Arhivat din original la 20 ianuarie 2013. (nedefinit)
↑ 1 2 Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 39.
↑ Babulin I. B. Prințul Semyon Pozharsky și bătălia de la Konotop. - S. 106.
↑ Boguslavsky V.V. Enciclopedia slavă. Kievan Rus - Moscova. - T. 2. - M., 2002. - S. 693
↑ 1 2 Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 30.
↑ Kroll, 2004 , p. 128-130.
↑ Culegere arheografică de documente legate de istoria Rusiei de Nord-Vest. - Vilna, 1870. - T. 7. Nr. 87. - S. 114-115.
↑ Cronica vederii de sine . - K . : Naukova Dumka, 1971.
↑ Bătălia Bulvinsky A. G. Konotop 1659 p. // Jurnal istoric ucrainean. - K. , 1998, nr. 3. - S. 77, 79.
↑ Mitsik Yu. A. Chigirin. Capitala lui Hetman. - K. , 2007. - S. 131.
↑ Bătălia Bulvinsky A. G. Konotop 1659 p. // Jurnal istoric ucrainean. - K. , 1998, nr. 4. - S. 41.
↑ Acte ale statului Moscova. - Sankt Petersburg. , 1894. - T. II. - S. 676-677.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 34.
↑ Malov A. V. Bătălia de lângă Konotop și participarea regimentelor alese după înfrângerea Konotop din 1659 // Moscova a ales regimente ale sistemului soldat în perioada inițială a istoriei lor 1656-1671. - M . : Depozitare antică, 2006. - S. 440-453.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 36-45.
↑ Cernov A.V. Forțele armate ale statului rus în secolele XV-XVII. - M . : Editura Militară, 1954. - S. 167-168.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 29.
↑ Culegere arheografică de documente legate de istoria Rusiei de Nord-Vest. - S. 115.
↑ Mitsik Yu. A. Dodatki. Nr 1. 1659, tei 11. - Tabir lângă Konotop. - Lista hatmanului Ivan Vigowsky pentru încoronarea convoiului Andrzej Pototsky. // Hatmanul Ivan Vigovsky. - S. 68.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 38.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 38-39.
↑ Polovtsov A. A. Dicționar biografic rus: În 25 de volume . - M. , 1896-1918. - T. 3. - S. 538-539.
↑ Polovtsov A. A. Dicționar biografic rus: În 25 de volume . - M. , 1896-1918. - T. 10. - S. 421.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 37-38.
↑ Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 37.
↑ 1 2 Tairova-Yakovleva, T. G. Recenzie despre: Babulin I. B. Prințul Semyon Pozharsky și bătălia de la Konotop. Sankt Petersburg: Societatea pentru Memoria Maicii Superiore Taisia // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. - 2009. - Nr 2 . - S. 260 .
↑ Piotr Kroll . Iwan Wyhowski // Hetmani zaporoscy w służbie króla i Rzeczypospolitej / P. Kroll, M. Nagielski, M. Wagner. - Zabrze: Edițiile Infort, 2010. S. 271-273
↑ Babulin I. B. Answer to the reviewer (Tairova-Yakovleva T. G. Review Book: Babulin I. B. Prince Semyon Pozharsky and the Battle of Konotop. St. Petersburg, 2009) // History of military affairs: research and sources . - 2014. - T. IV. - S. 483-498.
↑ Forsten G.V. Relațiile dintre Suedia și Rusia în a doua jumătate a secolului al XVII-lea (1648-1700) // Jurnalul Ministerului Educației Naționale. - Sankt Petersburg, 1898. - S. 62.
↑ Bătălia Bulvinsky A. G. Konotop 1659 p. // Jurnal istoric ucrainean. - K. , 1998, nr. 4. - S. 39-40.
↑ Tairova-Yakovleva T. G. Ivan Vygovsky. - S. 249.
↑ „Tătarii... vin lângă Putivl și Rylesk și lângă Sevesk, iar acele orașe din raioane și sate și sate sunt arse și ruinate, și oamenii sunt bătuți și sunt plini de ele” . Actele Rusiei de Sud-Vest'. - Sankt Petersburg. : Tipografia Eduard Pratz, 1863. - T. 4. - S. 356.
↑ Acte legate de istoria Rusiei de Sud și de Vest. - Sankt Petersburg. : Tipografia Eduard Pratz, 1872. - V. 7. - S. 291-292.
↑ Discursuri ale ambasadei la Moscova de la centurionii hatman Ivan Bespaly: Zinkovsky Mihail Alekseev, Grunsky Semyon Yakovlev, Kamyshensky Semyon Simonov și camarazii săi în august 1659 / Acte legate de istoria Rusiei de Sud și de Vest. - Sankt Petersburg. : Tipografia Eduard Pratz, 1872. - V. 7. - S. 298.
↑ ... la Zaporojie, colonelul Serko, adunat de la Zaporojhani, s-a dus să lupte lângă orașul Belago, iar ulușii Nogai, care cutreierau lângă Samarinka... și după ce s-a luptat cu uluși, a plecat la Kiev pentru a-i ajuta pe boier și guvernanți. lui Vasily Borisovich Sheremetev; iar Vygovsky de, auzind asta, a trimis pentru o tranziție, pentru ca Serk să nu aibă voie să ajungă la Kiev, colonelul său Timoș cu armata... și Serko l-a bătut pe acel Timoș cu toată armata, iar Timoș a mers la Vyhovsky doar pe al treilea. Discursuri ale ambasadei la Moscova de la centurionii hatmanului Ivan Bespaly: Zinkovsky Mihail Alekseev, Grunsky Semyon Yakovlev, Kamyshensky Semyon Simonov și camarazi în august 1659 / Acte legate de istoria Rusiei de Sud și de Vest. - Sankt Petersburg. : Tipografia Eduard Pratz, 1872. - V. 7. - S. 297.
↑ 1 2 3 Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. - S. 42.
↑ Acte legate de istoria Rusiei de Sud și de Vest. - Sankt Petersburg. : Tipografia Eduard Pratz, 1863. - V. 4. - S. 264-269.
↑ Kroll, 2004 , p. 130.
↑ Moartea lui Semyon Pojarski . Preluat la 8 martie 2013. Arhivat din original la 22 octombrie 2012. (nedefinit)
↑ Lazarevsky A. M. Descrierea vechii Rusii Mici. - Kiev, 1893. - T. 2. - S. 210.
↑ Bulvinsky, A. G. Războiul ucrainean-rus 1658-1659 p. : [ ukr. ] : Rezumat. dis ... cand. ist. Științe: 07.00.01 / Bulvinskiy Andriy Grigorovici; Universitatea din Kiev im. Taras Şevcenko. - K. , 1998. - 19 p.
↑ Bătălia de la Konotop, 2012 , p. 18-19, 119-124.
↑ În regiunea Sumy, pe locul bătăliei Konotop au fost instalate o cruce și o capelă . UNIAN (22 februarie 2008). Consultat la 25 septembrie 2010. Arhivat din original la 4 iulie 2009. (nedefinit)
↑ Decretul președintelui Ucrainei nr. 207/2008: Cu privire la celebrarea a 350 de ani de la victoria armatei sub conducerea hatmanului Ucrainei Ivan Vyhovsky în bătălia de la Konotop . Consultat la 25 septembrie 2010. Arhivat din original pe 8 februarie 2012. (nedefinit)
↑ Ucraina: 350 de ani de la Bătălia de la Konotop . Consultat la 14 octombrie 2010. Arhivat din original la 19 august 2011. (nedefinit)
↑ Ekaterina Samoilik. Comportamentul lui Iuşcenko devine similar cu cel al unui schizofrenic . Data accesului: 25 septembrie 2010. Arhivat din original pe 4 iunie 2013. (nedefinit)
↑ Crimeea îi cere lui Iuşcenko să anuleze decretul privind celebrarea victoriei asupra Moscovei (16 aprilie 2008). Consultat la 25 septembrie 2010. Arhivat din original la 6 mai 2016. (nedefinit)
↑ Ucraina va sărbători victoria asupra rușilor (link inaccesibil) . [email protected] (12 martie 2008). Consultat la 25 septembrie 2010. Arhivat din original la 17 martie 2008. (nedefinit)
↑ Va câștiga Iuscenko bătălia de la Konotop? (12 martie 2008). Consultat la 25 septembrie 2010. Arhivat din original la 19 august 2011. (nedefinit)
↑ „Este pur și simplu uluitor și regretabil cu ce perseverență, demnă de mai bine folosită, unele forțe din Ucraina de astăzi încearcă să găsească evenimente și personaje într-o istorie comună, cu adevărat complexă, uneori contradictorie ruso-ucraineană, remarcabilă doar prin faptul că cumva au fost îndreptate împotriva Moscovei, împotriva Rusiei, împotriva rușilor. În numele acesteia, nume și fapte sunt uneori ridicate la scut, ceea ce în alte condiții ar putea fi de rușine ”, a spus Ministerul de Externe într-un comunicat. Site-ul web al Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei
↑ „Problema celebrării sau marcarii unor date istorice, date ale istoriei naționale este o problemă exclusiv internă a țării” și „nu este altceva decât restaurarea memoriei istorice, ca restaurare a adevărului istoric, cinstirea morților”, și Bătălia de la Konotop în istoria Ucrainei este o altă etapă în lupta poporului ucrainean pentru independență [1] (link inaccesibil)
↑ Iuşcenko: Bătălia de la Konotop este una dintre victoriile glorioase ale armelor ucrainene . UNIAN (11 iulie 2009). Consultat la 17 octombrie 2010. Arhivat din original pe 5 martie 2010. (nedefinit)
↑ Lasovsky Ya. Originalitatea formei „Cântă despre bătălia de la Konotop” de Grigory Kytasty // Omagiu lui Hryhorij Kytasty la a șaptezeci de ani de naștere. Academia Ucraineană de Arte și Științe din SUA, NY 1980. pp. 71-76.

Literatură

Babulin I. B. Bătălia de la Konotop. 28 iunie 1659. - M . : Tseikhgauz, 2009. - ISBN 978-5-9771-0099-1 .
Babulin I. B. Prințul Semyon Pozharsky și bătălia de la Konotop. — Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe. - Sankt Petersburg. : Simfonia Rusă, 2009. - ISBN 978-5-91041-047-7 .
Babulin I. B. Evenimente lângă Konotop în vara anului 1659. // Revista de istorie militară . - 2009. - Nr. 7. - P. 35-41.
Babulin I. B. Răspunsul recenzentului (Tairova-Yakovleva T. G. Recenzia cărții: Babulin I. B. Prințul Semyon Pozharsky și bătălia de la Konotop. Sankt Petersburg, 2009) // Istoria afacerilor militare: cercetări și surse . - 2014. - T. IV. - S. 483-498.
Bătălia Bulvinsky A. G. Konotop 1659 p. // Jurnal istoric ucrainean . - K. , 1998, nr. 3.
Bătălia Bulvinsky A. G. Konotop 1659 p. // Jurnal istoric ucrainean . - K. , 1998, nr. 4.
Malov A.V. Bătălia de lângă Konotop și participarea regimentelor alese la eliminarea consecințelor înfrângerii Konotop în 1659 // Moscova a ales regimente ale sistemului soldat în perioada inițială a istoriei lor 1656-1671. — Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe. - M . : Depozitare antică, 2006. - S. 440-453. — ISBN 5-93646-106-8 .
Mitsik Yu. A. Getman Ivan Vigovsky. - K . : Academia KM, 2004. - ISBN 966-518-254-4 .
Novoselsky A. A. Lupta statului Moscova cu tătarii în a doua jumătate a secolului al XVII-lea // Studii de istorie a erei feudalismului (Moștenirea științifică). - M. : Nauka, 1994. - 221 p. — ISBN 5-02-008645-2 .
Smirnov N. V. Cum a început declinul lângă Konotop ... (mituri și realitate) // Lucrări despre istoria Rusiei. Culegere de articole în amintirea a 60 de ani de la IV Dubov . - M . : Paradă, 2007.
Tairova-Yakovleva T. G. Babulin I. B. Prințul Semyon Pozharsky și bătălia de la Konotop. Sankt Petersburg: Societatea pentru Memoria Staretei Taisia, 2009. 168 C. ISBN 978-5-91041-047-7 // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana / St. Petersburg Slavic and Balkan Studies . - Sankt Petersburg. , 2012, nr. 2 (12). - S. 258-263.
Tairova-Yakovleva T. G. Încorporare: Rusia și Ucraina după Rada Pereyaslav (1654-1658) . - Kiev: SRL „Editura” KLIO „”, 2017. - 320 p. - ISBN 978-617-7023-55-4 .
Davies B.L. Război, stat și societate pe stepa Mării Negre, 1500-1700 . - Routledge, Marea Britanie: Taylor & Francis, 2007. - 256 p. - ISBN 978-0-415-23986-8 .
Kroll P. Źrodło do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia historyczno-wojskowe. - 2008. - Vol. II. 2007. - 320 p. — ISBN 9788389943293 .
Kroll P. Bitwa pod Konotopem (8 lipca 1659 roku): Przyczynek do dzejów wojskowości kozackiej (poloneză) // Materiały do historii wojskowości. / Antoni Krzysztof Sobczak, Janusz, Waldemar Jasiński. - Pułtusk, 2004. - Nr 2 . - S. 113-131 .
Kroll P. Iwan Wyhowski // Hetmani zaporoscy w służbie króla i Rzeczypospolitej / P. Kroll, M. Nagielski, M. Wagner. - Zabrze: Edițiile Infort, 2010. - ISBN 978-83-89943-52-1

Link -uri

Vladimir Kornilov . Bătălia de la Konotop este un nou mit național (21 martie 2008). Consultat la 14 octombrie 2010. Arhivat din original la 19 august 2011. (nedefinit)
Dmitri Kornilov . „Două Ucraina”. Tragedie Konotop. (Partea 1) (link indisponibil) (august 1995). Consultat la 14 octombrie 2010. Arhivat din original la 1 februarie 2012. (nedefinit)
Dmitri Kornilov . „Două Ucraina”. Tragedie Konotop. (Partea 2) (link indisponibil) (august 1995). Consultat la 14 octombrie 2010. Arhivat din original pe 29 septembrie 2007. (nedefinit)
Nikolai Markevici . Istoria Micii Rusii (link inaccesibil) (1842-1843). Consultat la 14 octombrie 2010. Arhivat din original la 29 august 2011. (nedefinit)
Igor Babulin. „Dansuri sălbatice” pe câmpul Konotop (link inaccesibil) . Consultat la 14 octombrie 2010. Arhivat din original la 29 august 2011. (nedefinit)
Victor Miasnikov. Soldații ruși au devenit adevărații eroi ai bătăliei de la Konotop (21 martie 2008). Recuperat la 14 octombrie 2010. (nedefinit)
Tatiana Tairova-Yakovleva . Ce a fost și ce a devenit bătălia de la Konotop? (7 octombrie 2009). Recuperat la 14 octombrie 2010. (nedefinit)
Artyom Krechetnikov. De ce s-au întors ucrainenii și rușii unul împotriva celuilalt? (26 iunie 2009). Consultat la 14 octombrie 2010. Arhivat din original la 19 august 2011. (nedefinit)
Okara A. N. Konotop battle-350: cum și de ce s-a întâmplat (24 iulie 2009). Recuperat la 14 octombrie 2010. (nedefinit)
Dovidnik din istoria Ucrainei (ukr.) . Recuperat la 14 octombrie 2010.
Serghei Makhun. Bătălia de la Konotop (link inaccesibil) . Data accesului: 14 octombrie 2010. Arhivat din original la 22 iulie 2011. (nedefinit)
Gorobets V. Bătălia de la Konotop este un semn al artei militare cazaci (ucraineană) (2004). Recuperat la 14 octombrie 2010.
Katerina Kolesnik. Bătălia de la Konotop. Ziarul „Kyiv Shevchenkivskyi” (ucraineană) (1998). Recuperat la 14 octombrie 2010.
Natalia Yakovenko . Desenați istoria Ucrainei. Din ultimele ore până la sfârșitul secolului al XVIII-lea (ucraineană) (1998). Recuperat la 14 octombrie 2010.

În cataloagele bibliografice	J9U : 987007534941505171 LCCN : sh99003908 NKC : ph755585