| Bătălia de la Lalacaon | |||
|---|---|---|---|
| Conflict principal: războaie arabo-bizantine | |||
| Ilustrație din manuscrisul de la Madrid a „Cronicii” lui John Skylitzes. | |||
| data | 3 septembrie 863 | ||
| Loc | Râul Lalacaon , Paflagonia | ||
| Rezultat | victoria bizantină | ||
| Adversarii | |||
|
|||
| Comandanti | |||
|
|||
| Forțe laterale | |||
|
|||
| Pierderi | |||
|
|||
Bătălia de la Lalakaon ( greacă Μάχη τοῦ Λαλακάοντος ) sau Bătălia de la Poson (sau Porson ) ( greacă Μάχη τοῦ Πό(ρ)σωνος ) [1] - bătălia din 3 septembrie 863 dintre trupele arabe ale Imperiului Bizantin și ale Imperiului Bizantin Fevernia în Imperiul Bizantin, Turcia modernă ). Bizantinii erau conduși de Petronas , unchiul împăratului Mihail al III -lea (a domnit între 842-867) (unele surse arabe raportează prezența personală a acestui conducător), în timp ce arabii erau emirul lui Melitene Umar al-Aqta (a domnit între anii 830 și 863 ). ). ).
Umar a reușit să spargă rezistența bizantinilor și să ajungă pe coasta Mării Negre . Totuși, atunci imperiul și-a mobilizat forțele și i-a înconjurat pe arabi lângă râul Lalacaon. Bătălia ulterioară s-a încheiat cu victorie pentru bizantini și moartea emirului pe câmpul de luptă, precum și o nouă contraofensivă de succes a imperiului de peste graniță. Victoria a dovedit în mod convingător eliminarea principalelor amenințări de la granița Bizanțului și începutul dominației sale în est, care a existat și în secolul al X-lea.
Scăparea de amenințarea arabă din est a permis guvernului imperial să se concentreze asupra Europei și asupra Bulgariei vecine , a cărei populație s -a convertit în cele din urmă la ortodoxie și a intrat în spațiul cultural bizantin .
Ca urmare a cuceririlor musulmane din secolul al VII-lea, Asia Mică , partea de sud a Peninsulei Balcanice și o parte a Italiei au devenit granițele Imperiului Bizantin . Cu califatul arab rămânând ca principal rival, raidurile în Asia Mică au continuat în secolele al VIII-lea și al IX-lea. De-a lungul timpului, expedițiile din zona de frontieră arabă au început să aibă loc anual, dobândind statut cvasi - religios ca parte a jihadului (războiul sfânt împotriva infidelilor). [2]
În această perioadă, Bizanțul a fost în principal în defensivă, [3] având o serie de înfrângeri grele, cum ar fi capturarea Amorium în 838, care a fost locul de naștere al dinastiei imperiale conducătoare . [4] Cu toate acestea, odată cu slăbirea Califatului Abassid după 842 și apariția unor emirate semi-independente la frontiera imperială de est, bizantinii au fost mai capabili să se apere. [5]
În anii 850, principalii oponenți ai Bizanțului în est au fost emiratul Melitene ( Malatya ) al Umar al-Akta, emiratul Tarsa Ali ibn Yahya ("Ali Armenul"), emiratul Kalikala (Theodosiopolis, Erzurum modern ) și paulicienii din Tefriki Karveas . [6] [7] Principala amenințare din cauza poziției sale geografice a fost Melitene: amplasarea sa în partea de vest a lanțului muntos Antitaurus a deschis accesul către platoul Anatolian . În anii 860, statele de mai sus au devenit active: Umar, Ali și Karveas au efectuat raiduri cu succes în adâncurile Asiei Mici, iar atacurile navale din Siria au expus baza navală bizantină din Antalya la jefuiri . [7] [8]
În vara lui 863, Umar și-a unit forțele cu generalul abasid Ja'far ibn Dinar al-Hayat (posibil guvernator al Tarsului) pentru un raid de succes în Capadocia. Trecând prin porțile Ciliciene pe teritoriul imperiului, arabii au început să jefuiască până au ajuns în orașul Tiana. [5] [9] [10] Aici contingentele din Tars au plecat acasă, dar Umar l-a convins pe Jafar să continue spre Asia Mică. Emirul avea cu el cea mai mare parte a armatei, al cărei număr este necunoscut: istoricul islamic Yakubi a scris aproximativ 8 000 de soldați, cronicarii bizantini Joseph Genesis și Succesorul lui Theophan - aproximativ 40 000. Bizantinistul John Haldon a estimat dimensiunea totală a arabilor. armata la 15 000-20 000. [9] [11] [12] Este probabil ca paulicienii sub Carveas să fi participat și ei la ostilități. [13] [14]
Împăratul Mihai al III-lea a adunat o armată pentru a rezista invadatorilor, bătălia a avut loc în locul lui Marj al-Uskuf („Lunca Episcopului”), conform cronicarilor arabi, un fost deal lângă Malacopia , la nord de Nazinz . [13] [15] În timpul bătăliei sângeroase, ambele părți au suferit pierderi grave; istoricul persan Ibn Jarir al-Tabari relatează o mie de supraviețuitori din întregul detașament al lui Umar. Cu toate acestea, arabii au reușit să scape de bizantini și să-și continue raidul spre nord prin tema Armeniak, ajungând la Marea Neagră și jefuind orașul-port Amis . Istoricii bizantini relatează că, supărat din cauza vremii nefavorabile de pe mare, care i-a împiedicat mișcarea ulterioară, Umar a poruncit furios să biciuie suprafața apei cu bici (o tehnică similară a fost deja folosită în timpul războaielor greco-persane de către regele Xerxes I [15] [16] [17] ).
După ce a aflat căderea lui Amis, Mihai a ordonat ca o forță mare (conform lui al-Tabari - 50.000 de oameni) să fie adunată sub conducerea unchiului său și domestic al școlilor Petronas și strategul temei Bucellaria Nasar . Al-Tabari relatează despre comanda personală a împăratului asupra armatei adunate, ceea ce nu este confirmat de cronicarii bizantini. O astfel de discrepanță între datele din sursele arabe și cele grecești poate fi explicată printr-o atitudine negativă față de acest împărat în timpul dinastiei macedonene , în timpul căreia meritele sale au fost tăcute [13] [18] [19] . S-au format și au înaintat împotriva arabilor trei armate independente: din nord - forțele Mării Negre teme Armeniak , Bucellaria , Koloney și Paphagonia ; din sud - detașamente din temele Anatolicus , Opsikia și Cappadocia , precum și Klisura din Seleucia și Charsian ; dinspre vest a mers cu detașamente din tema macedoneană , tracă și tracă , împreună cu tagmata mitropolitană . [16] [20] [21]
Deși coordonarea dintre aceste forțe nu a fost ușoară, bizantinii au reușit să încerce armata lui Umar pe 2 septembrie în orașul Poson (Πόσων) sau Porson (Πόρσων) lângă râul Lalacaon. [14] [22] Locația exactă a râului și a câmpului de luptă nu a fost stabilită, dar majoritatea savanților consideră că zona de lângă râul Galis , la 130 km de Amis, este câmpul de luptă. [13] [16] Odată cu venirea armatelor bizantine, singura cale pentru arabi era printr-un deal important din punct de vedere strategic, bătăliile pentru care s-au încheiat noaptea cu victoria imperiului. [14] [16] [23] A doua zi, Umar a decis să treacă prin încercuire atacând Petronas. Armata occidentală a rezistat atacului, ceea ce a făcut posibil ca celelalte două flancuri să atace flancurile și spatele neprotejate ale armatei arabe. [16] [24] [25] Majoritatea trupelor emirului și conducătorul însuși au fost uciși pe câmpul de luptă. Deși participarea lui Karveas la bătălie nu este cunoscută, este posibil să fi primit răni din care a murit în acel an. [22]
Doar fiul emirului cu o mică parte din armată a fugit spre sud, până la granița lui Kharsian. Cu toate acestea, au fost capturați de kleisurarhul acestei teme, Machairas. [22] [26]
Bizantinii au decis să profite de victoria lor invadând emiratul armean și în octombrie-noiembrie l-au învins și ucis pe Ali ibn Yahya. [27] [28] Astfel, imperiul a reușit să scape de cei mai periculoși trei inamici de la granițele de est în cadrul unei singure campanii militare. [29] Bătălia de la Lalacaon a spulberat puterea Melitene pentru totdeauna, schimbând echilibrul de putere în regiune și punând bazele unui avans bizantin de un secol spre est. [3] [28]
Importanța victoriei a fost remarcată chiar și în acea perioadă: bizantinii o considerau răzbunare pentru distrugerea Amorium în urmă cu 25 de ani, comandanții învingători li s-a acordat o intrare triumfală în Constantinopol, s-au ținut slujbe și sărbători speciale. [1] [27] Petronas a primit înaltul titlu de Maestru , iar klisura lui Harsian a fost transformată într-o temă. [27] [29] Potrivit lui al-Tabari, vestea morții lui Umar și Ali, „apărători puternici ai islamului, oameni de mare curaj...” au provocat o mare durere în Bagdad și în alte orașe. a dus la revolte și jaf. În ciuda donațiilor private și a mobilizării voluntarilor pentru războiul sfânt la frontieră, „autoritățile centrale [nu erau] pregătite să trimită o forță militară împotriva bizantinilor pe cheltuiala lor în acele zile” din cauza tulburărilor din Califat. [treizeci]
Scăparea de amenințările arabilor și creșterea sentimentului public a permis statului să-și întoarcă ochii spre vest, unde țarul bulgar Boris I (a domnit între 852-889) a negociat cu Papa și Ludovic al II-lea (a domnit între 817-876) despre posibilul botez al poporului său la creștinism. Posibila extindere a influenței Romei era inacceptabilă pentru Bizanț. În 864, armatele răsăritene învingătoare au invadat Bulgaria pentru a demonstra puterea militară a imperiului, din cauza căreia Boris a fost de acord să accepte misionarii. Regele a fost botezat și a primit numele Mihail în cinstea împăratului, marcând începutul botezului Bulgariei și intrarea în spațiul cultural bizantin [1] [29] [31] .
Potrivit bizantivistului francez Henri Grégoire , succesul bizantin împotriva arabilor, care a culminat cu victoria în bătălia de la Lalacaon, a inspirat una dintre cele mai vechi și supraviețuitoare poeme (eroice) akritiene , „ Despre fiul lui Armouris ”. Potrivit istoricului, personajul principal, tânărul războinic bizantin Armuris, s-a inspirat din imaginea lui Mihai al III-lea. [32] Bătălia din poemul epic bizantin Digenis Akritos ecou puternic pe Lalacaon, în timp ce eroul înconjoară armata arabă la Malacopia. [33] [34] Influența puternică a bătăliei poate fi găsită în episoadele din ciclurile epice arabe și turcești Battal Ghazi și O mie și una de nopți . [35]