Pierre Branda | |
---|---|
fr. Pierre Branda | |
Numele la naștere | fr. Pierre Emmanuel Theodore Branda |
Data nașterii | 8 decembrie 1966 [1] (55 de ani) |
Locul nașterii | |
Țară | |
Sfera științifică | istoria Frantei |
Loc de munca | Fundația Napoleon |
Alma Mater |
Universitatea din Montpel-1 Institutul de Administrare a Afacerilor din Nisa |
Cunoscut ca | istoric , specialist în istoria epocilor Consulatului și Primului Imperiu |
Premii și premii | Premiul Napoleon [d] ( 2007 ) Premiul Memorial - Marele Premiu Literar Ajaccio [d] ( 2007 ) |
Pierre Emmanuel Theodore Branda ( fr. Pierre Emmanuel Théodore Branda ; născut la 8 decembrie 1966 [1] , Nisa ) este un istoric francez , specialist în istoria epocilor Consulatului și Primului Imperiu . Unul dintre autorii ediției enciclopedice „Când Napoleon a creat Franța. Dicționar al instituțiilor politice, administrative și judiciare ale Consulatului și Imperiului "
Născut la 8 decembrie 1966 la Nisa .
Am un masterEconomie la Universitatea din Montpel-1și Master în Studii Avansatela Institutul de Administrare a Afacerilor din Nisa[2] .
Din ianuarie 1989, co-manager la Nisa al unei mici societăți cu răspundere limitată pentru depanarea și repararea echipamentelor electronice și optice, ceasornicarie și bijuterii, precum și comerțul cu ridicata al calculatoarelor, echipamentelor periferice de calculator și software -ului [3] .
Din octombrie 2009 este managerul de patrimoniu al Fundației Napoleone , responsabil cu finanțele și colecțiile de obiecte aparținând acestei instituții.
Din 2005, cercetează istoria Primului Imperiu, cu un accent deosebit pe finanțarea războiului și consecințele sale politice sau diplomatice. Autor și coautor a peste 20 de cărți pe această temă.
Împreună cu Thierry Lentz , a acționat ca redactor științific al catalogului „Napoleon: Viață și legendă” cu ocazia expoziției a trei sute de obiecte napoleoniene organizată de Réunion des musées nationaux et du Grand Palais des Champs-Élysées.și Fundația Napoleon la Palatul Independenței din Astana din 20 decembrie 2013 până în 9 martie 2014.
Este redactor științific al volumului 13 (2017) și a participat la pregătirea volumului 15 (2018) al colecției complete de 15 volume de scrisorile lui Napoleon , pregătită de Fundația Napoleon și publicată de editura Fayard , şi numărând mai mult de patruzeci de mii de litere.
Participă la emisiuni TV pe subiecte istorice. A participat (împreună cu Thierry Lenz) ca expert în „ Secretele istoriei» Stéphane Berne despre France 2 - episoade din Cum să devii Napoleon? (2015) [4] și „ Caroline , născută Bonaparte, soția lui Murat ” (2017) [5] ; Pe 10 mai 2021, în cadrul aceluiași program, a participat la lungmetrajul documentar Toussaint Louverture , Freedom at All Costs on France 3 [6] .
N. P. Tanshina într-o recenzie a cărții „The Bonaparte Saga. Din secolul al XVIII-lea până în zilele noastre” ( fr. La saga des Bonapartes. Du XVIIIe siècle à nos jours ) a remarcat că este „foarte importantă și relevantă” deoarece, dacă este vorba despre „Napoleon, după cum a calculat faimosul istoric napoleonian francez Jean Tulart , lucrări apar în fiecare zi, atunci cărțile despre familia napoleonică sunt foarte rare, dacă nu țineți cont de lucrările despre membri individuali ai familiei. Branda crede că interesul față de Napoleon, care a existat dintotdeauna și încă există, reduce interesul față de toți ceilalți reprezentanți ai familiei Bonaparte, deoarece pentru ei el acționează ca un fel de totem și pe fundalul său, toate celelalte rude arată ca niște pisicați . Recenziarul a subliniat că în această privință este semnificativ faptul că istoricul Frederic Masson , scriind lucrarea sa în 13 volume despre primii opt Bonaparte, a numit-o „Napoleon și familia lui”, subliniind că există „El și restul în general”. . Tanshina a observat, de asemenea, că Branda a făcut o remarcă foarte spirituală, cu un indiciu despre Albă ca Zăpada și cei șapte pitici a lui Walt Disney : „ Napoleon și cei șapte pitici – rudele lui Napoleon păreau atât de mici în această lucrare, precum și în alte lucrări”. În plus, ea a atras atenția asupra faptului că Branda a remarcat pe bună dreptate că, pe de o parte, ar fi absurd să punem la îndoială rolul principal al lui Napoleon și, pe de altă parte, să fii interesat doar de el: „Ce ar fi istoria ca și cum ar fi privită exclusiv prin prisma unui personaj, oricât de semnificativ ar fi? Branda mai crede că „izolarea lui Napoleon de familie ar fi o amăgire, fără ea nu ar exista. La fel ca familia, evident, fără el nu s-ar fi ridicat atât de sus. În același timp, istoricul francez consideră că este la fel de greșit să se angajeze în a opune între ei diverși reprezentanți ai familiei Bonaparte, deoarece aceștia erau un singur întreg. Deși toți au fost forțați, notează Tanshina, „să depună multe eforturi pentru a străluci lângă steaua lui Napoleon” și „fiecare a făcut-o în felul său, cu propriile sale arme și propriile sale capacități”. Potrivit Brand, unii au obținut o creștere semnificativă pentru a nu fi în umbra rudei lor mari: „Au riscat, au pariat , uneori au fost aproape de victorie, alteori au pierdut complet, dar nu acesta este principalul. Ducând această luptă, ei au devenit, dacă nu mai măreți, apoi mai respectați. La rândul său, recenzentul a subliniat că „pe paginile acestei cărți cititorul va face cunoștință cu o întreagă galaxie de suverani și nu numai”, menționând în treacăt că Branda își prezintă eroii astfel: „doi împărați, trei regi, un regină, doi prinți, o muză frumoasă, unul Un vultur în suferință, altul care a murit pe câmpul de luptă, un prieten al poeților, un celebru nevrotic, un uimitor secretar de stat american, un erou al Rezistenței și, în cele din urmă, un adjunct al Vechiul Ordin. În același timp, Tanshina a subliniat că „saga Bonaparte nu este doar franceză, este și italiană, germană, olandeză, engleză, spaniolă, rusă și chiar americană”. Ea scrie că „soarta unor personaje din carte este foarte studiată și bine cunoscută cititorului; biografiile altor membri ai clanului, în special cele din secolele XX-21, sunt cunoscute mult mai puțin” și că „eroii, s-ar părea, foarte studiați în istoriografie, apar pe paginile acestei cărți, ca să spunem așa. , într-o formă actualizată." Potrivit recenzentului, „titlurile capitolelor în sine vorbesc despre acest lucru, dintre care sunt șaisprezece în această carte, fără a lua în considerare prologul și epilogul”, iar opera istorică în sine apare cititorilor ca „o adevărată saga , epică , uneori. o dramă , iar titlurile sunt extrem de concise, dar cu aceasta este figurativă și clar non-standard, „din moment ce Napoleon al III-lea este înfățișat” deloc ca împăratul francezilor, ci ca un „ bonapartist ”, iar Napoleon Eugene , al său fiul, care a murit în timp ce se afla în Africa de Sud, acționează în imaginea lui „Napoleon al IV-lea, ultimul împărat”. Fiica lui Jerome Bonaparte , Prințesa Mathilde și sora sa Pauline , ca „francă” și, respectiv, „dansează”. Napoleon al II-lea (Vultur) este înfățișat ca „Ludovic care suferă”, Iosif Bonaparte – „prudent”, iar Lucien Bonaparte – „efemer”. La acea vreme, atât Napoleon însuși era afișat sub forma unui „ totem ”.". În legătură cu toate acestea, Tanshina subliniază că „înaintea noastră sunt cuvinte marker care dezvăluie, și foarte subtil, esența personajului”. În plus, recenzentul notează că, potrivit lui Jean Tulard, un istoric nu ar trebui să-și iubească eroii, altfel nu poate fi numit specialist și, deși ea subliniază că „un cercetător trebuie să fie obiectiv și imparțial, iar dragostea iartă mult”. Tanshina, cu toate acestea, exprimă părerea că „un istoric poate empatiza cu eroii săi, în timp ce luptă spre obiectivitatea percepției și analizei” și în acest sens, Branda „nu își idealizează eroii, el chiar caută să-i înțeleagă, cu toate complexitățile lor. și contradicții, subliniind că „greșelile pe care le fac îi fac mai umani, iar paradoxitatea lor mai complexă, uneori chiar emoționantă”. În general, Branda consideră că în istoria familiilor monarhice, dinastia Bonaparte este un caz excepțional, deoarece în secolul al XIX-lea erau la putere nu numai în Franța, ci în restul Europei. Și întrebându-mă: „Ce altă familie se poate lăuda cu asta?” istoricul francez răspunde la următoarele: „Desigur, dinastiile Romanov , Habsburg și Windsor au avut reprezentanți de seamă, dar Bonaparte este un caz special”. Branda vede un astfel de succes în faptul că au apărut pe scena marii istorii destul de brusc, iar puterea lor, în primul rând, se baza pe gloria militară, prin urmare Bonaparte au fost tratați ca aventurieri și parvenus și au contestat problema legitimității lor . Și, cu toate acestea, istoricul francez este convins că atunci când reprezentanții acestei dinastii au ocupat tronul, comportamentul lor a fost demn de adevărații monarhi, ceea ce s-a reflectat mai ales după înfrângeri, când Bonaparte au reușit să-și mențină un sentiment de grandoare, provocându-se astfel de sine. -respect. Și de aceea, Bonaparte, trecând prin toate dificultățile, au reușit să intre în familia dinastiilor europene, deși astfel de legături nu erau atât de evidente în secolul al XX-lea. În cartea sa, Branda oferă cititorilor nu doar o galerie a anumitor oameni de stat și personalități publice, deoarece Bonapartei săi sunt în primul rând descriși ca oameni vii cu propriile forțe și slăbiciuni, pasiuni și vicii, virtuți și deficiențe: „Suverani și aventurieri, generoși și zgârciți. , îndrăgostiți și intriganți, calculatori și pasionați, maiestuosi și amuzanți, fermecați și vulgari, tragici și patetici, Bonapartei noștri sunt personaje minunate, parcă coborât din paginile romanelor lui Balzac sau Dumas . Potrivit istoricului francez, există trăsături ale lui Rastignac în înfățișarea lor, deoarece, la fel ca eroul „ Comediei umane ”, aveau o mare ambiție, iar ambiția i-a dus foarte, foarte departe și arată și ca Edmond Dantes , acesta. este evident mai ales la Bonaparte din a doua generație, care s-au născut în exil, trăiesc proscriși și dornici să se răzbune . Atingând problema istoriografiei și a surselor la care se referă autorul cărții, Tanshina subliniază că această lucrare „este de natură științifică populară”, Branda „folosește surse publicate, atât cunoscute, cât și introduse în circulația științifică într-un mod augmentat. forma (vorbim, înainte de toate, despre corespondența completă a lui Napoleon Bonaparte, publicată de „Fundația Napoleon” condusă de directorul acesteia, celebrul istoric Thierry Lenz ), precum și de cele mai recente cercetări istorice. Istoricul francez însuși, în același timp, susține că „luptează împotriva ideilor sau miturilor false, care în timp au început să fie percepute ca adevăr”. În acest sens, recenzentul consideră că „aceasta este o afirmație foarte corectă, deoarece legenda și mitul napoleonien au început să fie create de Napoleon însuși, veterani ai Marii Armate , scriitori și poeți romantici, iar în timp a devenit dificil să se separe personaj real din cele mitologice și legendare.” Branda crede că în cazul lui Bonaparte există o împletire dintre literar și istoric, iar pe paginile acestei cărți își identifică eroii de multe ori cu imaginile și personajele ficțiunii . Ca surse pentru studiile napoleoniene, istoricul francez ia în considerare treburile soților Bonaparte, exprimate în rezultatele activităților lor directe. În plus, Branda notează că este ușor să-i urmărești, deoarece oriunde mergeau sau vizitau Bonaparte, ei au lăsat o vastă moștenire. În special, numai în perioada în care doi Napoleoni erau la putere în Franța, în țară au avut loc schimbări radicale, iar Branda scrie în acest sens că „un dicționar voluminos este cu greu suficient pentru a spune despre toate realizările lor”. Printre Bonaparte s-au numărat creatori și patroni activi, precum Matilda Bonaparte, supranumită „Fecioara Artelor”, cele două surori ale lui Napoleon - Eliza și Pauline, care și-au lăsat memoria în Carrara și Pompei . În istoria Germaniei, reformele regelui Ieronim sunt amintite, în timp ce în Țările de Jos - transformările lui Louis Bonaparte . Și în ciuda faptului că în Spania memoria lui Iosif este ambiguă, la Napoli s-a păstrat o bună amintire despre el. În Palatul Schonbrunn din Austria , turiștii au ocazia să viziteze camera Vulturului, unde și-a petrecut scurta viață, iar în Africa de Sud există un memorial în onoarea prințului imperial, fiul lui Napoleon al III-lea. În America de Nord, memoria soților Bonaparte este păstrată de tradiția tinerilor căsătoriți de a veni la Cascada Niagara , ai căror inițiatori sunt Jerome împreună cu soția sa americană. Atingând problema atitudinii autorului față de eroii săi, Tanshina scrie că Branda „evaluează pozitiv activitățile împăratului Napoleon al III-lea, atitudine față de care în știința istorică a început să se schimbe abia recent”, remarcând pe bună dreptate, în opinia ei, că „ din moment ce Victor Hugo l-a descris drept „Napoleon cel Mai mic”, acest epitet din literatură a migrat nu numai în masă, ci și în conștiința istorică. Istoricul francez notează că, la fel ca Napoleon, nepotul său Louis-Napoleon a avut atât ore de glorie, cât și de înfrângere. La apogeul puterii, ambii Napoleoni au transformat Parisul în capitala Europei, dar al doilea a făcut-o în diferite circumstanțe, deoarece de la sfârșitul războiului Crimeei , influența franceză pe continentul european a fost decisivă. După ce a analizat activitățile lui Napoleon al III-lea, Brand și-a concentrat mai multă atenție nu pe război, ci pe viața civilă, în special, subliniind Expoziția Mondială din 1867 , deși a subliniat pe bună dreptate că tocmai din cauza înfrângerii din războiul franco-prusac. din 1870 că succesele lui Napoleon III nu i-au adus faima postumă. Cu toate acestea, Branda a remarcat „așa cum întregul Prim Imperiu nu poate fi redus la Waterloo , așa că Sedan nu ar trebui să ascundă cei douăzeci de ani de progres realizat de Franța datorită acestui om uimitor”. Mai mult, 60 de mii de oameni au venit la înmormântarea lui și, potrivit unui istoric francez, nici un singur împărat francez nu a primit astfel de onoruri, fără să socotească întoarcerea la 15 decembrie 1840 a cenușii lui Napoleon I în Franța de la Sfânta Elena , când toți locuitorii au fost prezenți la ceremonia de la Paris. Ludovic Napoleon, când era prinț, se putea căsători cu verișoara lui, prințesa Mathilde Bonaparte, iar apoi Mathilde avea să devină împărăteasa franceză. Totodată, ea va deveni și împărăteasa Rusiei, întrucât tatăl ei, regele Ieronim Bonaparte, după ce logodna cu Ludovic Napoleon nu a avut loc, a decis să se întoarcă spre Rusia, profitând de sosirea la Florența a țareviciului Alexandru , fiu. lui Nicolae I , care a ajuns să călătorească acolo în 1838 în Europa. Ieronim i-a arătat chiar țarevicului biroul său personal unde a fost păstrată o colecție de relicve din insula Sf. Elena. Și, deși țarevicul și-a exprimat consimțământul cu privire la posibilitatea căsătoriei, condițiile lui au fost neîndeplinite pentru Ieronim, deoarece fiica sa Matilda a trebuit să se convertească la ortodoxie și să trăiască în Rusia. Branda a remarcat în acest sens că Ieronim a fost atât de purtat de această idee, încât a uitat complet că datorită dinastiei Romanov Europa datora răsturnarea lui Napoleon și, de asemenea, că dacă Matilda ar fi fost mai conformă, atunci totul s-ar fi întâmplat diferit. . Cu toate acestea, mai târziu, Matilda s-a căsătorit cu filantropul și milionarul rus A. N. Demidov și, deși căsătoria lor s-a destrămat mai târziu, Matilda însăși a intrat în istorie ca patronă a artelor . Și Branda o descrie cu simpatie pe Mathilde și, în primul rând, activitățile ei ca patronă a artelor, în ciuda faptului că ea însăși a fost o artistă excelentă. În anii celui de-al Doilea Imperiu , salonul Matildei din Franța a fost unul dintre cele mai faimoase. Și-a primit oaspeții cu o acuratețe extraordinară în timp, deoarece cina începea exact la ora 19.30 și, chiar dacă le-a arătat mereu oaspeților „cordialitate supremă”, nu ar trebui să întârzie pentru ea, așa cum sa întâmplat cu Alfred de Musset , care a întârziat la un oră, iar după aceea nu a mai fost permis. Branda consideră că pentru o mai bună înțelegere a personalității Matildei, ar trebui să apelăm la lucrările fraților Goncourt , Charles Augustin de Sainte-Beuve și Marcel Proust . Tanshina notează că soarta lui Napoleon Joseph Charles Paul Bonaparte , fratele prințesei Mathilde, cunoscut sub porecla Plon-Plon (se întoarce la una dintre pronunțiile numelui „Napoleon” în copilărie), pe care Louis-Napoleon Bonaparte l-a numit ministru Plenipotențiar în 1848, sa dovedit a fi nu mai puțin luminos în Spania. Mai târziu, a fost printre participanții la războiul Crimeei, a servit ca guvernator al Algeriei, iar în armata franceză italiană în 1859 a fost comandant de corp . Cartea prezintă viața lui Charles Joseph Bonaparte , nepotul lui Jérôme Bonaparte, care a devenit proeminent ca secretar al Marinei și procuror general sub președintele american Theodore Roosevelt și ca creator al Biroului Federal de Investigații . Marie Bonaparte , strănepoata lui Lucien, scriitor, traducător, student și prieten cu Sigmund Freud , care l-a salvat de persecuția nazistă în 1939 , deoarece datorită ajutorului ei, Freud a reușit să emigreze în Marea Britanie. Recenziatorul notează că Prințul Louis ( Napoleon al VI-lea ), prezentat în cartea lui Brand drept „Ludovic, Gaulistul” și ca „marele Bonaparte”, bunicul actualului șef al Casei Bonaparte Jean-Christophe , s-a întâlnit în 1969 cu președintele socialist. Georges Pompidou și Michel Debray în aeroportul din Ajaccio și au devenit prima persoană pe care Pompidou a salutat-o la sosire, lucru pe care Branda îl consideră din punct de vedere simbolic pentru că „la cel mai înalt nivel, statul era atunci mândru de istoria sa!”, deși el exprimă regret, subliniind diferența dintre sărbătorile aniversării Primului Imperiu din 1969 și deja din 2005: „Ce diferență față de 2015, când Jacques Chirac , numindu-se moștenitorul lui Pompidou, a refuzat să sărbătorească în mod adecvat victoria lui Austerlitz! ”. Tanshina rezumă următoarele: „Adică istoria familiei Bonaparte continuă, ca și saga lor. Și această saga este prezentată cu brio pe paginile cărții lui Pierre Brand. Cartea se citește ca un roman adevărat și o poți citi precum Dicționarul Khazar al lui Milorad Pavich , din absolut orice eseu , în orice ordine. „Ce roman, viața mea”, aceste cuvinte ale „totemului”, Napoleon Bonaparte, sunt destul de aplicabile vieții fiecăruia dintre eroii acestei cărți. Și ar fi minunat dacă cartea lui Pierre Brand „The Bonaparte Saga” ar fi tradusă în rusă” [8] .
|