| MAREA REFORMĂ: Societatea rusă și problema țărănească în trecut și prezent. | |
|---|---|
| Marea reformă Hardcover | |
| Autor | N. F. Annensky și alții. |
| Limba originală | Limba rusă |
| Original publicat | 1910 - 1911 |
| Decor | A. Smirnov |
| Editor | tovarăşul I. D. Sytin |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
„Marea reformă: societatea rusă și problema țărănească în trecut și prezent” este o publicație enciclopedică jubiliară dedicată celei de-a cincizecea aniversări a reformei țărănești din Rusia . Marea reformă a fost publicată la Moscova în 1910-1911 de către Comisia istorică a Departamentului Educațional al Societății de Propagare a Cunoștințelor Tehnice din Moscova (ORTZ) și parteneriatul lui I. D. Sytin sub forma unui set de șase volume dintr-un mare volum. format enciclopedic.
„Marea reformă” este prima și cea mai faimoasă dintr-o serie de ediții „de lux” în terminologia de publicare a cărților din acele ediții aniversare, întreprinsă de editorul Ivan Sytin în anii 1910 . În 1911, a publicat în șapte volume Războiul patriotic și societatea rusă . 1812 - 1912 ", dedicat centenarului Războiului Patriotic din 1812 , în 1912 - 1913 - un studiu istoric în șase volume privind tricentenarul dinastiei Romanov - „Trei secole. Rusia de la necazuri până la vremea noastră”, în două volume „Suveranii din casa lui Romanov 1613-1913 ” , 1913 ; „Jumătate de secol pentru o carte ( 1866 - 1916 )”, 1916. Pe lângă edițiile aniversare, Sytin a publicat în același timp și Enciclopedia Poporului, Enciclopedia militară și Enciclopedia copiilor [1] .
ID Sytin însuși a fost inițiatorul tuturor întreprinderilor sale jubiliare. Conducerea științifică a publicațiilor sale a fost realizată de Comisia de Istorie a Direcției de Învățământ al ORTH. ORTZ este o organizație pedagogică educațională non-statală care a apărut în 1869 . Sarcinile sale includ organizarea de cursuri de duminică și de seară atât pentru lucrătorii înșiși, cât și pentru copiii lor, dezvoltarea de programe și programe, studiul educației tehnice și comerciale în Rusia și în străinătate. Moscova ORTZ a unit cercurile științifice și pedagogice ale orașului. Comisiile de la departamentul său de învățământ erau angajate nu numai în învățământul tehnic, ci și în învățământul general. Numele profesorilor și oamenilor de știință remarcabili A. I. Chuprov , V. Ya. Stoyunin și alții sunt asociate cu activitățile societății [2]
În 1898, pe baza departamentului educațional al societății, a luat ființă Societatea Pedagogică a Universității din Moscova . Din 1900, postul de președinte al Departamentului Educațional al ORTH a fost condus de S. P. Moravsky . Moravsky și Sytin au lansat o publicație comună de literatură educațională: „Istoria Rusiei în imagini” cu ilustrații de Surikov , Vasnețov , Makovsky . Printre autori au fost invitați istorici importanți . [3]
În 1899, S. P. Melgunov , care a intrat la Facultatea de Istorie și Filologie a Universității din Moscova , a adunat un cerc de studenți în jurul său, care a fost transformat ulterior în Comisia istorică la departamentul de învățământ al ORTZ. El devine liderul ei. [4] Nu a fost surprinzător faptul că consiliul de conducere al Parteneriatului I. D. Sytin a încredințat dezvoltarea publicației acestei instituții științifice tinere, dar binecunoscute pentru opiniile sale liberale.
În 1910, redacția Marii reforme era condusă de S. P. Melgunov și de tovarășii săi din Comisia istorică a Departamentului de învățământ al ORTZ, în trecutul recent - studenți ai Facultății de Istorie și Filologie a Universității din Moscova - V. I. Picheta și A. K. Dzhivelegov . Sytin era până atunci cel mai experimentat editor rus. Ponderea întreprinderii sale a reprezentat 25% din editura de carte în întregime rusească. Pentru el, astfel de publicații nu au fost doar o chestiune de prestigiu, de luptă pentru piață, ci și de posibilitatea aplicării de noi soluții tehnologice, de interes profesional în introducerea experienței tiparului industriei vest-europene.
În același timp, nefiind un editor de carte nici exclusiv „comercial”, nici dezinteresat ideologic, el a căutat să îmbine aspirațiile sale educaționale cu oportunitatea editorială elementară. Cum a funcționat acest lucru se vede clar în exemplul Marii Reforme.
Design oarecum pompos, „cadou” al publicației: o copertă ondulată cu guler, o margine aurie netedă deasupra, o margine torsonizată (creț) pe partea inferioară și laterală, imprimare color și oarbă pe copertă (a ieșit în două versiuni - deschise ( fildeș ) - tare, și galben - moale) după desenul artistului A. Smirnov, relief argintiu pe cotoare, capetele modelate litografiate cu ornamente florale , hârtie velină, ilustrații pe coli separate, separate de text cu hârtie de pergament transparentă , pe care sunt aplicate texte explicative pentru ilustrații, o abundență de capete, vignete , miniaturi , inițiale ajurate ( drop caps ) - toată această deliberație semăna cu un keepsec englezesc , un album de artă, mai degrabă decât cu o publicație științifică.
Sytin însuși și-a caracterizat atitudinea față de „Marea Reformă” astfel: [5]
„ Mărturisesc că rareori am luat atât de aproape de inimă soarta cărților rusești, întrucât am acceptat soarta acestei ediții aniversare dedicată țăranului. Se poate foarte bine ca originea mea țărănească și acea amintire indestructibilă a sclaviei dureroase care a trăit în sufletul meu să fi avut un efect aici. Am vrut ca știința rusă să arunce o privire mai profundă în satul rusesc după 50 de ani și să rezuma ceea ce s-a făcut pentru oameni în 50 de ani și dacă rămășițele sclaviei au fost complet exterminate în viața rusă. Am privit această publicație ca pe o treabă vitală a țăranului Sytin și am crezut că titlul meu mă obligă .
Amploarea aproape comercială a „Mării Reforme” a fost disonantă cu conținutul articolelor, care nu erau deloc jubiliare, slăbindu-se constant măreția reformei cu faptele cotidiene ale sărăcirii țărănimii atât în trecut, cât și în prezent. . Cu toate acestea, intelectualitatea radicală de stânga a cumpărat de bunăvoie Marea Reformă, în ciuda prețului ridicat de 24 de ruble pentru șase volume, în timp ce prețurile pentru cărțile obișnuite sunt de 1-2 ruble [5] - Sytin cunoștea piața cărții și preferințele sale. bine cititorii. Și, judecând după numărul considerabil de exemplare bine conservate, colecțiile private de cărți liberale au păstrat cu grijă acest set de șase volume timp de o sută de ani.
Peste 60 de oameni de știință, jurnaliști, scriitori etc. au luat parte la lucrările privind articolele pentru Marea Reformă. Echipa de autori selectată de redacția nu sa limitat la oameni de știință de la Moscova, ci includea specialiști din Sankt Petersburg , Kiev , Kazan și alte orase.
În total, publicația conține articole a 60 de autori, printre care academicieni K. K. Arseniev , A. F. Koni , A. S. Lappo-Danilevsky , P. D. Boborykin , profesorii M. M. Bogoslovsky , M. V. Dovnar- Zapolsky , A. A. Kizev . , A. A. Manuilov , V. I. Semevsky , M. I. Tugan-Baranovsky , N. N. Firsov , A. S. Lykoshin , universitar N. P. Vasilenko , asistenți A. E. Worms , Yu . B. V.publiciști,SyromyatnikovI. A. Chenovzenberg , Pe.shhin A.V. , N. F. Annensky , V. Ya. Bogucharsky , I. I. Popov I. Shakhovskoy , S. N. Prokopovich , V. P. Kranikhfeld .
În ceea ce privește compoziția politică, autorii au aderat la diferite nuanțe de liberalism ( cadeții , Partidul Reform Democrat ) sau ideologia socialistă ( socialiștii populari , social-democrații , social-revoluționarii ) sau erau în general nepartizani. Un triumvirat de tineri istorici-editori ai Moscovei a coordonat munca acestor oameni de știință proeminenti, jurnaliști , istorici de artă și personalități publice.
Pe lângă cei 60 de autori enumerați mai jos, în anunțul publicației figurau inițial numele a încă zece angajați: istoricii V. V. Vodovozov , Dr. A. Pavlovsky, criticul literar V. V. Kallash , publiciștii N. P. Asheshov , N. I. Iordansky, N. S. Rusanov Pruga , N. S. S. , I. M. Solovyov, P. M. Tolstoi, scriitorii N. N. Zlatovratsky , V. G. Korolenko , V. G. Tan . Din diverse motive, participarea lor nu a putut avea loc.
Boala a împiedicat cooperarea bătrânului scriitor populist N. N. Zlatovratsky, care a fost menționat ca academician în anunț (a murit în decembrie 1911; Academician de onoare din 11/01/1909 - Departamentul de Limbă și Literatură Rusă (după categoria de literatură fină) [6] . Korolenko, care la început și-a promis cooperarea, a fost ulterior forțat să refuze participarea din cauza volumului de muncă la editarea revistei „ Bogăția rusă ”. Din explicația editorială rezultă că articolele lui V. G. Tan (V. G. Bogoraz). ) și articolul nenumit al lui S. N. Prokopovich nu au fost publicate din motive de cenzură Articolul lui Prokopovici „Țărănimea și fabrica post-reformă” a fost publicat în volumul al șaselea.
Frecvența dintre redacția și I. D. Sytin a împiedicat publicarea articolului lui N. S. Rusanov „Țăranii în viziunea asupra lumii a intelectualității avansate după 19 februarie”. Nota editorială scria după cum urmează:
Editorii nu s-au considerat îndreptăţiţi să reziste cererii urgente a editorului de a o elimina. Nu a fost ușor să decizi să sacrifici un articol atât de important atât din punct de vedere al planului științific, cât și din punct de vedere al construirii cărții, mai ales că portretele ideologilor cauzei țărănești: Bakunin , Lavrov , Mihailovski , etc., a căzut împreună cu articolul nu am văzut. [7]
Materialul etnografului și istoricului Vechilor Credincioși Alexandru Prugavin a fost înlocuit cu un articol al bolșevicului Vladimir Bonch-Bruyevich „Sectarismul în epoca eliberării”. „ În general, editorii au compensat omiterea unui articol extinzând în mod corespunzător planul articolelor învecinate .” Pe de altă parte, componența personalului, care era eterogenă în ceea ce privește preferințele politice ale autorilor, a forțat redacția, în interesul unității conceptului, să „ neteze ceea ce i s-a părut prea ascuțit. contradicție .” [7]
Cel mai autoritar dintre istoricii țărănimii din „Marea Reformă” a fost Vasily Ivanovich Semevsky, autorul lucrărilor fundamentale „Chestiunea țărănească în Rusia în secolul al XVIII-lea și prima jumătate a secolului al XIX-lea”, „Țăranii în domnie”. a împărătesei Ecaterina a II-a”, „Chestiunea țărănească în timpul împăratului Nicolae” și multe altele. El a fost și cel mai citat de alți autori. În Marea reformă, el a plasat lucrări despre țărănime în literatura din vremea Ecaterinei și în legătură cu activitățile decembriștilor și petrașeviștilor. Lui, precum și remarcabilului istoric rus V. O. Klyuchevsky (1841-1911), editorii i-au exprimat mulțumiri speciale. Printre alți autori ai publicației, pe lângă editorii înșiși, istoricii Alexander Kornilov și Inna Ignatovici ar trebui numiți rodnici și autoritari.
S. P. Melgunov, după ce a acumulat o experiență considerabilă în editarea unei astfel de publicații grandioase, în viitorul apropiat își va începe propria publicație istorică (împreună cu V. I. Semevsky) - faimosul lunar „Vocea trecutului” ( 1913 - 1924 ).
Primul volum conține o lungă introducere editorială, o descriere a aservirii țăranilor în Evul Mediu, precum și istoria problemei în secolele XVII-XVIII. Al doilea volum se deschide cu un articol editorial al lui Privatdozent V.I. Pichet „ Țăranii pământeni în Marea Rusie în secolul al XVIII-lea” și un articol al profesorului din Kazan N.N. Materialele rămase ale volumului acoperă problema țărănească la începutul secolului al XIX-lea.
Al treilea volum începe cu un necrolog al lui Lev Tolstoi , alte materiale din volum aduc prezentarea problemei în ajunul reformei. Volumul al patrulea este dedicat luării în considerare a iobăgiei în literatură și artă populară. De asemenea, evidențiază începutul lucrărilor guvernamentale privind implementarea reformei țărănești. În acest volum, editorii au plasat memoriile unor martori vii ai iobăgiei, inclusiv scriitorul-academician de belles-lettres P. D. Boborykin (1836-1921) „Dezvoltatori de iobag”.
Volumul al cincilea, conform intenției editorilor, este împărțit în două părți: o descriere a liderilor reformei, care includ inițiatorii eliberării țăranilor și principalii săi adversari; a doua secţiune examinează etapele reformei. În volumul al șaselea final se acordă un loc perioadei postreforme, prezentarea chestiunii țărănești este adusă până la vremea reformei agrare de la Stolypin . Volumul se încheie cu un index detaliat de ilustrații pentru toate cele șase volume.
Intenționând să acopere problema țărănească din toate părțile, redactorii Marii Reforme au publicat materiale despre aspectele politice, militare, ecleziastice, economice, educaționale, culturale, juridice, ideologice și etnografice ale problemei. În șase volume este descrisă în detaliu politica statului rus în raport cu țărănimea din secolul al XVI-lea și este prezentată dezvoltarea iobăgiei. Sunt analizate diferite forme de protest ale țăranilor împotriva aservirii sale: evadări, răscoale. Redactorii au prezentat o cantitate impresionantă de materiale faptice sub forma a numeroase acte juridice, acte legislative, decrete referitoare la situația țăranilor.
Sunt luate în considerare în detaliu complexul de relații dintre țărani și proprietari , formarea autoguvernării țărănești, strămutarea pe pământuri libere, plățile de răscumpărare etc.. Francmasoneria și iobăgia”, „Inteligentsia iobăgilor” este un fel de refracție intelectuală a țăranului. întrebare în mintea unui intelectual educat de la începutul secolului al XX-lea, într-o perioadă în care aspectele sanitare, medicale, agronomice ale vieții țărănești aproape că nu erau analizate.
Potrivit unui cercetător modern al istoriei țărănimii, profesorul Universității de Stat din Sankt Petersburg B. N. Mironov [8] , autorii Marii reforme ( Bochkarev V. N. Viața țăranilor moșieri // Marea reformă. - T. 3. - P . 22-40 ; Melgunov S. P. Un nobil și un sclav la începutul secolului al XIX-lea // Marea reformă. - T. 1. - P. 241-260; Knyazkov S. A. Contele P. D. Kiselev și reforma țăranilor de stat // Marea Reformă - V. 2. - S. 209-233; Bogolyubov V. A. Țăranii de apa // Marea reformă. - T. 2. - S. 234-254; Prokopovici S. N. Țărănimea și fabrica post-reformă // Marea reformă - V. 6. - P. 268-276; Peshekhonov A. V. Situaţia economică a ţăranilor în perioada post-reformă. - P. 201, 240.) împărtăşea postulatul sărăcirii permanente a ţărănimii ruse la sfârşitul anului. XIX - comun pentru intelectualitatea liberal-democratică rusă - începutul secolului XX. Această teză a fost de bază în conceptul de necesitate a unei reorganizări sociale timpurii pe o bază liberală.
Apogeul acestui punct de vedere a fost opera lui A. I. Shingarev „Satul pe moarte” și ediția aniversară în șase volume „Marea reformă”, care a fost scrisă de întreaga culoare a oamenilor de științe sociale ruși de la începutul secolului al XX-lea. Prin toate articolele, condamnarea iobăgiei și autocrației ca principale cauze ale stagnării sociale și sărăciei populației trece ca un fir roșu. Iobăgia este adesea numită sclavie, iobagii - sclavi; zeci de pagini sunt consacrate situației grele a țăranilor moșieri. În culori destul de sumbre este descrisă și situația din stat și din satele specifice, deși se remarcă unele avantaje pe care le aveau țăranii nemoșieri. Perioada postreformei, căreia îi este consacrat întregul volum al șaselea, potrivit autorilor, nu a adus o ușurare oamenilor: condițiile grele pentru desființarea iobăgiei, lipsa pământului, povara impozitelor, descompunerea țărănimea, salariile mici ale muncitorilor agricoli și industriali - totul a împiedicat îmbunătățirea bunăstării. „Speranța că rețelele post-reformă vor fi mai ușor de dezlegat decât iobagii nu s-a materializat încă”, a susținut A. V. Peshekhonov. „În locul rețelelor de iobagi, oamenii au venit cu mulți alții.”
Astfel, susține Mironov, paradigma sărăciei a țărănimii ruse a împiedicat o evaluare reală a stării culturilor și a oferit o soluție exclusiv politică problemei în locul uneia agronomice, dintre care el numește cea mai importantă intensificarea agriculturii. Mironov consideră că autorii Marii reforme, de dragul dogmei politice, au trecut cu vederea creșterea evidentă a productivității pe parcelele țărănești la începutul secolului al XX-lea.
O creștere a productivității este o consecință a intensificării, iar afirmarea acestui fapt nu a mulțumit cu greu publicul liberal-democrat, care a susținut ferm pe faptul că nici bunăstarea gospodăriei, nici cea publică nu au putut fi atinse în ultimii cincizeci de ani în condițiile care au fost create de reforma din 1861 și transformările care au fost legate de ea... Publicul a folosit cu mare succes teza despre criza zonei rurale și sărăcirea țărănimii, mai întâi pentru a discredita politica guvernamentală, apoi pentru a-și justifica revendicările către puterea supremă de a oferi țării o instituție reprezentativă și de a permite publicului să guverneze statul. Criză, imagine decadentă a Rusiei la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. a fost creat de partidele Cadet, Socialist-Revoluționar și Social Democrat în mod intenționat, în lupta pentru putere, cu scopul discreditării adversarilor politici. Promovarea unui program de reformă și realizarea acestuia este întotdeauna cea mai convenabilă într-o criză, indiferent dacă este reală sau imaginară. Dacă lucrurile merg bine în economie, în special în mediul rural, atunci de ce sunt necesare reforme politice? Un alt lucru este dacă oamenii devin din ce în ce mai săraci și mor. Din motive politice, comunitatea liberal-democratică a pedalat în orice fel în problema sărăcirii țărănimii, a declinului agriculturii. După ce a inspirat ideea că Patria este în pericol și că politica socio-economică greșită a guvernului este de vină pentru acest lucru, publicul a pus problema necesității schimbării acesteia și, prin urmare, despre reformele politice, deoarece fără ele. era imposibil să se schimbe radical politica.
În prefața primului volum, editorii s-au adresat cititorilor lor astfel: [9]
La selectarea ilustrațiilor pentru ediția aniversară dedicată istoriei țărănimii noastre, redactorii s-au ghidat după două considerații: pe de o parte, au dorit, desigur, în primul rând să folosească materialul pe care contemporanii i-au oferit ilustrații de țăran și moșier. viața în diverse epoci ale trecutului nostru, pe de altă parte, pentru a lua cele mai strălucitoare și tipice creații ale artiștilor zilelor noastre. Desigur, în acest din urmă caz, a prevalat și punctul de vedere istoric și jurnalistic: dar editorii s-au ghidat uneori nu de meritul artistic al uneia sau aceleia lucrări, ci de momentul în care imaginile sau desenele îl înfățișau. Redactorii au vrut să acopere problema țărănească în ilustrații cât mai cuprinzător posibil, să-i caracterizeze latura economică, socială, juridică și ideologică... Ilustrațiile nu puteau servi decât ca o oarecare completare la text.
Când căutau ilustrații, editorii s-au orientat în primul rând către acele picturi și intrigi în care ororile iobăgiei erau expuse viu. Autorii prefeței recunosc că au fost cel mai interesați să descrie „inegalitatea socială în creștere”. „Deosebit de interesante pentru noi în acest caz sunt pedepsele țăranilor, așa cum sunt, de exemplu, prezentate de englezul Atkinson.” Pentru fotografiile celebrelor moșii nobiliare, editorii folosesc lucrările fotografului Partnership I. D. Sytin și fotografii din revistele „ Old Years ”, „ World of Art ”. Așezând reproduceri din picturile lui A. G. Venetsianov , V. A. Tropinin , K. A. Trutovsky, redacția a avertizat că imaginile vieții proprietarilor de pământ de pe aceste pânze aveau o conotație ușor idealizată, patriarhală. Tabloul lui G. G. Myasoedov „Citind Manifestul” a meritat și un reproș pentru că este idilic .
Dar nici măcar astfel de rezerve nu au rezolvat problema ilustrării publicației.
Pentru a ilustra unele puncte importante, în opinia editorilor, nu a existat un material adecvat: s-a decis umplerea acestor goluri cu tablouri special executate pentru această publicație. În colaborare cu artiștii care s-au angajat să scrie aceste tablouri, editorii au acordat atenție în principal corespondenței picturii cu realitatea istorică, în ce măsură aceasta din urmă se află pe fundalul cercetării științifice și poate fi reprodusă cu pensula artistului. Astfel, fiecare dintre tablourile proaspăt pictate are la bază un fapt stabilit în literatura istorică sau atestat de un contemporan [9] .
La ordinul redacției, artiștii personalului editurii I. D. Sytin N. A. Kasatkin , K. V. Lebedev , M. M. Zaitsev , P. V. Kurdyumov, A. V. Moravov , G. D. Alekseev au pictat mai multe pânze, menite să compenseze lipsa materialului pictural de acuzare a redacției. Așadar, pânza lui M. M. Zaitsev trebuia să transmită reacția negativă a țăranilor la anunțul Manifestului din 19 februarie în satul Bezdna, provincia Kazan , pictura lui Kurdyumov înfățișează scene cu Saltychikha torturându -și țăranii. Nikolai Kasatkin a fost însărcinat să înfățișeze o asistentă iobag care alăptează cățelul stăpânului ei. Complotul cu asistenta a fost jucat de V. G. Korolenko în povestea „Ziua înnorată”.
Schițe ale tinerilor artiști ai Școlii de Pictură, Sculptură și Arhitectură din Moscova , care au lucrat pentru Sytin, au fost realizate sub îndrumarea academicianului de pictură N. A. Kasatkin. Partea istorică a picturilor a fost consultată de S. P. Melgunov, V. P. Alekseev, B. E. și V. E. Syroechkovsky. [zece]
Pe lângă genul de acuzație socială, reprezentat și de picturile lui Fedotov , Pukirev , Perov , „Marea reformă” a plasat un număr mare de reproduceri ale picturilor de A. P. Bryullov , fiul său P. A. Bryullov , T. G. Shevchenko , M. P. Klod E. , A. P. Ryabushkina , I. M. Pryanishnikova , A. M. Vasnetsov , K. MakovskyE. , N. P. Bogdanov-Belsky , S. A. Korovin , B. M. Kustodieva , I. I. Levitan , F. A. Malyavin Pasterna , F. A. , V. A. Serov , N. E. Lansere și mulți alții. Pe lângă pictura de gen, materialul ilustrativ al publicației este reprezentat de portrete, fotografii, gravuri, desene, caricaturi și facsimile.
Pentru a ilustra „Marea reformă”, reproduceri din „ Foaia de artă rusă ” de V. F. Timm , „ Arhiva Rusă ”, „ Antichitatea Rusă ”, „ Buletinul Istoric ”, „Poveste adevărată rusă”, „Portrete rusești ale secolului al XVIII-lea” de S-au folosit Marele Duce Mihail Nikolaevici , cartea „Moscova în trecutul și prezentul ei”.
Trebuie să mai spunem câteva cuvinte despre materialul etnografic inclus în publicație. În acest sens, redactorii nu s-au străduit deloc la o completitudine exhaustivă, cuprinzătoare, care ar fi potrivită doar într-o ediție specială, dar aici această completitudine ar fi prea greoaie. Am luat doar tipuri individuale disparate, ghidate fie de considerații artistice, fie de considerații de un fel de natură istorică, adică am luat tipuri desenate de contemporani în diferite momente ale țărănimii ruse trecute [9] .
Principala sursă pentru partea ilustrativă a publicației au fost colecțiile Muzeului de Istorie din Moscova , Muzeul P. I. Shchukin .Ya.Sf,RumyantsevMuzeul, , A. P. Bakhrushin, Contesa S. V. Panina și V. N. Bobrinskaya, scriitor N. D. Teleshov și alții. Multe dintre reproducerile care au apărut în Marea reformă au fost publicate aici pentru prima dată.
Prefața editorială din primul volum al Marii reforme este marcată 15 septembrie 1910; Publicația a avut un format de 21,5 × 28,5 cm, tirajul nu a fost precizat. Pretul nu este specificat. Tipografia parteneriatului I. D. Sytin, strada Pyatnitskaya , casă proprie. [d. 71]. Numărul total de coli tipărite este de 105.
Numărul total de ilustrații pe foi separate este de 148, inclusiv un insert separat plasat în volumul al cincilea între paginile 168 și 169 cu o reproducere a textului original al „Manifestului din 19 februarie 1861”, 8 pagini, format 16,5 × 24,5 cm, tipografia parteneriatului I. D. Sytin, Moscova. Din cauza lipsei unui an de emisiune în Manifest, unii negustori de cărți second-hand fără scrupule au tăiat acest insert din Marea Reformă și l-au dat drept Manifestul original din 1861 .
Ediția a fost publicată atât pe coperta de hârtie moale, cât și pe coperta editurii hard calico. Indexul desenelor, plasat în volumul al șaselea, conține un index tematic de peste șapte sute de desene, ilustrații, portrete, fotografii, facsimile, caricaturi. Include atât ilustrații pe foi separate, cât și ilustrații în text. Toate volumele, cu excepția primului, au o listă de amendamente la volumele anterioare.
Până la momentul lansării sale, Marea Reformă a demonstrat punctul culminant al posibilităților tipăririi rusești. În prezent, publicația este mai renumită printre bibliofili , numindu-o „Reforma magnifică” , decât printre istorici, dar nefiind rară, are un cost relativ scăzut. Prețul său în rândul dealerilor de cărți din Moscova în prețurile din 2010, în funcție de starea cărților, a variat între 60.000 și 195.000 de ruble per set. [unsprezece]
| „Reforma grozavă. Societatea rusă și problema țărănească în trecut și prezent. Ediție aniversară. În plan general: Comisia istorică a secției de învățământ a ORTH. Editat de A. K. Dzhivelegov, S. P. Melgunov, V. I. Pichet. Amprentă și conținut. | ||
|---|---|---|
| Primul volum. Moscova: Ediția asociației lui I. D. Sytin, 1911. - XVI, 263 pagini: cu ilustrații, portrete, 21 incl. foaie, inclusiv 6 ilustrații color lipite. | ||
| unu | Editorial | |
| 2 | M. K. Lyubavsky | Începutul înrobirii țăranilor |
| 3 | Yu. V. Gotye | Țăranii în secolul al XVII-lea |
| patru | M. M. Bogoslovski | Pomorie în secolul al XVII-lea |
| 5 | M. M. Bogoslovski | Introducerea taxei electorale și iobăgie |
| 6 | M. V. Klochkov | Pososhkov despre țărani |
| 7 | V. N. Storojev | Emanciparea nobililor și aservirea țăranilor |
| opt | N. P. Vasilenko | Atașarea țăranilor din Rusia Mică |
| 9 | V. I. Picheta | Posesie țărani |
| zece | D. A. Zharinov | Țăranii moșiilor bisericești |
| unsprezece | A. S. Lappo-Danilevski | Ecaterina a II -a și problema țărănească |
| 12 | A. E. Presnyakov | Întrebare nobilă și țărănească în ordine |
| 13 | A. E. Presnyakov | Problema nobilimii și țărănești în Comisia Ecaterinei |
| paisprezece | V. I. Semevski | Întrebarea țărănească în literatura din vremea Ecaterinei |
| cincisprezece | S. P. Melgunov | Nobil și sclav la începutul secolului al XIX-lea |
| Al doilea volum. Moscova: Publicația Asociației I. D. Sytin, 1911. - 256 pagini: cu ilustrații, portrete, 21 incl. foaie, inclusiv 5 ilustrații color lipite. | ||
| unu | V. I. Picheta | Țărani moșieri din Rusia Mare în secolul al XVIII-lea. |
| 2 | N. N. Firsov | Tulburări țărănești până în secolul al XIX-lea. |
| 3 | I. M. Kataev | Legislația privind țăranii sub împărații Paul I și Alexandru I |
| patru | A. S. Lykoshin | aşezări militare |
| 5 | V. I. Picheta | Oponenții iobăgiei la începutul secolului al XIX-lea. |
| 6 | M. V. Dovnar-Zapolsky | Proprietari iobag în primul sfert al secolului al XIX-lea. |
| 7 | N. P. Sidorov | Francmasonerie și iobăgie |
| opt | V. I. Semevski | Decembriștii și problema iobagilor |
| 9 | V. P. Alekseev | Comitete secrete sub Nicolae I |
| zece | S. A. Knyazkov | Contele P. D. Kiselyov și reforma țăranilor de stat |
| unsprezece | V. A. Bogolyubov | ţărani specifici |
| Al treilea volum. Moscova: Ediția parteneriatului lui I. D. Sytin, 1911. - 266 pagini: cu ilustrații, portrete, 23 incl. foaie, inclusiv 8 ilustrații color lipite. | ||
| unu | S. P. Melgunov | Epoca „naționalității oficiale” și a iobăgiei |
| 2 | V. N. Bochkarev | Viața țăranilor moșieri |
| 3 | I. I. Ignatovici | Neliniște țărănească |
| patru | P. N. Sakulin | Inteligentia cetate |
| 5 | V. I. Picheta | Economia proprietarului în ajunul reformei |
| 6 | M. I. Tugan-Baranovsky | fabrica de cetate |
| 7 | V. N. Bochkarev | Proiecte nobile despre problema țărănească sub Nicolae I |
| opt | V. Ya. Ulanov | Slavofilii despre iobăgie |
| 9 | V. P. Baturinsky [V. P. Maslov-Stokow] | Occidentalii despre iobăgie |
| zece | V. I. Semevski | Petraşevţi şi întrebarea ţărănească |
| unsprezece | V. A. Rozenberg | Cenzură și iobăgie |
| 12 | N. P. Sidorov | Iobagii în ficțiunea rusă |
| Al patrulea volum. Moscova: Ediția parteneriatului lui I. D. Sytin, 1911. - 280 pagini: cu ilustrații, portrete, 23 incl. foaie, inclusiv 6 ilustrații color lipite. | ||
| unu | N. L. Brodsky | Iobăgie în poezia populară |
| 2 | A. M. Gnevushev | Imaginea iobăgiei în lucrările lui T. G. Shevchenko |
| 3 | I. N. Ignatov | Iobăgie în poezia lui Nekrasov |
| patru | F. F. Nelidov | Antichitatea cetății în satira artistică a lui Saltykov (Șchedrin) |
| Din amintirile iobăgiei | ||
| 5 | P. D. Boborykin | I. Dezvoltatorii de cetăți |
| 6 | P. A. Green | II. Despre ultimii cinci ani de iobăgie |
| 7 | N. P. Vasilenko | Problema țărănească în regiunile de sud-vest și nord-vest sub Nicolae I și introducerea inventarului |
| opt | A. A. Kizevetter | Societatea rusă și reforma din 1861 |
| Cursul reformei țărănești | ||
| 9 | E. I. Vishnyakov | I. Începutul lucrărilor legislative |
| zece | A. A. Kornilov | II. Comitetele nobiliare provinciale 1858-1859 |
| unsprezece | E. I. Vishnyakov | III. Comitetul principal și comitetele editoriale |
| 12 | Ch. Vetrinsky (V. E. Cheshikhin) | „Clopot” și reforma țărănească |
| 13 | N. F. Annensky | N. G. Cernîşevski şi reforma ţărănească |
| Al cincilea volum. Moscova: Publicația Asociației I. D. Sytin, 1911. - 311 pagini: cu ilustrații, portrete, 30 incl. foi, inclusiv 3 ilustrații color lipite. | ||
| Cifrele reformei | ||
| unu | K. K. Arseniev | împăratul Alexandru al II-lea |
| 2 | A. F. Koni | Marea Ducesă Elena Pavlovna |
| 3 | A. F. Koni | Marele Duce Constantin Nikolaevici |
| patru | S. V. Farfarovsky | Gr. S. S. Lanskoy |
| 5 | V. P. Alekseev | Iakov Aleksandrovici Solovyov |
| 6 | V. Ya. Bogucharsky | Iakov Ivanovici Rostovcev |
| 7 | A. K. Dzhivelegov | Nikolai Alekseevici Miliutin |
| opt | I. I. Popov | Nikolai Petrovici Semenov |
| 9 | V. N. Bochkarev | Yuri Fedorovici Samarin |
| zece | O. N. Trubetskaya | Carte. Vladimir Alexandrovici Cerkaski |
| unsprezece | E. A. Efimova | Alexei Mihailovici Unkovski |
| 12 | I. I. Popov | Piotr Petrovici Semionov-Tian-Shansky |
| 13 | B. I. Syromyatnikov | Konstantin Dmitrievici Kavelin |
| paisprezece | A. K. Dzhivelegov | Gr. V. N. Panin |
| cincisprezece | S. P. Melgunov | Mitropolitul Filaret - conducător al reformei țărănești |
| Declarație de voință și reformă | ||
| 16 | S. P. Melgunov | I. „Ziua lui Alexandru” |
| 17 | I. I. Ignatovici | II. Întâlnire pe teren |
| optsprezece | A. Z. Popelnitsky | III. Primii pași ai reformei țărănești (conform rapoartelor generalilor-major al suitei și aripii adjutant ) |
| 19 | I. I. Ignatovici | IV. Abis |
| douăzeci | A. Z. Popelnitsky | V. Jurnalul unui țăran, 1861 |
| 21 | A. F. Koni | VI. K. K. Grot și V. A. Artsimovici |
| 22 | Ch. Vetrinsky [V. E. Cheshikhin] | VII. A. N. Muravyov și alți decembriști în timpul reformei țărănești |
| 23 | A. A. Kornilov | VIII. Activitatea conciliatorilor |
| 24 | V. D. Bonch-Bruevici | Sectarismul în epoca eliberării |
| 25 | V. N. Lind | Studenții de la Moscova în 1861 și atitudinea lor față de eliberarea țăranilor (din memorii) |
| 26 | V. P. Obninskiy | După eliberare |
| 27 | A. A. Kornilov | Reforma 19 februarie 1864 în Regatul Poloniei |
| 28 | Aplicație | Manifestul din 19 februarie 1861. Redare fax |
| Volumul șase. Moscova: Ediția asociației lui I. D. Sytin, 1911. - 353 pagini: cu ilustrații, portrete, 29 incl. foi, inclusiv 5 ilustrații color lipite. | ||
| unu | A. E. Viermi | Regulament 19 februarie |
| 2 | A. A. Manuilov | 19 februarie reforma și proprietatea funciară comunală |
| 3 | V. I. Anisimov | Loturi |
| patru | D. I. Shakhovskoy | Plăți de răscumpărare |
| 5 | A. A. Kornilov | Autoguvernare țărănească conform Regulamentului din 19 februarie |
| 6 | A. A. Leontiev | Legislația asupra țăranilor după reformă |
| 7 | A. V. Peshekhonov | Situaţia economică a ţăranilor în perioada post-reformă |
| opt | I. I. Popov | Relocarea țăranilor și gospodărirea pământului în Siberia |
| 9 | S. N. Prokopovici | Țărănimea și fabrica post-reformă |
| zece | V. D. Kuzmin-Karavaev | Țărănimea și zemstvo |
| unsprezece | I. P. Belokonsky | Țărănimea și învățământul public |
| 12 | V. P. Kranikhfeld | Țărănimea post-reformă în ficțiune |
| 13 | Index al desenelor plasate în „Marea Reformă” | |
Este curios că scriitorul Mihail Bulgakov a folosit articole din Marea reformă alături de materiale din Istoria statului rus de N. M. Karamzin , Istoria Rusiei din vremuri străvechi de S. M. Solovyov , Istoria rusă de N. G. Ustryalov , „Prelegeri despre istoria antică a Rusiei până la sfârșitul secolului al XVI-lea” de M. K. Lyubavsky, „Manual de istorie rusă” de K. V. Elpatevsky , articole din dicționarul enciclopedic al lui Brockhaus și Efron , Marile și Micile Enciclopedii Sovietice cu participarea sa la concursul pentru cel mai bun manual școlar de istorie a URSS , care a fost declarată în Uniunea Sovietică la 4 martie 1936 . [12]