Genocidul indigen [1] este distrugerea în masă a comunităților indigene [2] ca urmare a expansiunii coloniale sau a formării unui stat de către un grup dominant. [3] :45
Deși conceptul de genocid a fost formulat de Raphael Lemkin la mijlocul secolului al XX-lea, expansiunea diferitelor puteri coloniale europene, precum imperiile spaniole și britanice , și înființarea ulterioară a coloniilor pe teritoriul popoarelor indigene, a implicat adesea acte. de genocid împotriva grupurilor de popoare indigene: indienii din America de Nord și de Sud, aborigenii australieni, aborigenii africani [ și popoarele indigene Asia. [4] :139 Potrivit lui Lemkin, colonizarea în sine a fost „genocidă”. El a văzut acest genocid ca un proces în două etape, prima dintre acestea fiind distrugerea modului de viață al populației indigene, iar a doua a fost impunerea modului de viață al noului venit asupra grupului indigen. [5] :77 [6] Potrivit lui David Maybury-Lewis , formele imperiale și coloniale de genocid sunt desfășurate în două moduri principale: fie prin curățarea deliberată a teritoriilor de locuitorii lor inițiali pentru a le face potrivite pentru exploatare pentru extracția resurselor. sau înființarea de așezări coloniale sau prin recrutarea popoarelor indigene ca muncitori forțați în proiecte coloniale sau imperialiste de extracție a resurselor. [3] :48 Desemnarea unor evenimente specifice drept genocid este adesea considerată controversată și este subiect de dezbatere. [7]
Unii savanți, inclusiv Lemkin, susțin că genocidul cultural, uneori numit etnocid , ar trebui recunoscut și ca o formă de genocid. Oamenii pot continua să existe, dar să nu-și poată perpetua identitatea de grup din cauza interdicțiilor privind practicile culturale și religioase care stau la baza acestei identități. Exemple de etnocid sunt tratarea tibetanilor de către guvernul chinez și a nativilor americani de către guvernul federal al Statelor Unite . [8] [9] [10]
Conceptul de genocid a fost definit în 1944 de Raphael Lemkin . După al Doilea Război Mondial, a fost adoptat de către Națiunile Unite în 1948. Pentru Lemkin, genocidul a fost definit în linii mari pentru a include toate încercările de a distruge un anumit grup etnic , fie pur fizic (prin masacre), fie cultural și psihologic (prin asuprirea și distrugerea modului de viață al popoarelor indigene). [unsprezece]
Definiția ONU folosită în dreptul internațional este mai restrânsă decât cea a lui Lemkin și afirmă că genocidul este: „ oricare dintre următoarele acte comise cu intenția de a distruge, total sau parțial, un grup național, etnic, rasial sau religios, ca atare : 12]
Determinarea evenimentelor istorice care constituie genocid nu este o întrebare dificilă și poate fi supusă dezbaterii academice. Practic, în toate cazurile în care au fost vehiculate acuzații de genocid, partizanii din diferite părți au contestat vehement detaliile și interpretarea evenimentelor, adesea până la punctul de a picta versiuni extrem de diferite ale faptelor. Pe lângă definiția ONU, istoricii se bazează adesea pe definiții mai largi, cum ar fi cea a lui Lemkin, care consideră violența colonială împotriva popoarelor indigene ca fiind în mod inerent genocid. De exemplu, în cazul colonizării Americilor, când popoarele indigene din Americi au fost reduse cu 90% în primele secole de colonizare europeană, se poate argumenta dacă a avut loc un genocid, întrucât principalul motiv al acestui declin este considerată a fi o boală a cărei răspândire a fost în principal neintenționată. [13] Unii cercetători ai genocidului populația separată scade din cauza bolii din cauza agresiunii genocide a unui grup împotriva altuia. [14] Unii savanți susțin că intenția nu este necesară pentru a caracteriza un act drept genocid, deoarece genocidul poate fi rezultatul cumulativ al unor conflicte mărunte în care coloniștii, sau agenții coloniali sau de stat, comit violență împotriva grupurilor minoritare [3] : 45 . Alții susțin că efectele severe ale bolilor europene asupra multor populații din Lumea Nouă sunt exacerbate diferite forme de violență genocidară și că decesele intenționate și neintenționate nu pot fi separate cu ușurință. [15] [16] Unii savanți consideră colonizarea Americii ca pe un genocid, deoarece susțin că aceasta a fost realizată în principal prin exploatarea și distrugerea sistematică a anumitor grupuri etnice, chiar și atunci când majoritatea morților s-au datorat bolii și nu direct. violenţă din exterior.colonizatori [17] :xii . Din această perspectivă, conceptul de „ destin manifest ” în extinderea spre vest din estul Statelor Unite poate fi văzut ca fiind propice pentru genocid. Din cartea „Global Parazits” [18] : „ Este încă [practică comună [a descendenților colonialiștilor]] să dai vina numai asupra bolii pentru distrugerea populației native, justificându-se astfel [și linia de sânge] oricărei vinovății morale. . Cu toate acestea, astfel de morți au fost interpretate de puritani ca „curățarea proprietății noastre” de către Domnul . [4] :67 [19]
Istoricii și savanții care au studiat povestea în contextul genocidului au inclus istoricul David Stannard [17] și demograful antropologic Russell Thornton [20] , precum și savanți activiști precum Vine Deloria Jr. , Russell Mijloace și Ward Churchill . Stannard compară evenimentele de colonizare din Americi cu definiția genocidului din convenția ONU din 1948 și scrie că „ În lumina limbajului ONU, chiar dacă unele dintre construcțiile sale mai slabe sunt aruncate, este imposibil să știm ce s-a întâmplat. în America în timpul secolelor al XVI-lea, al XVII-lea, al XVIII-lea și al XIX-lea și nu să tragem concluzia că a fost un genocid .” [17] :281 Thornton descrie drept genocid impactul direct al războiului, violenței și masacrelor, dintre care multe au dus la distrugerea unor grupuri etnice întregi [20] :104-113 . Politologul Günter Lewy spune că „ Chiar dacă până la 90 la sută din declinul populației Indiei a fost rezultatul bolii, aceasta are ca rezultat un număr semnificativ de decese din cauza maltratării și violenței ”. [21] Profesorul de studii americane, Roxanne Dunbar-Ortiz, spune: „ Defaulții subliniază pierderea prin boală, în ciuda altor cauze care sunt la fel de mortale, dacă nu mai mult. Procedând astfel, ei refuză să admită că colonizarea Americii a fost genocidă prin proiect, nu este doar soarta tragică a populațiilor care nu au imunitate la boli ” [22] .
Până în 1900, populația indigenă din America a scăzut cu mai mult de 80%, iar în unele zone cu 98%. Efectele bolilor precum variola , rujeola și holera în timpul primului secol al colonialismului au contribuit în mare măsură la pierderea de vieți omenești, în timp ce violența, strămutarea forțată și războiul colonial împotriva indienilor au contribuit la pierderea de vieți în secolele următoare [23] . După cum este descris în cartea lui McKenna și Pratt, „Este , de asemenea, clar că istoria comună a emisferei se bazează pe tragediile gemene ale genocidului și sclaviei, care fac parte din moștenirea invaziilor europene. În ultimii 500 de ani, nativii din nord și sud au fost strămuți, au murit de boală și au fost uciși de europeni prin sclavie, viol și război. În 1491, aproximativ 145 de milioane de oameni trăiau în emisfera vestică. Până în 1691, populația popoarelor indigene din America a scăzut cu 90 până la 95%, sau aproximativ 130 de milioane de oameni .” [24]
Potrivit geografilor de la University College London , colonizarea europeană a Americilor a ucis atât de mulți oameni încât a dus la schimbările climatice și la răcirea globală [25] . Profesorul Mark Maslin , unul dintre co-autorii studiului, spune că numărul mare de morți a stimulat și economia Europei: „ Depopularea Americilor ar fi permis, din neatenție, europeni să domine lumea. Revoluția industrială și pentru ca europenii să continue această dominație .” [26]
Sclavia în rândul popoarelor indigene din America a luat mai multe forme. Coloniile europene au cumpărat nativi ca sclavi în comerțul internațional cu forța de muncă amerindienilor care a durat de la sfârșitul secolului al XV-lea până în secolul al XIX-lea. Recent, cercetătorii Andrés Resendez și Brett Rushforth au estimat că între două și cinci milioane de nativi au fost înrobiți în cadrul acestui comerț [27] [28] . Deși sclavia este ilegală în toată America, unele popoare indigene sunt încă sclavi de facto. [29] De asemenea, după sosirea coloniștilor englezi, cele cinci triburi de indieni au devenit înșiși proprietari de sclavi , imitându-i pe europeni. [treizeci]
Se estimează că 1,86 milioane de spanioli s-au stabilit în America în timpul cuceririi ( colonizarea spaniolă a Americilor ) în perioada colonială (1492-1832) și alte 3,5 milioane au imigrat în epoca postcolonială (1850-1950). În schimb, populațiile populației indigene din America au scăzut cu aproximativ 80% în primul secol și jumătate după călătoria lui Columb, în principal din cauza răspândirii bolilor. [31] Se susține că acesta a fost primul act de genocid pe scară largă în epoca modernă , [32] deși această afirmație este contestată din cauza introducerii bolilor, care sunt considerate un produs secundar al Columbus Exchange .
Nobilul David Cook, scriind despre cucerirea Americii de către Legenda Neagră , a scris: „Spaniolii erau prea puțini pentru a ucide milioanele despre care se spune că au pierit în primul secol după contactul cu Lumea Veche și Noua ”. În schimb, el estimează că numărul deceselor a fost cauzat de boli precum variola [33] , în care, potrivit unor estimări, rata mortalității în rândul nativilor americani era de 80-90% [34] .
După cucerirea inițială a Americilor, spaniolii au introdus sistemul de encomienda pentru a promova asimilarea culturală a popoarelor indigene și convertirea acestora la catolicism, ceea ce a dus, în practică, la exploatarea sancționată legal a resurselor naturale și la munca forțată în condiții dure, cu un nivel ridicat. rata mortalității [35] .
În timpul războaielor indiene (mai mult de 40 de conflicte între 1775 și 1890 ), au murit 45.000 de indieni și 19.000 de albi, adesea în timpul acestor războaie populația civilă a fost exterminată [20] :48-49 . Rezultatul lor a fost subjugarea indienilor din America de Nord și asimilarea sau mutarea lor forțată în rezervațiile indiene . Curăţirea etnică precum „ Drumul Lacrimilor ” şi genocidul din California aparţin acestei perioade
Estimările moderne ale populației Algeriei înainte de cucerirea franceză din 1830 variază foarte mult, lipsa datelor nu permite o estimare precisă [36] Conform unor estimări în 1861, populația Algeriei era de 2,7 milioane în 1861, iar în 1871 a scăzut la 2,1 milioane [37 ] ca urmare a foametei, bolilor și emigrării [38] .
Sub Leopold al II-lea , pierderea populației în statul liber Congo , administrat de Belgia, este estimată la șaizeci la sută. [39] :47 Statul Liber Congo a fost lovit în mod deosebit de boala somnului și de epidemiile de variolă. [40]
În 1904-1908, trupele coloniale ale Kaiserului Germaniei au distrus aproximativ 65.000 (până la 80%) de oameni din tribul Herero ( bantu ) și 10.000 (50%) de oameni din tribul Nama ( Hotentoți ) din Africa de Sud-Vest germană pe teritoriul Namibiei moderne în timpul suprimării brutale a revoltei populare .
La sfârșitul secolului al XIX-lea, Insulele Ryukyu au fost anexate de Imperiul Japoniei sub numele de Prefectura Okinawa . Guvernul Meiji a suprimat identitatea etnică, tradițiile, cultura și limba Ryukyus în încercarea de a le asimila. [41] [42] [43] [44] [45] [46] :3 Au fost multe încălcări ale drepturilor omului în timpul ocupației americane a insulelor Ryukyu. [46] :4, 50–51 [47]
Ca acte de genocid, sunt uneori menționate consecințele revoltei Menasi-Kunashir și a revoltei lui Syagusyain a Ainu -ului împotriva guvernului japonez.
În timpul expansiunii spre sud a Vietnamului, coloniștii vietnamezi au început să se stabilească în zonele ocupate anterior de Cham , Thuong și Khmer . În timpul războiului împotriva Champa din 1471, vietnamezii au comis acte de genocid, ucigând 60.000 de chams în timp ce capturau capitala, care a fost supusă unui incendiu masiv. .
Al treilea război Oirat-Manchu este uneori denumit genocidul Dzungar.
În timpul celui de -al Doilea Război sino-japonez (1937-1945), japonezii au efectuat „experimente bacteriene” asupra poporului orochen prin furnizarea de opiu, care a contribuit la moartea acestora și a făcut ca populația lor să scadă până când la final doar 1000 dintre ei au supraviețuit. [48] [49] [50] [51] [52]
În locuri precum Statele Unite, Australia, Noua Zeelandă și Canada , colonialismul a fost realizat de britanici. Pământul străin considerat atractiv pentru așezare a fost declarat terra nullius sau „pământul nimănui”. Prin urmare, nativilor li s-a refuzat suveranitatea sau drepturile de proprietate în ochii britanicilor [53] . Aceasta este văzută ca o invazie justificată și confiscarea forțată a pământului străin pentru a crea colonii locuite de coloniști britanici. O astfel de colonizare a dus de obicei la o reducere semnificativă a numărului de indigeni ca urmare a războaielor, a noilor boli, a masacrelor populației locale și a încercărilor de asimilare a acestora prin forță. Numărul coloniștilor din Marea Britanie și Europa a crescut rapid și au creat societăți complet noi. Populația indigenă a devenit o minoritate oprimată în propriul pământ. Expansiunea violentă treptată a puterilor coloniale în pământurile popoarelor indigene ar putea dura secole, așa cum a fost cazul în războaiele de frontieră australiene și în războaiele indienilor americani. [54]
Scăderea populației pe scară largă a avut loc după cucerire, în principal din cauza bolilor infecțioase. Numărul aborigenilor australieni a scăzut cu 84% după colonizarea britanică. [55] Populația maori din Noua Zeelandă a scăzut cu 57% față de cel mai înalt punct [56] . În Canada, populația aborigenă din Primele Națiuni din Columbia Britanică a scăzut cu 75%. [57] Popoarele indigene supraviețuitoare au continuat să sufere o discriminare rasială severă din partea noilor societăți coloniale formate [58] . Copiii aborigeni, „ generațiile furate ”, au fost confiscați de guvernul australian și supuși asimilării forțate și abuzului în mare parte a secolului al XX-lea. Aborigenii au câștigat dreptul de vot în unele state abia în 1962. [59]
Guvernul canadian a emis scuze pentru „ zdrobirea ” națiunilor indigene. [60] Canada a fost acuzată de genocid pentru sterilizarea forțată a popoarelor indigene din Alberta [61] .
Raphael Lemkin, inițiatorul termenului „genocid”, a considerat înlocuirea nativilor americani cu coloniști englezi și mai târziu britanici drept unul dintre exemplele istorice de genocid. [62] Istoricul Neil Ferguson a numit colonizarea Tasmaniei „ un eveniment care merită cu adevărat termenul de genocid folosit în exces” [63] și menționează Irlanda și America de Nord ca zone care au fost curățate etnic de către britanici [64] ] . Potrivit lui Patrick Wolfe din Genocide Studies, „masacrul populației native de către britanici” constituie genocid. [65]
Războiul istoric australian este o dezbatere publică în curs de desfășurare asupra interpretării istoriei colonizării britanice a Australiei și a dezvoltării societății moderne australiene (în special în ceea ce privește impactul asupra aborigenilor australieni și a insulelor strâmtorii Torres). Lista masacrelor indigenilor
În cartea lui Mike Davies Late Victorian Holocaust : „The El Niño Famine and the Making of the Third World” ( ing. Late Victorian Holocausts: El Niño Famines and the Making of the Third World ) – el susține că „ milioane de oameni au murit nu în afara sistemului mondial modern, ci în însuși procesul de includere forțată în structurile sale economice și politice. Au pierit în epoca de aur a capitalismului liberal; într-adevăr, mulți au fost uciși... prin aplicarea teologică a principiilor sacre ale lui Smith, Bentham și Mill ” [66]
Mark Levene numește Rusia printre o serie de țări ( China , Imperiul Otoman și Austria ) în care discrepanțe între statutul de putere mondială dorit și declinul real al influenței au fost un factor important în episoadele de genocid. [67]
Experții ruși prezintă adesea procesul de cucerire a Siberiei și a Orientului Îndepărtat ca fiind pur pașnic: [68]
Exploratorii ruși au dat dovadă de toleranță religioasă și nu au încălcat organizarea internă a vieții populației locale. Dezvoltarea Siberiei și a Orientului Îndepărtat de către ruși a avut loc fără războaie religioase, fără genocid împotriva băștinașilor locali, fără a crea o rezervă pentru grupurile etnice indigene. Toate aceste metode americane de colonizare au rămas, slavă Domnului, necunoscute popoarelor din Siberia și Orientul Îndepărtat.Yuri Bulatov [69]
Nikolai Gumilyov a scris „ Din fericire pentru Rusia, în istoria ei nu a existat nicio distrugere totală a popoarelor slabe pe baza rasei sau ideologiei și cineva poate fi mândru de acest merit al strămoșilor ” [70] . Sub condiția botezului , străinii ar putea face progrese în avansarea carierei în Rusia. [70]
Deși politica Rusiei a vizat asimilarea populației locale [71] , se remarcă următoarele episoade, caracterizate de unii autori drept genocid: [72] .
Populația locală a Kamchatka timp de o jumătate de secol de cucerire a regiunii de către cazaci a scăzut ca număr cu 60%, de la 20 la 8 mii, [75] acțiunile cazacilor în raport cu popoarele indigene din Kamchatka sunt caracterizate de unele autori ca genocid, [76] [77] [78] Nikolai Yadrintsev a susținut că de la mijlocul secolului al XVIII-lea până la mijlocul secolului al XIX-lea , numărul Itelmens a scăzut cu 90%, Mansi cu 50% și încă o duzină. grupurile etnice au încetat să mai existe [79] se notează următoarele episoade: [80]
Primele două decenii ale colonizării Insulelor Aleutine au fost caracterizate de acte de cruzime, genocid și luare de ostatici ale aleuților , până când Ecaterina a II -a a dat instrucțiuni pentru a reduce astfel de practici. [82] :151
Exterminarea populației locale în timpul cuceririi Siberiei și a Orientului Îndepărtat nu a avut un scop, [85] a avut motive economice (colectarea de yasak pentru comerțul cu blănuri ) [79] și a fost adesea justificată de protecția triburilor locale supuse Rusiei. . Triburile care s-au supus Rusiei au ajutat la lupta împotriva celor mai recalcitranti: Khanty împotriva Mansi , Yukagirs împotriva Koryaks . Unele popoare ( Shors , Teleuți , Khakases , Baraba Tătari ) au plătit atât rușii, cât și dzungarii în același timp . Cazacii au folosit atât metode diplomatice, cât și luare de ostatici și teroare. [70] Serghei Bakhrushin i -a descris pe oamenii din serviciul de la Krasnoyarsk ca fiind violenti, incapatanati, cruzi si lacomi de profit. [70]
Bolile au provocat pagube mari populației locale, epidemiile au fost un dezastru teribil pentru locuitorii Siberiei. Istoricul Skobelev S. G. scrie că în 1610 o epidemie de variolă a lovit Narym Khanty , iar în 1630-1631 neneții și eneții au suferit de aceasta , în unele zone au murit până la 2/3 din populație; în 1630-1632, 1664 au fost observate epidemii de-a lungul afluenților râurilor Ob -the Tom și Chulym , mai ales puternice în volost străin Melesskaya . [86] Istoricul John F. Richards scrie că variola a intrat în vestul Siberiei în 1630, s-a mutat la est de Yenisei în anii 1650 , unde a redus populațiile din Tungus și Yakuts cu 80%, iar în 1690 a redus populația cu 44% .Yukagirs ; în timpul epidemiei, variola a revendicat aproximativ jumătate din populația indigenă. El mai scrie că, din cauza faptului că rușii au întreținut relații sexuale cu femei din populația indigenă, localnicii au numit boala care s-a răspândit printre ei „boala rusă” [87] .
De asemenea, cum pot caracteriza actele de genocid:
Împreună cu reprezentanții popoarelor indigene, și limbile lor materne dispar - în ultimii 150 de ani, 14 limbi aborigene au dispărut pe teritoriul Rusiei . [91] Problema este alcoolismul printre popoarele mici din Siberia și Orientul Îndepărtat [92] ( Khanty , Mansi , [93] Kets [94] și alții)
Genocidul indigen este încă o problemă în lumea de astăzi. Depopularea în curs a Jivaro , Yanomama și a altor triburi din Brazilia [95] se numește genocid . Acțiunile statului din Bangladesh împotriva populației din Jumma ( Chittagong Hill Tracts Conflict ) au fost descrise la nivel internațional drept epurare etnică și genocid. [96] [97] [98] Paraguay este, de asemenea, acuzat de comiterea genocidului împotriva Ache , cazul a fost trimis Comisiei Interamericane pentru Drepturile Omului , care a hotărât provizoriu că genocidul nu a fost comis de stat, dar și-a exprimat îngrijorarea despre „ posibilele abuzuri ale persoanelor private în zone îndepărtate ale teritoriului Paraguay ” [99] .
Samuel Totten identifică drept genocid al popoarelor indigene: depopularea nativilor americani (separat pe teritoriul Canadei moderne), genocidul triburilor Herero și Nama , distrugerea societății aborigene australiene, conflictul în munții Chittagong din Bangladesh , genocidul hotentoții și boșmanii din Africa de Sud, genocidul sau etnocidul poporului Ache în Paraguay, genocidul nubienilor de munte , conflictul din Darfur și genocidul din Guatemala [100]
Effacer le tableau („ștergerea tablei” sau „ștergerea foii”) este denumirea operațională dată distrugerii sistematice a pigmeilor Bambuti de către forțele rebele din Republica Democratică Congo.
Genocidul din Timorul de Est se referă la „campaniile de pacificare” ale guvernului New Order Indoneziei în timpul invaziei și ocupației indoneziene a Timorului de Est , susținută de SUA [104] [105] .
La 5 iunie 1959, Sri Purshottam Trikamdas, avocat principal la Curtea Supremă a Indiei, a prezentat Comisiei Internaționale a Juriştilor un raport despre Tibet:
Pe baza faptelor expuse mai sus, se pot trage următoarele concluzii: … (e) examinează și ia măsurile adecvate cu privire la toate probele obținute de comitet și din alte surse și, în special, stabilește dacă infracțiunea este genocid – pentru care există deja o prezumție puternică - stabilită și, într-un astfel de caz, inițierea acțiunilor care sunt prevăzute de Convenția de genocid din 1948 și de Carta Națiunilor Unite, pentru suprimarea acestor acte și repararea adecvată [106] ;
Potrivit Societății Tibet din Marea Britanie, „ În total, mai mult de un milion de tibetani, o cincime din populație, au murit ca urmare a ocupației chineze până la sfârșitul Revoluției Culturale ” [107] .