Ploaie | |
---|---|
SRL „TV Rain” SIA „TV Rain” | |
Țară |
Rusia (2010—2022) Letonia (din 2022) |
zona de difuzare |
Rusia Georgia [1] Turcia Israel [2] Letonia [3] Lituania Estonia [4] Polonia Slovacia SUA Transmisie pe internet |
Ora de difuzare | în jurul ceasului |
Limba de difuzare | Rusă |
Sediu |
Moscova , Bersenevsky pereulok , 2, clădirea 1 (2010—2014) Moscova, st. Bolshaya Novodmitrovskaya , 36 de ani, clădirea 2 (2015—2022) Riga (din 2022) |
Format imagine |
576i ( SDTV ) 1080i ( HDTV ) |
Tema canalului TV | Știri |
Data începerii difuzării |
21 aprilie 2008 (înregistrat) 27 aprilie 2010 (începutul difuzării în Rusia) 18 iulie 2022 (reluarea difuzării în Letonia sub numele TV Rain) |
Data de încheiere a difuzării | 3 martie 2022 , 18:11 (suspendarea temporară a muncii în Rusia) |
Certificat de înregistrare în mass-media | EL Nr FS 77 - 63468 din 2 noiembrie 2015 |
Licență de difuzare | TV Nr 21522 din 30 iulie 2012 |
Licențiat | Roskomnadzor |
Fondator |
Natalya Sindeeva Vera Krichevskaya |
Proprietar | Media ținând „Ploaie” |
CEO | Natalia Sindeeva |
Lideri |
Tikhon Dzyadko ( editor-șef ) |
Vocea canalului TV |
Alena Doletskaya Artur Kondrakov |
Slogan |
„Canal optimist” „Canal TV pentru cei cărora le pasă” „Canal TV pentru cei cărora le pasă” |
Site-ul web | tvrain.tv |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
„Ploaie” (ortografie stilizată - Do / / / d , denumire oficială conform licenței europene - TV Rain ) - rusă, apoi letonă (din 2022) canal internațional de informare în limba rusă non- stop și mass-media rusă . acelasi nume .
Canalul a difuzat știri, analitice, discuții și programe de autor, concerte , lecturi de artă, precum și documentare , artă video . Canalul a acoperit pe scară largă evenimente legate de mișcarea de protest din Rusia în 2011–2013 și 2017–2018 , cazul Bolotny , cazul Pussy Riot , cazul Kirovles , otrăvirea lui Alexei Navalny și altele. a fost ocupat de programele transmise în direct .
După începerea unei invazii armate pe scară largă a Rusiei în Ucraina , difuzarea postului TV din Rusia a fost suspendată temporar la 3 martie 2022 [5] [6] , la 18 iulie 2022 a fost reluată de la Riga ( Letonia ).
Ideea creării unui canal TV i-a venit Nataliei Sindeeva în 2007, în timpul șederii pe piața TV din Franța. Împreună cu Vera Krichevskaya , Olga Popkova și Olga Zakharova s-a apucat să organizeze viitorul canal până la cel mai mic detaliu, iar pe 27 aprilie 2010 a fost lansat [7] .
Și când serviciile tehnice au spus că totul este gata, totul a fost pus la punct, puteai să-l pornești și să dai semnal, am vrut să arăt ceva, dar nu era conținut. M-am oferit să arăt totul - întâlniri, texte, antrenamente, audiții. Așa că lansarea canalului s-a transformat într-un reality show .Natalia Sindeeva
Afișarea „bucătăriei” postului de televiziune a continuat timp de șase luni, după care difuzarea a început să fie plină de conținut original [7] .
În 2012, Dozhd a participat la competiția pentru statutul federal - includerea în al doilea multiplex de televiziune digitală din Rusia . În ciuda faptului că mulți au considerat canalul unul dintre principalele favorite ale competiției, acesta nu a intrat în al doilea multiplex [8] . Rain a mai participat la o altă competiție pentru un loc vacant pe poziția a cincea, dar a pierdut pe 18 decembrie 2013 în fața postului TV3 .
Pe 23 septembrie 2013, site-ul web al canalului a trecut la un mod cu plată - vizionarea transmisiunilor live și înregistrările unor emisiuni TV a devenit plătită.
În ianuarie 2014, în jurul lui Dozhd a izbucnit un scandal din cauza unui sondaj despre asediul Leningradului . Drept urmare, canalul a fost oprit de majoritatea operatorilor de satelit și cablu, ceea ce la vremea respectivă punea sub semnul întrebării existența sa continuă.
La 4 martie 2014, la o ședință a Consiliului pentru Drepturile Omului sub președintele Federației Ruse, Natalya Sindeeva a anunțat că într-o lună canalul TV ar trebui să fie închis, durata de viață a acestuia putând fi prelungită cu încă două-trei luni, doar prin reducerea salariilor colectivului de muncă. Motivul a fost deconectarea de la distribuția în rețelele de cablu și satelit din cauza scandalului cu un sondaj despre blocada de la Leningrad [9] .
Editorul-șef al canalului TV , Mikhail Zygar , la o ședință a Consiliului, a anunțat că echipa Dozhd și-a revizuit codul de etică profesională și este, de asemenea, gata să creeze un consiliu de administrație din autoritățile recunoscute care să poată urmări Dozhd și subliniază greșelile canalului [9] .
La 20 martie 2014, conducerea canalului TV a primit o scrisoare de la proprietarul CJSC Myasnitskaya 35 prin care refuză reînnoirea contractului de închiriere. Contractul de închiriere pentru zona de la Red October a expirat pe 20 iunie 2014.
Potrivit Natalya Sindeeva, postul de televiziune a avut un acord pentru a închiria un birou la Krasny Oktyabr până în februarie 2015. Însă pe 20 octombrie 2014, s-a raportat că postul de televiziune trebuia să elibereze localul până pe 15 noiembrie în legătură cu renovarea planificată [10] . Din 3 noiembrie, difuzarea se desfășoară dintr-un studio temporar din clădirea adiacentă Octombrie Roșie. Pe 5 decembrie s-a aflat că proprietarul localului pentru garsoniera provizorie a cerut să elibereze localul până pe 8 decembrie [11] . Din 8 decembrie s-a efectuat difuzarea din apartament.
Căutarea unui nou spațiu pentru studio a fost încununată cu succes în ianuarie 2015. Studioul Dozhdya este situat la Fabrica de Design Flakon . Emisia din noul studio a început în noaptea de 9 februarie. Prima știre în direct a fost difuzată la ora 13:00.
Pe 24 martie 2014, canalul a anunțat un maraton de o săptămână „Suport the Rain!” [12] . Acesta a fost probabil primul caz de crowdfunding în domeniul televiziunii din Rusia. Fondurile au fost colectate pe site-ul Dozhd prin transferuri bancare, precum și prin achiziții de insigne și alte bunuri.
Pe 7 decembrie 2015, postul de televiziune a trecut un control al procurorului asupra faptului contestațiilor cetățenilor [13] , care a scos la iveală încălcări minore ale legislației muncii, protecția muncii și securitatea la incendiu [14] . Mass-media a legat cecul de publicarea unei anchete FBK cu privire la afacerile fiilor procurorului general rus Yuri Chaika [15] .
La 12 ianuarie 2017, Consiliul Național al Ucrainei pentru Televiziune și Radiodifuziune a interzis difuzarea postului de televiziune Dozhd în Ucraina din cauza încălcării legislației privind integritatea teritorială a țării [16] . Pretențiile Consiliului Național s-au redus la afișarea de reclame rusești pe aerul ucrainean, vizite neautorizate ale jurnaliştilor la postul TV din Crimeea pentru a acoperi anumite evenimente, precum și la harta grafică a Rusiei prezentă pe site-ul oficial al Dozhd. iar în programul Here and Now [17] .
În legătură cu adoptarea de către Duma de Stat a legii care interzice publicitatea pe canalele TV cu plată, la 10 iulie 2014 s-a planificat trecerea completă a finanțării canalului la abonamentele telespectatorilor. În același timp, costul abonamentului a crescut semnificativ [18] (de la 1000 de ruble la 4800 de ruble pe an), dar au fost introduse diverse opțiuni de plată: lunar, la preț redus (pentru studenți, pensionari și persoane cu handicap), precum și ca pe cheltuiala altor telespectatori (din fondul de abonamente „sociale” cumparate de alti telespectatori pentru cei care au nevoie).
Din 2014, canalul a primit finanțare de la Uniunea Europeană . Potrivit Nataliei Sindeyeva, directorul general al canalului, „Ei (UE) ne comandă programe „Rusia este Europa” care promovează valorile europene. Și vorbim despre diverse proiecte pe care UE le implementează în Rusia” [19] .
În 2016, canalul a transmis informații despre finanțarea externă către Roskomnadzor [20] , iar în 2019 informațiile au apărut în situațiile financiare ale canalului propriu-zis [21] .
La 1 ianuarie 2015, a intrat în vigoare decretul „Cu privire la modificările la articolul 14 din Legea federală” privind publicitatea „”, care prevedea interzicerea completă a publicității pe canalele TV care nu au o singură frecvență de difuzare, în legătură cu care „Rain” a fost privat de drepturile de a difuza reclame și a trecut aproape în întregime la finanțarea publicului.
În a doua jumătate a lunii ianuarie 2015, au fost aduse noi modificări la legea publicității - acum doar canalele neterestre al căror conținut este ocupat de peste 25% din programele străine, inclusiv filme și muzică, au fost private de dreptul de a face publicitate ( pe emisiunea Dozhd, conținutul străin este mai mic de 25% din timpul de difuzare).
La 25 iulie 2019, în timpul protestelor împotriva excluderii candidaților independenți de la alegerile pentru Duma orașului Moscova , canalul TV a lansat difuzare gratuită (donație gratuită) pe site-ul său și pe canalul YouTube [22] . Inițial, s-a anunțat că difuzarea va fi deschisă timp de două săptămâni, iar ulterior pentru încă o zi dacă se strânge o anumită sumă de donații, drept urmare, difuzarea deschisă a continuat mai mult de șase luni.
La 31 ianuarie 2020, Natalya Sindeeva a anunțat întoarcerea aerului plătit. În februarie 2020, a fost din nou disponibilă pe site o demonstrație de stream live silențioasă pentru spectatorii neabonați.
La 20 august 2021, Ministerul Justiției al Federației Ruse a înscris postul de televiziune Dozhd în registrul instituțiilor media ca „ agenți străini ”. Este pentru prima dată când un mijloc de presă rusesc cu o entitate juridică rusă care nu are persoane juridice străine a fost inclus în registrul presei străine. Canalul TV urma să facă recurs la această decizie [23] [24] . În același timp, Consiliul Rusiei pentru Drepturile Omului nu a văzut încălcări în includerea „Ploaie” în lista agenților străini [25] .
După începerea invadării Ucrainei de către Rusia , la 1 martie 2022, Procuratura Generală a Rusiei a cerut ca accesul la resursele informaționale ale postului de televiziune Dozhd și postului de radio Ekho Moskvy să fie restricționat . În aceeași zi, Roskomnadzor a blocat site-ul canalului. Motivul deciziei Procuraturii Generale a fost: „plasarea intenționată și sistematică pe aceste site-uri de informații cu apeluri la activități extremiste și violențe împotriva cetățenilor ruși, încălcări în masă ale ordinii publice și siguranței publice, participare la evenimente publice în masă, cu încălcarea prevederilor legale. cerințele legislației actuale, precum și pentru răsturnarea violentă a ordinii constituționale” [26] .
Pe 2 martie 2022, o parte din angajații canalului, inclusiv redactorul-șef Tikhon Dzyadko , au părăsit Rusia din cauza blocării site-ului și a amenințărilor [27] .
Pe 3 martie 2022, personalul canalului TV a decis să suspende temporar activitatea lui Dozhd [6] . Canalul și-a încheiat difuzarea cu o imagine de arhivă a baletului Lacul lebedelor . După aceea, postul TV a trecut la o emisiune „tehnică”, începând să difuzeze înregistrări de arhivă ale programelor sale [28] .
Majoritatea jurnaliştilor au părăsit Rusia. Până la sfârșitul lunii martie, toți jurnaliștii de frunte din Dozhd ( Sindeeva , Kotrikadze , Dzyadko , Mongait , Bakaleyko, Kataev, Borzunova, Romensky, Fishman ) au deschis canale YouTube [29] .
Pe 15 aprilie 2022, într-un interviu pentru Financial Times , CEO-ul Natalya Sindeeva a vorbit despre negocierile cu investitorii ruși din Silicon Valley pentru repornirea canalului TV [30] .
La 6 iunie 2022, Natalia Sindeeva și redactorul șef al canalului, Tikhon Dzyadko , au anunțat că Dozhd a primit o licență europeană de difuzare de la Consiliul Național al Media Electronică din Letonia . Redacția postului de televiziune a început să fie situată la Riga (Letonia), emisiunile urmând să fie efectuate și din Georgia , Țările de Jos și Franța [31] .
Pe 18 iulie 2022, Rain a reluat difuzarea dintr-un studio din Riga. Emisiunea a fost condusă de Tikhon Dzyadko [32] . Șefa canalului TV, Natalia Sindeeva, a spus că lansarea va avea loc treptat, în mai multe etape.
Difuzarea completă este planificată să înceapă în toamna anului 2022 [33] .
directori generali
Redactori șefi
Jurnalişti şi prezentatori
Difuzare pe internet pe site-ul canalului, YouTube și alte opțiuni.
satelit
Platformă | Format | Satelit | Poziţie | Codificare | Polarizare | Frecvență | FEC | caracter/viteză |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SD | Astra 5B | 31,5°E | Viaccess | H | 12070 MHz DVB-S2 | 3/4 | 30.000 | |
SD | Express AT1 | 56°E | Viaccess | R | 12207 MHz DVB-S2 | 3/4 | 27.500 | |
DA Israel | SD | Amos 3 | 4,0°V | gardă video | V | 10925 MHz DVB-S | 5/6 | 27.500 |
SD | Astra 4A | 4,8°E | Viaccess 4.0 | H | 12380 MHz DVB-S | 3/4 | 27.500 |
Cablu
Canalul este transmis în rețeaua furnizorilor de internet din Rusia [49] :
Până în ianuarie 2014, canalul a difuzat pe cele mai mari rețele federale de cablu [56] .
Organizatii comerciale
Difuzarea canalului poate fi urmărită atunci când vizitați cluburile de fitness și cafenelele din Moscova (Cafe MART, Apartament 44, Be by Sodexo, cluburi de fitness Pavlovo, City of Capitals, Presnya, Romanov, Yugo- Western”, World Class LITE).
Esenţial
Emisia pe frecvențe terestre nu se efectuează.
Canalul nu a fost inclus în al 2-lea multiplex al televiziunii digitale din Rusia - a fost un candidat pentru includere, dar canalele TV Spas și TV-3 l-au ocolit [57] .
În ianuarie 2014, la ședințele parlamentare de Crăciun din Duma de Stat, directorul general al canalului „Spas” Boris Kostenko a subliniat că Biserica Ortodoxă Rusă nu poate plăti 1 miliard de ruble anual pentru livrarea semnalului canalului și că el sperat în ajutorul sponsorilor. Președintele adjunct al Dumei, Serghei Zheleznyak , a spus că condițiile competiției pentru includerea în al doilea multiplex erau bine cunoscute de toți participanții săi și singura modalitate de a schimba situația a fost anularea rezultatelor competiției și acordarea frecvenței lui Dozhd [58] .
În 2011, canalul TV a primit un premiu special al competiției naționale de televiziune „ TEFI-2011 ” [59] , înființată de „ Academia Televiziunii Ruse ”
În 2013, a câștigat Premiul Runet 2013 pentru aniversarea a 10-a (nominalizare Cultură, Media și Comunicații de masă, categoria Proiecte pe Internet) [60] [61] [62] .
În 2014, postul a primit Premiul Gerd Bucerius Free Press of Eastern Europe [63] .
În 2022, „Rain” a primit un premiu Peabody [64] .
Jurnaliștii postului TV au devenit laureați ai premiului Colegiului de redacție în septembrie 2017 [65] , februarie 2019 [66] , ianuarie 2021 [67] , august 2021 [68] , septembrie 2021 [69] și decembrie 2021 [70] .
Inițial, canalul a fost planificat ca o nișă [71] , a fost fondat de Natalia Sindeeva cu banii ei din vânzarea unei case de țară. Mai târziu, soțul ei, bancherul Alexander Vinokurov [72] i s-a alăturat ca co-investitor , după ce a câștigat o avere de aproximativ 200 de milioane de dolari din fondul de investiții KIT Finance [73 ] .
Canalul de televiziune, deși a câștigat faimă, s-a dovedit a fi neprofitabil: Leonid Bershidsky îl numește „tocator de bani”, iar Kirill Legat, care a sfătuit-o pe Sindeeva, observă că „Vinokurov a investit atât de mulți bani în proiect încât nu-l poate returna în mod obiectiv. .”
În 2011, Vinokurov și Sindeeva au început să caute sponsori, dar nu au putut fi de acord nici cu Mihail Prokhorov , nici cu Alisher Usmanov [73] .
Serghei Lavrukhin, care a lucrat pentru Mihail Prokhorov (care a cumpărat holdingul RBC și se gândea să cumpere canalul de televiziune Dozhd), a estimat investiția totală în canal până în 2013 la aproximativ 40 de milioane de dolari. Potrivit Forbes , Vinokurov și-a cheltuit aproximativ 15% din avere pe canalul TV Dozhd.
Începând cu 2013, canalul TV a primit aproximativ 80% din veniturile sale din publicitate [73] .
În 2013, site-ul web al canalului a fost transferat dintr-un mod gratuit într-unul cu plată: costul unui abonament anual a fost de 1000 de ruble, acces la transmisiunea live timp de o zi - 30 de ruble, lansarea unui program în arhivă - 30 de ruble [ 74] .
În 2014, după un scandal din cauza unui sondaj despre asediul Leningradului , canalul de televiziune a fost exclus de la canalele de cablu și și-a pierdut cea mai mare parte a audienței, ceea ce a făcut ca acesta să fie abandonat de agenți de publicitate și să piardă cea mai mare parte a veniturilor din publicitate. Veniturile din publicitate și distribuție au scăzut la 6 milioane de ruble pe lună, în ciuda faptului că bugetul lunar la acel moment era de 26 de milioane de ruble [75] .
Pentru a compensa acest lucru, costul versiunii de bază a unui abonament plătit pe site-ul canalului a fost crescut de la 1.000 de ruble pe an la 4.800 de ruble pe an. S-a organizat și un maraton pentru strângerea de fonduri pentru existența în continuare a canalului, timp în care s-au strâns fonduri pentru 2 luni de muncă [75] .
A fost semnat și un contract de publicitate cu Uniunea Europeană , în baza căruia Dozhd a câștigat din publicitate din UE în perioada 2014-2019 de la trei (2014) la 11 (2016) milioane de ruble pe an [76] .
În februarie 2015, Sreda Russian Media Support Fund al lui Boris Zimin a alocat 7,5 milioane de ruble canalului TV [77] .
Potrivit raportului publicat în august 2019, canalul TV a fost profitabil în termeni anuali doar în 2016, iar lunar de la începutul anului 2019 - doar în martie, iunie și iulie 2019 [76] .
În 2020, venitul anual al Dozhd a ajuns la 342,3 milioane de ruble, profitul net al canalului s-a ridicat la 13,6 milioane de ruble. Începând cu 2021, canalul a generat venituri din publicitate, abonamente plătite, donații și vânzarea de produse de marcă [78] .
Ca urmare a reducerii surselor de finanțare, canalul a fost nevoit să abandoneze unele programe.
După introducerea unui abonament anual plătit, postul de televiziune Dozhd a fost criticat de jurnaliști și telespectatori.
Potrivit gazdei de radio Ekho Moskvy, Alexander Plyushchev , în timpul reflectării evenimentelor de la Biryulyovo (octombrie 2013), canalul de televiziune nu a avut „nici o imagine normală, nici reportaje sănătoase, nici munca studioului. Ceea ce se întâmpla în emisiunea lui Belogolovtsev putea fi numit doar într-un singur cuvânt - mizerie. În același timp, concurenții aveau în stoc tot ceea ce Dozhd nu avea și gratuit” [79] .
În martie 2015, un alt val de critici legate de emisiunile pay-per-view a apărut după ce Dozhd a transmis în direct serviciul funerar al lui Boris Nemțov exclusiv pentru abonații săi [80] . Este de remarcat faptul că canalului Dozhd i-au reproșat acest lucru acele canale de televiziune pe care ele însele nu au difuzat de la înmormântarea politicianului - Zvezda [81] și Ren -TV [82 ] .
Pe 29 noiembrie 2013, postul de televiziune a difuzat o știre despre cooperativa Soșny în urma unei investigații a Fundației Anticorupție Alexei Navalny , care a găsit imobile nedeclarate de la oficiali și lideri de rang înalt ai partidului Rusia Unită Vyacheslav Volodin , Serghei Neverov , Nikolai Așlapov , Igor Rudensky și Serghei Prihodko [83] .
Pe 2 decembrie 2013, în emisiunea postului de radio Echo of Moscow , secretarul Consiliului General al partidului Rusia Unită, Serghei Neverov , în timpul unei discuții despre situație cu cooperativa Soșny, l-a acuzat pe fostul ministru al Finanțelor al Rusiei Alexei Kudrin de retragerea fondurilor bugetului de stat pentru a crea un canal TV privat Dozhd [84 ] . Alexei Kudrin a răspuns acuzațiilor [85] .
La 26 ianuarie 2014 , în ajunul împlinirii a 70 de ani de la ridicarea completă a blocadei de la Leningrad , a fost difuzat episodul din programul istoric „Amatori” [86] [87] , al cărui invitat a fost scriitorul Viktor Erofeev [87] . În timpul discuției, a fost realizat un sondaj în direct la program: „A fost necesar să predăm Leningradul pentru a salva sute de mii de vieți?” [87] , care a fost apoi întrebat pe scurt de „Rain” pe rețelele de socializare , care este o practică obișnuită a postului TV [87] .
Reacție negativă din partea unor telespectatoriSondajul a provocat o reacție puternică din partea unor utilizatori de Twitter [87] deoarece li s-a părut jignitor și blasfemiant [87] . După aproximativ 20 de minute, sondajul a fost eliminat de pe site-ul canalului, al cărui redactor-șef Ilya Klishin și-a cerut scuze [87] [88] . Canalul TV, la rândul său, și-a cerut scuze tuturor celor care s-au simțit jigniți [88] . După cum a remarcat un recenzent al publicației online Lenta.ru , sondajul a fost „formulat incorect și scos din contextul programului”, ceea ce l-a făcut mult „mai provocator decât conversația prezentatorilor” [87] .
Directorul general al Dozhd, Natalya Sindeeva, a reamintit că aceeași întrebare pusă de Dozhd a fost discutată în emisiunea canalului Kultura TV , pe site-ul revistei Diletant și în alte media [89] . În special, întrebarea din revista „Amatori” a fost publicată cu 2 zile înainte de difuzarea „Ploaie” și suna astfel: „A meritat să nu predați Leningradul cu prețul unui astfel de număr de vieți umane?” [90] .
Critica persoanelor din mass-mediaPolitologul Dmitri Oreșkin a menționat că subiectul în discuție „a fost abordat cu aproximativ un sfert de secol în urmă de un minunat scriitor de primă linie Viktor Astafiev . Oamenii normali tind, în general, să întrebe, "și, de asemenea, a declarat că" numai fauna Seliger nu poate ști despre acest lucru . Ei bine, și de asemenea, poate, ministrul Culturii . Avem o profesie atât de onorabilă: să nu știm nimic despre marele război, despre marii oameni, despre marea literatură. Și cel mai important, nu da altora” [91] .
Gazda și șeful emisiunii de seară „ Kommersant FM ” Andrey Norkin a criticat canalul, considerând acțiunile sale vile și dezgustătoare. În opinia sa, jurnaliştii postului TV „ în căutarea valorilor civice, pentru toleranţă , şi-au pierdut simţul proporţiei ”. Norkin crede că subiectul Marelui Război Patriotic este singurul lucru care unește toți cetățenii Rusiei și a fost o mare greșeală să o tratezi cu neglijență. El a comparat sondajul în sine cu o crimă și a cerut jurnaliștilor lui Dozhd să solicite demisia [92] . Columnista pentru ziarul Komsomolskaya Pravda , Uliana Skoybeda , a numit sondajul „testând limitele a ceea ce este permis în domeniul informațional de către liberalii condiționati” și și-a exprimat opinia că „este ca și cum ai discuta în aer dacă este posibil să ai copii. Merită să rupăm tabuul, iar lumea va fi altfel” [93] .
Critica politicienilorDozhd a fost puternic criticat de un număr de politicieni ruși. Astfel, Irina Yarovaya , deputat al Dumei de Stat din cadrul partidului Rusia Unită , a numit sondajul drept „încercare de reabilitare a nazismului” și l-a echivalat cu o infracțiune [94] [95] , iar ministrul Culturii al Federației Ruse Vladimir Medinsky a scris pe Twitter : „Nici nu știu cum îi numesc acești oameni. Aceștia sunt non-oameni” [96] . Președintele Consiliului Federației , Valentina Matvienko , a numit sondajul „blasfemie”, dar s-a opus închiderii canalului TV [97] [98] [99] .
Secretarul de presă al președintelui Federației Ruse, Dmitri Peskov , într-un interviu acordat lui Dozhd, și-a exprimat opinia privată, afirmând că „prin inițierea unui sondaj privind blocada de la Leningrad, canalul a depășit toate liniile a ceea ce este acceptabil din punct de vedere moral și moral. punct de vedere etic pentru poporul nostru", și că el (Peskov) "Nu am auzit și nici nu am văzut scuze de la nimeni și nu am auzit niciodată în aceste zile că canalul și-a cerut scuze" [100] , adăugând că "au rupt mai multe decât legea, au trecut linia roșie” [101] [102] .
O serie de pichete au fost organizate în afara clădirii în care se află canalul TV Dozhd cu sloganul „Nu mai hrăniți Dozhd!” [103] [104] . Procuratura [105] și Roskomnadzor [106] au început să verifice canalul .
Pe 28 ianuarie, deputații Adunării Legislative din Sankt Petersburg au făcut apel la procurorul general al Rusiei, Yuri Chaika , cu o solicitare „de a efectua un control al procurorului asupra faptului că pe site-ul canalului de televiziune Dozhd a fost postat material provocator, să să-i dea o evaluare juridică și, dacă există temei, să ia măsurile corespunzătoare până la închiderea acestui canal” [107] .
Critică la adresa Pripachkin și închidereLa 28 ianuarie, Yuri Pripachkin, președintele Asociației ruse de televiziune prin cablu și coproprietar al holdingului Akado , a spus că canalele de televiziune „ar trebui să se gândească nu numai la componenta economică, ci și la cea educațională a mass-media” [108] , și a propus să deconecteze postul Dozhd TV de la difuzare, afirmând că „avea dorința, ca operator, de a prelua și dezactiva astfel de informații, preluând unele funcții de cenzură ” [109] . În plus, Pripachkin a spus că abonații care protestează împotriva lui Dozhd au chemat operatorii în masă și le-au cerut să se deconecteze de la pachetele TV, iar pentru a nu pierde clienți, operatorii înșiși au oprit canalul. El a mai observat că operatorii își exprimă nemulțumirea față de faptul că Dozhd face bani nu prin ei, ci pe site-ul său. El a descris situația astfel: „Statul nu joacă un rol în relația dintre operator și canal, acestea sunt doar de natură comercială” [110] . În rețeaua Akado Moscova, canalul Dozhd s-a clasat pe locul 4 în popularitate, depășind canalele NTV și TNT , cu toate acestea, Pripachkin s-a plâns că Dozhd a cauzat pierderi companiei. Sindeeva a remarcat că Dozhd tocmai a îndeplinit cerințele operatorilor, a închis accesul liber la aer și a atras clienții către acești operatori [111] .
Deja pe 29 ianuarie 2014, mulți operatori de televiziune prin cablu au suspendat difuzarea canalului în rețelele lor. Potrivit Nataliei Sindeyeva, „operatorii... au primit apeluri. În apeluri, textul este următorul: dezactivați „Ploaia” sub orice pretext. Probleme cu contractul, defecțiuni tehnice - explicați cum doriți, dar trebuie să îl opriți, să găsiți motivele. Și, prin urmare, toți operatorii care ne-au deconectat au argumente diferite. Unii spun că contractul nostru a expirat, nu a fost încă reînnoit.” Potrivit ei, acțiunile active împotriva canalului au început după o poveste din 30 noiembrie 2013 despre casele oficialilor de rang înalt ( Volodin , Neverov , Prikhodko , etc.), care vorbea despre ancheta lui Alexei Navalny . Potrivit surselor sale, „în Administrația Prezidențială sunt întâlniri periodice, la una dintre care s-a dat comanda „față”, cum să caute motive” [112] .
Acțiuni ale autorităților de supravegherePe 30 ianuarie, Parchetul din Sankt Petersburg a început să verifice postul de televiziune Dozhd. Verificarea a fost inițiată la plângerea supraviețuitorilor blocadei, revoltați de sondaj [113] .
În aceeași zi, Tricolor TV a dat canalului un ultimatum și a anunțat că va rezilia contractele „dacă politica de conținut incorectă a canalului este menținută în următoarele 30 de zile” [114] . Roskomnadzor nu a emis niciun avertisment canalului, ci a trimis o scrisoare profilactică redacției postului de televiziune Dozhd [115] [116] . În această scrisoare, Roskomnadzor a subliniat că „canalul de televiziune Dozhd, prin efectuarea unui sondaj pe tema blocadei Leningradului, a încălcat articolul 49 din Legea Federației Ruse „Cu privire la mass-media „” [117] , care, în special, precizează că „atunci când desfășoară activități profesionale, un jurnalist este obligat să respecte drepturile, interesele legitime, onoarea și demnitatea cetățenilor și organizațiilor” [102] [115] . Scrisoarea mai spunea că „astfel de întrebări și declarații pot fi interpretate ca insultătoare la adresa veteranilor Marelui Război Patriotic și a locuitorilor din Leningradul asediat , care au făcut tot posibilul pentru a câștiga în lupta împotriva Germaniei fasciste ” [115] .
Alti operatoriÎn dimineața zilei de 31 ianuarie, canalul a fost oprit și în rețeaua Beeline , penultimul dintre marii operatori care difuzau Dozhd [118] , deși cu o zi înainte Beeline nu avea de gând să facă acest lucru [119] . Fondatorul VimpelCom , Dmitry Zimin , a spus că oprirea Dozhd de către operatori nu a fost decizia lor independentă [120] . În aceeași zi, 31 ianuarie, deputații Igor Zotov de la O Rusia Justă și Vadim Dengin de la Partidul Liberal Democrat au transmis Ministerului Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă o solicitare cu privire la accesul inechitabil al postului de televiziune Dozhd la canalele prin satelit. Motivul au fost cuvintele lui Ashot Gabrelyanov[ ce? ] [121] [122] . După-amiaza, Parchetul a raportat că nu a găsit semne de extremism în sondaj și că nu va exista închiderea canalului [123] .
Asociația de televiziune prin cablu a sfătuit furnizorii să suspende emisiunile canalului.
O serie de furnizori de televiziune prin cablu și prin satelit au urmat acest sfat, în ciuda obiecțiilor ridicate de Consiliul Prezidențial pentru Dezvoltarea Societății Civile și Drepturile Omului și de un număr de jurnaliști independenți [124] . În special, „Rain” a fost oprit din diverse motive de „ Akado ” [125] , „ Beeline ” [126] , „ NTV-Plus ” [127] . Tricolor TV nu a oprit canalul, dar i-a dat lui Dozhd o lună să-l „corecteze” [128] .
Uniunea Jurnaliştilor din Rusia a acuzat, la rândul său, operatorii de televiziune prin cablu de coluziune [129] . Organizația internațională Reporters Without Borders a venit în sprijinul postului TV , descriind evenimentele din jurul postului drept o „campanie de presiune fără precedent”; în opinia ei, blocarea canalului TV poate speria agenții de publicitate și priva canalul de finanțare [130] . După ce canalul TV a fost oprit în rețelele de cablu, pe internet au apărut recenzii supărate ale utilizatorilor nemulțumiți de această decizie a operatorilor [103] .
Pe 31 ianuarie, prezentatorii Canalului israelian în limba rusă 9 , în solidaritate cu Dozhd, au pus în direct întrebarea „credeți că evreii europeni înșiși au provocat Holocaustul ” [131] [131] . De asemenea, jurnaliștii postului de televiziune au cerut mass-media să „susțină singurul canal de televiziune rusesc independent”, menționând că „în Rusia, a se îndoi de trecutul eroic este aproape o crimă” [131] .
La 3 februarie 2014, serviciul de presă al operatorului rus de televiziune prin satelit Tricolor TV a anunțat că, în conformitate cu decizia Consiliului de Administrație, postul Dozhd TV se retrage oficial de la Tricolor TV la 10 februarie 2014 „din cauza inconsecvența politicii editoriale a postului de televiziune cu principiile de compunere a formării pachetelor operatorului” [132] .
Pe 5 februarie, Valery Kostarev a declarat [133] că Rostelecom a condus propria investigație și, conform datelor sale, nu a existat niciun cartel (a cărui versiune o propune Dozhd) în închiderea canalului de către toți operatorii majori.
Procese si verificarePână la 5 februarie, instanțele din Sankt Petersburg împotriva canalului de televiziune Dozhd au primit mai mult de douăzeci de cereri civile de despăgubire pentru daune morale depuse de persoane private, veterani și organizații de blocaj nu au depus pretenții împotriva canalului TV [134] [135] . Reprezentanții filialei locale a partidului Rusia Unită i-au ajutat pe vârstnicii supraviețuitori ai blocajului cu pregătirea cererilor și plata taxelor de stat la depunerea cererilor [136] .
Pe 4 martie, șeful Serviciului Federal Antimonopol al Rusiei (FAS), Igor Artemiev , a anunțat că departamentul său nu a găsit semne ale unei conspirații de cartel a operatorilor de televiziune cu plată care au oprit canalul de televiziune Dozhd, răspunzând unei cereri din partea Comisarul pentru Drepturile Omului în Rusia, Vladimir Lukin , care a cerut să efectueze verificarea acțiunilor operatorilor de televiziune prin cablu și prin satelit [137] .
Judecătorul de pace al districtului judecătoresc nr. 171 din Moscova a decis să recupereze de la unul dintre operatorii care a oprit postul de televiziune Dozhd 1.200 de ruble ca despăgubire pentru prejudiciul moral în favoarea unui telespectator permanent al canalului. În plus, instanța a impus o amendă de la operator și cheltuielile reclamantei pentru un reprezentant în instanță [138] .
Pe 17 aprilie 2014, președintele rus Vladimir Putin a anunțat că va încerca să salveze postul de televiziune Dozhd de „atenția excesivă a autorităților de reglementare, întrucât postul de televiziune și-a recunoscut greșeala” [139] .
Pe 18 aprilie, Yuri Pripachkin, șeful asociației companiilor de cablu din țară, a anunțat că asociația este gata să-l ajute pe Dozhd să înceapă negocieri cu operatorii privind cooperarea pe un model reciproc avantajos. Astfel, poziția lui Pripachkin în ultimele luni s-a schimbat la una diametral opusă [140] .
Pe 19 iulie, în programul autoarei Nataliei Sindeeva , Vyacheslav Volodin a fost numit persoana care „distruge” canalul TV Dozhd [141] .
În rețelele sociale |
|
---|---|
Foto, video și audio | |
În cataloagele bibliografice |