Ostatic - o persoană reținută cu forța pentru a forța pe cineva (rudele ostaticului, reprezentanți ai autorităților sau altele asemenea) să efectueze anumite acțiuni, să îndeplinească anumite obligații sau să se abțină de la comiterea unor acțiuni nedorite pentru a elibera ostaticul, a preveni uciderea sau vătămarea sănătății sale [1] [2] .
Practica luării de ostatici a fost răspândită încă din cele mai vechi timpuri , unde ostaticii din rândul rudelor conducătorilor anumitor teritorii erau o garanție a loialității acestora față de conducătorii deținători de ostatici din alte teritorii [3] . Există și cazuri de luare de ostatici „orizontală”, când părțile au făcut schimb de ostatici sub formă de garanții pentru îndeplinirea obligațiilor [3] . În timpul războaielor , ostaticii erau adesea luați pentru o presiune suplimentară asupra inamicului sau folosiți ca „ scut uman ”.
În prezent[ când? ] acordurile internaționale ( Convenția de la Geneva , Convenția ONU împotriva luării de ostatici [4] , etc.) [1] și legile naționale ale țărilor lumii, luarea de ostatici este interzisă și este o infracțiune gravă [2] . Cu toate acestea, practica luării de ostatici a rămas larg răspândită în acțiunile teroriste și este, uneori, folosită și de către state pentru a-și exercita presiuni reciproce sau asupra adversarilor politici din țară.
Luarea de ostatici poate fi exprimată în diferite forme și urmărește diverse scopuri. Cel mai simplu și mai vechi caz este luarea de ostatici „verticală” cu scopul de a stoarce ceva, adică de a crea noi obligații invadatorului, cazurile de luare de ostatici cu scopul de a forța îndeplinirea obligațiilor existente sunt mai puțin frecvente și cazuri de luare de ostatici „orizontală” decizie voluntară a uneia dintre părți, au rămas doar în istorie. Recent, în atacurile teroriste, luarea de ostatici a devenit un scop în sine .
În prezent, luarea de ostatici este o infracțiune gravă, dar rămâne extrem de eficientă ca instrument de presiune asupra oamenilor și organizațiilor. Prin urmare, a existat o mutație în procesul de luare de ostatici, atunci când nu persoana însuși este ținută cu forța, ci lucrurile sale (de regulă, documente sau mijloace de transport), fără de care este de fapt ostatic, deoarece nu poate pleca. locul închisorii fără a fi în pericol sau persecuție. În acest caz, de regulă, legislația actuală nu este încălcată (sau încălcarea nu este gravă) iar organizatorii actului nu sunt trași la răspundere.
Această formă de luare de ostatici este deosebit de răspândită pentru a forța îndeplinirea unor obligații (de multe ori, obligațiile unui terț). Așadar, această practică este destul de răspândită în afacerile din turism, când proprietarii de hotel sechestrează și rețin documentele turiștilor în caz de îndoieli cu privire la plata serviciilor prestate de agenția de turism.
Luarea de ostatici este cunoscută încă din cele mai vechi timpuri, când era folosită ca tehnică pentru a asigura loialitatea popoarelor cucerite. Pentru a face acest lucru, cuceritorii au luat cu ei ostatici dintre rudele domnitorilor. Adesea, o astfel de practică asigura o asemenea supunere față de regi și prinți locali, încât aceștia și-au pierdut complet independența, devenind de fapt „oficiali” ai metropolei [3] .
Acest fenomen a devenit larg răspândit - de la Egiptul antic , Imperiul Roman și China antică până la primele state slave . Cercetătorii cred că luarea de ostatici are o istorie la fel de veche ca războiul și răzbunarea . Se știe că încă din anul 2300 î.Hr. e. sub Sargon cel Bătrân , reprezentanții familiilor nobiliare au fost ținuți la curte ca ostatici [3] .
Luarea de ostatici „orizontală” a fost, de asemenea, răspândită în lumea antică. În același timp, trimiterea ostaticilor a fost voluntară și a demonstrat o mare disponibilitate pentru a respecta acordurile la care s-a ajuns. Atitudinea față de astfel de ostatici voluntari în rândul „deținătorilor de ipoteci” a fost respectuoasă, li s-a asigurat tot ce aveau nevoie. În Evul Mediu și timpurile moderne, luarea de ostatici pe orizontală a fost înlocuită cu căsătorii dinastice similare [3] .
Shogunul japonez Ieyasu Tokugawa la începutul secolului al XVII-lea, pentru a-și menține puterea, capturat în timpul războiului civil dintre influenții daimyo japonezi , a folosit pe scară largă instituția ostaticului. Sub el, toți reprezentanții familiilor influente ale Japoniei au trebuit să petreacă o parte din timp în castelul său Edo ( Tokiul de astăzi ), iar în lipsa lor, rudele lor cele mai apropiate au rămas ostatici în castel [5] .
În perioada cuceririi Siberiei, autoritățile ruse au ținut amanați - ostatici din nobilimea tribală, care erau ținuți sub pază în orașele de județ și închisori, astfel încât colegii lor să plătească în mod regulat yasak . Amanații erau păstrați în „curtea Amanatului”, unde era o cabană specială de pază . Procedura de schimbare a amanaților a fost stabilită prin acord cu poporul yasak. Amanații trebuiau să primească sprijin de stat. Guvernatorii siberieni și Altan Khans au luat amanați din Kârgâzul Yenisei . Autoritățile ruse au continuat să dețină amanate până în anii 1730 [6] .
Luarea de ostatici ca garanție a obedienței montanilor a fost practicată și de Imperiul Rus în timpul cuceririi Caucazului de Nord [7] .
În Franța, după lovitura de stat din 30 Prairial din al 7-lea an al Republicii (18 iunie 1799), Legea ostaticilor a fost adoptată pentru a face față revoltelor regaliste din Vendée . Pentru a preveni uciderea republicanilor, rudele emigranților au fost luate ostatici, închiși și supuse execuției în orice tentativă de evadare. Napoleon în 1796 a folosit măsuri similare pentru a combate răscoala din Lombardia.
În timpul războiului franco-prusac din 1870 , prusacii au luat ostatici între predarea orașului și ocuparea sa finală ca garanție împotriva izbucnirilor de violență din partea locuitorilor. Execuțiile ostaticilor au fost efectuate numai în cazul morții soldaților prusaci. De asemenea, prusacii au luat ostatici oameni de seamă sau oficialități din orașe sau regiuni pentru a asigura plata despăgubirilor de către orașe (în caz de neplată a despăgubirilor nu erau împușcați, ci doar ținuți prizonieri). Pentru a preveni sabotajul, un număr de francezi au fost plasați în trenurile militare prusace.
În timpul Primului Război Mondial, autoritățile germane au efectuat execuții de ostatici în orașe ocupate, în care partizanii sau cazacii care au pătruns în spate atacau soldații germani (de exemplu, în orașele Andenna , Tamin , Kalisz , Częstochowa ). Așadar, în Namur capturat (Belgia), comandamentul german a făcut următorul anunț: „Toate străzile vor fi ocupate de gardieni germani, care vor lua câte 10 ostatici de pe fiecare stradă. Dacă se face un atac pe stradă, 10 ostatici vor fi împușcați” [8] .
De asemenea, armata rusă a luat ostatici din rândul locuitorilor teritoriilor ocupate austro-ungare . În Galiția ocupată au început să fie luați ostatici conform ordinului comandantului șef al Frontului de Sud-Vest din 22 septembrie 1914 [9] . Potrivit lui Georgy Bobrinsky , au fost luați cel puțin 700 de ostatici [9] . Majoritatea ostaticilor au fost luați dintre evreii înstăriți - directori de bănci, primari, comercianți, industriași, reprezentanți ai intelectualității [9] . Acești ostatici au fost luați în provinciile Kiev , Cernigov , Poltava și Simbirsk [9] .
În timpul retragerii din 1915 din Galiția, autoritățile ruse au luat mulți polonezi ca ostatici la Kiev [10] . Polonezii au fost scoși „pentru a-i asigura pe rezidenții rămași, care erau simpatici față de Rusia, de răzbunarea trupelor austriece” [10] . În toamna anului 1915, acestor ostatici li s-a ordonat să părăsească Kievul în provincii îndepărtate pe cheltuiala lor [10] . După plângerile polonezilor, autoritățile ruse au luat următoarea decizie: ostaticilor slavi (polonezi și ucraineni) li sa permis să rămână la Kiev sau să meargă într-un loc la alegerea lor (dar sub supravegherea poliției), și s-a decis trimiterea ostatici non-slavi (în mare parte evrei) în Siberia [ 10] . În noiembrie-decembrie 1915, problema a fost rezolvată cu un alt partid de 114 ostatici și 34 de persoane expulzate din Galiția [10] . Ei au ajuns fără haine calde și au primit o indemnizație în numerar unică de 50 de ruble pentru achiziționarea acesteia, precum și o indemnizație lunară pentru mâncare [11] . O comisie specială le-a analizat cazurile, descoperind că majoritatea ostaticilor nu aveau materiale despre activitățile lor anti-ruse. Drept urmare, din 114 ostatici, 90 de persoane au fost eliberate (22 dintre ele au fost lăsate să se întoarcă prin România neutră în Austro-Ungaria) [12] . Ceilalți 24 de ostatici anti-ruși au fost deportați în provincia Kazan și Siberia [10] .
În iunie 1915, în conformitate cu ordinul comandantului-șef al armatelor Frontului de Sud-Vest, generalul N. I. Ivanov , comandantul șef al districtului militar Kiev a primit ordin să ia ostatici dintre coloniștii germani din raport de 1 ostatic la 1000 de locuitori. Conform aceluiași ordin, aproape toată mâncarea trebuia retrasă din populația coloniilor, iar refugiații urmau să fie stabiliți în locurile de reședință ale germanilor. Ostaticii au primit ordin să fie plasați în închisoare până la sfârșitul războiului; dacă populația nu respecta acest ordin, erau amenințați cu pedeapsa cu moartea. Potrivit istoricului S. G. Nelipovich, „acesta este cel mai rar exemplu din istorie când au fost luați ostatici din propria populație” [13] .
Războiul civil rus Luare de ostatici de către RoșiiLuarea de ostatici a fost folosită pe scară largă de autoritățile sovietice în timpul Războiului Civil Rus și al Terorii Roșii din 1918-1922. Majoritatea vechilor specialiști militari prerevoluționari implicați în războiul civil de partea bolșevicilor au fost forțați de roșii să lupte de partea lor sub amenințarea executării membrilor familiei lor, transformați în ostatici [14] . După tentativa de asasinat asupra lui Lenin din 30 august 1918, comisarul poporului pentru afaceri interne G.I. Petrovsky a emis următorul ordin din 3 septembrie 1918 [15] [16] [17] :
Toți SR cunoscuți trebuie arestați imediat. Un număr semnificativ de ostatici trebuie luat de la burghezie și ofițeri. La cea mai mică încercare de rezistență, ar trebui folosită execuția în masă.
- VchK săptămânal. 1918. N 1. S. 11.Luarea de ostatici și executarea lor au fost utilizate pe scară largă în timpul reprimării revoltei de la Tambov din 1921 [18]
Încă din 1923 în Ucraina , sistemul de luare de ostatici a fost legalizat prin introducerea instituției așa-numitelor ostatici cu zece case în zonele în care a fost introdusă o lege excepțională sau marțială.
Luare de ostatici de către albiConducătorii militari individuali ai mișcării White au emis și ordine de luare de ostatici, de exemplu, în ordinul șefului diviziei a 2-a cehoslovace de puști, colonelul Kreichy, din 11 mai 1919, se spunea despre luarea de ostatici dintre locuitorii orașului. aşezări situate în zona 20 verste de la calea ferată, executarea acestora, arderea satelor suspecte, la comiterea de sabotaj care a provocat prăbuşirea trenurilor şi neextrădarea vinovaţilor [19] . Cu toate acestea, guvernul Kolchak , dacă a aflat despre astfel de comenzi, le-a anulat. Generalul francez M. Zhanen și-a exprimat nemulțumirea față de anularea ordinului lui Kreichy și s-a referit la un ordin similar al guvernatorului Yenisei și al unei părți a provinciei Irkutsk, generalul S. N. Rozanov , comisarul special al lui Kolchak în Krasnoyarsk , din 27 martie 1919, care, în special, a spus:
…6. Luați ostatici în rândul populației, în cazul unei acțiuni a sătenii îndreptate împotriva trupelor guvernamentale, împușcați ostaticii fără milă.
— [20]Ca răspuns, Zhanen a fost informat că și ordinul lui Rozanov a fost anulat [21] .
Mai târziu, Kolchak, în timpul procesului său, a subliniat atitudinea sa negativă față de luarea de ostatici:
Popov. Ai interzis, nu ai fost urmărit penal pentru această crimă?
Kolchak. Nu, pentru că am crezut că, în esență, are dreptul să lupte în toate modurile posibile, că există o anumită clauză care, în circumstanțe de urgență, dă dreptul fiecărui comandant să facă acest lucru, dar să recurgă la o asemenea clauză. ca ostatic, am considerat inacceptabilă și am considerat că responsabilitatea persoanelor care nu sunt implicate în caz este inacceptabilă.
— [22] Al Doilea Război MondialChiar și în timpul pregătirii Putsch-ului de la München , Hitler și-a exprimat ideea de a folosi ca ostatici oamenii plasați în lagărele de concentrare , amenințarea cu uciderea lor ar trebui să împiedice statele străine să se amestece în politica germană [23] . Ceva mai târziu, Hitler, care, potrivit unor cercetători, credea sincer în existența unui „ guvern evreiesc mondial ” [23] , a încercat să-i folosească pe evrei ca ostatici pentru a influența politica mondială prin evrei etnici care aveau oportunități financiare semnificative și dețineau funcții înalte. în alte state [23 ] .
Instituția luării de ostatici continuă să existe și în epoca noastră, în ciuda faptului că la 17 decembrie 1979 Națiunile Unite a adoptat „Convenția internațională împotriva luării de ostatici”, care la nivel juridic internațional a stabilit infracțiunea de luare de ostatici. [4] .
Pe lângă captura „directă” asociată cu violența asupra unei persoane, se mai folosește și reținerea „indirectă” a ostaticilor, atunci când nu o persoană este reținută cu forța, ci documentele sau mijloacele de transport ale acesteia, fără de care libertatea sa este limitată.
Chiar și în timpul războiului civil american, instrucțiunile emise în 1863 conțineau unele prevederi privind represaliile împotriva civililor, indicând că represaliile ar trebui să fie doar măsuri coercitive. La Conferința de la Bruxelles din 1874, s-a încercat să restricționeze legal luarea de ostatici, dar acest lucru nu a reușit. Prin urmare, la conferințele de la Haga din 1899 și 1907, această problemă nu a mai fost pusă în discuție.
Articolul 50 din Convenția de la Haga din 1907 privind legile și obiceiurile războiului pe uscat a apărut:
Nici o pedeapsă generală, pecuniară sau de altă natură, nu poate fi aplicată întregii populații pentru acele fapte ale persoanelor în care nu se poate vedea răspunderea solidară a populației.
Totuși, Comitetul de redactare a acestei convenții a decis că articolul 50 nu se aplică execuției ostaticilor luați în avans, adică represaliile sunt un mijloc de constrângere, nu de pedeapsă.
Execuțiile ostaticilor prizonierilor de război au fost interzise în mod oficial prin Acordul de la Geneva din 1929 privind tratamentul prizonierilor de război. Înainte de Convenția de la Geneva din 1949 , nu existau acorduri internaționale pentru protecția civililor în timp de război și nici reguli de drept militar care să interzică luarea de ostatici și executarea unor oameni nevinovați [24] .
Punctul 358 din Regulile SUA de război pe uscat, care a fost în vigoare în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, menționa:
... ostaticii care sunt luați și ținuți pentru a preveni orice acțiuni ilegale din partea forțelor armate ale inamicului sau a populației acestuia pot fi pedepsiți și distruși dacă inamicul nu oprește aceste acțiuni.
În 1948, tribunalul militar american de la Nürnberg a declarat într-una dintre hotărârile sale:
... numărul ostaticilor executați trebuie să corespundă faptei comise de partea adversă, al cărei rezultat au fost aceste represalii.
Convenția de la Geneva din 1949 a interzis represaliile împotriva civililor, precum și luarea oricăror ostatici.
Luarea de ostatici este acum considerată o crimă gravă. Potrivit articolului 206 din Codul penal al Federației Ruse, luarea de ostatici se pedepsește cu închisoare de la 5 la 10 ani. Dacă luarea de ostatici a fost însoțită de o serie de circumstanțe agravante - termenul de închisoare este stabilit de la 6 la 15 ani, iar dacă a fost săvârșită de un grup organizat sau a provocat moartea ostaticului din neglijență - de la 8 la 20 de ani. . În plus, dacă crima sau tortura au fost asociate cu luarea de ostatici , atunci luarea de ostatici este o circumstanță agravantă pentru aceste crime.
Teoretic, majoritatea țărilor occidentale resping practica de a elibera ostatici pentru răscumpărare pentru a evita crearea unei „piațe a ostaticilor”. Există opinia că, în practică, unele țări plătesc răscumpărarea. Astfel de țări, conform observatorilor, includ Franța, Italia, Germania și Spania [25] . Pe de altă parte, Marea Britanie și Statele Unite aderă ferm la principiu și nu răscumpără ostaticii, ceea ce duce uneori la moartea acestora din urmă. Astfel, în septembrie 2014 , militanții Statului Islamic , după ce li s-a refuzat o răscumpărare, i-au decapitat sfidător pe jurnaliștii americani Steven Sotloff și James Foley [25] .
Poziția guvernelor Marii Britanii și Statelor Unite se bazează pe presupunerea că plata pentru eliberarea unor ostatici nu face decât să mărească probabilitatea ca alte persoane să fie luate ostatici [25] . În plus, fondurile plătite servesc ca sursă de finanțare a terorismului internațional în viitor . Astfel, o investigație realizată de ediția americană a New York Times a constatat că, în urma plății unei răscumpări pentru ostaticii europeni, s-a format un fel de „piață de ostatici” în Irak și Siria: diverse bande răpesc cetățeni din țările occidentale. pentru a le vinde „Statului Islamic” pentru alte manipulări politice [25] .