| Pământ | |
|---|---|
| Gen | roman filozofic , roman industrial , roman de dragoste , roman parental |
| Autor | Mihail Elizarov |
| Limba originală | Rusă |
| data scrierii | 2014—2019 |
| Data primei publicări | 2020 (publicat de fapt în octombrie 2019) |
| Editura | AST |
| Ciclu | „Sala de lectură a lui Mihail Elizarov” |
„Pământul” este un roman de Mihail Elizarov , la care scriitorul a lucrat în 2014-2019. Publicat oficial de editura AST din Moscova în 2020, dar de fapt - în octombrie 2019.
Aceasta este prima operă literară a autorului după o pauză de șapte ani. Lansarea romanului a devenit una dintre cele mai importante premiere ale sezonului. Lucrarea a atras atenția comunității literare .
Protagonistul cărții este Vladimir Krotyshev, care lucrează ca săpător și agent de securitate în industria funerară. Tânărul experimentează o atracție mistică pentru viața „mormântă” încă din copilărie . Acțiunea romanului se petrece în URSS târzie și în Rusia post-sovietică .
Temele romanului sunt viața, moartea și soarta. Cartea tratează realitățile afacerii funerare. Sloganul lucrării este „Prima înțelegere pe scară largă a thanatosului rusesc ”. Criticii au remarcat caracterul multistrat al romanului „Pământul” și combinația mai multor genuri în el simultan, cum ar fi un roman de educație , un roman de producție , o poveste de dragoste și un roman filozofic .
Romanul „Pământul” a primit recenzii polare din partea criticilor. Unii cercetători literari au remarcat caracterul incomplet al lucrării și al poveștilor, verbozitatea , o abundență de vocabular obscen și argou profesional și compatibilitatea slabă a straturilor romanului. Alți recenzenți au fost de părere opusă. Cu toate acestea, majoritatea a remarcat stăpânirea excelentă a cuvântului și stilul bun al autorului .
În august 2020, Pământul a câștigat Premiul Național pentru Bestseller Literary . Doi dintre cei patru membri ai Juriului Mic au votat pentru munca lui Mihail Elizarov. Romanul a fost selecționat pentru Big Book Award .
Mulți savanți literari și-au exprimat speranța pentru lansarea continuării romanului „Pământ”, care este necesară pentru dezvăluirea poveștilor neterminate. Totuși, Mihail Elizarov a recunoscut că părțile ulterioare ale unei potențiale dilogii sau trilogii ar putea să nu fie scrise .
Personajul central al romanului este Volodya Krotyshev [1] . S-a născut în familia unui fizician și a unui asistent de laborator [2] . Datorită naturii dificile a tatălui lui Volodya, el nu poate obține un punct de sprijin în niciun loc de muncă. Ca urmare, familia a fost nevoită să schimbe constant orașul de reședință. Odată a trebuit să mă mut în sat [2] . Astfel, Volodya își petrece copilăria târzie sovietică și post-sovietică în mai multe așezări provinciale [3] . Din copilărie, Volodya a manifestat o dorință mistică pentru viața „mormântă”. La grădiniță, el participă la înmormântarea insectelor în cutia de nisip, acționând ca „săpător” [4] .
Când Volodya avea nouă ani [5] , tatăl său i-a dăruit un ceas Raketa , numit „biologic”: acesta a fost închis cu 15 minute înainte de a se naște băiatul [6] . Părintele nu dezvăluie sensul acestei acțiuni, dar personajul principal este serios în privința darului, ține cu grijă ceasul și îl dă vânt constant [2] [7] .
Acțiunea principală a romanului are loc deja la mijlocul anilor 2000 [4] . După absolvirea școlii, Volodya plănuia să intre într-una dintre universitățile din Rybninsk, orașul în care locuia în acel moment. Cu toate acestea, protagonista, care nu cunoștea bine matematica, a picat probele de admitere la institut. Tipul nu s-a ocupat la timp de „panta” din partea armatei, drept urmare a ajuns într-un batalion de construcții . În serviciul militar, tânărul a dobândit abilități importante și experiență de viață: Volodya „a crescut” până la un sergent, a învățat să sape și să sape morminte . Protagonistul își încheie serviciul militar în mod clar mai puternic și mai matur. După demobilizare, se întoarce la Rybninsk, unde își va realiza intențiile de a intra la universitate din a doua încercare. Cu toate acestea, planurile eroului sunt încălcate de fratele său vitreg Nikita: a invitat-o pe Volodya în orașul Zagorsk pentru a lucra în biroul său. Volodya a fost de acord, dar este atras nu atât de perspectivele de carieră, cât de iubita fratelui său, Alina, de care protagonistul s-a îndrăgostit [1] .
Nikita și-a salutat călduros fratele mai mic, dar Alina nu este încurajată de sosirea lui Volodya. Deja la Zagorsk, protagonistul învață esența activității rudei sale - afacerea funerară, nu fără cooperare cu bandiți, fabricarea și vânzarea de monumente și pietre funerare [2] [8] . Vladimir stăpânește această meserie și face cunoștință cu principalele figuri ale direcției cimitirului unui mic oraș de lângă Moscova [1] . Protagonistul devine „căutând” subalternii fratelui său. Pe parcursul povestirii, Volodya află că Nikita are și propriul „ceas biologic” dat de tatăl ei [2] .
Alina, care inițial era rece față de Volodya, cochetează cu tipul și decide să facă sex cu el. Vladimir nu rezistă. Cu toate acestea, după ceva timp, Nikita a aflat adevărul despre trădarea fetei și trădarea fratelui său. Drept urmare, bărbații au început o luptă într-un pustiu [8] , în timpul căreia Alina a spart „ceasul biologic” lui Nikita: așa a încercat fata să-i oprească pe frați. Drept urmare, Nikita a dispărut din poveste, iar Alina a făcut o alegere în favoarea lui Volodya și a început să trăiască cu el [2] [3] . Comunicând cu o fată care iubește „lumea cealaltă”, personajul principal primește din cunoștințele sale despre filosofia morții rusești. Cu timpul, Volodia însuși devine „filozof” [9] .
După o ceartă cu Nikita, Volodya părăsește firma fratelui său și se angajează în compania complicilor săi, dar de data aceasta nu ca „veghetor”, ci ca săpător. Protagonistul sapă morminte, dar asta nu durează mult [2] [3] . În curând, Vladimir devine agent de securitate pentru compania principalului concurent al lui Nikita, Gapon [3] . Volodya își face griji în mod constant pentru acest lucru, considerând acest act o trădare a fratelui său. Inițial, Vladimir nici nu a vrut să accepte postul. Pentru aceasta, Alina, care a cheltuit multă energie pentru angajarea iubitului ei, s-a jignit pe tip și l-a părăsit [8] .
În partea finală a romanului, Volodya participă la o dispută cu marii oaspeți de la Moscova - cunoscuții lui Gapon. Personajul principal a reușit clar să arate un depozit impresionant de cunoștințe și să-i impresioneze pe misterioșii „examinatori” [5] . Drept urmare, personajul principal este invitat de către aceștia la niște „cursuri de pregătire”, a căror esență nu este dezvăluită [2] [10] . Lucrarea se încheie cu un fel de happy end : Alina s-a întors la Volodya [8] [11] [12] .
După lansarea colecției „Am ieșit să fumăm timp de 17 ani” (2012), Mihail Elizarov nu a lansat noi lucrări literare timp de șapte ani [3] [13] . În tot acest timp, autorul a fost implicat în activități muzicale, interpretând cântece în stilul „bard-punk-chanson”. Au existat zvonuri printre colegii lui Elizarov și admiratorii săi că acesta „a părăsit literatura” și a făcut alegerea finală în favoarea unei cariere de compozitor [1] [3] [14] . Totuși, de fapt, scriitorul și-a continuat activitatea literară, creând un mare roman [14] .
Potrivit lui Elizarov, ideea pentru romanul „Pământul” i-a venit în același timp cu ideea pentru „ Bibliotecarul ”. Cu toate acestea, la mijlocul anilor 2000, a optat pentru implementarea celui de-al doilea plan. Scrierea romanului cimitirului a fost amânată de scriitor pentru o perioadă nedeterminată. Autorul a ajuns la concluzia că nu era încă pregătit să dezvăluie un subiect atât de serios [15] .
Scriitorul a revenit la ideea originală deja la mijlocul anilor 2010. Potrivit Elizarov, la vârsta adultă este mult mai ușor să închizi gestalt , deoarece o persoană nu mai are scopul de a obține succesul creativ sau popularitatea. Principalul lucru este „doar fă-o” [15] . Elizarov a scris romanul „Pământ” timp de patru ani și jumătate [16] , în perioada 2014-2019 [17] [18] . Uneori, autorul a petrecut câteva zile scriind o pagină. Scriitorul, prin propria sa recunoaștere, a gândit cu atenție fiecare cuvânt și fiecare frază [16] . Făcând acest lucru, s-a concentrat pe propria experiență de viață. La fel ca Volodya Krotyshev, Elizarov a servit în batalionul de construcții (deși „nu a depășit spitalul”) [5] . În plus, potrivit scriitorului, a avut și prilej să sape morminte [5] [15] . Inițial, Elizarov se aștepta să finalizeze romanul într-un an. Cu toate acestea, pe măsură ce povestea se desfășura, el a fost adesea confruntat cu incapacitatea de a „a ajunge la eveniment”. Autorului i s-a părut că întârzie [16] .
Elizarov era gelos pe textul trimis spre editare și practic nu permitea să fie aruncate fraze din el. Scriitorul a subliniat importanța ca textul să rămână al autorului. Editorii, în schimb, au considerat romanul prea lung: au acordat atenție unei cantități excesive de obscenitate, detalii neimportante, descrieri ale nuanțelor profesiei de puțin interes pentru cititor și remarci inutile. Cu toate acestea, Elizarov „a luptat pentru fiecare cuvânt”, nedorind să schimbe planul inițial. Deci, după editare, din câteva sute de pagini, doar una a fost ștearsă [16] .
Editorii s-au gândit mult timp cum să prezinte cel mai bine noua carte a lui Elizarov. Drept urmare, au ales sloganul propus de autor „Prima înțelegere pe scară largă a thanatosului rusesc” [19] . Fraza strălucitoare a atras atenția criticilor și a criticilor literari: mulți au citat-o în recenziile lor [9] . Un citat din carte a fost ales ca al doilea slogan: „Cu cât mai aproape de cimitir, cu atât mai departe de moarte” [19] .
Anul oficial de publicare a romanului „Pământul” este 2020 [20] . Cu toate acestea, cartea reală a apărut în octombrie 2019. Romanul a fost publicat în ediția Elenei Shubina [13] , în timp ce există o notă despre „ediția autorului”. Prezentarea a avut loc în decembrie 2019 într-una dintre librăriile din Sankt Petersburg [16] . După tăcerea îndelungată a lui Elizarov, publicul aștepta cu nerăbdare noua sa carte, care în cele din urmă a devenit una dintre cele mai zgomotoase premiere ale sezonului literar [1] [13] [21] . După lansarea operei, aceasta a atras imediat atenția criticilor și a provocat discuții aprinse în cercurile literare [9] [19] .
Cartea a primit un design „de epocă”: este stilizată ca o ediție veche cu o copertă ponosită, ponosită, de o culoare pământească [2] [22] . Coperta prezintă o ilustrare a „Momentum More” de Tanya Miller [23] . Mihail Elizarov însuși a participat la selecția și proiectarea designului [5] [22] .
„Pământul” de 800 de pagini s-a dovedit a fi cel mai mare roman al lui Elizarov: din punct de vedere al volumului, cartea este comparabilă cu toate romanele anterioare ale autorului reunite: „Pasternak”, „ Bibliotecarul ” și „ Desene animate ” [1] .
Romanul lui Elizarov „Pământul” este departe de a fi prima operă literară care poartă un astfel de nume. Astfel, istoricul literar Andrey Yastrebov a amintit cărțile lui Emile Zola , Olga Kobylyanska și Pearl Buck [21] . În același timp, opera lui Mihail Elizarov, conform lui Astvatsaturov, nu are nimic în comun cu „Pământul” lui Zola, cu excepția „fiziologiei vieții” [3] . Publicistul Alexander Sekatsky crede că romanul ar putea fi numit „Pământ și moarte”, prin analogie cu epopeea „ Război și pace ” a lui Lev Tolstoi și cu opera lui Vadim Kozhevnikov „Scut și sabie” [24] .
Mihail Elizarov a remarcat că titlul unei cărți este cel mai adesea un concept larg care are mai multe semnificații simultan și nu este neapărat asociat exclusiv cu ceva material [16] . Scriitorul crede că cuvântul „pământ” este unul dintre conceptele care personifică națiunea. Astfel, lucrarea poate fi numită „un roman despre Rusia” [5] .
Potrivit scriitorului German Sadulaev , romanul „Pământul” a arătat un nou Elizarov: dacă mai devreme autorul a continuat tradițiile lui Vladimir Sorokin și Yuri Mamleev în ceea ce privește deconstrucția și absurdismul (dovada acestui lucru este lucrarea „Bibliotecarul”), acum a arătat ceva diferit: „ prea solid, nu deconstrucție, ci reconstrucție, un adevărat roman rusesc, Roman Romanych . Potrivit lui Sadulaev, romanul „Pământul” gloriifică „lumea anilor nouăzeci ”: o epocă care nu a mers cu adevărat nicăieri și s-a schimbat doar puțin, transformându-se în zero și a zecea [22] . Scriitorul Alexander Snegirev consideră că lucrarea arată procesul de formare a unei persoane post-sovietice care trăiește în Rusia modernă [25] . Având în vedere tema morții , țara este caracterizată în mod repetat în roman drept „cadavrul URSS” [26] .
După cum a notat însuși autorul, textul din romanul „Pământul” este prezentat sub forma unui „ornament”: există multe momente repetitive și structuri duplicat [15] . O atenție importantă este acordată descrierii copilăriei personajului principal și traumei psihologice pe care a primit-o în perioada timpurie a vieții sale. Deci, Volodya Krotyshev a fost un proscris la școală și a luptat constant împotriva agresiunii [25] . Elizarov a subliniat că copilăria a fost „singurul mit disponibil” pe care l-a experimentat. Cu o descriere detaliată a primei perioade din viața personajelor, autorul și-a început multe dintre celelalte lucrări ale sale: „Pasternak”, „Desene animate”, „Bibliotecarul” [16] . Partea finală a lucrării (disputa lui Vladimir cu „slujitorii lui Satana” de la Moscova) este prezentată sub forma unei narațiuni „ halucinogene ” și „ mahmureală ”. Timpul trece încet, se acordă multă atenție descrierilor mirosurilor [2] . Există o impresie de stratificare a spațiului și timpului [8] . Ultimele sute de pagini ale cărții descriu evenimentele unei zile. O tehnică similară este folosită în romanul lui James Joyce „ Ulysses ” și în povestea lui Alexander Soljenițîn „ O zi din viața lui Ivan Denisovich ” [15] .
În ciuda întunericului, lucrarea este plină de umor , prezentată sub forma poveștilor Alinei-Evelina, glumelor lui Nikita și zicerilor lui Gaponenko [1] . Romanul conține mult limbaj obscen . Potrivit criticului Tatyana Sokhareva, autorul a demonstrat un întreg strat de folclor „obscen” . Se remarcă dialectul specific al multor personaje, prezența argoului profesional al funerării. Se acordă atenție și istoriei armatei [27] .
În ceea ce privește genul, stilul și baza intriga, criticii au comparat romanul „Pământ” cu lucrările postmoderniste ale lui Yuri Mamleev, Viktor Pelevin și Vladimir Sorokin, filmul lui Quentin Tarantino „ Pulp Fiction ” [9] și filmul lui Federico Fellini . „ Repetiția orchestrei ” [21] . Scriitorul și filologul Andrei Astvatsaturov a remarcat apropierea lucrării de realism și naturalism , deși nu a uitat de componenta mistică a intrigii. În acest sens, criticul a comparat romanul „Pământ” cu operele lui Vladimir Nabokov : baza este realismul, misticul este „undeva în apropiere”, dar nu este posibil să-l dezlegăm [3] . Scriitoarea Aglaya Nabatnikova consideră că lucrarea este scrisă în genul „un roman cult gotic cu iz național” [12] . Savoarea națională a romanului a fost văzută și de criticul Aleksey Kolobrodov , care a nominalizat lucrarea pentru premiul National Bestseller . În opinia sa, în cartea „Pământ” autorul a acceptat „monotonia vieții rusești” [13] . Criticul literar Anna Zhuchkova nu a reușit să înțeleagă caracteristicile genului și temele operei. Ea crede că acest lucru nu este chiar realism și nu chiar deconstrucție. De asemenea, „Pământul”, potrivit lui Zhuchkova, nu poate fi numit un roman metafizic cu drepturi depline sau un roman despre timp și moarte [8] .
Marina Aleksandrova despre conceptul de Timp din roman: „Esența principală a filozofiei morții este oprirea Timpului. Cimitirele sunt anunțate ca locuri în care Timpul s-a oprit. Ele sunt, de asemenea, locuri de putere pentru o varietate de practicanți întunecați, de la clovnii inactivi din misticism (sunt „clovnii” pe care adepții practicilor spirituale îi numesc de obicei amatori care au adunat elite ezoterice vulgare) până la oameni foarte serioși. Apropo, referirea la „clovnii”-gropari ai lui Shakespeare este foarte curioasă. Aceasta este o aluzie la râsul distructiv, militant, ucigaș, care se ridică în locul sacralității ucise, Timpul ucis. Un râu oprit se transformă într-o băltoacă împuțită, o lume în care Timpul este oprit se transformă într-un cimitir, în care trăiesc viermi înzestrați cu inteligență și batjocoritoare de toate viețuitoarele. [28]
Potrivit lui Koloborodov, ideea principală a lucrării este că nu se poate scăpa de soartă [13] . Tema incomprehensibilității morții din romanul „Pământ” a fost discutată de scriitoarea și criticul Tatyana Moskvina [26] . Editorul Veronika Romanova a subliniat că tema principală a cărții atât pentru autor, cât și pentru editori este moartea [19] . În același timp, într-o conversație cu scriitorul Serghei Shargunov , Mihail Elizarov a remarcat că în carte a vrut să arate viața, dar nu a fost interesat de moarte [5] .
Criticii au remarcat caracterul multistrat al romanului, care este prezentat sub mai multe forme [3] [22] [26] .
Prima fațetă este un roman al educației . Lucrarea arată transformarea protagonistului: de la un adolescent fără experiență la un bărbat matur, în a cărui viață au existat prietenia, dragostea, trădarea și dificultatea alegerii [11] . Sadulaev crede că în această parte, Elizarov reconstituie lucrările secolului al XIX-lea: romane care se disting prin „descriptivitate lentă”, detaliu și o anumită poziție a „zeului-autor” [22] .
A doua fațetă este un roman de producție [22] . Criticii notează acuratețea și detaliul descrierii activităților angajaților casei de pompe funebre. Cititorul se familiarizează cu trăsăturile săpăturii mormintelor, nuanțele construcției morcilor și frigiderelor [1] [13] . Potrivit acestora, autorul a reușit să transmită esența activității funerare cu cunoștințe în materie [3] [13] . Sadulaev a remarcat că romanul poate fi numit și „producție-criminal”, deoarece, conform intrigii, criminalitatea este o parte importantă a afacerilor [22] . După cum a remarcat criticul și filozoful Mihail Khlebnikov, în romanul „Pământul” Elizarov a demonstrat esența afacerii funerare: companiile sunt forțate să lupte pentru „corpul care încă nu s-a răcit” [1] . Mortul „recapturat” ar trebui protejat de concurenți [6] . Mai mult, atât organizațiile private, cât și cele publice se alătură luptei [2] . De dragul de a obține clienți (rude ale defunctului), oamenii de afaceri sunt gata să mituiască medicii și oamenii legii. Se reduce la atacul asupra concurenților. Astfel, eroii operei infirmă judecata stabilită despre „ mâna invizibilă a pieței”, care va „pune lucrurile în ordine” [1] .
A treia fațetă este romanul filosofic [22] . Textul menționează gândurile lui Kierkegaard , Swedenborg , Heidegger [2] . Andrey Astvatsaturov a comparat ultimele sute de pagini ale romanului cu dialogul și dezbaterea filosofică a lui Platon , în care personajele romanului încearcă să „limbajeze „inexistența” și să conecteze înțelegerea sa cu experiența modernității”. Această tehnică a fost găsită în lucrările lui Anatole France și Thomas Mann [3] . Cu toate acestea, mulți critici au criticat componenta filozofică a romanului „Pământ”. Așadar, Aglaya Toporova a numit-o „inteligenta savantă”, iar Marina Kronidova a numit-o „absurditate tinerească” [2] . Anna Zhuchkova a comparat exercițiile filozofice cu „eseuri ale studenților descărcate de pe Internet” [8] .
Al patrulea rând este o poveste de dragoste . Un loc important în complot este acordat relației dintre Volodya și Alina. În același timp, Astvatsaturov a propus numirea romanului „Pământ” „dragoste-mistic”, deoarece acest sentiment este prezentat în lucrare sub formă de cunoaștere [3] .
Protagonistul romanului s-a născut la începutul Perestroikei - în 1986 [26] , a crescut în „ devenirea în anii nouăzeci ” și a luat contur ca o persoană deja în dificilii ani 2000 [1] . Familia protagonistului este forțată să se miște constant. Alexander Snegirev a văzut în aceasta o asemănare cu biografia autorului: Mihail Elizarov și-a petrecut copilăria timpurie la Ivano-Frankivsk - într-un „apartament inteligent”. Mai târziu, familia viitorului scriitor și muzician s-a mutat la Harkov cu „periferiile sale aspre cu mai multe etaje” [25] .
Chiar și în copilărie, Volodya începe să simtă pofta de „lumea pământească”. Există impresia că această cale îi este destinată de viață. Acest sentiment pentru erou este inexplicabil, dar este imposibil să-l ignori. Eroul și-a simțit vocația „gravă” încă din copilărie. Un fel de inițiere poate fi numit jocuri funerare în cutia de nisip, excursii nocturne la cimitir în timp ce stai într-o tabără de pionieri. Într-un mod special, Volodya a luat moartea bunicului său în vârstă de 84 de ani [1] [2] [3] .
Odată, tatăl lui Volodya i-a dat băiatului un ceas „biologic” „Rocket”, care măsoară timpul personal al protagonistului. Vladimir tratează cadoul cu grijă și nu uită să sufle ceasul în fiecare zi. În același timp, tipul nu înțelege scopul dispozitivului și nu poate interpreta acest simbol. Romanul nu dezvăluie posibilele consecințe ale spargerii ceasului [6] . Sergey Shargunov a comparat dispozitivul cu „ acul Koshcheeva ” și a văzut în el o „metaforă a responsabilității”. Însuși autorul romanului tratează acest simbol în mod ambiguu: pe de o parte, el caracterizează povestea ceasului biologic drept „prostii ale tatălui” și o compară cu Tamagotchi , pe de altă parte, îl numește „un element care poate schimba lumea” [5] .
Pe calea vieții sale, protagonistul întâlnește constant „profesori” care l-au introdus în filosofia morții. Aceasta este fata din cutia de nisip care a aranjat înmormântarea păsărilor, și Alina, care se consideră moartă, și invitați misterioși de la Moscova [3] [8] . La finalul povestirii, eroul trece prin inițierea finală în „ lumea cealaltă ” [8] .
În ceea ce privește viața reală, tânărul a primit prima abilitate serioasă în timpul serviciului în armată: s-a întărit în batalionul de construcții și a învățat să sape morminte [1] . Datorită săpăturilor constante, tipul și-a întărit nu numai pielea de pe palme, ci și caracterul [4] . În ciuda forței fizice și a experienței dobândite, tipul a rămas un naiv: încă percepe lumea ca pe un copil [8] [25] .
Potrivit scriitoarei Olga Pogodina-Kuzmina , personajul principal nu a trezit în ea nicio emoție: nici simpatie, nici dezgust. Tipul nu are niciun scop în viață, cu excepția înfășurării zilnice a ceasului „biologic” „Rocket” [29] . Cu toate acestea, Aglaya Nabatnikova a văzut calități în personaj, datorită cărora poate stârni simpatie în cititor: disponibilitatea de a se ridica pentru sine, respect și atenție față de oameni, lipsă de aroganță, capacitatea de a învăța [12] .
Anna Zhuchkova nu a văzut dezvoltarea personajului, care, în opinia ei, s-a dovedit a fi unidimensional și static: s-a transformat rapid dintr-un învins într-un „filozof”. Cu toate acestea, nu a fost necesară nicio pregătire pentru aceasta. Transformarea fizică a ridicat și ea întrebări criticului: fără experiență serioasă în lupte, Volodya reușește să învingă mai mulți rivali deodată [8] .
Criticii l-au comparat în mod repetat pe Volodya Krotyshev cu alte personaje literare: Pyotr Void din romanul lui Viktor Pelevin „ Chapaev and Void ” (aceeași persoană „în afara” care nu reușește să se încadreze în lumea din jurul său) [11] , Neo din filmul „ The Matrix ”. „ (de asemenea „cel ales”) [12] , Harry Potter (are și trăsături unice și un dar mistic) [30] . Potrivit lui Elizarov, Volodya Krotyshev are un prototip - „un bun prieten și tovarăș” al scriitorului [5] .
Nikita KrotyshevNikita este fratele vitreg al protagonistului, proprietarul unei afaceri de producere a plăcilor funerare, un „frate” tipic din anii nouăzeci [3] . Pentru prima dată, Nikita a primit o pedeapsă de închisoare în 1989, când era în al patrulea an. Pe la mijlocul anilor 2000, el își organizase deja propria afacere și și-a invitat fratele să lucreze pentru el însuși [4] . La fel ca fratele său vitreg mai mic, Nikita are și un ceas care îi numără timpul personal. Unul dintre cele mai tensionate momente ale romanului este defectarea ceasului eroului: după acest eveniment, Nikita cade din complot [2] [6] . Potrivit Lydiei Maslova, Nikita este un personaj mai strălucitor decât personajul principal [4] .
Evelina (Alina) KiyashkoAlina este o frumusețe fatală [31] , mai întâi iubită de Nikita Krotyshev, iar apoi de fratele său Vladimir. Alina este absolventă a MSLU și lucrează ca secretară la șeful administrației locale. În ciuda unei profesii obișnuite, fata este cufundată în lumea infernală și este pasionată de filozofie. Datorită Alinei, Volodya a învățat elementele de bază ale „ scolasticii de apoi ” [2] [3] .
Fata însăși se consideră „moartă” [8] . Se comportă nervos, uneori inadecvat. Adesea trimite iubitului său mesaje SMS cu conținut incoerent [31] . Întregul corp al Alinei este acoperit cu tatuaje ciudate. Una dintre ele este o imagine a unui iepure alb, care poate fi o referință la filmul The Matrix [4] .
Andrei Astvatsaturov a numit-o pe Alina o „femeie suprarealistă” și o „ vrăjitoare ” care îl atrage simultan pe Volodya și îl respinge. În același timp, criticul a văzut lipsa de apărare în eroină: ca și personajul principal, ea rămâne un copil [3] . În spatele toată încrederea în sine se află o slăbiciune [5] . Și totuși Alina își depășește iubitul atât ca intelect, cât și ca forță interioară [12] . La sfârșitul romanului, ea a revenit la personajul principal. Probabil că a simțit că a trecut cu succes procedura de „inițiere” [8] . Frumusețea fatală, lăcomia și prudența Alinei se contrastează cu simplitatea și bunătatea Mariei, o fată de care și protagonista este în mod clar atrasă [12] .
Ca și în cazul lui Volodya Krotyshev, criticii au comparat-o pe Alina cu personaje din alte opere literare. Aglaya Nabatnikova a văzut-o în eroină pe „Cântăreața Rusă Marla”, făcând aluzie la munca lui Chuck Palahniuk „ Fight Club ” [12] . Serghei Şargunov a comparat-o pe Alina cu Nastasya Filippovna din romanul lui Fiodor Dostoievski Idiotul [5] . Și Tatyana Moskvina a găsit trăsături comune în eroina cu personajele feminine „de cauciuc” în lucrările lui Viktor Pelevin [26] .
Serghei Leonidovich KrotyshevTatăl protagonistului este un fizician cu o carieră științifică nereușită [2] , un intelectual nervos tipic [25] . Un om cu un caracter complex, căruia îi este frică să nu devină de râs atât în ochii lui, cât și în ochii celorlalți. Eroul pronunță acest cuvânt cu un accent special pe sunetele șuierate: „râde-sh-shishshche”. Potrivit istoricului de artă Marina Kronidova, acest joc cu fonetică i-a permis autorului să dezvăluie eroul într-un anumit sens [2] .
Krotyshev Sr. este prea principial, încercând să lupte cu nedreptatea, drept urmare se ceartă constant cu colegii săi și nu stă mult în niciunul dintre locurile sale de muncă. Într-o zi, viața „nomadă” cu mutare constantă din oraș în oraș s-a săturat de soția eroului (mama lui Volodya) și și-a părăsit soțul [6] .
Potrivit criticului Daria Efremova, Serghei Leonidovici înfățișează un învins tipic în vârstă. Abia după ce s-a despărțit de toate femeile sale, inclusiv de mama lui Volodya, a încetat să fie persecutat și umilit. Eroul a început să-și arate cele mai bune calități și a devenit prieten cu cei doi fii ai săi [31] .
Serghei Leonidovici a fost cel care le-a dăruit lui Volodya și Nikita ceasul „biologic” „Rocket”, ranit de ziua lor. Criticii au văzut acest complot ca o referire la Pulp Fiction a lui Quentin Tarantino, care includea și o poveste despre un ceas care a fost transmis fiului său [9] [21] .
GaponenkoGapon este concurentul lui Nikita în afacerile funerare, directorul unuia dintre birourile rituale din Zagorsk. Critica Lidia Maslova a descris personajul drept „un depozit al înțelepciunii cotidiene și al folclorului obscen”. Potrivit criticului, Gapon a echilibrat raționamentul filozofic plictisitor al personajelor principale din roman. Acest personaj îi aparține unul dintre cele mai importante gânduri ale operei: „Morții sunt aur mort” [4] .
Criticii au primit romanul în mod ambiguu și au exprimat o varietate de opinii [9] [27] . Andrey Astvatsaturov a numit „Pământul” cel mai bun roman al lui Mihail Elizarov: „magistral, reținut, negrabă, atent gândit de la primul până la ultimul paragraf” [3] . Mihail Khlebnikov a remarcat succesul romanului și l-a atribuit „o combinație rusă specială de frică și râs”. Potrivit criticului, personajele secundare sunt bine scrise în lucrare, ceea ce nu poate fi numit „figuranți fără chip”. În plus, după ce a publicat un roman mare, Elizarov a demonstrat capacitatea de a „respira lung” [1] . Konstantin Milchin a numit romanul „cea mai bună carte în limba rusă din ultima vreme ” și l-a descris astfel: „ Cartea se mascadă ca un roman despre moarte, dar de fapt este proză despre simboluri: suntem înconjurați de simboluri pe care nu le înțelegem. , sau inventăm aceste simboluri și încă nu știm să le interpretăm. Separat, merită remarcat faptul că Elizarov este uimitor de capabil să compună dialoguri și conversații grozave . [32]
Principalul dezavantaj al romanului „Pământ”, mulți critici literari l-au numit incomplet. Cartea pare să se întrerupă la mijlocul propoziției, având un final condiționat și neclar [1] [4] [10] [11] [12] [21] [22] . Potrivit criticului Marina Kronidova, sensul lucrării „a dispărut” imediat după citire [2] . Anna Zhuchkova a vorbit despre carte într-un mod similar: „Cartea este scrisă în așa fel încât este foarte interesant să o citești. Din păcate, după citire, nu va rămâne nimic la voi, aici cu zerouri” [8] . Criticul Lydia Maslova și istoricul literar Andrey Yastrebov consideră că autorul pur și simplu nu a avut suficientă experiență de scris și abilități pentru a rezista compoziția până la capăt și „răstoresc” tema [4] [21] . German Sadulaev și Natalia Lomykina, spre deosebire de alți critici, văd „Pământul” ca o lucrare independentă și completă [19] [22] .
Criticului Elena Odinokova nu i-a plăcut limbajul lucrării: o cantitate mare de vocabular obscen, corect corectat și text prost editat [33] . Criticul Konstantin Milchin a vorbit negativ despre scenele incomode ale sexului și consumului de băuturi alcoolice [6] . Anna Zhuchkova a criticat verbozitatea excesivă a romanului cu multe înjurături, „filozofie” și descrieri ale diferitelor ritualuri [8] . Aglaya Nabatnikova și Lidia Maslova au remarcat, de asemenea, suprasaturarea cu detalii neimportante și conținutul informațional excesiv al romanului „Pământul” [4] [12] . În același timp, criticul Aleksey Koloborodov a subliniat că Elizarov a reușit să scape de „scrierea înflorită” din Pământul [13] .
Criticii au reacționat ambiguu la combinația dintre „straturile” cotidiene și filozofice ale romanului. Potrivit lui Mihail Khlebnikov, trecerea la „ dansul scheletelor ” nu este bruscă: toate evenimentele „infernale” care se întâmplă personajelor pot fi întotdeauna explicate în viața de zi cu zi [1] . Andrey Astvatsaturov a raționat și el într-un sens similar: el vede combinarea diferitelor ipostaze ale romanului ca fiind armonioasă [3] . Aglaya Nabatnikova mai crede că Elizarov a reușit să combine tendințe aparent incompatibile: neorealism, postmodernism și misticism [12] . Cu toate acestea, alți critici cred altfel. Olga Pogodina-Kuzmina a remarcat că biografia lui Krotyshev este împărțită în părți slab legate, cum ar fi „un vierme tăiat cu o lopată” [29] . Aglaya Toporova a descris combinația dintre realism socialist, misticism și „ euristică simplă ” ca un „cocktail” [34] . Andrey Yastrebov [21] a atras, de asemenea, atenția asupra compatibilității slabe a diferitelor genuri .
Majoritatea criticilor, inclusiv cei care au criticat romanul „Pământ”, au remarcat stilul bun al lui Elizarov. Olga Pogodina-Kuzmina a subliniat că romanul „Pământul” este „scris cu măiestrie”: munca atentă a autoarei pe fiecare pagină este vizibilă [29] . Aglaya Toporova a remarcat și „capacitatea de a scrie” a lui Mihail Elizarov [34] . Anna Zhuchkova a lăudat autoarea pentru o bună descriere a detaliilor, emoțiilor personajelor și transferul personajelor lor [8] . Aglaya Nabatnikova a atras atenția asupra inovației romanului și a „stăpânirii cuvântului” a lui Elizarov [12] . Alexander Snegiriov a numit textul romanului „poetic și atrăgător” și a recunoscut că este dificil să te desprinzi de carte [25] . Andrei Astvatsaturov l-a numit pe Yelizarov „un maestru al prozei” [3] , iar Stas Lomakin a descris limbajul scriitorului drept „plăcere pură” [7] . Elena Vinokurova consideră că textul este componenta principală și invită cititorii să-i acorde o atenție prioritară, și nu intrigii lucrării [35] . Marina Alexandrova a remarcat limbajul romanului: „Textul, plin de epitete și metafore înflorite până la obsesie, pare să pună realitatea la microscop, face totul pentru ca cititorul nu numai să vadă și să audă tot ce este descris, ci și să atingă. și chiar mirosuri. Acesta este un truc, pentru că o astfel de detaliere 5D nu este deloc un semn de realism, chiar magic, ci un simbol metafizic al „teocentricității” sau „centricității pământului”, dacă prin „pământ” înțelegem acel praf inert din care o persoană ia naștere și încotro se duce, după ce a ratat șansa de a dobândi un suflet viu, sau mai bine zis, l-a înghețat în sine în boboc. [28]
Romanul lui Mihail Elizarov „Pământul” este o lucrare de foarte mare amploare, atât în ceea ce privește înțelegerea uneia dintre instituțiile cheie ale existenței umane - moartea și tot ceea ce o însoțește, cât și în ceea ce privește performanța excelentă la nivel de limbaj și stil, ca precum și intriga și profunzimea psihologică [36 ] .
Criticul Alexei Kolobrodov la nominalizarea romanului la Premiul Național pentru BestselleruriÎn aprilie 2020, romanul „Pământ” a fost selecționat pentru premiul literar rus „ Bestseller național ” [37] . Lucrarea lui Mihail Elizarov a fost nominalizată de criticul Saratov Alexei Kolobrodov [38] . Alături de romanul Olga Pogodina-Kuzmina „Uranus”, romanul „Pământ” a fost favorit. Dacă prima lucrare a primit nouă puncte de la Marele Juri, atunci a doua - un record de zece [37] .
Finala premiului a avut loc pe 4 august 2020. În anii precedenți, evenimentul a avut loc în grădina de iarnă a Hotelului Astoria sau pe Noua Scenă a Teatrului Alexandrinsky . Cu toate acestea, de data aceasta, organizatorii au decis să prezinte premiul online din cauza pandemiei de COVID-19 . Durata „ceremoniei” a fost de numai 20 de minute [39] .
Pe lângă cărțile „Pământ” și „Uranus”, alte patru lucrări au revendicat victoria: Andrey Astvatsaturov „Nu hrăniți și nu atingeți pelicanii”, Sofia Sinitskaya „Strălucirea lui Zhemozhakha”, Kirill Ryabov „Câinele” și Bulat . Khanov „Cantități inconstante”. Drept urmare, Juriul Mic a ales romanul lui Mihail Elizarov: doi dintre cei patru membri ai Juriului Mic l-au votat. Scriitoarea Tatyana Solomatina a votat pentru romanul „Pământ”, dar nu atât din cauza meritului artistic al lucrării, cât din cauza lipsei de solicitanți demni [39] .
Declar câștigătoarea „Pământul” Elizarov. Nu pentru că ar fi o carte bună, ci pentru că „din lipsă de spălătorie avem un portar”. Literatura este grav bolnavă, National Best este grav bolnav [39] .
Votul decisiv a fost Andrey Rubanov , precedentul câștigător al premiului [38] . Scriitorul a menționat că toți concurenții la Premiul Național pentru Bestselleruri 2020 sunt romane puternice. Totuși, el a numit lucrarea „Pământ” cea mai bună [39] . Premiul de 1 milion de ruble este împărțit într-un raport de 9:1 între câștigătorul „Cel mai bun național” Mihail Elizarov și nominalizatul Alexei Kolobrodov [38] .
Romanul lui Mihail Elizarov „Pământul” a fost inclus pe lista finaliștilor Premiului Literar Național Cartea Mare , acordat pentru cea mai bună lucrare de proză în limba rusă în sezonul 2019-2020. Au fost solicitanți 13 lucrări [40] . Numele laureaților Cartei Mari au fost anunțate pe 10 decembrie 2020. Mihail Elizarov nu a primit premiul principal, dar a câștigat premiul la alegerea cititorului [41] .
Mulți critici au atras atenția asupra caracterului incomplet al lucrării [1] [10] [12] [22] care, potrivit lor, ar putea dezamăgi cititorii [29] . Multe povești nu au fost finalizate, soarta eroilor, precum și motivele acțiunilor lor, nu au fost dezvăluite. Cititorul nu a aflat niciodată ce s-a întâmplat cu Nikita după ce s-a stricat ceasul. Nu se știe cum va studia Volodya la cursuri și ce este „actualizarea calificărilor”. Nu este clar cum se va încheia lupta pentru sferele de influență în afacerile funerare. În plus, soarta relației dintre Volodya și Alina nu a fost oprită: poate o altă fată va apărea în viața lui Krotyshev [1] [10] .
Criticii literari au observat că cartea are un subtitlu „Săpător”, care poate indica posibila transformare a operei într-o dilogie sau o trilogie [3] [29] . Cu toate acestea, criticul Anna Zhuchkova a fost sceptic cu privire la această abordare, numind-o „momeală” și comparând-o cu întreruperea unei serii de telenovele în punctul cel mai interesant. În plus, autorul recenziei nu a avut nicio dorință să citească o posibilă continuare [8] .
Alți savanți literari își exprimă speranța într-o continuare care ar trebui să ajute la dezlegarea poveștii întrerupte. Criticii înțeleg că noua carte nu va fi publicată în curând (dacă va fi deloc) [1] [3] [6] [7] [14] [13] [22] .
Mihail Elizarov însuși a vorbit ambiguu despre posibilitatea creării celei de-a doua părți a romanului. Într-un interviu cu Serghei Șargunov, scriitorul a spus că se cere scrierea unei continuare și consideră că este necesar să o facă [5] . Cu toate acestea, în timpul unei întâlniri creative la Târgul Internațional de Carte de la Moscova , el a remarcat că „cel mai probabil ar fi corect” să nu termine lucrarea. Autorul nu consideră necesar să completeze povestea și să reducă toate poveștile la un singur punct. Potrivit scriitorului, în viața reală, armele nu trag de obicei, liniile nu converg și schimbări serioase nu apar cu o persoană. Dramaturgia din lucrarea „Pământul” este prezentată așa cum și-a dorit autorul să o vadă. Elizarov a descris literatura ca un „fenomen lingvistic”, care, spre deosebire de cinema , nu are nevoie să ducă intriga până la capăt [15] .
Am făcut cartea așa cum mi-am dorit. Aceasta este absolut cartea mea 100%. Nici opiniile redactorilor, nici dorințele nu au avut niciun efect.
Lidia Maslova a considerat ca fiind logică întreruperea bruscă a poveștii: la urma urmei, uneori vine și moartea brusc [4] . Și Andrey Rudalev crede că nu este responsabilitatea scriitorului să completeze toate povestirile: cititorul poate face această lucrare singur [30] .
Elizarov nu garantează lansarea continuării romanului „Pământurile”: autorul va crea o continuare numai dacă în capul său apare „ conceptul corect” [15] . Potrivit acestuia, povestea se va limita la primul volum dacă al doilea iese mai rău sau apar probleme cu dezvăluirea planului [15] [16] . Elizarov a avertizat cititorii în prealabil despre posibila absență a celei de-a doua părți și a cerut „să nu judece cu strictețe” [5] . Scriitorul a remarcat că, dacă continuarea romanului „Pământ” este încă lansată, atunci accentul în ea va fi deja pus pe ceea ce se întâmplă după moartea unei persoane [16] .
În ceea ce privește posibila lipsă de continuare, romanul „Pământ” a fost comparat de critici cu poezia „ Suflete moarte ” [2] . Autorul însuși a fost de acord cu această comparație. El și-a amintit că inițial poemul lui Nikolai Gogol , precum lucrarea „Pământ”, a fost conceput ca o trilogie. Cu toate acestea, volumele ulterioare din „Suflete moarte”, potrivit lui Elizarov, ar fi distrus planul original al clasicului literaturii ruse [15] .
Elizarov M. Yu. Land. - M . : AST: Redacția Elenei Shubina, 2020. - S. 781. - (Sala de lectură a lui Mihail Elizarov). - 5000 de exemplare. - ISBN 978-5-17-118544-2 .
| Lucrări de Mihail Elizarov | |
|---|---|
| Romane |
|
| Colecții |
|