Joc scurt | |
---|---|
Engleză Marele Scurt | |
Gen | dramă biografică , comedie |
Producător | Adam McKay |
Producător |
Dede Gardner Brad Pitt Jeremy Kleiner Arnon Milchan |
Bazat | Mare joc scurt. Izvoarele secrete ale dezastrului financiar |
scenarist _ |
Charles Randolph Adam McKay Michael Lewis (carte) |
cu _ |
Christian Bale Ryan Gosling Steve Carell Brad Pitt |
Operator | Barry Ackroyd |
Compozitor | Nicolae Britell |
Companie de film |
Plan B Entertainment Regency Enterprises |
Distribuitor | Paramount Pictures |
Durată | 130 min. |
Buget | 28 milioane USD [1] |
Taxe | 133.440.870 USD [2] |
Țară | STATELE UNITE ALE AMERICII |
Limba | Engleză |
An | 2015 |
IMDb | ID 1596363 |
Site-ul oficial |
The Big Short este un film de Adam McKay despre evenimentele crizei financiare ipotecare din 2007-2008 [3] . Filmul se bazează pe cartea lui Michael Lewis The Big Short. Izvoarele secrete ale dezastrului financiar ”. Cu Christian Bale , Ryan Gosling , Steve Carell și Brad Pitt [4] [5] . Spectacolul de debut a avut loc ca parte a festivalului AFI Fest pe 22 septembrie 2015.
Intriga imaginii este dedicată modului în care mai mulți analiști financiari și angajați ai fondurilor speculative de pe Wall Street au reușit să prezică evoluția crizei și au redus prețul obligațiunilor ipotecare, câștigând o avere. Filmul a fost apreciat de critici pentru profunzimea temei și echilibrul abil de merit artistic, cu o prezentare destul de plauzibilă a pieței și a mecanismelor economice care stau la baza prăbușirii economice.
Premiul Oscar pentru cel mai bun scenariu adaptat ( Charles Randolph , Adam McKay ) și încă 4 nominalizări, inclusiv cel mai bun film. Premiul BAFTA pentru cel mai bun scenariu adaptat .
Acțiunea imaginii începe în 2005. Geniul financiar ciudat Michael Burry ( Christian Bale ), manager de fonduri speculative la Scion Capital , are o presimțire că piața ipotecară din SUA ar putea izbucni în curând. În acest sens, el asigură aproximativ un miliard de dolari ai clienților săi printr-un credit default swap . Clienții fondului Burry sunt îngrijorați, pentru că piața de creditare părea foarte stabilă, dar el își menține ferm poziția. Wall Street observă această activitate ciudată, iar în curând mai mulți finanțatori își dau seama că temerile lui Burry sunt justificate. Mai mult, jucând pentru o toamnă, poți câștiga bani frumoși.
În mod independent, începe să dezvolte tema: agenția Front Point și tinerii investitori Charlie Geller și Jamie Shipley. Directorul executiv al Front Point Mark Baum ( Steve Carell ), pe baza unui pont de la comerciantul Deutsche Bank Jared Vennett ( Ryan Gosling ), încearcă să înțeleagă natura problemei. Vennet atrage atenția asupra CDO . Aceste tranșe de obligațiuni nu au reușit de mult timp să îndeplinească ratingul care le-a fost acordat fără diligența necesară. Practica obișnuită pe piață este de a amesteca documentele nedorite „A” și „B” și de a atribui cel mai mare rating întregului portofoliu de obligațiuni. Baum și oamenii săi merg personal în suburbiile din Miami pentru a verifica pe motiv că piața creditelor ipotecare este într-adevăr supraîncălzită și că este posibilă un default în viitorul apropiat. După ce a vorbit cu localnicii și agenții imobiliari, Baum își dă seama că situația este într-adevăr amenințătoare. Nerambursările masive ale împrumuturilor sunt doar o chestiune de timp. Geller și Shipley vin, de asemenea, cu ideea unor schimburi și contactează brokerul pensionar Ben Rickert ( Brad Pitt ). Prin el, merg la Deutsche Bank și fac tranzacții cu swap-uri. Între timp, Baum află despre CDO sintetice ( en ), care sunt o schemă piramidală , a cărei existență este închisă cu ochii de autoritățile de reglementare.
Front Point, Geller și Shipley cumpără sume mari de swap, presupunând că atunci când obligațiunile ipotecare scad, își vor scurta tranzacțiile și mai mult decât să-și returneze investițiile. Vine 2007 și previziunile încep să se adeverească . Un val de neplate ipotecare este în creștere în toată țara, cu toate acestea, obligațiunile care întăresc obligațiile de datorie nu au scăzut încă din preț. Încercând să dea sens acestui paradox, Baum vizitează biroul Standard & Poor's . De ce persistă agenția de rating să atribuie ratinguri AAA portofoliilor dubioase? Un angajat al agenției explică că sunt nevoiți să facă acest lucru, altfel băncile vor merge la concurenți și vor primi în continuare ratingul necesar acolo. Prăbușirea prețului titlurilor de valoare începe abia atunci când Bear Stearns și Lehman Brothers dau faliment în urma crizei . Rând pe rând, eroii imaginii încep să scape de schimburile lor cu mare profit. Mark Baum în ultimul moment începe să se îndoiască, pentru că fondurile pe care le va primi sunt banii oamenilor obișnuiți, pe cheltuiala cărora aceștia elimină consecințele crizei. Cu toate acestea, el încheie afacerea.
Actor | Rol |
---|---|
Christian Bale | Michael Burry |
Brad Pitt | Ben Rickert |
Ryan Gosling | Jared Vennett |
Steve Carell | Mark Baum |
Karen Gillan | Evie |
Melissa Leo | Georgia Hale |
Marisa Tomei | Cynthia Baum |
Tracey Letts | Lawrence Fields |
Jeremy Strong | Vincent Daniel |
Actor | Rol |
---|---|
Hamish Linklater | Porter Collins |
Byron Mann | Wing Chow |
Selena Gomez | camee |
Rafe Spall | Danny Moses |
Finn Wittrock | Jamie Shipley |
Max Greenfield | |
Margot Robbie | camee |
Ioan Magaro | Charlie Geller |
Michael Lewis într-un interviu a remarcat că nu a înțeles niciodată motivele pentru care se acordă atenție cărților sale la Hollywood. Recunoașterea pentru el ca autor demn de o adaptare cinematografică a venit după succesul de box office al tabloului „ The Blind Side ”, bazat pe cartea „The Blind Side: Evolution of a Game” ( en ) [6] . În 2010, Lewis și-a publicat studiul documentar The Big Short. Izvoarele secrete ale dezastrului financiar”, care a devenit în curând un bestseller. Cartea a fost citită de Adam McKay și a recomandat Paramount Pictures să ia în considerare realizarea unei adaptări cinematografice. McKay, cunoscut mai ales pentru comedii, de altfel, orientat spre public cu un gust nepretențios [7] , a ales pe neașteptate un subiect serios ca un fel de provocare pentru sine [8] . Lui McKay i-a plăcut mai ales întorsătura finală a intrigii, când personajele își dau seama că au pariat împotriva fundamentelor întregii economii, baza existenței, într-un fel, împotriva lor înșiși [9] .
În 2013, Paramount a achiziționat drepturile asupra cărții și a predat producția lui Brad Pitt și studioului său Plan B Entertainment [6] [4] . Brad a avut deja o experiență pozitivă în filmarea lucrărilor lui Lewis în filmul analitic „ The Man Who Changed Everything ” și a fost imediat de acord. În martie 2014, Adam McKay a fost semnat oficial pentru a regiza proiectul. Charles Randolph a devenit co-scriitor la un proiect viitor [3] .
Scenariul a durat aproximativ 6 luni. Randolph, când a creat personaje, s-a inspirat din starea de spirit din primele comedii ale lui Milos Forman și din tabloul „ The Tail Wags the Dog ”. Intriga cărții a fost reluată semnificativ, a apărut o parte cu evenimentele din Florida (care nu era în carte). Componenta financiară a fost simplificată, dar nu prea mult. O astfel de scenă, în care Jared Venette le explică colegilor cu ajutorul turnului Jenga mecanismul piramidei ICB , după cum a notat scenaristul, nu poate fi decât unul în film. Personajele principale ale casetei sunt profesioniști care sunt deja familiarizați cu funcționarea pieței valorilor mobiliare. Explicația este făcută pentru spectator, dar nu este de dorit să abuzezi de astfel de prelegeri într-un lungmetraj. După ce a găsit o mulțime de note de subsol-explicații pentru termeni în cartea lui Lewis, McKay a decis să adauge o digresiune-inserție realizată de vedetele invitate la conturul intrigii [10] .
Selecția actorilor a mers rapid - în doar trei săptămâni s-au primit confirmări de la toată lumea [8] . Filmul a avut patru câștigători ai Oscarului (Bale, Melissa Leo, Tomei, Pitt) și doi nominalizați (Gosling și Carell). În ianuarie 2015, studioul a anunțat oficial că selecția actorilor și a locațiilor pentru natură a fost finalizată și a confirmat posibilitatea filmării imaginii într-o lună [11] . Filmările au început pe 18 martie 2015, pe o perioadă de aproximativ 50 de zile, mai ales în New Orleans. Episoade separate au fost surprinse în New York și Las Vegas. Interiorul biroului Lehman Brothers a fost recreat în holul clădirii New York State Financial Services Authority din Manhattan [12] .
Directorul de imagine Barry Aykroyd a remarcat că a vrut să o filmeze „nu prea frumos și nici prea pretențios”, aderând la abordarea documentarului și la tonul de comedie neagră stabilite de regizor [13] . Poza a fost filmată, în format Super-35 pe echipamente Panavision , cu un obiectiv Angenieux ( en ) 24-290mm cu lentile sferice (în unele episoade 17-80mm și 15-40mm), cadru cu un raport de aspect de 2,35: 1. Pentru prim-planurile și efectul de mână pe care Aykroyd îi place atât de mult, a fost folosită o cameră Panavision special concepută, care a fost folosită pentru prima dată pentru filmul „ The Last Face ” [13] .
McKay, observând că întreaga sa distribuție a ansamblului arăta prea bine, a declarat că nu vor fi vedete de film în acest film [14] . Majoritatea eforturilor regizorului au cerut imaginea lui Michael Bury. Acest personaj este singurul care și-a păstrat numele prototipului său real și, conform intrigii, se află într-un anumit vid, nu comunică cu alte personaje principale [7] . Cu Christian Bale, regizorul a lucrat la imagine aproximativ 10 zile. Cu puțin timp înainte de filmare, Bale s-a rănit grav la genunchi și abia se putea mișca. Într-una dintre primele scene, a trebuit să cânte una dintre compozițiile grupului Pantera pe o trusă de tobe , demonstrând pasiunile excentrice ale unui geniu financiar. Actorul a făcut față unei scene dificile [7] . Michael Bury, care i-a sfătuit pe creatori, i-a trimis lui Christian Bale hainele sale pentru a-l face să arate autentic în cadru [15] [16] . La cererea regizorului, Steve Carell s-a îngrășat aproximativ 20 de lire sterline (8 kg). Ryan Gosling și-a pus lentile de contact întunecate și și-a stricat părul. Stiliștii au trebuit să lucreze și la coafura lui Brad Pitt, a cărui imagine a fost completată de o barbă [14] .
Consilierul financiar al filmului a fost Adam Davidson ( en ). McKay, temându-se că filmul ar rămâne prea complex pentru ca spectatorul obișnuit să-l înțeleagă, a aranjat cu studioul de film mai multe proiecții de testare cu focus grupuri decât este de obicei cazul. Au fost șase în total. Prima versiune a filmului regizorului a durat 150 de minute. După lucrul cu focus grupuri, durata a fost redusă la 130 de minute [7] .
A avut premiera și a avut o proiecție limitată la AFI Fest pe 22 septembrie 2015. Filmul a fost lansat în lansare largă pe 11 decembrie [17] .
După cum a remarcat Andrew Barker de la Variety , este greu de imaginat că același regizor a făcut Cops Deep in Stock , Anchorman și The Big Short . Cu toate acestea, ținând cont de lucrările anterioare ale regizorului, majoritatea experților l-au atribuit genului comediei, reflectând tendința generală a Hollywood-ului cu o abordare plină de umor a subiectelor grave și chiar tragice [19] . Peter Travers ( Rolling Stone ) a numit-o chiar o comedie dezastru [20] .
Poza a fost foarte apreciată de majoritatea criticilor, luându-și locul cuvenit în noua generație de casete despre istoria crizei financiare din 2007-2008, lansate după 2010. Nu este la fel de „obraznic” precum „ The Wolf of Wall Street ”, deși nu este la fel de analitic precum „ Insiders ”, strict documentar , menținând un echilibru cu un început distractiv [21] [22] [23] . James Berardinelli a evidențiat „precizia chirurgicală” cu care creatorii expun mecanismele interne care au dus la dezastru [24] . O analiză serioasă, analitică, a crizei se încheie cu un final deschis, neobișnuit pentru lungmetrajele moderne. Personajele principale și-au câștigat pariurile, dar au câștigat în detrimentul oamenilor de rând. Cei care pot fi încadrați condiționat drept „străluci” au rămas nepedepsiți [25] .
Realizarea lui The Big Short, totuși, este că domnul McKay face mai mult decât să sublinieze morala poveștii prin dialog. Sfârșitul imaginii, cu schimbarea bruscă a tonului de la un oftat de ușurare la un oftat de dezamăgire și o schimbare neașteptată a stării de spirit a muzicii într-o sumbră... toate împreună creează un val de dezgust aproape insuportabil.
Text original (engleză)[ arataascunde] dar realizarea „The Big Short” este că dl. McKay nu doar subliniază morala poveștii în dialog. Imaginile finale ale filmului, schimbarea bruscă a tonului de la exaltare la epuizare, muzica sa brusc dezastruoasă... toate se combină pentru a declanșa un val culminant de dezgust aproape insuportabil [22] . — Anthony ScottFilmul este țesut din contradicții care încep cu titlul original al imaginii care conține un oximoron [25] . Evenimentele principale se dezvoltă temperamental și într-un ritm ridicat. Greu de înțeles acțiunile eroilor, jocul la bursă, mențiunile de instrumente financiare sunt presărate cu episoade din viața personală a eroilor, inserții ale unui fel de „ zgomot alb ” al muzicii pop moderne, tăieturi de clipuri [17]. ] [18] . Criticul Anthony Scott ( NY Times ) a comparat intriga filmului cu o călătorie psihedelică [22] . Descoperirea creatorilor este opririle din narațiunea sfâșiată, când personajele se opresc brusc și prin „ al patrulea perete ” se întorc către public: „dar de fapt nu a fost chiar așa”. Cameramanul adoptă o abordare neobișnuită, stilizată ca o fotografie de amator, deși fără camera care tremură la modă. Focalizarea în mișcare se schimbă constant de la un personaj la altul, în mod neașteptat are loc o coliziune, de parcă cameramanul nu s-ar fi hotărât ce să-i arate [26] [20] [27] .
Principala dificultate cu care se confruntă creatorii este nevoia de a transmite concepte economice complexe, fără de care este imposibil de înțeles intriga imaginii, unui spectator nepregătit. „Legăturile nu sunt deosebit de fotogenice”, dar realizatorii au făcut tot posibilul. Au fost nevoiți să caute o abordare non-standard, astfel încât „The Big Short” să nu se transforme într-o prelegere plictisitoare despre economie. Vedetele invitate explică mecanismul instrumentelor financiare secundare folosind analogii simple: o baie cu spumă ( bulă financiară ), a doua supă de prospețime (un portofoliu de titluri cu ratinguri diferite) și un joc de cazinou (pariuri pe CDO) ( Margot Roby , Selena Gomez , Anthony ). Bourdain , Richard Thaler ) [24] [28] . Recenziile negative separate merită moralizare excesivă în comentarii, precum și patos excesiv în cele din urmă, în care autorii prezintă morala imaginii fără nicio alegorie [29] [30] .
Personajele centrale pot fi atribuite în mod formal bunătăților, dar privitorul nu simte simpatie pentru ele - sunt doar oameni de afaceri cu sânge rece [23] . Poza are un final fericit, toate personajele principale au rămas în profit, dar privitorul trăiește sentimente contradictorii [22] . Potrivit criticului pentru NY Daily News, personajele principale sunt reprezentanți ai unei clase rare de răufăcători simpatici [31] Distribuția ansamblului a meritat, în general, note mari. Toți actorii personajelor centrale au reușit să creeze personaje memorabile [20] . Criticii au evidențiat jocul lui Steve Carell, care a creat o imagine profundă a lui Mark Baum, care simte responsabilitatea morală pentru tot ce se întâmplă [18] [20] [7] .
Premiu | Categorie | Nominalizati | Rezultat |
---|---|---|---|
Oscar [32] | Cel mai bun film | Dede Gardner , Jeremy Kleiner , Brad Pitt | Numire |
Cel mai bun regizor | Adam McKay | Numire | |
Cel mai bun actor în rol secundar | Christian Bale | Numire | |
Cel mai bun scenariu adaptat | Adam McKay și Charles Randolph | Victorie | |
Cea mai bună editare | Hank Corwin | Numire | |
Premiul Asociației Editorilor Americani [33] | Cel mai bun montaj al unui lungmetraj de comedie sau muzical | Hank Corwin | Victorie |
Premiul American Film Institute [34] | 10 cele mai bune filme ale anului | Marele Scurt | Victorie |
Premiul Societății de Casting [35] | Buget Mare | Francine Maisler și Meagan Lewis | Victorie |
BAFTA [36] | Cel mai bun film | Dede Gardner, Jeremy Kleiner, Brad Pitt | Numire |
Cel mai bun regizor | Adam McKay | Numire | |
Cel mai bun scenariu adaptat | Adam McKay și Charles Randolph | Victorie | |
Cel mai bun actor în rol secundar | Christian Bale | Numire | |
Cea mai bună editare | Hank Corwin | Numire | |
Premiile Critics' Choice Movie Awards | Cel mai bun film | Marele Scurt | Numire |
Cea mai bună comedie | Marele Scurt | Victorie | |
Cea mai bună editare | Hank Corwin | Numire | |
Cel mai bun actor de comedie | Christian Bale | Victorie | |
Steve Carell | Numire | ||
Cel mai bun scenariu adaptat | Adam McKay și Charles Randolph | Victorie | |
Cel mai bun ansamblu de actorie | Christian Bale, Steve Carell , Ryan Gosling , Melissa Leo , Hamish Linklater , John Magaro , Brad Pitt, Rafe Spall , Jeremy Strong , Marisa Tomei , Finn Wittrock | Numire | |
Premiul Directors Guild of America [37] [38] | Cel mai bun regizor | Adam McKay | Numire |
Imperiu [39] | Cel mai bun scenariu | Adam McKay și Charles Randolph | Victorie |
Globul de Aur [40] | Cel mai bun film – comedie sau muzical | Marele Scurt | Numire |
Cel mai bun actor – comedie sau muzical | Christian Bale | Numire | |
Steve Carell | Numire | ||
Cel mai bun scenariu | Adam McKay și Charles Randolph | Numire | |
Premiile de film de la Hollywood [35] | descoperire regizorală | Adam McKay | Victorie |
Premiile Houston Film Critics Society [35] | Cel mai bun film | Marele Scurt | Numire |
Premiile Asociației Jurnaliştilor de Film din Indiana [41] | Cel mai bun film | Marele Scurt | Numire |
Cel mai bun regizor | Adam McKay | Numire | |
Cel mai bun scenariu adaptat | Adam McKay și Charles Randolph | Competitorul de pe locul 2 | |
Cel mai bun actor în rol secundar | Christian Bale | Numire | |
Steve Carell | Numire | ||
Asociația Criticilor de Film din Los Angeles [35] | Cea mai bună editare | Hank Corwin | Victorie |
Premiile MTV Movie Awards [42] [43] | Film bazat pe evenimente reale | Marele Scurt | Numire |
Premiul Consiliului Național al Criticilor de Film din SUA [35] | Cea mai bună distribuție | Christian Bale, Steve Carell, Ryan Gosling, Melissa Leo, Hamish Linklater, John Magaro, Brad Pitt, Rafe Spall, Jeremy Strong, Marisa Tomei și Finn Wittrock | Victorie |
Premiul Producers Guild of America [44] | Cel mai bun film de teatru | Dede Gardner, Jeremy Kleiner și Brad Pitt | Victorie |
Cercul criticilor de film din San Francisco [35] | Cel mai bun montaj de film | Hank Corwin | Numire |
satelit [45] | Cel mai bun film | Marele Scurt | Numire |
Cel mai bun actor în rol secundar | Christian Bale | Victorie | |
Premiul US Screen Actors Guild [46] | Performanță remarcabilă a unui actor masculin într-un rol secundar | Christian Bale | Numire |
Performanță remarcabilă a unei distribuții într-un film | Christian Bale, Steve Carell, Ryan Gosling, Melissa Leo, Hamish Linklater, John Magaro, Brad Pitt, Rafe Spall, Jeremy Strong, Marisa Tomei și Finn Wittrock | Numire | |
Premiul USC Scripter [35] | Cel mai bun scenariu adaptat | Adam McKay și Charles Randolph | Victorie |
Asociația criticilor de film din zona Washington DC [35] | Cea mai bună distribuție | Christian Bale, Steve Carell, Ryan Gosling, Melissa Leo, Hamish Linklater, John Magaro, Brad Pitt, Rafe Spall, Jeremy Strong, Marisa Tomei și Finn Wittrock | Victorie |
Premiul Writers Guild of America [35] | Cel mai bun scenariu adaptat | Adam McKay și Charles Randolph | Victorie |
Intriga principală este construită în jurul faptului că personajul principal construiește o prognoză destul de precisă pentru prețul MCB , deoarece piramida financiară construită pe aceste titluri se va prăbuși mai devreme sau mai târziu. El pariază împotriva valorilor mobiliare care erau considerate bazele pieței. Practica de a acorda împrumuturi subprime ( en ) cu o rată variabilă ( en ) fără verificări adecvate a creditului a devenit larg răspândită. Consolidarea titlurilor de valoare riscante în tranșe CDO care nu sunt evaluate corespunzător. Privind pe piață și mai riscante, așa-zisele CDO sintetice , eroii sunt convinși doar că au dreptate [19] .
Michael Bury și alți comercianți din film, ca într-un cazinou sau o casă de pariuri, pariază pe o scădere a prețurilor, adică „în jos”, jucând la bursă de partea „ ursilor ”. Mecanismul utilizat într-un joc scurt este inversul revânzării speculative obișnuite a titlurilor. Un comerciant care știe că prețul va scădea împrumută titluri de la un broker , le vinde pe piață și așteaptă să scadă prețul. Când prețul scade în sfârșit, le cumpără și păstrează diferența (închide tranzacția). Este profitabil pentru un comerciant să facă acest lucru atunci când prețul scade la cel mai scăzut nivel [19] [47] .
Bury ar fi putut cumpăra direct acțiunile (și nu a efectuat tranzacția cu banii săi, ci cu fondurile clienților fondului său), dar a folosit mecanismul credit default swap (CDS). Acest derivat asigură tranzacția. În acest caz, cumpărătorul (Bury) nu plătește întreaga sumă a titlurilor achiziționate, ci doar creșterea prețului obiectului tranzacției, dacă aceasta are loc (așa-numitele prime ). Banca care a furnizat CDS-ul este încrezătoare că prețul titlurilor de valoare nu va scădea și este de acord (în realitate, CDS-ul în legătură cu titlurile garantate cu ipoteci nu existau pe piață și au apărut doar după ce Bury și-a arătat interesul pentru acestea) [19] . Riscul este ca, dacă prețul titlurilor de valoare crește în loc să scadă, atunci în condițiile contractului va trebui să acopere constant diferența și nu va avea suficienti numerar. De asta sunt îngrijorați clienții fondurilor speculative ale lui Michael Bury. Ca urmare, toate cheltuielile lui Bury și ale altor jucători pentru o cădere sunt justificate. Bury a returnat investiția cu un profit de 489% [48] [19] [47] . De asemenea, este de remarcat faptul că Bury a apelat la Deutsche Bank și Goldman Sachs pentru tranzacția CDS . A ținut cont de faptul că multe instituții financiare vor suferi de pe urma crizei și nu o vor putea plăti – băncile pe care le-a ales nu erau atât de strâns legate de piața titlurilor de credit ipotecar și, cel mai probabil, ar fi rămas pe linia de plutire [48] .
Michael Lewis credea că apariția unui film bazat pe o carte atât de dificilă este o oportunitate de a transmite unui public mai larg lecțiile importante pe care toată lumea ar trebui să le învețe din criza recentă.
Nu este suficient să explici cititorului concepte complexe, cititorul trebuie să dorească să le înțeleagă. Dacă conceptele sunt foarte complexe, ar trebui să fie vital ca cititorul să le înțeleagă.
Text original (engleză)[ arataascunde] Nu este niciodată suficient să explici unui cititor lucruri complicate; cititorul trebuie mai întâi să dorească să afle despre ele. Dacă treaba este serios complicată, cititorul trebuie să-și dorească foarte mult să știe despre asta — Michael Lewis [6]Ziarul The Guardian a numit prezentarea evenimentelor destul de convingătoare și exactă din punct de vedere istoric [23] . În comparație cu The Limit of Risk , filmul lui McKay privește o gamă mai largă de evenimente, oameni și organizații care au influențat și au fost implicați în criză [23] . Expertul Wall Street Journal , Greg Yip, a remarcat că filmul este interesant și util, deși imaginea pe care o descrie nu este complet completă. Morala imaginii și mesajul ei condamnător sunt îndreptate către nedreptatea asociată cu faptul că băncile care au tolerat prăbușirea economiei nu au fost pedepsite, ci au fost salvate de stat în detrimentul contribuabililor. Între timp, pentru specialiști, este mult mai important nu faptul că bula a izbucnit, ci modul în care s-a format. Aceste procese macroeconomice complexe (rată scăzută a dobânzii Fed , condițiile pieței mondiale) cu greu pot fi descrise într-un lungmetraj, dar analiza lor este cea care este cu adevărat importantă pentru a preveni crizele viitoare. Poza (și cartea) nu îl menționează pe cel care a făcut cei mai mulți bani (tot din CDS) din criză - miliardarul John Paulson ( en ), deși povestea lui este și ea foarte instructivă [28] .
Michael Lewis a remarcat că filmul a spus doar o mică parte a problemei globale [49] . Comentatorul financiar Holman Jenkins a criticat imaginea, menționând că marile bănci dețineau așa-numitele active ipotecare „toxice” doar aproximativ 2% din întregul lor portofoliu, iar aceste active singure nu au fost suficiente pentru a da o asemenea lovitură sistemului. Miopia descrisă în imaginea presei, care, după ce s-a înțeles cu băncile, nu a observat dezastrul iminent, nu corespunde realității. Wall Street Journal și alte publicații scriu despre bula care se umfla din 2004 [50] . Editorialistul Forbes Steve Danning, certându-se cu colegii, a remarcat fiabilitatea ridicată a filmului, accentele plasate corect. Filme ca acesta ridică gradul de conștientizare și atrag atenția asupra a ceea ce era în umbră [51] .
![]() | |
---|---|
Site-uri tematice |
Adam McKay | Filme de|
---|---|
|
Criza economică globală (din 2008) | |
---|---|
Principalele evenimente | |
Summituri | |
Probleme individuale |
|
După țară | |
Legislație și politică |
|
Insolventa companiei |
|
Asistență guvernamentală și preluări |
|
Achizitii de companii |
|
Tipuri de titluri implicate |
|
Piețele financiare | Piața ipotecară secundară |
În cultură |
|
Terminologie Granturi Criza creditelor bulă economică infecție financiară Criza financiară Piața de credit interbancar Criza de lichiditate |
Premiul Producers Guild of America pentru cel mai bun film de teatru | |
---|---|
|