| Interviu cu Putin | |
|---|---|
| Interviurile lui Putin | |
| Gen |
interviu documentar |
| Producător | Oliver Stone |
| Producător | Fernando Sulichin |
| compus de | Oliver Stone |
| cu _ |
Vladimir Putin Oliver Stone |
| Operator |
Rodrigo Prieto Anthony Dod Mantle |
| Compozitor | Jeff Beal |
| canal TV original | arată timpul |
| Companie | Ixtlan Productions |
| Distribuitor | Showtime Networks și Hulu |
| Țară | |
| Limba | engleză , rusă (cu subtitrare în engleză) |
| Primul spectacol | 12 – 15 iunie 2017 |
| Numărul de episoade | patru |
| Site-ul web | sho.com/the-putin… ( engleză) |
| IMDb | ID 6840134 |
„Interviu cu Putin” , „Putin” [1] ( ing. The Putin Interviews ) este un film documentar din patru părți din 2017 regizat de Oliver Stone despre președintele Federației Ruse Vladimir Putin . Sloganul filmului este „Cunoaște-ți dușmanul ” .
Oliver Stone îi pune întrebări lui Vladimir Putin pe diverse subiecte, inclusiv relațiile dintre Rusia și Statele Unite , extinderea NATO și desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă în Europa, războaiele din Siria și Ucraina și activitățile lui Edward Snowden . Filmul povestește și despre biografia lui Putin [2] , inclusiv despre ceea ce el a ținut secret anterior.
Filmul este împărțit în patru episoade, care au fost difuzate în perioada 12-15 iunie 2017 la televiziunea americană.
Prima serie a proiectului TV vorbește în principal despre evenimente din trecut, de exemplu, copilăria lui Putin și a părinților săi, prăbușirea URSS, anii 1990 [3] .
Într-unul dintre episoade, Putin a remarcat că agențiile de informații americane i-au ajutat pe teroriști în timpul războiului cecen . În opinia sa, Statele Unite folosesc teroriști „pentru a construi situația politică internă”, în plus, el a recunoscut că Statele Unite ar putea dori să distrugă economia rusă și să schimbe guvernul din țară [4] . Putin în timpul interviului a declarat că are dovezi ale celor spuse, pe care nu le putea prezenta în domeniul public [5] . În același timp, Putin a vorbit despre un episod în care, ca răspuns la o listă cu nume de angajați ai CIA care lucrau cu luptătorii ceceni, prezentată președintelui George W. Bush , CIA a trimis o scrisoare prin care confirma aceste fapte și un text în care se spunea că ar continua să mențină relații cu toată lumea, cu care consideră necesar. [3]
De asemenea, au vorbit mult despre starea actuală a relațiilor ruso-americane, despre președintele american Donald Trump și despre acuzațiile de ingerință rusă în alegerile americane , au discutat despre relațiile cu NATO , despre situația din Siria , Ucraina și multe altele. În timpul acestor interviuri, Vladimir Putin a răspuns întrebărilor lui Stone despre cariera sa profesională, relațiile cu Clinton , Bush , Obama și Trump , Elțin , Gorbaciov . În conversații, ei au vorbit și despre moștenirea politică a lui Stalin și Reagan , despre problemele supravegherii statului, despre fuga lui Snowden la Moscova etc. Filmul folosește o cronică a evenimentelor cheie despre care au fost discutate în interviu.
În a treia parte a filmului, înregistrată în februarie 2016, Putin îi arată lui Oliver Stone de pe un telefon mobil un videoclip cu „lucrarea aviației noastre” în Siria în timp ce „încearcă să intre de pe teritoriul turc”. După cum au aflat jurnaliștii Meduza și membrii echipei de informații despre conflict , aceasta este o înregistrare video a modului în care două elicoptere americane Apache atacă talibanii în Afganistan , publicată pe military.com în 2012, suprapusă cu negocierile piloților ucraineni din apropierea aeroportului Donețk în 2014 ( Printre dovezi se numără desemnarea sistemelor americane TADS și FLIR și o comparație cadru cu cadru a două videoclipuri, în negocieri vorbim despre o clădire din sticlă [6] [7] ). Kremlinul a declarat că înregistrarea oferită de Ministerul Apărării reflectă imagini reale ale activității aviației ruse (conform RBC , Putin a apelat în mod special la minister pentru un videoclip pregătit la Statul Major înainte de interviu), Oliver Stone a refuzat și el să cred în fals, Ministerul Apărării nu a comentat situația în niciun fel [8] . Stone însuși a numit acest episod „un fleac”, menționând că Putin nu a vrut să mintă [9] .
Regizorul Oliver Stone l-a întâlnit pe Vladimir Putin în timpul călătoriei sale în Rusia din 2015 pentru a discuta cu Edward Snowden în timp ce realiza un film despre el [10] .
Pregătirea proiectului „Interviu cu Putin” a durat doi ani, timp în care Stone s-a întâlnit de mai multe ori cu președintele, ultima dată după alegerile prezidențiale din SUA [10] . În total, din iulie 2015 până în februarie 2017, au fost înregistrate 30 de ore de interviuri, care au fost grupate în 12 conversații [11] [12] .
Potrivit lui Stone, scopul principal al filmului este ca Statele Unite să audă și să înțeleagă un punct de vedere diferit pentru a preveni deteriorarea în continuare a relațiilor dintre țări. [3]
Comentând conversațiile cu Putin, Stone a spus că l-a impresionat prin calitățile sale de lider, apărând interesele Rusiei: „Este un adevărat fiu al Rusiei”. Stone este impresionat de disciplina, eficiența, rezistența președintelui rus [13] .
Filmul a avut premiera pe Showtime pe 12 iunie 2017 la 21:00 ET [14] , episoadele rămase fiind difuzate în fiecare zi până pe 15 iunie. Înainte de premieră, două episoade au fost previzualizate pentru jurnaliştii americani.
În perioada 19-22 iunie, postul rusesc Channel One a difuzat un film numit „Putin” [1] . Drepturile de difuzare achiziționate pentru 3,5 milioane de dolari s-au extins nu numai Rusiei, ci și mai multor țări CSI [15] [16] .
Înainte ca filmul să fie difuzat pe Channel One, Roskomnadzor a cerut ca 113 site-uri web și furnizori de găzduire să elimine copii ale acestuia; această cerință a fost îndeplinită de 81 de site-uri [17] .
Filmul a fost lansat și în Marea Britanie, Germania, Italia, Franța și alte țări [2] .
Reluarea filmului a început pe 12 februarie 2018, înainte de începerea perioadei de campanie pentru viitoarele alegeri prezidențiale . Șefa partidului Yabloko , Emilia Slabunova , a trimis un apel la Comisia Electorală Centrală prin care a solicitat luarea de măsuri pentru a împiedica proiecția filmului, care, conform explicațiilor CEC, poate fi considerat material de campanie. Mai târziu, sediul Ksenia Sobchak s-a alăturat apelului . Șefa Comisiei Electorale Centrale , Ella Pamfilova, nu a găsit elemente de agitație în film, dar a sugerat amânarea proiecției ulterioare a filmului. Conducerea canalului a acceptat această cerință, privând telespectatorii săi de posibilitatea de a vedea ultima serie a patra [18] [19] [20] [21] .
O serie de mass-media americane au criticat filmul și regizorul [22] . Emily Tamkin, scriitoare pentru revista americană Foreign Policy , îl critică pe Stone pentru „supunere” și „comfat eroul său în exprimarea teoriilor conspirației și a declarațiilor nefondate”, precum și pentru utilizarea clișeelor , ignorarea detaliilor și tăcurea mai multor subiecte ( alegeri , atentatele teroriste de la Moscova și Beslan , mișcarea de protest și persecuția sa ) [5] . Criticul de soiuri Sonya Saraya atribuie meritul lui Stone faptului că a putut să-l arate îndeaproape pe Putin și, în unele cazuri, să-și exprime o atitudine sceptică. Deși filmul îl prezintă pe Putin ca un lider competent, filmul nu dă impresia că Putin este mai puțin periculos [22] [23] .
Dominique Rouche din The Guardian notează că o mare parte din răspunsul filmului a venit de la critici care au urmărit primele două ore, în care Putin este prezentat cu simpatie. Totuși, apoi Stone devine mai critic, în a doua jumătate a filmului regizorul „apasă” pe Putin, în urma căruia „crapă masca lui Putin”. Autorul numește filmul o „victorie strălucitoare” pentru regizor [24] .
Meredith Blake din Los Angeles Times scrie că portretizarea lui Stone despre Putin apare ca „un lider inteligent, sobru și extrem de disciplinat”, deși cu elemente de auto-promovare, atunci când face glume urâte despre „a face duș cu menstruația bărbaților și femeilor gay . cicluri ” [25 ] .
Newsweek numește filmul lui Stone o „farsă făcută de om” și consideră că Stone era atât de „beat” de posibilitatea de a comunica cu Putin, încât vigilența i-a fost dezamăgită și nu i-a pus lui Putin întrebările evidente [26] . Marlow Stern de la Daily Beast a numit filmul o „scrisoare de dragoste iresponsabilă” către Putin și și-a prefațat textul cu anunțul „Când America își trimite oamenii să-l intervieveze pe Vladimir Putin, nu îi trimite pe cei mai buni”. Potrivit lui Stern, în primele două episoade, Stone a lăsat loc pe podium lui Putin, permițând „fostului agent al KGB să întoarcă faptele” [27] . SVT suedez notează că Stone a fost pasiv și nu s-a opus lui Putin, ceea ce l-a făcut un propagandist în slujba lui Putin [28] .
Potrivit Bloomberg, „interviurile lui Putin sunt întotdeauna lipsite de sens”, revista Rolling Stone a remarcat că „este imposibil să obții informații cu lingușire” [29] . Alex McLevy, în AVClub's Time to Finally Be an Adult Oliver Stone, îl descrie ca fiind un revizionist istoric, „maestru al povestirii selective a faptelor” și teoretician al conspirației și consideră filmul o dezamăgire deprimantă pentru un membru al spectrului politic al SUA [ 30] . Süddeutsche Zeitung a catalogat filmul lui Stone drept „pornografic”, menționând că Stone nu verifică și nu obiectează la ceea ce spune Putin în interviu [31] .
Die Zeit scrie că Stone a făcut un film de propagandă despre imaginea „divină” a lui Putin, care este arătat ca „simț, grijuliu, amuzant, dulce și carismatic că ar putea fi chiar iertat că a atacat Polonia” [32] . Jurnalistul de la Guardian , Mark Lawson, crede că Stone a făcut un mare serviciu democrației, cedându-l lui Putin în primele două episoade, dar eliminându-l cu întrebări despre Crimeea și atacurile de hacking în episodul al patrulea. Lawson mai notează că Stone a reușit să arate natura homofobă și sexistă a glumelor lui Putin și a obsesiilor sale legate de CIA [33] .
Potrivit postului de televiziune rusesc RT , mass-media occidentală l-a acuzat „în unanimitate” pe Stone de „sicfanie”, menționând unele publicații care nu erau atât de „categorice” [34] . Newsweek a numit interviul „o clasă de master în autodistrugere” și a văzut un singur lucru în film - cum „un regizor bolnav mintal linge pantofii lui Putin în 4 părți”. Reuters consideră că Stone ar trebui să-i fie rușine: „Un cetățean liber și de succes al unei țări democratice cu o societate civilă puternică a devenit purtător de cuvânt al propagandei ruse” [34] .
Deutsche Welle scrie despre reacția presei germane că cuvântul cheie în aceste publicații este „propaganda”. De exemplu, Neue Zürcher Zeitung citează exemple în care Stone „da o linie”, ca răspuns la care Putin rostește un discurs de propagandă. „Nu am văzut atât de mult agitprop de mult timp”, rezumă Neue Zürcher Zeitung. Reacția lui Stone la criticile filmului pe care DW le consideră „în mod surprinzător de auto-revelație” [35]
Stone însuși, într-un interviu acordat Rossiyskaya Gazeta, a comparat reacția mai multor mass-media americane cu romanul 1984 al scriitorului George Orwell: „Aceasta este o săptămână organizată a urii. Direct slujirea adevărului” [36] . El a mai menționat că face filme pentru a nu mulțumi Departamentului de Stat și opiniei publice americane: „Sunt liber. Pentru mine, aceasta este libertatea de exprimare” [37] .
În martie 2017, secretarul de presă al lui Vladimir Putin, Dmitri Peskov , l-a numit pe Oliver Stone „un om talentat, un om imprevizibil în ceea ce privește manifestările creative” și a spus că Putin și administrația sa așteaptă cu nerăbdare lansarea filmului [38] [39] .
După cum au remarcat jurnaliștii, documentarul dezvăluie viziunea asupra lumii a regizorului însuși [27] [10] , care este solidar cu Putin pe o serie de probleme [11] .
Jurnalistul rus Vladimir Kara-Murza Sr. consideră că acest film de interviu a fost comandat regizorului american special pentru viitoarele alegeri prezidențiale din Rusia : „Regizor politizat, el însuși ar putea lua inițiativa de a înregistra un astfel de interviu. Dar mai mult cred că acest documentar i-a fost totuși comandat pentru alegerile prezidențiale din Rusia, creând toate condițiile pentru muncă. Cred că a existat un fel de casting și Stone a fost aleasă din două motive. În primul rând, el este american și este esențial pentru Kremlin ca nu numai privighetoarele ruși, ci și reprezentanții „cuibului inamic” să cânte despre „bunul Putin”. Și în al doilea rând, aveam nevoie de un regizor cu nume...” [40] .
Rossiyskaya Gazeta numește abordarea lui Stone „o provocare sfidătoare pentru corul armonios de voci ale politicienilor de la Washington și al presei americane de masă”, notează ea: „Cei care și-au dedicat viața creării imaginii unui inamic, a unui stat sălbatic și sumbru din Rusia. , s-au repezit cu înverșunare să-și apere dogmele” [37 ] .
Editorialista TV Novaya Gazeta Irina Petrovskaya a descris filmul drept un „portret ceremonial care îi măgulește pe apologeții protagonistului”, menționând că Stone „nu a mers departe de caietele propagandiștilor ruși”. Ea a numit stilul de comportare al regizorului cu Putin „un joc de giveaway”, subliniind că „pentru astfel de întrebări în interviurile de formare, studenții Facultății de Jurnalism sunt numiți „nereușiți”” [16] .
Potrivit datelor preliminare de la Mediascope (fostă TNS Rusia ), prima serie a „Interviu cu Putin” la Moscova a fost urmărită de 1,5 milioane de telespectatori cu vârsta de patru ani și peste, ratingul său de televiziune a fost de 11,1%, ponderea a fost de 31,9% (măsurarea televiziunii). serviciul „ Channel One” a numit o cotă de 51,5%. Potrivit acestor indicatori, filmul a fost inferior „ Președintelui ” de Vladimir Solovyov , lansat în aprilie 2015 pe „ Rusia-1 ” (mai mult de 1,7 milioane de locuitori, rating TV - 13%, cotă - 37,5% [15] ). Indicatorii seriei următoare au crescut, ponderea celei de-a treia a fost de 36,3% [16] .
În toamna anului 2017 a fost publicată versiunea rusă a cărții Interviu cu Vladimir Putin, bazată pe filmul cu același nume [42] .
Potrivit versiunii integrale a conversației, publicată în cartea Interviu cu Vladimir Putin, Vladimir Putin, care discută despre prăbușirea unui Boeing 777 în regiunea Donețk , s-a referit la materialul fals al canalului RT despre dispecerul spaniol Carlos, care ar fi „Am văzut un vehicul de luptă pe coridorul unei aeronave civile. Nu ar fi putut exista nici un alt vehicul de luptă, în afară de cel ucrainean” [43] .
| Filme despre Vladimir Putin | ||
|---|---|---|
| Documentare Putin necunoscut (2000) Putin. An bisect (2001) Coleg președinte (2004) Sistemul Putin (2007) 55 (2007) Wall (2009) Sărutul lui Putin (2011) Putin, Rusia, Vest (2011) Pod peste abis (2012) În pielea lui Vladimir Putin (2012) Putin real (2012) Eu sunt Putin. Portret (2012) Președinte (2015) Interviu cu Putin (2017) Putin (2018) Martorii lui Putin (2018) Palat pentru Putin. Povestea celei mai mari mite (2021) desen animat încoronare de hârtie Artistic Sărut nu pentru presă | ||