Concurența normelor de drept penal are loc în cazurile în care aceeași faptă este reglementată de două norme de drept penal , dintre care doar una este supusă aplicării.
Regulile de concurență se regăsesc rar în legislație, deși regulile relevante apar în coduri penale separate. Deci, Codul Penal al Spanieiprevede că dacă o faptă intră sub incidența a două sau mai multe dispoziții din Codul penal, atunci trebuie aplicate regulile, potrivit cărora regula specială prevalează asupra regulii generale, regula suplimentară se aplică numai în lipsa principal, regula care prevede o pedeapsă mai severă elimină necesitatea aplicării concomitente a regulii cu sancțiune mai puțin severă. În dreptul anglo-american , concurența normelor de drept penal este considerată în cadrul doctrinei infracțiunilor „incluzând” și „incluse”: semnele unei infracțiuni mai complexe (de exemplu, omorul premeditat ) sunt considerate a include semne ale unei infracțiuni. unul mai puțin complex (de exemplu, omucidere din culpă) [1] .
Concursul de norme poate fi de diferite tipuri [2] :
Principalul tip de concurență este concurența de fond a normelor de drept penal. De asemenea, este împărțit în tipuri [3] :
Dintre aceste tipuri, principalul este concursul de norme generale și speciale. De regulă, o astfel de competiție este permisă în favoarea unei reguli speciale. Deci, în conformitate cu partea 3 a art. 17 din Codul penal al Federației Ruse , dacă infracțiunea este prevăzută simultan de două norme ale legii penale: generală și specială, fapta este calificată numai conform unei norme speciale.
O regulă specială este una care specifică semnele unui act general în legătură cu un obiect specific de încălcare: de exemplu, compoziția încălcării în viața unui ofițer de aplicare a legii (articolul 317 din Codul penal al Federației Ruse ) este special în ceea ce privește compoziția crimei (articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse ); se precizează totodată și caracteristicile victimei , motivul și scopul infracțiunii [4] . O normă specială o formează și un corpus delicti calificat sau privilegiat în raport cu corpus delicti principal [3] .
Mai multe reguli speciale pot intra în joc. În cazul în care mai multe compoziții calificate concurează (de exemplu, părțile 2 și părțile 4 ale articolului 158 din Codul penal al Federației Ruse ), compoziția care stabilește răspunderea cea mai strictă este supusă aplicării. Dimpotrivă, dacă în concurs sunt două compoziții privilegiate, cea mai blândă este supusă aplicării (de exemplu, în caz de concurs, omor în stare de pasiune și când sunt depășite limitele apărării necesare , fapta este calificată numai ). conform ultimei compoziţii) [5] .
În cazul în care o compoziție calificată și privilegiată intră în concurs, se aplică regula privind componența privilegiată: chiar dacă, de exemplu, omorul este săvârșit cu o cruzime deosebită, dar în stare de pasiune , nu partea 2 a art. 105, și art. 107 din Codul penal al Federației Ruse.
Concurența părții și a întregului are loc în cazurile în care una dintre normele de drept penal acoperă întregul act , iar a doua doar o parte a acesteia. În cazul concurenței între compoziții simple și complexe (parte și întreg), se aplică o normă cu compoziție complexă dacă fapta conține toate semnele sale, întrucât compoziția complexă reflectă actul mai pe deplin decât fiecare dintre cele simple incluse în ea. .
Dificultățile de calificare sunt cauzate de situațiile în care descrierea circumstanțelor de calificare a unei compoziții este dată vag, folosind concepte evaluative: consecințe grave (în Codul Penal al Federației Ruse - partea 2 a articolului 167, partea 3 a articolului 285, partea 3 al articolului 286 și așa mai departe), utilizarea violenței fără a specifica natura acesteia (în Codul penal al Federației Ruse - partea 3 a articolului 286, partea 2 a articolului 330 și așa mai departe). Rata sancțiunilor este factorul decisiv. Dacă sancțiunea complexă este mai mică sau egală cu sancțiunea simplă, fapta nu este acoperită de compoziția complexă și se solicită calificarea în ansamblu ; dacă dimpotrivă, calificarea se bazează pe o compunere complexă.
Există, de asemenea, concurență între parte și întreg în cazurile în care actul poate fi calificat drept cauzarea completă a unui prejudiciu mai puțin grav sau neterminat - mai grav. În astfel de cazuri, există o competiție între parte și întreg, care se rezolvă în favoarea calificării ca tentativă , întrucât reflectă mai pe deplin fapta datorită faptului că se ține cont de direcția intenției [6] .