Tribunalul Internațional pentru Dreptul Mării

Tribunalul Internațional pentru Dreptul Mării (ITML)  este o organizație interstatală înființată în conformitate cu mandatul celei de-a III-a Conferințe ONU privind dreptul mării , care a adoptat Convenția ONU privind dreptul mării .

Convenția a intrat în vigoare la 16 noiembrie 1994. Convenția a creat, de asemenea , Autoritatea Internațională pentru Fundul Mării (ISBA), responsabilă pentru exploatarea resurselor marine dincolo de jurisdicția națională.

În conformitate cu Rezoluția ONU 51/204 din 17 decembrie 1996, Tribunalului i s-a acordat statutul de observator în cadrul Adunării Generale. Acordul de Cooperare dintre ONU și Tribunal a fost semnat la 18 decembrie 1997 și aprobat de Adunarea Generală prin rezoluția 52/251 din 8 septembrie 1998 [1] .

Sediul Tribunalului este Hamburg , Germania . Limbile de lucru sunt engleza si franceza.

Competență

Tribunalul Internațional pentru Dreptul Mării este împuternicit să soluționeze litigiile dintre membrii săi. Începând cu 2012, 165 de entități de drept internațional [2] (164 de țări și Uniunea Europeană ) au aderat la Convenție. În plus, Tribunalul are jurisdicție asupra litigiilor care implică Autoritatea Internațională a Fundului Mării, persoane juridice și persoane fizice ale statelor părți la Convenție care operează în zona internațională a fundului mării și statelor părți la alte acorduri referitoare la aspectele reglementate de Convenția privind dreptul mare sau prevăzând recurs la Tribunal.

Statele convin în mod voluntar să-și limiteze suveranitatea prin semnarea unei convenții. La semnarea Convenției ONU privind dreptul mării, URSS a declarat apoi că, în conformitate cu articolul 298 din convenție, nu acceptă proceduri obligatorii care presupun decizii obligatorii atunci când se analizează litigiile legate de delimitarea frontierelor maritime, litigiile referitoare la activităților militare și litigiilor pentru care Consiliul de Securitate al ONU exercită funcțiile care îi sunt atribuite de Carta ONU. [3]

Camere

• Camera pentru dispute ale fundului mării ;
• Camera Procedurii Judiciare Simplificate;
• Camera litigiilor de pescuit;
• Camera pentru litigii legate de mediul marin;
• Camera pentru litigii privind delimitarea spatiilor maritime;
• Cameră înființată în conformitate cu paragraful 2 al articolului 15 din Statutul Tribunalului (în anul 2000 a fost înființată Camera pentru conservarea și utilizarea rațională a școlilor de pește- spadă din Oceanul Pacific de Sud-Est).

Compoziție

Tribunalul este format din 21 de reprezentanți ai țărilor membre, aleși pentru un mandat de 9 ani cu drept de realegere. În exercitarea atribuțiilor lor la Tribunal, aceștia beneficiază de imunitate diplomatică . Președintele și adjunctul acestuia sunt aleși dintre judecătorii Tribunalului pentru un mandat de trei ani cu drept de realegere. 11 judecători formează cvorumul.

Membrul rus al tribunalului din 2017 este avocatul și diplomatul Roman Anatolevici Kolodkin .

Gama curentă

(pentru toamna 2017 [4] )

Cazuri

În ianuarie 2013, Filipine a solicitat unilateral MTSP să rezolve o dispută teritorială cu China privind o serie de zone din Marea Chinei de Sud . Beijingul a refuzat să recunoască jurisdicția MTSP pentru a rezolva o astfel de dispută. Pe lângă China, diverse teritorii din zonă sunt revendicate de membrii ASEAN Brunei , Vietnam , Malaezia și Filipine . Xu Hong, directorul Departamentului Juridic și Tratate al Ministerului chinez de Externe, a declarat: „China va continua să adere ferm la poziția sa de a nu participa la tribunalul internațional. Indiferent de modul în care Filipine continuă disputa, indiferent de decizia luată. tribunalul internațional decide, acest lucru nu va schimba faptul suveranității Chinei asupra insulelor din Marea Chinei de Sud, precum și asupra apelor adiacente ” [5] .

Cazuri legate de Rusia

Federația Rusă a solicitat Tribunalului în 2002 (Cazul nr. 11 [6] „Volga” conform numerotării Tribunalului) cu o cerere către Australia pentru eliberarea imediată, în baza unei garanții bancare, a navei „Volga” cu echipajul. , reținut de autoritățile australiene în zona economică exclusivă a Australiei pentru pescuit ilegal. Cerința a fost acordată.

În 2007, Japonia s-a adresat de două ori la Tribunal cu cereri împotriva Rusiei cu privire la confiscarea navelor (cazurile nr. 14 [7] „Hoshinmaru” și nr. 15 [8] „Tomimaru” conform numerotării Tribunalului). De ambele ori la audieri a participat o delegație a Federației Ruse și a fost numit un reprezentant special al Rusiei, E. T. Zagainov, angajat al misiunii permanente a Federației Ruse la ONU.

În 2013, Țările de Jos s-au adresat Tribunalului cu o cerere împotriva Rusiei (cazul „Nr. 22 [9] „ Arctic Sunrise „, conform numerotării Tribunalului). În acest sens, Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse a publicat un comentariu că „Partea rusă pleacă de la faptul că situația cu nava „ Arctic Sunrise ” nu intră sub jurisdicția Tribunalului Internațional pentru Dreptul Mării și atrage atenția asupra rezervei făcute de Rusia la ratificarea Convenției din 1982. , potrivit căruia, printre altele, „nu acceptă procedurile prevăzute în secțiunea 2 a părții a XV-a din convenția menționată, care conduc la decizii obligatorii pentru părți, în ceea ce privește … litigiile referitoare la activitățile de aplicare a legii în legătură cu exercitarea drepturilor suverane și a jurisdicției.” [10] O cerere similară a fost înaintată Tribunalului prin canale diplomatice [11] Tribunalul a ținut cont de avizul primit de la Federația Rusă și, în luarea deciziei, a reținut că excepțiile la care se referă Federația Rusă în prima sa Declarațiile facie sunt aplicabile numai în partea referitoare la articolul 297, alineatele 2 și 3 din Convenția ONU privind dreptul mării, și anume cercetarea științifică marină și pescuitul. La 22 noiembrie, Tribunalul a ordonat Federației Ruse să elibereze imediat nava și echipajul cu retragerea în apele din afara jurisdicției Federației Ruse cu privire la securitatea unei garanții bancare de 3,6 milioane de euro [ 12] [10] După semnarea legii de amnistie, toți membrii echipajului Arctic Sunrise au primit ordine de la TFR de a respinge dosarul penal în temeiul amnistiei. Până la 29 decembrie 2013, toți membrii străini ai echipajului Arctic Sunrise au părăsit Rusia. Greenpeace a plătit depozitul de garanție plătit pentru activiști, în timp ce spărgătorul de gheață Arctic Sunrise a continuat să fie în portul Murmansk până pe 6 iunie, Comitetul de Investigații al Rusiei a anunțat că înlătură arestul de pe navă: pe 27 iunie, Greenpeace echipajul a fost permis pe navă. În același timp, o parte semnificativă a echipamentelor electronice confiscate de pe navă nu a fost restituită proprietarilor. Spărgătorul de gheață s-a întors la Amsterdam pe 9 august. În octombrie 2014, Comitetul de investigație a renunțat la dosar. la o amnistie

Pe 25 mai 2019, Tribunalul Internațional pentru Dreptul Mării a cerut Rusiei să elibereze marinarii și navele ucrainene reținute în strâmtoarea Kerci în noiembrie 2018 și să le permită să se întoarcă în patria lor, satisfăcând astfel cerințele Ucrainei [13] [14] . De asemenea, Tribunalul a cerut ambelor părți să evite acțiunile care ar putea duce la o agravare a situației din strâmtoarea Kerci [14] . Rusia nu a participat la audieri - ea declarase anterior că tribunalul nu are competență să examineze procesul ucrainean [13] .

Note

1. ↑ Ghid de documentare ONU: Tribunalul Internațional pentru Dreptul Mării . Preluat la 31 martie 2013. Arhivat din original la 9 decembrie 2012. (Rusă)
2. ↑ ITLOS: State  Parti . Data accesului: 31 martie 2013. Arhivat din original pe 5 aprilie 2013.
3. ↑ Rusia consideră că Tribunalul Internațional al ONU nu are dreptul de a interveni în cazul Greenpeace - Gazeta.Ru . Preluat la 30 mai 2019. Arhivat din original la 30 mai 2019. (nedefinit)
4. ↑ ITLOS:  Membrii . Consultat la 6 noiembrie 2017. Arhivat din original pe 30 noiembrie 2018.
5. ↑ China a refuzat să discute problema apelor în litigiu cu Filipine în MTMP // RIA Novosti
6. ↑ www.itlos.org: Cazul nr. 11 . Consultat la 26 noiembrie 2013. Arhivat din original la 2 decembrie 2013. (nedefinit)
7. ↑ www.itlos.org: Cazul nr. 14 . Consultat la 26 noiembrie 2013. Arhivat din original la 2 decembrie 2013. (nedefinit)
8. ↑ www.itlos.org: Cazul nr. 15 . Consultat la 26 noiembrie 2013. Arhivat din original la 3 decembrie 2013. (nedefinit)
9. ↑ www.itlos.org: Cazul nr. 22 . Consultat la 26 noiembrie 2013. Arhivat din original la 3 decembrie 2013. (nedefinit)
10. ↑ 1 2 Ministerul rus de Externe | 22.11.2013 | Comentariu al Departamentului de Informare și Presă al Ministerului de Externe al Rusiei asupra deciziei Tribunalului Internațional pentru Dreptul Mării . (nedefinit)
11. ↑ Copie arhivată . Consultat la 26 noiembrie 2013. Arhivat din original pe 7 noiembrie 2013. (nedefinit)
12. ↑ Copie arhivată (link nu este disponibil) . Consultat la 26 noiembrie 2013. Arhivat din original pe 26 noiembrie 2013. (nedefinit) 
13. ↑ 1 2 Tribunalul Maritim a cerut Rusiei eliberarea marinarilor ucraineni , RIA Novosti (25 mai 2019). Arhivat 25 mai 2019. Preluat la 25 mai 2019.
14. ↑ 1 2 „Tribunalul Internațional pentru Dreptul Mării ordonă Rusiei să elibereze marinarii ucraineni reținuți în strâmtoarea Kerci” , BBC Rusia (25 mai 2019). Arhivat 25 mai 2019. Preluat la 25 mai 2019.

Link -uri

• Site-ul oficial al Tribunalului Internațional pentru Dreptul Mării (ITML)  (engleză)
• Broșura Tribunalului Internațional pentru Dreptul Mării (PDF)  (rusă)
• Marin V.M. Tribunalul Internațional pentru Dreptul Mării  // Dreptul Mării. - 2003. - Nr 5 .
• Organisme înființate în temeiul Convenției Națiunilor Unite privind dreptul mării
• ANEXA VI. STATUTUL TRIBUNALULUI INTERNAȚIONAL PENTRU DREPTUL MĂRII  (link inaccesibil)