Jugul mongolo-tătar

Jugul mongol-tătar [1] , jugul tătar-mongol , jugul mongol , jugul tătar [2] , jugul hoardei  - un sistem de dependență politică și tributară a principatelor ruse din Imperiul mongol din 1242 până la sfârșitul secolului al XV-lea. Stabilirea jugului a devenit posibilă ca urmare a invaziei mongole a Rusiei în 1237-1242; jugul a fost înființat în două decenii de la invazie, inclusiv în ținuturi nedistruse. În nord-estul Rusiei , a durat până în epoca domniei lui Ivan al III-lea (în mod tradițional, Standing on the Ugra din 1480 este considerat evenimentul care a pus capăt jugului, dar unii istorici îl atribuie unui eveniment anterior - bătălia de la Aleksin din 1472). În alte țări rusești, jugul a fost eliminat în secolul al XIV-lea, deoarece au fost anexați la Marele Ducat al Lituaniei și la Commonwealth .

În 2013, s-a știut că jugul va fi inclus într- un singur manual de istorie rusă numit „stăpânirea Hoardei” [3] [4] .

Istoria termenului

Sistemul de dependență a țărilor rusești de Hoardă este de obicei numit „jugul mongol-tătar”. Acest termen a devenit un termen obișnuit și utilizat pe scară largă în conștiința modernă. Se găsește nu numai în literatura științifică și educațională, ci și în lucrări jurnalistice și artistice, și chiar în anecdote [5] .

Conform dicționarului Marii Limbi Ruse vii de V. Dahl , „jugul” este folosit în sensul „povara morală, asuprirea controlului, dominația străină și înrobirea, sclavia”. Dicționarul lui Ozhegov oferă o definiție mai generală: un jug este o forță opresivă, înrobitoare [6] . Cuvintele care înseamnă „jug, jug” sunt folosite în mod repetat metaforic în Biblie pentru a descrie supunerea politică față de un rege străin [7] .

Între timp, locuitorii Rusiei din secolele XIII-XV nu au dat o asemenea definiție a dependenței principatelor ruse de Hoardă [6] . Acest sens a apărut la începutul secolelor XV-XVI în literatura istorică poloneză . A fost folosit pentru prima dată de cronicarul Jan Długosz ( „jugum barbarum”, „jugum servitutis” ) în 1479 și profesor la Universitatea din Cracovia Matvey Miechowski în 1517 [8] . În 1575, termenul „jugum tartaricum” a fost folosit în evidența lui Daniel Prince cu privire la misiunea sa diplomatică la Moscova [9] .

Forma „jug mongol-tătar” a fost folosită pentru prima dată în 1817 de Christian Kruse , a cărui carte „Atlas și tabele pentru trecerea în revistă a istoriei tuturor țărilor și statelor europene de la prima populație până în vremurile noastre” a fost tradusă în rusă la mijlocul anului. al XIX-lea și publicat la Sankt Petersburg . „Mongo-tătari” este un termen artificial. Cuvântul „tătari” (numele unuia dintre popoarele din estul Mongoliei) cu câteva secole înainte de cucerirea mongolă a servit în Est ca o denumire generală pentru popoarele și triburile din Asia Centrală, inclusiv pentru mongolii înșiși. Rușii și europenii din secolul al XIII-lea, după ce au aflat despre apropierea trupelor mongole de țările lor - evident de la Kipchaks - au adoptat de la aceștia din urmă denumirea obișnuită de est a mongolilor: „tătari”. Prin urmare, în textele medievale rusești, ca și în majoritatea textelor vest-europene, etnonimul „mongoli” nu a fost folosit, iar trupele mongole multi-tribale au fost denumite universal tătari. Popoarele turcice din Hoarda de Aur, conform unei lungi tradiții, după ce și-au asumat numele poporului cuceritor și, în același timp, folosindu-și propriile nume tribale, au început să se numească tătari, care în ochii lor au servit ca sinonim pentru mongoli. [10] .

Tribul „ Tătari ”, conform Legendei Secrete , a fost unul dintre cei mai puternici dușmani ai lui Genghis Khan . După victoria asupra tătarilor, Genghis Khan a ordonat distrugerea întregului trib tătar. O excepție a fost făcută doar pentru copiii mici. Cu toate acestea, numele tribului, fiind cunoscut pe scară largă în afara Mongoliei, a fost transferat mongolilor înșiși [11] .

Esența fenomenului și periodizarea lui

După campaniile agresive ale lui Batu împotriva principatelor ruse din 1237-1241. Pământurile rusești au devenit parte a Imperiului Mongol ca parte a Ulusului Dzhuchiev .

Perioada de dominare a Hoardei în Rus' este o etapă semnificativă în dezvoltarea statului rus. Atât în ​​ceea ce privește timpul de dependență (aproximativ 250 de ani), cât și în ceea ce privește gradul de implicare în funcționarea sistemului politic al altui stat, nu are analogi în istoria Rusiei [12] . Din punct de vedere al duratei, această perioadă este comparabilă cu astfel de etape ale istoriei Rusiei, cum ar fi 249 de ani între Botezul Rusiei și începutul campaniilor mongole, formarea de 220 de ani a unui singur regat rus fără acces la rutele comerciale maritime active, și 217 ani de Imperiul Rus implicat în politica europeană.

Sistemul de relații de dependență dintre principatele ruse și Ulus of Jochi (Hoarda de Aur), care la început a făcut parte din Imperiul Mongol și apoi a câștigat independența, s-a schimbat în timp. În domeniul de aplicare maxim, complet, a inclus [13]  :

De-a lungul întregii perioade de dominație a Hoardei, gradul de dependență a principatelor ruse față de Hoardă și gradul de jurisdicție al autorităților Hoardei nu au fost același. Tot timpul jugului Hoardei poate fi împărțit în mai multe perioade [12] :

Înregistrarea legală a independenței și încetarea suveranității Hoardei Hanului asupra ținuturilor rusești ar trebui să fie asociate cu înfrângerea militară a Hanului în toamna anului 1480.

Geografie și conținut

Crearea de dependențe

Pământurile rusești au păstrat stăpânirea princiară locală. În 1243, Marele Duce al lui Vladimir Yaroslav Vsevolodovici a fost chemat [14] la Hoarda la Batu , recunoscut ca „ îmbătrânind de către toți prințul în limba rusă ” [15] și aprobat în principatele Vladimir și, se pare, Kiev [ 15] 16] (la sfârșitul anului 1245 la Kiev, este menționat guvernatorul lui Yaroslav Dmitri Eikovici [17] ), deși vizitele la Batu ale altor doi dintre cei mai influenți prinți ruși - Mihail Vsevolodovici , care deținea Kievul la acea vreme și patronul său (după devastarea principatului Cernigov de către mongoli în 1239) Daniil Galitsky  - se referă la vremea ulterioară. Acest act a fost o recunoaștere a dependenței politice de Hoarda de Aur. Stabilirea dependenței tributare a avut loc mai târziu.

Fiul lui Iaroslav, Konstantin , a mers la Karakorum pentru a confirma autoritatea tatălui său ca mare han, după întoarcerea sa, Iaroslav însuși a mers acolo. Acest exemplu de sancțiune a unui khan de a extinde posesiunile unui prinț loial nu a fost singurul. Mai mult decât atât, această expansiune ar putea avea loc nu numai în detrimentul posesiunilor altui prinț, ci și în detrimentul teritoriilor care nu au fost devastate în timpul invaziei (în a doua jumătate a anilor 1250, Alexandru Nevski și-a afirmat influența în Novgorod, amenințănd el cu ruina Hoardei). Pe de altă parte, pentru a-i convinge pe prinți de loialitate, li s-ar putea face cereri teritoriale inacceptabile, precum Daniil al Galiției de către „ Mighty Khan ” al cronicilor ruse ( Plano Carpini îl numește pe Mautsi printre cele patru figuri cheie ale Hoardei). , localizându-și taberele de nomazi de pe malul stâng al Niprului ): „ Dă Galich ” . Și pentru a-și păstra pe deplin patrimoniul, Daniel a mers la Batu și s-a numit iobag .

Geografie

Delimitarea teritorială a influenței marilor duci din Galiția și Vladimir [18] , precum și a hanilor Sarai și a temnikului lui Nogai în timpul existenței unui ulus separat poate fi judecată din următoarele date. Kievul, spre deosebire de ținuturile principatului Galiția-Volyn , nu a fost eliberat de Daniel al Galiției de sub Hoarda Baskaks în prima jumătate a anilor 1250 și a continuat să fie controlat de aceștia și, eventual, de guvernatorii Vladimir [19] ( administrația Hoardei și-a păstrat pozițiile la Kiev chiar și după ce a adus nobilimea de la Kiev de jurământ la Gediminas în 1324 [20] ). Cronica Ipatiev sub 1276 [17] relatează că prinții Smolensk și Bryansk au fost trimiși să-l ajute pe Lev Danilovici Galitsky de către Hanul Saray, iar prinții Turov-Pinsk au mers cu galicienii ca aliați. De asemenea, prințul Bryansk a participat la apărarea Kievului de trupele lui Gediminas [20] . În a doua jumătate a secolului al XIII-lea, Posemye , învecinat cu stepa , se afla sub controlul „ ulusului dunărean ” din Nogai (vezi prezența baskak-ului său în Kursk la începutul anilor 1280), ale cărui granițe de est ajungeau la Don.

Dependența vasală

Hanii le - au emis prinți șiarlyks , care erau semne ale sprijinului hanului pentru ocuparea de către prinț a uneia sau alteia mese. Au fost emise etichete și au avut o importanță decisivă în distribuirea meselor domnești în nord-estul Rusiei. Conducătorii Hoardei din Rus' erau numiți „țari” - cel mai înalt titlu, care anterior era aplicat doar împăraților Bizanțului, Bulgariei și Sfântului Imperiu Roman. O parte din cazurile de transfer de putere prin etichetă a fost însoțită de „armatele” Hoardei - expediții punitive pe ținuturile rusești, inclusiv cu participarea prinților loiali, precum și uciderea prinților ruși în timpul vizitelor lor la Hoardă. Diferențele fundamentale dintre „armatele” Hoardei și participarea pecenegilor sau Polovtsy la războaiele intestine din Rusia în secolele XI-XIII a fost că Hoarda a acționat ca principal inițiator al campaniilor, trupele sale nu au participat ca auxiliare sau mercenar:

Vedem acum că s-au înșelat acei istorici care au văzut în faptele activității politico-militare a Hoardei în ținuturile rusești doar o consecință a conflictelor interprincipale. De fapt, aceste dispute au fost generate de diplomația Hoardei, întărirea sau slăbirea caselor domnești individuale din Rusia s-a dovedit a fi rezultatul activităților intenționate ale Hoardei Volga [21] .

Dependența fiscală

Un alt element important al jugului a fost dependența tributară a principatelor ruse. Există informații despre recensământul din ținuturile Kiev și Cernihiv nu mai târziu de 1246 [19] [22] . „Ei vor un omagiu” s-a auzit și în timpul vizitei lui Daniil Galitsky la Batu. La începutul anilor 1250, se remarcă prezența bascilor în orașele Ponysia , Volhynia și regiunea Kiev și expulzarea lor de către trupele galice. Tatishchev în „Istoria rusului” menționează ca motiv al campaniei Hoardei împotriva lui Andrei Iaroslavici în 1252 faptul că nu a plătit integral ieșirea și tamga . Ca urmare a unei campanii de succes a lui Nevryu , Alexandru Nevski a preluat domnia lui Vladimir, cu ajutorul căruia în 1257 (în țara Novgorod - în 1259) „ numerele ” mongole sub conducerea lui Kitat , o rudă a marelui khan , a efectuat un recensământ, după care a început exploatarea regulată a pământurilor lui Vladimir cel mare.domnește prin colectarea tributului.

La sfârșitul anilor 1250 și începutul anilor 1260, tributul din principatele ruse de nord-est a fost colectat de negustorii musulmani - „besermen”, care au cumpărat acest drept de la marele han mongol. Cea mai mare parte a tributului a fost adusă Mongoliei , marelui khan. Ca urmare a revoltelor populare din 1262 din orașele din nord-estul Rusiei, „Besermenii” au fost expulzați, ceea ce a coincis în timp cu separarea definitivă a Hoardei de Aur de Imperiul Mongol. În 1266, șeful Hoardei de Aur a fost numit Khan pentru prima dată. Și dacă majoritatea cercetătorilor consideră că Rus'ul a fost cucerit de mongoli în timpul invaziei, atunci principatele ruse, de regulă, nu mai sunt considerate componente ale Hoardei de Aur. Un astfel de detaliu al vizitei lui Daniil Galitsky la Batu este „ îngenunchierea ” (vezi omagiu ), precum și obligația prinților ruși, prin ordinul hanului, de a trimite soldați să participe la campanii și la vânătoare de bătălii („prinderea”). , stă la baza clasificării ca vasal a dependenţei principatelor ruse de Hoarda de Aur . Nu exista o armată permanentă mongolo-tătară pe teritoriul principatelor ruse.

Unitățile de impozitare au fost: în orașe - curtea , în mediul rural - gospodăria (" fum " [23] , " sat " , " plug " , " plug " ). În secolul al XIII-lea, randamentul s-a ridicat la jumătate de grivna pe plug. Numai clerul era scutit de tribut, pe care cuceritorii încercau să-l folosească pentru a-și întări puterea. Sunt cunoscute 14 tipuri de „greutăți ale Hoardei”, dintre care principalele au fost: „ieșirea”, sau „tributul țarului”, o taxă directă pentru hanul mongol; comisioane de tranzacționare („myt”, „tamga”); taxe de transport („gropi”, „cărucioare”); conținutul ambasadorilor hanului („furaj”); diverse „cadouri” și „onori” către khan, rudele și apropiații săi etc. Se strângeau periodic „cereri” mari pentru nevoi militare și de altă natură.

După răsturnarea jugului mongolo-tătar în toată Rusia, plățile din Rusia și Commonwealth către Hanatul Crimeei au fost păstrate până în 1685 [24] , în documentația rusă „ Comemorare” (tesh, tysh ). Ele au fost anulate doar de Petru I prin Tratatul de pace de la Constantinopol (1700) cu formularea:

... Și întrucât statul Moscova este un stat autocratic și liber, există o dacha, care până acum a fost dată hanilor și tătarilor din Crimeea, fie din trecut, fie din prezent, de acum înainte nu ar trebui să fie dată de la Sfânta Sa Majestate Regală a Moscova, nici de la moștenitorii săi: dar și Hanii Crimeii și Crimeii și alte popoare tătare nu vor mai da prin cerere pentru nici un alt motiv, sau prin acoperire, contrar a ceea ce vor face lumii, ci să-și păstreze pacea.

Spre deosebire de Rusia, feudalii mongolo-tătari din ținuturile rusești de vest nu trebuiau să-și schimbe credința și puteau deține pământ cu țărani. În 1840, împăratul Nicolae I , prin decretul său, a confirmat dreptul musulmanilor de a deține iobagi creștini în acea parte a imperiului lor, care a fost anexată ca urmare a diviziunilor Commonwealth-ului [24] .

Forme de dependență a principalelor centre politice ale Rusiei față de Hoardă

Principatul Galiţia-Volyn Vladimir (până în 1363) Vladimir / Moscova
(1363-1480) 		Moscova (după 1480) Marele Ducat al Lituaniei
Omagiu + + + + +
Etichete ? + + — +
Influența asupra ordinii succesiunii la tron — + — — —
Participarea la drumeții + + — — —
Jug + + + — —

Jugul în sudul Rusiei

Principatul Galicia-Volyn a plătit un tribut anual Hoardei [25] , dar nu există informații despre recensământul populației disponibile pentru alte regiuni ale Rusiei pentru principatul Galicia-Volyn. Nu era nicio instituție bască în ea. În timpul luptei dintre Daniil Romanovich și Kuremsa, expulzarea bascilor a fost un indicator al „eliberării” (în cuvintele lui Karamzin N.M.) a ținuturilor, inclusiv a Kievului, dar cu excepția Kievului însuși, care a fost controlat de Alexandru Nevski. Prinții erau obligați să-și trimită periodic trupele pentru a participa la campanii comune cu mongolii. Principatul Galiția-Volyn a urmat o politică externă independentă și niciunul dintre prinți (regi) după Daniel al Galiției nu a mers la Hoarda de Aur.

Din 1258 (conform Cronicii Ipatiev - 1260), a început practica campaniilor comune ale Hoardei Galice împotriva Lituaniei , Poloniei și Regatului Ungariei , inclusiv cele inițiate de Hoarda de Aur și Temnik Nogay (în timpul existenței unui ulus separat ) . În 1259 (conform Cronicii Ipatiev - 1261), comandantul mongol Burundai i-a forțat pe Romanoviches să dărâme fortificațiile mai multor orașe Volyn.

Până în iarna anului 1274/1275, campania prinților din Galiția-Volyn, trupele Sarai Khan Tuda-Mengu , precum și prinții Smolensk și Bryansk dependenți de el Lituaniei (la cererea lui Lev Danilovici Galitsky ) aparține Lituaniei. . Novgorodok a fost luat de Leu și Hoardă chiar înainte de apropierea aliaților, așa că planul campaniei în adâncul Lituaniei a fost bulversat. În 1277, prinții Galiția-Volyn, împreună cu trupele din Nogai, au invadat Lituania (la sugestia lui Nogai). Hoarda a devastat vecinătatea Novgorodkului, iar trupele ruse nu au reușit să cuprindă Volkovysk . În iarna anului 1280/1281, forțele galice, împreună cu cele din Nogai (la cererea lui Leo), au asediat Sandomierz , dar au suferit o înfrângere parțială. A urmat aproape imediat o campanie poloneză reciprocă și capturarea orașului galic Perevoresk. În 1285, Nogai și Tula-Buga le-au ordonat prinților galici-volani să meargă cu ei la unguri. Trupele hoardei Volga s-au pierdut în Carpați și au suferit pierderi grave din cauza înfometării. Profitând de absența lui Leu, polonezii au invadat din nou Galiția. În 1287, Tula-Buga le- a ordonat prinților Galiția-Volyn să meargă cu el în Polonia, în timp ce împrejurimile capitalei ținutului Volyn au fost grav afectate de armata Hoardei. Tula-Buga a mers la Sandomierz , a vrut să meargă la Cracovia , dar Nogai trecuse deja acolo prin Przemysl . Trupele Tula-Buga s-au stabilit în vecinătatea Liovului , care au fost grav avariate ca urmare a acestui fapt. În 1288, Tula-Buga, împreună cu Alguy și prinții Galiția-Volyn, au invadat Polonia.

Data [26] Ţintă Iniţiator Participarea trupelor Sarai Participarea trupelor Nogai ulus [27]
1258 Lituania Hoarda de Aur +
1259 Polonia Hoarda de Aur +
1275 Lituania Galich + —
1277 Lituania Ulus Nogai — +
1280 Polonia Galich — +
1285 Ungaria Ulus Nogai + +
1286/1287 Polonia Ulus Nogai + +
1287/1288 Polonia Hambar + —

Principatul Galiția-Volyn nu a controlat Ponysia în a doua jumătate a secolului al XIII-lea, dar apoi, profitând de căderea Nogai ulus, și-a restabilit controlul asupra acestor pământuri, obținând acces la Marea Neagră. După moartea ultimilor doi prinți din linia masculină Romanovich, pe care una dintre versiuni [20] o leagă cu înfrângerea Hoardei de Aur din 1323, i-au pierdut din nou.

Polisia a fost anexată de Lituania la începutul secolului al XIV-lea, Volyn (în cele din urmă) - ca urmare a Războiului pentru succesiunea Galizia-Volyn . Galiția a fost anexată de Polonia în 1349.

Istoria pământului Kievului în primul secol după invazie este foarte puțin cunoscută. Ca și în nord-estul Rusiei, a existat o instituție a baskakilor și au avut loc raiduri, dintre care cele mai distructive au fost observate la începutul secolelor XIII-XIV. Ca urmare a scăderii populației și, ca urmare, a scăderii veniturilor bisericii din sud [20] , Mitropolitul Kievului s-a mutat la Vladimir. În anii 1320, pământul Kievului a devenit dependent de Marele Ducat al Lituaniei , dar baskaks-ul Hanului a continuat să locuiască în el [20] . Ca urmare a victoriei lui Olgerd asupra Hoardei în Bătălia de la Apele Albastre din 1362, puterea Hoardei în regiune a fost încheiată, dar Marele Ducat al Lituaniei în anii 1370 a reluat să plătească tribut din ținuturile din sudul Rusiei, ca parte. a unei alianțe cu Hoarda Volga de Vest [20] .

Terenul Cernihiv a fost supus unei striviri severe. Pentru o scurtă perioadă de timp , Principatul Bryansk a devenit centrul său , dar la sfârșitul secolului al XIII-lea, probabil cu intervenția Hoardei, a devenit posesia prinților Smolensk. Afirmarea suveranității Lituaniei asupra ținuturilor Smolensk și Bryansk a avut loc în a doua jumătate a secolului al XIV-lea.

Jug în nord-estul Rusiei

După răsturnarea armatei Hoardei în 1252 de pe tronul lui Vladimir , Andrei Yaroslavich, care a refuzat să-l slujească pe Batu , Andrei Yaroslavich, prințul Oleg Ingvarevich Krasny a fost eliberat din captivitatea de 14 ani la Ryazan , evident, sub condiția deplină supunere față de autorităţile mongole şi asistenţa la politica lor [28] . Sub el, în principatul Ryazan, în 1257, a avut loc recensământul Hoardei.

În 1274, Hanul Hoardei de Aur Mengu-Timur a trimis trupe pentru a-l ajuta pe Leo al Galiției împotriva Lituaniei . Armata Hoardei a mers spre vest prin Principatul Smolensk , cu care istoricii îi atribuie răspândirea puterii Hoardei. În 1275, concomitent cu al doilea recensământ din nord-estul Rusiei, s-a efectuat primul recensământ în Principatul Smolensk [29] . În 1277, prinții ruși au participat la campania Hoardei împotriva alanilor din Caucazul de Nord .

După moartea lui Alexandru Nevski și împărțirea nucleului principatului între fiii săi din Rusia, a avut loc o luptă acerbă pentru marea domnie a lui Vladimir , inclusiv cea aprinsă de hanii Sarai și Nogai. Abia în anii 1270-1290 au organizat 14 campanii. Unele dintre ele au fost în natura devastării periferiei de sud-est (Mordva, Murom, Ryazan), unele au fost efectuate în sprijinul prinților Vladimir împotriva „suburbiilor” Novgorod, dar cele mai distructive au fost campaniile, scopul de a care a fost înlocuirea în forță a prinților pe tronul marelui prinț. Dmitri Alexandrovici a fost răsturnat pentru prima dată în urma a două campanii ale trupelor hoardei Volga, apoi l-a întors pe Vladimir cu ajutorul lui Nogai și a reușit chiar să provoace prima înfrângere Hoardei în nord-est în 1285 , dar în 1293, mai întâi el, iar în 1300 însuși Nogai a fost răsturnat Tokhta (principatul Kievului a fost devastat, Nogai a căzut în mâinile unui războinic rus), care a preluat anterior tronul șopronului cu ajutorul lui Nogai. O parte a nobilimii din țările din sudul Rusiei a mers în slujba lui Daniil Alexandrovici al Moscovei ca ultimul aliat al lui Dmitri Alexandrovici (d.1294).

În primii ani ai secolului al XIV-lea, principatul Moscovei și-a extins dramatic teritoriul pe întregul bazin al râului Moscova, a revendicat Novgorod și a fost susținut de mitropolitul Petru și Hoardă. În perioada 1304-1327 , toți cei trei prinți ai Tverului erau deținători ai etichetei (și toți trei au murit în Hoardă). În această perioadă, au reușit să-și stabilească guvernatorii în Novgorod prin forță, să-i învingă pe moscoviți în bătălia de la Bortenevskaya și să-l omoare pe prințul Moscovei la sediul hanului. Dar politica prinților din Tver a eșuat când Tver a fost învins de Hoardă în alianță cu moscoviții și Suzdal în 1328 . În același timp, aceasta a fost ultima schimbare de putere a Marelui Duce de către Hoardă. Ivan I Kalita , prințul Moscovei, care a primit eticheta în 1332,  a câștigat dreptul de a colecta o „ieșire” din toate principatele ruse de nord-est și din Novgorod (în secolul al XIV-lea, dimensiunea ieșirii era egală cu o rublă de la două sokh . „Ieșirea la Moscova” a fost de 5-7 mii de ruble). argint frecat , „ieșirea Novgorod” - 1,5 mii de ruble). În același timp, s-a încheiat epoca bascismului, care se explică de obicei prin spectacole repetate „ veche ” în orașele rusești (la Rostov  - 1289 și 1320 , la Tver  - 1293 și 1327 ).

Perioada marii domnii a lui Danilovici din Moscova

Mărturia cronicarului „ și a fost o mare tăcere timp de 40 de ani ” (de la înfrângerea lui Tver în 1328 până la prima campanie a lui Olgerd împotriva Moscovei în 1368 ) a devenit cunoscută pe scară largă . Într-adevăr, trupele Hoardei nu au acționat în această perioadă împotriva deținătorilor etichetei, ci au invadat în mod repetat teritoriul altor principate rusești: în 1333, împreună cu moscoviții, în ținutul Novgorod, care a refuzat să plătească tribut în sumă sporită. și pentru prima dată în istorie a acceptat prințul lituanian, în 1334 împreună cu Dmitri Bryansky - împotriva lui Ivan Alexandrovici Smolensky , în 1340, condus de Tovlubiy - din nou împotriva lui Ivan Smolensky , care a intrat într-o alianță cu Gediminas și a refuzat să plătească tribut Horde, în 1342 cu Iaroslav Alexandrovici prințul Pronsky împotriva lui Ivan Ivanovici Korotopol . În plus, trupele marii domnii, conduse de Semyon Gordy, au mers împotriva Republicii Novgorod în 1341 și împotriva principatului Smolensk în 1351.

Din 1359, Hoarda de Aur a început o „ mare zamyatna ” - o schimbare frecventă a hanilor care s-au luptat între ei pentru putere și au condus simultan în diferite părți ale Hoardei. Partea sa de vest era sub controlul temnikului Mamai , care a condus în numele hanilor păpuși și în jurul anului 1370 a ocupat o poziție de conducere în Hoardă. În același timp, în condițiile luptei Moscovei împotriva Tver și Vilna , Mamai a luat o poziție pro-lituaniană pronunțată. Olgerd a reluat să-i plătească tribut lui Mamai din țările din sudul Rusiei, în timp ce Dmitri Ivanovici al Moscovei a încetat să plătească (din 1374). Acesta a fost unul dintre motivele reorientării prinților disputați între Vilna și marele cnezat Vladimir al teritoriilor către Moscova.

În 1378, Dmitri a învins armata punitivă a Hoardei de pe râul Vozha, după care, cu ajutorul conducătorului Asiei Centrale Timur , Tokhtamysh , care a devenit khan în partea de est a Hoardei, a început un atac asupra Mamai. În 1380, Mamai, în alianță cu noul prinț lituanian Jagiello, s-a opus lui Dmitri, dar Dmitri și-a retras trupele dincolo de Oka și i-a învins pe tătari înainte ca lituanienii să se apropie în bătălia de la Kulikovo (lituanienii și riazanii au atacat trupele care se întorceau și prizonierii, capturați). ). Acest lucru l-a ajutat pe Tokhtamysh să restabilească unitatea Hoardei de Aur, iar în 1382 a reușit să ardă Moscova și să-l oblige pe Dmitri să reia plata tributului, inclusiv datoria din 1380, dar în schimb, prinților Moscovei li s-a dat marea domnie a lui Vladimir în ereditar. posesie, în timp ce Tver și Kashin s-au remarcat ca un mare principat separat.

După înfrângerea lui Tokhtamysh de către Timur în 1391-1396 , plata tributului a încetat până la întoarcerea fiilor lui Tokhtamysh pe tronul Hoardei de Aur ( 1412 ). În 1408, Yedigei nu a reușit să ia Moscova (în special, prințul Ivan Mihailovici de Tver nu a respectat ordinul lui Yedigei de a „fii pe Moscova” cu artilerie) și să restabilească plata tributului, el a reușit să ia doar 3 mii de ruble de la Vasily. în loc de datorii pentru anii care au trecut de la răsturnarea lui Tokhtamysh.

La începutul luptei pentru putere dintre descendenții lui Dmitri Donskoy , nepotul său (și nepotul Marelui Duce al Lituaniei Vytautas ) a făcut apel la voința hanului, care a preluat tronul cu sprijinul lui Vytautas. În același timp, Moscova, Tver, Ryazan și Pronsk au recunoscut puterea supremă a lui Vitovt.

La mijlocul secolului al XV-lea, detașamentele mongole au desfășurat mai multe campanii militare devastatoare ( Ulug-Muhammed : 1439 , 1445 ; Seid -Ahmet : 1449 , 1450 , 1451 , 1455 , 1459 ; fiul lui Kimud ) ; a obținut un succes privat (după înfrângerea din 1445 În anul în care Vasily Întuneric a fost capturat de tătari, a plătit o mare răscumpărare și a dat câteva orașe rusești pentru a le hrăni, ceea ce a devenit unul dintre punctele de acuzație împotriva lui de către alți prinți care au capturat și orbit Vasily).

Răsturnarea jugului mongolo-tătar

Marele Duce al Moscovei Ivan al III-lea i- a învins pe tătari în 1472 , a refuzat să plătească tribut Hanului, a intrat în negocieri cu Crimeea. Potrivit istoriografiei tradiționale ruse, după campania nereușită a Hanului Marii Hoarde Akhmat și așa-numita „ Stă pe Ugra ” din 1480, jugul mongolo-tătar a fost complet eliminat. Dobândirea independenței politice față de Hoardă, împreună cu răspândirea influenței Moscovei asupra Hanatului Kazan (1487), a jucat un rol în tranziția ulterioară sub stăpânirea Moscovei a unei părți din ținuturile aflate sub stăpânirea Marelui Ducat. a Lituaniei.

La 1 mai 1497, lângă Mozyr, în satul Skrygalov , tătarii Perekop l-au ucis și decapitat pe mitropolitul Macarie , care se afla în drum spre Catedrala Sf. Sofia din Kiev .

În 1500 a început războiul moscovit-lituanian . Trupele moscovite au ocupat ținutul Cernigov-Seversk, care făcea parte din Marele Ducat al Lituaniei , și au învins forțele lituaniene de pe râul Vedrosha. După aceea, Marele Duce al Lituaniei Alexander Kazimirovich a început să-l încurajeze activ pe Shikh-Akhmet să se opună Moscovei.

Ivan al III-lea a trimis un mesaj „prințului” Tevekel (fiul lui Temir, a doua persoană din Hoardă după khan) cerând medierea în negocierile cu Shikh-Ahmet . După cum Tevekel i-a scris mai târziu lui Alexandru Kazimirovici , Marele Duce și-a exprimat disponibilitatea de a-și recunoaște dependența de Han: „Voi ratai și iobagul său”. Se poate pune la îndoială acuratețea redării de către Tevekel a cuvintelor lui Ivan, dar însăși dorința de a recunoaște oficial dependența, aparent, a avut loc cu adevărat.

Desigur, Ivan al III-lea nu avea de gând să restabilească în mod voluntar relațiile de dependență: simultan cu ambasada lui Likhorev, ambasadorul Alexei Zabolotsky a fost trimis în Crimeea cu ordinul de a-l ridica pe Mengli Giray într-o campanie împotriva Marii Hoarde pentru a da o lovitură decisivă. aceasta. [treizeci]

În 1502, trupele Marii Hoarde au fost învinse de Hanatul Crimeei . Numai în baza tratatului din 1518[ clarifica ] pozițiile darug -ului prințului Moscovei din Marea Hoardă au fost în cele din urmă desființate , care la acea vreme de fapt a încetat să mai existe.

Și nu există alte îndatoriri pentru daragas și îndatoriri pentru daragas...

În același timp, un număr de cercetători consideră că dependența Moscovei de Hoardă a continuat și după 1480. Deci, potrivit lui Donald Ostrovsky, deși plata tributului a fost redusă de șapte ori, nu s-a oprit, iar restul modificărilor au afectat doar baterea monedelor. Acuzația de pasivitate în raport cu Hoarda, înaintată lui Ivan al III-lea în „Mesajul către Ugra” de către Arhiepiscopul Vassian , el consideră dovezi că contemporanii nu au văzut nicio schimbare calitativă în poziția Marelui Ducat al Moscovei [31] . Charles Halperin, nici înainte, nici după ce a stat pe Ugra, nu vede în surse dovezi directe că puterea Genghizidelor în Rusia a fost negata [32] . După cum subliniază Bulat Rakhimzyanov, contemporanii nu au perceput „Stând pe Ugra” în 1480 ca sfârșitul stăpânirii mongole. Deci, în testamentul lui Ivan al III-lea și în scrisorile fiilor săi Vasily și Iuri (1504), este menționată plata tributului Hoardei; există informații despre plăți similare sub Vasily III și Ivan cel Groaznic . Până la mijlocul secolului al XVI-lea, nobilimea tătară era convinsă că „întreaga țară de la granițele lor până la nord și vest, până la orașul Moscova, inclusiv Moscova însăși, le aparține” [33] .

Victorii militare asupra mongolo-tătarilor

În timpul invaziei mongole a Rusiei din 1238, mongolii nu au ajuns la 200 km până la Novgorod și au trecut la 30 km est de Smolensk . Dintre orașele care au fost pe drumul mongolilor și nu au fost luate de aceștia, doar Volyn Kremenets este numit direct în anale .

Prima victorie de câmp a Rusiei asupra mongolilor a avut loc în timpul primei campanii a lui Kuremsa împotriva Voliniei ( 1254 [26] , conform datei GVL [17] 1255), când a asediat fără succes Kremeneț. În timpul asediului Kremenețului, mongolii au refuzat să-l ajute pe prințul Izyaslav să ia stăpânirea lui Galich , el a făcut-o pe cont propriu, dar în curând a fost învins de o armată condusă de Roman Danilovici , la trimiterea căruia Daniel a spus: „Dacă tătarii înșiși sunt, să nu iasă groază din inima ta” [34 ] . În timpul celei de-a doua campanii a lui Kuremsa împotriva lui Volyn, care s-a încheiat cu un asediu nereușit al Luțkului ( 1255 , conform datei GVL, 1259), echipa lui Vasylko Volynsky a fost trimisă împotriva tătarilor-mongolii cu ordinul „de a învinge tătarii și ia-i prizonieri.” Avangarda mongolă s-a apropiat de Vladimir Volynsky , dar s-a retras după bătălia de lângă zidurile orașului. Pentru campania militară pierdută împotriva prințului Daniil Romanovici, Kurems a fost înlăturat de la comanda armatei și înlocuit cu temnikul Burundai, care l-a forțat pe Daniil să trimită trupe împotriva Lituaniei și Poloniei și să distrugă fortărețele de graniță. Burundai a reușit să restabilească puterea Hoardei asupra Rusiei Galice. Cu toate acestea, cronicile nu conțin informații despre alte călătorii ale prinților Galiția-Volyn la Hoardă, cu excepția primei călătorii a lui Daniel în 1245.

În 1285, Hoarda, condusă de țareviciul Eltorai, a devastat ținuturile mordoviene, Murom , Ryazan , și s-a îndreptat spre Principatul Vladimir, împreună cu armata lui Andrei Alexandrovici , care a revendicat tronul Marelui Duce. Dmitri Alexandrovici a adunat o armată și li sa opus. În plus, cronica relatează că Dmitri a capturat o parte din boierii lui Andrei, „ l-a alungat pe prinț ” [15] .

În literatura istorică s-a stabilit opinia că rușii au câștigat prima victorie într-o luptă de câmp asupra Hoardei abia în 1378 pe râul Vozha. În realitate, victoria „pe teren” a fost smulsă de regimentele seniorului „Alexandrovovich” - Marele Duce Dmitri - cu aproape o sută de ani mai devreme. Surprinzător de tenace pentru noi, uneori estimări tradiționale [35]

În 1301, primul prinț al Moscovei Daniil Alexandrovici a învins Hoarda de lângă Pereyaslavl-Ryazan . Consecința acestei campanii a fost capturarea de către Daniil a prințului Ryazan Konstantin Romanovici , ucis mai târziu într-o închisoare din Moscova de fiul lui Daniil, Iuri , și anexarea Kolomnei la principatul Moscovei, care a marcat începutul creșterii sale teritoriale.

În 1317, Yuri Danilovici al Moscovei, împreună cu armata lui Kavgady, a venit din Hoardă, dar a fost învins de Mihail de Tver, soția lui Yuri Konchak (sora hanului Hoardei de Aur uzbece ) a fost capturată și ulterior a murit. , iar Mihail a fost ucis în Hoardă.

În 1362, a avut loc o bătălie între armata ruso-lituaniană a lui Olgerd și armata unită a hanilor din hoardele Perekop, Crimeea și Yambalutsk. S-a încheiat cu victoria forțelor ruso-lituaniene. Ca urmare, Podillia a fost eliberată și, ulterior, regiunea Kiev .

În 1365, respectiv 1367, a avut loc bătălia de lângă pădurea Shishevsky , câștigată de riazani , și bătălia de pe Pyan , câștigată de Suzdal .

În 1370, suzdalienii au intervenit cu succes în lupta pentru putere în Hoardă (pe Volga de mijloc), iar în 1376 trupele moscovite i-au răscumpărat pe guvernatorii Hoardei din Volga de mijloc și au întemnițat acolo vameșii ruși.

Bătălia de pe Vozha a avut loc la 11 august 1378. Armata lui Mamai sub comanda lui Murza Begich se îndrepta spre Moscova, a fost întâmpinată de Dmitri Ivanovici pe pământul Ryazan și învinsă.

Bătălia de la Kulikovo din 1380 a avut loc, ca și precedentele, în perioada „marelui memorial” din Hoardă. Trupele ruse conduse de prințul lui Vladimir și Moscova Dmitri Ivanovici Donskoy au învins trupele temnikului lui beklarbek Mamai , ceea ce a dus la o nouă consolidare a Hoardei sub conducerea lui Tokhtamysh și la restabilirea dependenței de Hoarda ținuturilor lui. marea domnie a lui Vladimir. În 1848, pe Dealul Roșu a fost ridicat un monument, unde se afla sediul lui Mamai.

În 1472, tătarii au fost înfrânți de Ivan al III-lea lângă Aleksin , în 1480 nu li s-a permis să treacă Ugra (" Stând pe Ugra "). În mod tradițional, al doilea eveniment este considerat decisiv în răsturnarea jugului mongolo-tătar, cu toate acestea, conform studiilor moderne [36] , aceasta a fost bătălia de la Aleksin .

Semnificația jugului în istoria Rusiei

În prezent, oamenii de știință nu au o părere comună despre rolul jugului în istoria Rusiei. Majoritatea cercetătorilor cred că rezultatele sale pentru ținuturile rusești au fost distrugerea și declinul. Apologeții acestui punct de vedere subliniază că jugul a dat înapoi principatele ruse în dezvoltarea lor și a devenit principalul motiv pentru care Rusia rămâne în urmă față de țările din Occident. Istoricii sovietici au remarcat că jugul a fost o frână a creșterii forțelor productive ale Rusiei, care se aflau la un nivel socio-economic mai ridicat în comparație cu forțele productive ale mongolo-tătarilor și a păstrat caracterul natural al economiei pentru o lungă perioadă de timp. timp. Acești cercetători (de exemplu, academicianul sovietic B. A. Rybakov ) notează în Rusia în timpul jugului declinul construcțiilor din piatră și dispariția meșteșugurilor complexe, cum ar fi producția de bijuterii din sticlă, smalț cloisonne, niello, granulare și ceramică smălțuită policromă. „Rus a fost aruncat înapoi cu câteva secole, iar în acele secole în care industria breslelor din Occident trecea la epoca acumulării primitive, industria artizanală rusă a trebuit să treacă o parte din calea istorică care fusese făcută înainte de Batu” [37] .

Alți cercetători, în special, remarcabilul istoric rus N. M. Karamzin , consideră că jugul tătar-mongol a jucat un rol crucial în evoluția statalității ruse. În plus, el a indicat și Hoarda drept motivul evident al ascensiunii principatului Moscova. În urma lui, un alt istoric rus proeminent , V. O. Klyuchevsky , a crezut, de asemenea, că Hoarda a prevenit războaiele intestine extenuante, fratricide din Rusia: „Jugul mongol, aflat în dificultate extremă pentru poporul rus, a fost o școală aspră în care statul Moscova și autocrația rusă erau. forjat: o școală în care națiunea rusă s-a realizat ca atare și a dobândit trăsături de caracter care i-au facilitat lupta ulterioară pentru existență.

Susținătorii ideologiei eurasianismului ( G. V. Vernadsky , P. N. Savitsky și alții), fără a nega cruzimea extremă a dominației mongole, și-au regândit consecințele într-un mod pozitiv. Ei considerau Imperiul Mongol drept predecesorul geopolitic al Imperiului Rus. Mai târziu, opinii similare, doar într-o versiune mai radicală, au fost dezvoltate de L. N. Gumilyov [38] .

Lista campaniilor mongolo-tătarilor împotriva principatelor ruse după invazie

Lista prinților ruși care au vizitat Hoarda

Lista cronologică și nominală a prinților ruși care au vizitat Hoarda între 1243 și 1431.

Vezi și

Note

  1. ↑ Jugul mongol-tătar  / Kuchkin V.A. volum = 20 // Marea Enciclopedie Rusă  : [în 35 de volume]  / cap. ed. Yu. S. Osipov . - M .  : Marea Enciclopedie Rusă, 2004-2017.
  2. ↑ Jugul tătar: imaginea mongolilor în Rusia medievală  - Charles Halperin
  3. ↑ Jugul tătar-mongol va dispărea dintr-un singur manual de istorie (link inaccesibil) (30 octombrie 2013). Consultat la 30 octombrie 2013. Arhivat din original la 31 octombrie 2013. 
  4. ↑ Standard istoric și cultural și un manual de istorie scris pe baza lui: Istoria Rusiei, clasa a VI-a. Manual pentru organizațiile educaționale. Ch2 / ed. A. V. Torkunova. - M .: Educație, 2017. - S. 31-34.
  5. ↑ Seleznev, 2013 , p. 22.
  6. ↑ 1 2 Seleznev, 2013 , p. 23.
  7. ↑ Yoke, Yoke - Dictionary of Biblical Imagery, Ryken L., Wilhoit D., Longman T.
  8. ↑ Malov N. M., Malyshev A. B., Rakushin A. I. „Religia în Hoarda de Aur” Arhivat la 12 octombrie 2007. .
  9. ↑ Prinz [Printz], Moscoviae ortus, et progressus, p. 203, retipărit în Scriptores Rerum Livonicarum, voi. 2, p. 721. Prins [Tipărire], „Începutul și ascensiunea Moscoviei”, p. 58.
  10. ↑ Trepavlov, 2016 , p. 7.
  11. ↑ „După formarea Republicii Socialiste Sovietice Autonome Tătare ca parte a Rusiei Sovietice, toți bulgarii au fost numiți oficial „tătari”, cultura bulgară - „cultura tătară”, iar limba bulgară - „limba tătară”, ...” (F. G-Kh. Nurutdinov, „Rodinovedenie” , Ghid metodologic despre istoria Tatariei, Kazan, 1995, p. 159). „După 1920, tătarii din Kazan au folosit numele de tătari; în condițiile durului regim sovietic, era imposibil să se folosească un alt etnonim.” (Profesor N. Davlet, „Despre problemele identității naționale a tătarilor în secolul XX”, în cartea „Academician M. Zakiev”, Moscova, 1998, p. 46). În aprilie 1946, la Academia de Științe a URSS a avut loc la Moscova o sesiune științifică specială, dedicată problemei etnogenezei tătarilor din Kazan. A fost organizat de Departamentul de Istorie al Academiei de Științe a URSS. La sesiune au participat istorici de seamă, arheologi, etnografi, lingviști și alți specialiști, inclusiv cunoscuți precum M. N. Tikhomirov, B. D. Grekov , N. K. Dmitriev, A. Yu . Yakubovsky Volga Bulgaria , atingând conștiința de sine etnică a poporului, a subliniat că „tătarii” s-au numit bulgari din timpuri imemoriale. Remarcabilul turcolog Yakubovsky A.Yu a remarcat că „populația Republicii Tatra, care ocupă teritoriul fostului stat bulgar, nu a plecat de aici, nu a fost exterminată de nimeni și trăiește până astăzi”; „Putem spune cu adevărat cu certitudine că componența etnică a tătarilor sau a Republicii Autonome Tătare este formată din vechii bulgari…”. Concluzia principală a forului științific a fost afirmată de academicianul Grekov B.D.: tătarii moderni prin originea lor nu au nimic de-a face cu mongolii, tătarii sunt descendenți direcți ai bulgarilor, etnonimul tătari în relație cu aceștia este o greșeală istorică. (După cartea: Karimullin A. G. „Tătari: etnos și etnonim”, Kazan, 1989, pp. 9-12). Karamzin N. M.: „Niciunul dintre popoarele tătare actuale nu se numește tătari, dar fiecare este numit cu numele special al țării sale.” („Istoria statului rus”, Sankt Petersburg, 1818, vol. 3, p. 172). Tătarii din Kazan se numeau bulgari . „Locuitorii din Kazan și din regiunea sa până la Revoluția din octombrie nu au încetat să se numească bulgari”. (Istoria Kazanului, Cartea I. - Kazan, editura de carte tătară - 1988. p. 40). „În multe scrisori din diferite regiuni ale țării, tătarii din Kazan cer să fie numiți „bulgari” sau „bulgari”” (Izvestia Comitetului Central al PCUS, nr. 10, octombrie 1989. Din „lista de cereri repetate în mod regulat în corespondenţa Comitetului Central al PCUS pe probleme de relaţii interetnice”).
  12. ↑ 1 2 Seleznev, 2013 , p. 186.
  13. ↑ Seleznev, 2013 , p. 28.
  14. ↑ Novgorod prima cronică a versiunii senior
  15. ↑ 1 2 Cronică Laurențiană (link inaccesibil) . Preluat la 11 august 2009. Arhivat din original la 20 septembrie 2017. 
  16. ↑ Circumstanțele specifice în care Iaroslav și-a stabilit puterea la Kiev sunt necunoscute din anale. Imediat după capturarea orașului Kiev, Mihail Vsevolodovich Cernigovsky a deținut, care, la fel ca toți principalii prinți ruși, a mers și el la Hoardă și a fost executat acolo în 1246. Majoritatea istoricilor moderni de la N. M. Karamzin la A. A. Gorsky consideră că este un fapt evident că Iaroslav a primit Kievul sub eticheta hanului, la fel cum a făcut-o șase ani mai târziu (în 1249) fiul său Alexandru Nevski .
  17. ↑ 1 2 3 Cronica Ipatiev
  18. ↑ Hărți istorice ale Poloniei (a doua, harta din dreapta sus)
  19. ↑ 1 2 Gleb Ivakin . Dezvoltarea istorică a Kievului XIII - mijlocul secolului al XVI-lea. K., 1996
  20. ↑ 1 2 3 4 5 6 Shabuldo F. M. Țările din sud-vestul Rusiei ca parte a Marelui Ducat al Lituaniei
  21. ↑ Grekov I. B., Shakhmagonov F. F. „Lumea istoriei. Pământurile rusești în secolele XIII-XV. - M .: „Tânăra Garda”, 1988. - ISBN 5-235-00702-6 .
  22. ↑ Zuev M.N. Cronica istoriei Rusiei. secolele IX-XX - M .: Dropia, 1995
  23. ↑ Temushev S. N. „Șnur alb din fum”: despre problematica preistoriei formării relațiilor fiscale-tributare în Rusia Antică // Vesnik BDU. Seria 3. - 2011. - Nr. 1. - S. 21-26
  24. ↑ 1 2 Kadyrbaev A. Sh. Polonia și popoarele turco-mongole în spațiul istoric. Istorie și modernitate, 2008, Nr. 1 http://www.socionauki.ru/journal/articles/129328/
  25. ↑ Dintr-o scrisoare a regelui polonez Vladislav Loketok către Papa Ioan al XXII-lea din 21 mai 1323 // Shabuldo, op. cit., p. optsprezece
  26. ↑ 1 2 Grushevsky M. S. CRONOLOGIA LITOPISULUI GALITIAN-VOLINSKY
  27. ↑ Format în jurul anului 1270
  28. ↑ Grekov B. D. , Yakubovsky A. Yu. Hoarda de Aur și căderea ei . - M . : Imprimanta Bogorodsky, 1998. - 368 p.
  29. ↑ Vernadsky G.V. Mongolii și Rusia
  30. ↑ Gorski Anton Anatolevici. Moscova și Hoarda .
  31. ↑ Donald Ostrowski. Moscovia și mongolii: influențe interculturale asupra frontierei stepei, 1304-1589. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - PP. 164-167.
  32. ↑ Charles J. Halperin. Jugul Tătar: Imaginea mongolilor în Rusia medievală. editie corectata. - Bloomington: Slavica Publishers, 2009. - PP. 171-189.
  33. ↑ Bulat R. Rakhimzyanov. Moștenirea Hoardei de Aur în formarea statului rus // Cahiers du monde russe. — Vol. 46 (2005). - No. 1-2: La Russie vers 1550: monarhie nationale ou empire en formation. — P. 33.
  34. ↑ Pentru un pasaj de aproximativ 200 km de la Grubeșov la Galich, armata a luat carnea a 6 mistreți .
  35. ↑ Kargalov V.V. Sfârșitul jugului Hoardei
  36. ↑ Gorsky A. A. Rusia: de la așezarea slavă la regatul Moscovei
  37. ↑ Rybakov B.A. „Meșteșugul Rusiei antice”, 1948 , p.525-533; 780-781
  38. ↑ Mai multe despre teoria lui L. N. Gumilyov aici și aici .
  39. ↑ Conducătorul din Asia Centrală, care a preluat mai întâi puterea în ulus mongol din Chagatai, iar apoi a anexat teritoriile adiacente.
  40. ↑ M. D. Hmirov. „Lista de referință alfabetică a suveranilor ruși și a celor mai remarcabile persoane din sângele lor”. SPb. 1870

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice