Comportamentul rent-seeking în teoria alegerii sociale și teoria economică este activitatea persoanelor, organizațiilor sau firmelor care vizează obținerea de beneficii prin manipularea condițiilor legale sau economice, și nu prin producerea și vânzarea de bunuri sau servicii. Ea acționează adesea ca o uzurpare a drepturilor de a redistribui resursele statului. Acest termen se întoarce la conceptul de chirie economică , dar în contextul modern este de obicei asociat cu reglementările guvernamentale și cu abuzul de putere, și nu cu chiria terenului.
În general, conceptul de comportament de căutare a rentei implică obținerea de profit fără a participa la nicio activitate productivă, de exemplu, prin obținerea controlului asupra unui teren sau a altor resurse naturale, sau prin impunerea unor sarcini legale asupra unui domeniu al activității umane.
Comportamentul orientat către chirie este considerat un fenomen negativ, care implică pierderi semnificative ale bunăstării sociale .
Majoritatea cercetărilor privind comportamentul de căutare a rentei se concentrează pe încercările de a se ocupa de privilegii de monopol, cum ar fi reglementarea guvernamentală a anumitor domenii ale economiei, dar termenul în sine se întoarce la o practică mult mai veche și mai consacrată de a însuși o parte din venitul din activități economice ale agenti prin proprietatea sau controlul asupra terenurilor pe care se desfasoara aceste activitati.
Alte tipuri de comportament de căutare a rentei sunt asociate cu încercările de a redistribui bogăția prin deplasarea sarcinii fiscale asupra anumitor grupuri de agenți economici sau prin redistribuirea cheltuielilor guvernamentale .
Criticându -l pe David Ricardo , care a examinat chiria terenului și a dezvăluit diferențierea acesteia în funcție de calitatea terenului, Karl Marx a împărțit-o în două tipuri de chirie diferenţială : chiria diferenţială de primul fel (care apare cu o productivitate naturală (fertilitate) mai mare a unei parcele de terenul raportat la terenul „marginal”) și chiria diferențială de al doilea fel (care decurge la o productivitate mai mare a terenului ca urmare a investiției proprietarului în creșterea fertilității în comparație cu un teren similar în care nu a existat nicio investiție).
Teoria a fost dezvoltată în continuare în lucrările lui Henry George , care credea că valoarea terenului (și suma rentei terenului) este în mare măsură determinată de producția de bunuri publice și infrastructură (de exemplu, construcția de drumuri, școli publice, menținerea ordinii și securității etc.), și nu doar activitățile proprietarului. Această situație permite proprietarilor să primească câștig suplimentar (chirie) prin demonstrarea unui comportament de căutare a chiriei. Pentru a-l opri, Henry George a propus introducerea unui impozit pe teren care să elimine total suma chiriei în favoarea statului.
Cu toate acestea, ca fenomen, comportamentul de căutare a rentei a fost descris pentru prima dată în 1967 în [1] de Gordon Tulloch , când a analizat piețele de monopol. Termenul englezesc „ rent seeking ” a fost introdus în 1974 de Ann Krueger [2] . În același timp, cuvântul rentă a fost folosit în sensul împărțirii veniturilor în profit , salarii și rentă a pământului introdus de Adam Smith [3] .
Odată cu comportamentul economic al agenților axat pe obținerea de profit, se produce valoare suplimentară datorită tranzacțiilor reciproc avantajoase între aceștia (tranzacții), ceea ce duce la o creștere a bunăstării sociale [4] . În schimb, comportamentul de căutare a chiriei apare atunci când o terță parte privează unul dintre participanții la tranzacție de anumite oportunități, transformând o tranzacție reciproc avantajoasă într-un instrument de obținere a chiriei de către cealaltă parte. Cu alte cuvinte, comportamentul rent-seeking nu implică o creștere a bunăstării agenților, ci doar o redistribuire a ceea ce este deja disponibil în favoarea cuiva.
În același timp, criticii conceptului de comportament de căutare a rentei observă că în practică poate fi dificil să se facă distincția între comportamentul agenților concentrați pe profit și comportamentul de căutare a rentei [5] .
Gordon Tulloch a remarcat și a analizat costul paradoxal de scăzut al obținerii unei anuități în comparație cu beneficiile unei anuități [6] [7] .
Paradoxul este că solicitanții de chirie care doresc să aibă dreptul la aceasta pot mitui politicieni la un preț mult mai mic decât valoarea serviciului acordat chiriei. De exemplu, un solicitant de chirie care speră să obțină un miliard de dolari dintr-o anumită decizie politică poate avea nevoie de până la zece milioane de dolari pentru a mitui politicieni, ceea ce reprezintă aproximativ 1% din venitul potențial al chiriașului. Luigi Zingales a menționat că, potențial, beneficiarii subvențiilor guvernamentale ar trebui să cheltuiască pentru a le primi o sumă apropiată de mărimea subvențiilor înșiși, deși, de fapt, doar o mică parte din această sumă este cheltuită [8] .
Explicații posibileAu fost propuse mai multe explicații posibile pentru paradoxul lui Tulloch [9] :
Un exemplu de chirie des citat este instituția eliberării de licențe (medalioane) șoferilor de taxi. În măsura în care această măsură restrânge oferta de ansamblu (neavând în vedere aspectele de competență și calitatea serviciului), interzicerea activității taximetriștilor care nu dețin medalioane conduce la venituri suplimentare pentru posesorii de medalioane din tranzacțiile obișnuite de pe piața.
Comportamentul de căutare a chiriei în reglementarea economică are loc adesea sub formă de lobby . Un concept înrudit este captura de stat , care se referă la acorduri între firme și agenții guvernamentale menite să le reglementeze activitățile, ceea ce duce la creșterea oportunităților de căutare a chiriei, mai ales în situațiile în care agenția se bazează pe informațiile de piață furnizate de firma însăși.
Conceptul de comportament rent-seeking este aplicat și pentru a descrie corupția funcționarilor care cer și primesc mită pentru exercitarea competențelor care le sunt acordate la propria discreție [10] . Un exemplu este funcționarii fiscali care primesc mită pentru a reduce povara fiscală asupra clienților lor.
Din punct de vedere teoretic, comportamentul de căutare a rentei poate duce la un risc semnificativ de comportament fără scrupule ( hazard moral ). Dacă „cumpărarea” unui mediu economic favorabil se dovedește a fi mai ieftină decât construirea unei producții mai eficiente, agenții vor alege prima variantă, primind venituri care nu au legătură cu contribuția lor la bunăstarea socială. Acest lucru duce la o alocare suboptimă a resurselor - cheltuieli pentru lobby și contra-lobby, mai degrabă decât investiții în cercetare și dezvoltare, îmbunătățirea proceselor de afaceri, dezvoltare profesională sau bunuri de capital suplimentare - care în cele din urmă împiedică creșterea economică .
Comportamentul de căutare de renta al oficialilor guvernamentali corupți, care acordă persoanelor sau firmelor privilegii economice speciale, poate deschide posibilitatea exploatării acestora a altor agenți [11] . În special, se știe că comportamentul de căutare de renta al funcționarilor guvernamentali poate duce la o creștere a prețurilor bunurilor publice [12] . De asemenea, se arată că comportamentul de căutare a chiriei în cadrul autorităților fiscale determină o scădere a veniturilor bugetare.
O serie de economiști consideră că sistemul fiscal al statului ar trebui reformat în așa fel încât să returneze în primul rând chiriile primite de persoane fizice de la alți agenți (în special, cei asociați cu utilizarea terenurilor și poluarea), și să nu impună o povară. asupra agenţilor angajaţi în activitate economică productivă.
| Paradoxuri economice | |
|---|---|
| |