Criza politică din Ucraina din 2007 este o confruntare politică internă între ramurile legislative și executive ale puterii, pe de o parte, și Președintele Ucrainei, pe de altă parte, care a apărut după ce președintele a emis Decretul „Cu privire la încetarea anticipată. a puterilor Radei Supreme a Ucrainei”, care a încetat atribuțiile deputaților Parlamentului de convocarea a 5-a și La 27 mai 2007 au fost convocate alegeri anticipate. Preşedintele Ucrainei Viktor Iuşcenko şi-a explicat acţiunile prin necesitatea de a opri „uzurparea puterii de către actuala coaliţie parlamentară”. La rândul lor, majoritatea deputaților Radei Supreme („Coaliția Anti-Criză”) nu au recunoscut Decretul lui Iuscenko, considerându-l neconstituțional, explicând acțiunile șefului statului ca o încercare de a recâștiga puterile pierdute de președinte în timpul reforma constituțională din 2004. Această poziție a fost susținută de prim-ministrul Viktor Ianukovici și de membri ai Cabinetului de Miniștri, care au refuzat, de asemenea, să recunoască decretul prezidențial și și-au cerut susținătorilor să identifice protestul. În mod oficial, criza sa încheiat în decembrie 2007, când un „ guvern Timoșenko ” a fost numit după alegerile parlamentare anticipate .
Din octombrie 2006 [1] [2] [3] până în ianuarie 2007, premierul Viktor Ianukovici i-a demis din guvern „miniștrii numiți conform cotei președintelui Iuscenko” [2] (au fost 8 astfel de miniștri). La 12 ianuarie 2007 a fost adoptată „Legea Cabinetului de Miniștri” [4] (în ciuda „vetoului prezidențial”) [4] , care a limitat puternic puterile șefului statului în favoarea guvernului. În februarie-martie 2007, coaliția de guvernământ din Rada Supremă (a cărei bază a fost Partidul Regiunilor al lui Ianukovici ) a început să se extindă în mod activ în detrimentul deputaților individuali din fracțiunea Ucraina Noastră a lui Iuşcenko și Blocul Iulia Timoșenko - „regionalii” căutați. de a crea o coaliție formată din 300 de deputați, care ar face posibilă trecerea peste veto-ul președintelui (adică, de fapt, îndepărtarea lui Iuscenko de la legiferare). Totuși, potrivit articolului 83 din Constituție, „în Rada Supremă a Ucrainei, pe baza rezultatelor alegerilor (...), se formează o coaliție de fracțiuni parlamentare (...)” (adică conform Legea fundamentală, numai fracțiunile parlamentare în vigoare pot face parte din coaliția parlamentară).mai degrabă decât deputații individuali).
2 aprilie 2007 Viktor Iuşcenko, referindu-se la articolul 90 din Constituţie („Preşedintele Ucrainei are dreptul de a înceta prematur puterile Radei Supreme a Ucrainei, dacă: 1) în termen de o lună, o coaliţie de fracţiuni deputate nu este formată în Rada Supremă a Ucrainei în conformitate cu articolul 83 din această Constituție” ) a dizolvat Rada Supremă și a convocat realegeri. Cu toate acestea, în general, președintele a luat o poziție inactivă și a căutat să găsească un compromis cu prim-ministrul Ianukovici. Cu siguranță „pentru” realegerea a fost Iulia Timoșenko și forța sa politică (în alianță cu majoritatea blocului Iuscenko „Ucraina noastră” și „Auto-apărarea poporului” ). În special, pentru a dizolva Rada - BYuT și Ucraina Noastră în primăvara anului 2007 au boicotat sesiunile parlamentare timp de câteva luni, iar la 18 aprilie 2007 [5] [6] și-au demisionat mandatele de adjunct, ceea ce a făcut Rada incapabilă și a accelerat realegerile, în urma căreia a venit puterea " Al doilea guvern al Timoșenko ".
O trăsătură distinctivă a „sezonului politic-2007” a fost că „Partidul Regiunilor” de guvernământ, pentru prima dată atât de masiv (și atât de mult timp, timp de șase luni) a folosit tactica „mitingurilor importate” [7] ( zeci de mii de manifestanți au sosit la Kiev din regiunile estice) [7 ] , care luni de zile [7] au locuit în „orase cu corturi” lângă zidurile Radei Supreme și în Piața Independenței — deși numărul acestor mitinguri era încă inferior la numărul de „mitinguri BYuT-NUNS la Kiev” .
Potrivit președintelui Ucrainei Viktor Iuscenko, originile conflictului se află în reforma politică din decembrie 2004, care a consolidat puterile parlamentului și guvernului în detrimentul puterilor președintelui.
Potrivit lui Iuşcenko, criza a fost provocată de „uzurparea puterii de către coaliţia parlamentară de guvernământ” („Anti-criză”), care includea fracţiunile Partidului Regiunilor (lider - prim-ministrul Viktor Ianukovici ), Partidul Socialist ( lider - speaker al Radei Supreme Alexander Moroz ) și Partidul Comunist (lider - Pyotr Simonenko ). Oponenții săi au susținut însă că criza a fost cauzată de dorința lui Iuscenko de a restabili puterile pe care le-a pierdut în urma reformei constituționale din 2004.
Conflictul politic a fost o expresie a unor contradicții economice. Alegerile parlamentare din 2006 au fost pentru prima dată organizate exclusiv pe liste de partid. La scurt timp după alegeri, au început să apară conflicte între conducerea fracțiunilor de opoziție – „ Ucraina noastră ” și BYuT – și oamenii de afaceri incluși pe listele lor în schimbul finanțării campaniei electorale, dar ulterior practic lipsiți de posibilitatea de a obține beneficii economice. contau pe și, în plus, erau lipsiți de dreptul de a vota independent în parlament (în special, membrii fracțiunii BYuT au fost obligați să predea cărțile de vot conducerii fracțiunii). Coaliția Anti-Criză a ajuns să dețină puterea executivă și, prin urmare, a fost dificil să se bazeze pe asistență în afaceri. Pe măsură ce relațiile dintre coaliția de guvernământ și fracțiunile de opoziție s-au înrăutățit, deputații sponsori au început să încline spre cooperarea cu majoritatea parlamentară.
În martie 2007, odată cu începerea boicotului de către opoziție a reuniunilor Radei Supreme, coaliția de guvernământ a început să se extindă activ în detrimentul deputaților din facțiunile opoziției. Dacă acest proces ar continua, coaliția parlamentară ar putea câștiga o majoritate constituțională , ceea ce i-ar permite să treacă peste vetoul prezidențial și să modifice Constituția - lucru pe care Viktor Iuşcenko nu a vrut să-l permită [8] .
În această situație, Iuscenko și Timoșenko au preferat să uite diferențele din trecut și să își unească forțele, ceea ce a dus la emiterea unui decret prezidențial privind dizolvarea Radei Supreme.
Criza a atins punctul culminant la 2 aprilie 2007 , când președintele a emis Decretul nr. 264/2007 „Cu privire la încetarea anticipată a puterilor Radei Supreme a Ucrainei”, în care, în baza articolelor 5, 77, 83, 102. și 106 din Constituția Ucrainei, el a anunțat dizolvarea Parlamentului a 5-a convocare , a numit alegeri anticipate pentru 27 mai 2007, Comisia Electorală Centrală a fost instruită să pregătească alegeri anticipate în conformitate cu Constituția Ucrainei, legea " Cu privire la alegerile deputaților poporului din Ucraina” și alte legi, iar Cabinetul de miniștri a fost însărcinat să le asigure finanțarea [9] .
Între timp, Rada Supremă a refuzat să recunoască legalitatea acestui decret, iar guvernul a refuzat să aloce fonduri pentru organizarea alegerilor anticipate. Pe 3 aprilie , reprezentanţii coaliţiei au contestat decretul prezidenţial la Curtea Constituţională . Pe 5 aprilie, cazul a fost admis pentru examinare urgentă, dar audierile nu au început decât pe 17 aprilie .
Opoziția unită a luat partea președintelui, care includea trei forțe politice principale - blocul Ucraina Noastră , Blocul Iulia Timoșenko și mișcarea publică „Auto-apărarea poporului”, condusă de Iuri Luțenko . Deputații de la BYuT și Ucraina Noastră boicotează sesiunile parlamentare de mai bine de două luni.
La 25 aprilie, Viktor Iuşcenko, prin Decretul nr. 355/2007 din 26 aprilie „Cu privire la încetarea anticipată a puterilor Radei Supreme a Ucrainei şi numirea alegerilor anticipate”, a declarat invalid Decretul nr. 264/2007 şi a amânat alegeri anticipate la 24 iunie [10] . În aceeași zi, l-a demis pe șeful Parchetului General , iar la sfârșitul lunii aprilie a demis doi judecători ai Curții Constituționale pentru că ar fi încălcat jurământul oficial.
Pe 4 mai, Viktor Ianukovici și Viktor Iuşcenko au ajuns la un acord privind organizarea realegerii și la un pachet de acord pe probleme conexe. Negocierile, care au durat trei săptămâni, nu au dus la un compromis, iar până la sfârșitul lunii mai situația a escaladat din nou. Pe 24-26 mai, lucrurile aproape au ajuns la o confruntare armată între organele de drept, subordonate, pe de o parte, președintelui, iar pe de altă parte, guvernului.
În noaptea de 26 spre 27 mai , în urma unor negocieri de 12 ore, s-a ajuns la un acord tripartit , care a stat la baza Decretului Președintelui Ucrainei nr. 497/2007 (ukr.) din 5 iunie 2007 privind alegerile anticipate . a deputaților poporului .
La 31 iulie 2007, președintele Ucrainei a emis un alt decret ( arhivat la 17 mai 2008 pe Wayback Machine (ukr.) - privind modificarea Decretului nr. 497/2007 (ukr.) - a schimbat denumirea decretului, a clarificat motivarea și stabilirea unei anumite date de începere a procesului electoral special .
Alegerile au avut loc la 30 septembrie 2007 . Drept urmare, Rada Supremă a inclus Partidul Regiunilor , Blocul Iulia Timoșenko , Blocul Ucraina Noastră-Auto-apărare a Poporului , Partidul Comunist din Ucraina și Blocul Lytvyn . „Partidul Socialist al Ucrainei” , care a dezertat de la coaliția „portocaliu” de partea „Partidului Regiunilor” (care a făcut posibilă crearea unei coaliții și numirea lui Viktor Ianukovici ca prim-ministru), nu a intrat în parlament. BYuT și NUNS formau majoritatea (228 de mandate din 450), la 29 noiembrie au creat o „coaliție portocalie” iar la 18 decembrie , la a doua încercare, au numit-o pe Iulia Timoșenko ca prim-ministru , trimițând guvernul Ianukovici să demisioneze.
Iulia Timoșenko a făcut o călătorie în Statele Unite , unde, în special, sa întâlnit cu secretarul de stat Condoleezza Rice , consilierul pentru securitate națională al președintelui Bush Stephen Hadley și vicepreședintele Richard Cheney . Această vizită a avut loc la trei luni după vizita primului ministru Viktor Ianukovici în Statele Unite . Scopul principal al vizitei lui Timoșenko a fost acela de a transmite conducerii americane că acțiunile și intențiile lui Ianukovici au vizat extinderea cooperării cu Rusia în sectorul energetic (extinderea planificată a RosUkrEnergo, un proiect comun cu Rusia pentru dezvoltarea zăcămintelor de uraniu în Ucraina, intenția de a transferul companiilor rusești dreptul de a dezvolta zăcăminte de hidrocarburi ale raftului ucrainean din Marea Neagră) poate priva Ucraina de independență economică. Calea de ieșire din această situație, în opinia ei, ar trebui să fie o schimbare a Constituției și alegerile parlamentare anticipate.
Blocul Iulia Timoșenko și blocul Ucraina Noastră au semnat un acord de cooperare la nivelul fracțiunilor din consiliile orașelor și regionale. Potrivit liderului Ucrainei noastre, șeful Secretariatului Prezidențial Viktor Baloga , obiectivul strategic al acestei cooperări este abolirea reformei politice din 2004, care a restrâns puterile prezidențiale, și organizarea de alegeri parlamentare anticipate. Iulia Timoșenko a spus reporterilor despre rezultatele călătoriei ei în Statele Unite, spunând că conducerea americană „înțelege necesitatea” alegerii anticipate a Radei Supreme.
Liderii fracțiunilor parlamentare Ucraina Noastră (Viaceslav Kirilenko) și BYuT (Iulia Timoșenko), în prezența președintelui Viktor Iuşcenko și cu sprijinul acestuia, au semnat o declarație comună în care subliniază cererile lor pentru Coaliția Anti-Criză. În caz de nerespectare a acestora, opoziția a anunțat că intenționează să înceteze participarea la lucrările Radei Supreme. Declarația a fost semnată în clădirea Secretariatului Prezidențial în prezența tuturor deputaților ambelor fracțiuni.
Timoșenko a declarat că motivul unei declarații atât de dure din partea minorității parlamentare a fost pericolul real ca coaliția să „cumpără” unii dintre deputații fracțiunilor de opoziție și să poată aduce numărul său la trei sute: „Suntem cu adevărat pe pragul unei uzurpiri definitive a puterii. Dacă au o majoritate constituțională, aceasta va elimina toate restricțiile asupra acțiunilor autorităților” [11] .
Câteva dintre revendicările opoziției:
Iulia Timoșenko a înaintat secretariatului Radei Supreme un proiect de rezoluție privind ruperea relațiilor cu RosUkrEnergo .
Fracțiunile BYuT și Ucraina noastră au anunțat un boicot pe termen nedeterminat al reuniunilor Radei Supreme până când guvernul lui Viktor Ianukovici își va îndeplini cerințele ultimatumului. Peste 200 de deputați din facțiunile opoziției au părăsit parlamentul. Plecarea lor nu este capabilă să blocheze complet activitatea Radei, deoarece Coaliția Anticriză controlează 240 din 450 de locuri, ceea ce îi permite să continue activitatea legislativă, dar președintele Iuscenko este în măsură să se opună tuturor legilor care nu se potrivesc celor uniți. opoziţie. Este necesară o majoritate constituțională de 300 de voturi pentru a trece peste vetoul prezidențial.
Președintele Parlamentului, Oleksandr Moroz , a spus că majoritatea constituțională ar putea fi creată în detrimentul deputaților din BYuT și Ucraina Noastră, care sunt gata să treacă la o altă facțiune. Cu toate acestea, Iulia Timoșenko l-a acuzat imediat pe Moroz că intenționează să efectueze o „lovitură de stat”.
Mykola Katerynchuk , un deputat din Ucraina Noastră, și-a anunțat intenția de a lansa demonstrații de opoziție în masă în mai: „Pregătim proteste în masă la Kiev pentru sfârșitul primăverii. Va fi marșul libertății de primăvară! Facem apel la toți cetățenii conștienți ai Ucrainei să iasă în stradă pentru a protesta împotriva politicilor guvernului și a majorității anticriză... Scopul nostru principal este de a stabili puterea democratică, de a realiza reforme democratice, ceea ce este imposibil cu o astfel de Constituție și guvern, precum și cu o astfel de componență a parlamentului. Prin urmare, există o singură cale de ieșire – alegerile parlamentare anticipate” [13] .
Viktor Iuşcenko l-a eliberat pe Iuri Luţenko de postul său de consilier, permiţându-i să se concentreze în întregime pe politică. Între timp, procurorul general adjunct Renat Kuzmin a spus că Procuratura Generală verifică dacă Luţenko are cetăţenia israeliană.
La Harkov , în Piața Rosa Luxemburg , a avut loc o acțiune în masă a organizației publice „Auto-apărarea poporului”. Mitingul a fost mutat din Piața Libertății , unde consiliul orașului, pe 5 martie, a interzis tuturor forțelor politice să organizeze mitinguri. În total, conform diverselor estimări, la miting au venit de la 10 la 20 de mii de oameni. Totodată, în ciuda interdicției consiliului municipal, în Piața Svoboda a fost organizat un pichet „Nu Maidan!”, la care au participat reprezentanți ai Partidului Regiunilor, SPU, KPU, Partidul Verzilor și ai altor forțe politice [14] .
Ministrul de Interne Vasily Tsushko a ținut prima sa conferință de presă de la numirea sa în această funcție la sfârșitul anului 2006. Conferința de presă a avut loc în limba rusă - ministrul a explicat că „încă nu se poate învăța limba ucraineană”.
Răspunzând unei întrebări despre pregătirea de către mișcarea civilă „Auto-apărarea poporului” a unui marș pe Kiev, ministrul a spus că „în țară are loc o escaladare, care poate duce la consecințe grave”, a cerut populației să se abțină. de a participa la proteste de masă și a spus că nu numai opoziția, ci și „Coaliția Anti-Criză” intenționează să aducă la Kiev aproximativ 100 de mii dintre susținătorii săi [15] .
Premierul Viktor Ianukovici a declarat în timpul consultărilor politice dintre liderii fracțiunilor parlamentare cu conducerea Ucrainei că nu există nicio criză politică sau economică în țară: „Parlamentul funcționează, guvernul lucrează, economia crește, bugetul crește. , se iau decizii și, apropo, ei sunt președinte și asta e frumos.” Ianukovici s-a pronunțat împotriva oricăror acțiuni de destabilizare a societății: „Le evaluăm drept populism politic, ca dorința unui număr mic de oameni de a aduce mai aproape oportunitatea de a primi sprijinul societății sau de a forța oamenii să iubească pe cineva, să nu mai iubească pe cineva” [ 16] .
În Sala Roz a Secretariatului Prezidențial au avut loc discuții de trei ore. Viktor Iuşcenko, în discursul său de deschidere, s-a referit din nou la „semnele de uzurpare a puterii” apărute în Ucraina şi a criticat guvernul, procuratura şi sistemul judiciar. Potrivit președintelui, toate problemele din economia și politica Ucrainei sunt cauzate doar de faptul că forțele de opoziție nu participă la adoptarea deciziilor statului. Iuşcenko a sugerat crearea unui grup de lucru inter-facţional pentru a căuta un compromis între coaliţia de guvernământ şi opoziţie. Iulia Timoșenko a cerut, la rândul său, reprezentanților coaliției să promită că vor îndeplini toate cerințele opoziției [17] .
Prim-adjunctul șefului Departamentului principal de investigare a cazurilor deosebit de importante al Procuraturii Generale, Serhiy Denisenko, a anunțat începerea unei investigații asupra faptelor eliberării ilegale de arme de foc de către oficialii Ministerului Afacerilor Interne la momentul în care era condus. de Iuri Luţenko. Aceasta a servit drept bază pentru inițierea unui dosar penal împotriva lui Luțenko pentru abuz de putere și poziție oficială, ceea ce a dus la consecințe grave [18] .
La Kiev, la subsolul casei nr. 17A de pe Bulevardul Druzhby Narodov , unde se afla biroul lui Yaroslav Godunk, coordonatorul organizației publice Anticriminal Choice, parte din Autoapărarea Poporului Iuri Luțenko, a fost găsit un depozit cu 11 kg. de TNT, mai multe mitraliere și pistoale. „Alegerea anti-criminală” este condusă de fratele lui Iuri Luțenko, Serghei [18] .
Viktor Ianukovici, în cadrul unei reuniuni comune a Cabinetului de Miniștri și a Uniunii Ucrainene a Industriașilor și Antreprenorilor (USPP), l-a invitat pe liderul Partidului Industriașilor și Antreprenorilor din Ucraina (PPPU), președintele USPP, adjunct al Poporului de la Nostru. Ucraina Anatoly Kinakh să se alăture guvernului și să ocupe postul de ministru al economiei. Kinakh a acceptat propunerea, iar președintele parlamentului, Oleksandr Moroz, a spus că Rada va sprijini această numire.
Se crede că decizia lui Anatoly Kinakh a fost cauzată, în special, de nemulțumirea membrilor grupului de deputați PPPU din fracțiunea Ucraina Noastră (în număr de opt deputați) cu privire la faptul că în februarie conducerea fracțiunii a semnat o declarație fără a-i consulta. în sprijinul alegerilor parlamentare anticipate şi a unui mandat imperativ .
Rada Supremă a refuzat încă o dată să susțină candidatura lui Volodymyr Ohryzko pentru funcția de ministru al afacerilor externe. Doar 195 de deputați ai fracțiunilor de opoziție și-au exprimat sprijinul pentru aceasta, în timp ce fracțiunile Partidului Regiunilor, CPU și SPU nu au participat la vot. După vot, deputații de la BYuT și Ucraina Noastră au părăsit sala de ședințe în semn de protest.
Viktor Iuşcenko a anulat o vizită la Moscova programată pentru 21 martie.
Prim-vicepreședintele Radei Supreme Adam Martyniuk (CPU) a declarat că coaliția de guvernământ a decis să nu ia în considerare 17 cereri prezentate de opoziție. Potrivit acestuia, deputații din facțiunile BYuT și Ucraina Noastră, nemulțumiți de politicile liderilor lor, se vor alătura coaliției. Potrivit liderului fracțiunii SPU Ivan Bokiy, 20-25 de deputați sunt gata să părăsească BYuT, iar grupul Kinakh este gata să părăsească Ucraina Noastră. Potrivit Iuliei Timoșenko, deputaților opoziției li se oferă „câteva milioane de dolari” pentru aderarea la coaliția de guvernământ.
Procuratura Generală a percheziţionat apartamentul lui Iuri Luţenko în legătură cu deschiderea unui dosar penal pentru abuz de putere în timp ce lucra în Ministerul Afacerilor Interne. Luțenko este acuzat de distribuire ilegală de arme de foc. Angajații parchetului au ajuns la apartamentul lui Iuri Luțenko la ora șase dimineața. Anchetatorii nu au emis un mandat de percheziție, iar avocaților lui Luțenko li s-a refuzat dreptul de a fi prezenți la percheziție.
Procurorul general Oleksandr Medvedko a declarat reporterilor că Curtea Pechersky din Kiev a emis un mandat de percheziție. Echipa de anchetatori urma să desfășoare o anchetă preliminară pentru faptul că, potrivit parchetului, Iuri Luțenko avea un pașaport israelian. Luțenko însuși, de la care, după interogatoriu la Parchetul General, i s-a luat un angajament scris de a nu pleca, a spus că scopul acestor acțiuni a fost de a-i face imposibil să se deplaseze prin Ucraina și să oprească activitățile organizației. Autoapărarea poporului” condusă de el [18] [19] .
Rada Supremă l-a demis pe ministrul Economiei Volodimir Makukha și l-a numit în această funcție pe Anatoly Kinakh. În blocul Ucraina Noastră, această numire a fost numită o trădare politică, „o înjunghiere în spatele opoziției unite și a președintelui”, iar Kinakh însuși a fost exclus din fracțiune. Membrii grupului de deputați PPPU au fost atenționați că, dacă susțin Coaliția Anticriză în timpul votării, ar putea avea aceeași soartă. Însuși Anatoly Kinakh a spus că consideră că decizia sa este cea corectă: „Astăzi a venit momentul să unim eforturile în jurul problemelor și la nivelul intereselor naționale și al securității statului... Simt o mare nemulțumire de faptul că Ucraina pierde resursele sale din confruntarea dintre ramurile puterii” [20] .
Viktor Iuşcenko a considerat numirea lui Kinakh drept „o ruşine morală... un act dezonorant... Regret că acest lucru s-a întâmplat cu persoana care a stat alături de mine pe Maidan, persoana care era în primele cinci ale blocului electoral, persoana care a avut încredere nu numai de mine, ci de mult mai mulți oameni, aceasta este o mare pacoste și o mare greșeală” [20] .
Rada Supremă l-a numit, de asemenea, pe Arseni Iatseniuk , prim-adjunct al șefului Secretariatului Prezidențial, reprezentantul prezidențial în guvern , nominalizat de Viktor Iuscenko, ca ministru al afacerilor externe. Vladimir Ogryzko a rămas primul său adjunct.
La o reuniune extinsă a Cabinetului de Miniștri cu participarea guvernatorilor, șefilor consiliilor regionale și șefilor comitetelor Radei Supreme, Viktor Ianukovici a anunțat că, în ciuda „intrigilor și atacurilor politicienilor”, Ucraina se îndreaptă către unitate și stabilitate economică. , și și-a anunțat intenția „împreună cu toate forțele responsabile din parlament de a face următorul pas pentru a extinde coaliția noastră [anti-criză] într-o coaliție calitativ nouă de unitate națională” [21] .
Președintele Viktor Iuscenko a comentat despre deschiderea unui dosar penal și percheziția apartamentului lui Iuri Luțenko: „Acest caz este complet saturat de politizare; Potrivit lui Iuşcenko, scopul principal al iniţierii unui dosar penal împotriva lui Luţenko a fost restricţionarea circulaţiei acestuia pe teritoriul Ucrainei [22] .
Iuri Luțenko a fost din nou chemat la Departamentul Principal de Investigații al Parchetului General pentru a depune mărturie în dosarul penal deschis împotriva sa. În apropierea clădirii administrației, câteva zeci dintre susținătorii săi - activiști ai mișcării Autoapărarea Poporului și ai mișcării Anti-Criminal Choice - au organizat un miting în sprijinul său. După un interogatoriu care a durat câteva ore, Luțenko a declarat: „Orice acțiuni de investigare asupra unui caz exagerat, motivat politic, au fost suspendate. Prin urmare, acum sunt din nou un om liber” [23] .
În același timp, poliția a percheziționat biroul coordonatorului organizației publice „Alegerea anti-criminală” Yaroslav Godunk. Căutarea nu a dat rezultate [23] .
Președintele Radei Supreme, Oleksandr Moroz , a declarat că noi deputați vor intra în majoritatea parlamentară în zilele următoare, iar până în mai coaliția va ajunge la 300 de persoane, ceea ce va face posibilă adoptarea unor modificări la Constituție fără participarea președintelui.
Consiliul Politic al Partidului Industriașilor și Antreprenorilor (PPPU) a permis șapte deputați - membri ai partidului să analizeze în mod independent problema părăsirii fracțiunii Ucraina Noastră și aderarea la coaliția de guvernământ.
Președintele Iuşcenko, vorbind la congresul blocului Ucraina Noastră, a enumerat principalele cerințe pentru Rada Supremă și pentru guvern, a căror punere în aplicare poate împiedica dizolvarea parlamentului: este necesar să se restabilească activitatea Curții Constituționale, să se oprească politizarea agențiilor de aplicare a legii, revizuirea legii „Cu privire la Cabinetul de miniștri”, oprirea „practicii individuale anticonstituționale de a forma o coaliție în parlament” (adică braconajul deputaților din facțiunile Ucraina și BYuT). În ultimele două săptămâni, numărul susținătorilor lui Viktor Ianukovici în Rada a crescut de la 238 la 260 de deputați.
La Kiev au avut loc două mitinguri: „Forumul Unității Naționale” (în sprijinul „Coaliției Anti-Criză”) în Piața Europeană și un miting al opoziției în Piața Independenței . La momentul discursului lui Viktor Ianukovici, 3-5 mii de oameni erau prezenți în Piața Europeană, până seara, potrivit Ministerului Afacerilor Interne - 30-35 mii de oameni. Spre noapte, unii dintre protestatari s-au mutat într-o tabără de corturi din parcul Mariinsky (în apropierea clădirilor Cabinetului de Miniștri și a Radei Supreme). Pe Maidan în timpul mitingului opoziției unite, conform Ministerului Afacerilor Interne, erau 25-27 de mii de oameni, conform opoziției - până la 100 de mii de oameni [24] .
Potrivit Reuters , președintele Iuscenko i-a ordonat ministrului apărării să „asigure ordinea în alegerile anticipate”, pe care nu a semnat încă un decret privind organizarea [25] .
În seara zilei de 2 aprilie, președintele Ucrainei Viktor Iuşcenko a semnat un decret [26] privind încetarea anticipată a puterilor Radei Supreme a Ucrainei a 5-a convocare, programând alegeri parlamentare anticipate pentru 27 mai 2007 . Ca motiv formal al dizolvării parlamentului, președintele a subliniat încălcările comise în timpul formării coaliției de guvernământ. În opinia sa, doar facțiunile pot face parte din coaliție - apartenența individuală este inacceptabilă. Și din moment ce coaliția se extindea în detrimentul deputaților din BYuT și Ucraina Noastră, președintele consideră că majoritatea a devenit automat ilegitimă.
Iuşcenko a instruit Serviciul de Securitate , Ministerul Afacerilor Interne şi Ministerul Apărării să asigure siguranţa cetăţenilor şi ordinea publică, iar Cabinetul de Miniştri şi Comisia Electorală Centrală să asigure desfăşurarea alegerilor.
Cu puțin timp înainte, au avut loc consultări „cu privire la posibilitatea încetării anticipate a puterilor parlamentului” între președintele, președintele și vicepreședinții parlamentului și liderii fracțiunilor parlamentare. După aceea, Iuscenko a avut o întâlnire lungă cu reprezentanții opoziției - BYuT și Ucraina noastră.
Înainte de a lua parte la consultările politice cu Iuşcenko, Oleksandr Moroz s-a întâlnit cu ambasadorii ţărilor UE şi ai G8, asigurându-i că nu există nicio criză politică în Ucraina. În același timp, el a subliniat că Viktor Iuşcenko, cerând dizolvarea parlamentului, încalcă Constituția și se amestecă în activitățile legislativului și ale sistemului judiciar. Potrivit acestuia, toate inițiativele legislative ale Radei vizează doar punerea în conformitate cu toate legile cu noua versiune a Constituției, care reduce semnificativ atribuțiile președintelui. Moroz a calificat cererile lui Iuşcenko pentru o coaliţie anunţate la cel de-al patrulea Congres al partidului Ucraina Noastră „ilegale şi neconstituţionale”.
La ora 21:00, Viktor Iuşcenko a apărut la televiziunea ucraineană, afirmând că coaliţia nu a dat seama de cererile sale şi acuzând-o de uzurpare a puterii: „Acţiunea mea este dictată de nevoia urgentă de a păstra statul, suveranitatea, integritatea teritorială a acestuia şi asigurarea conformării. cu legea fundamentală”. Șeful statului a cerut cetățenilor „să nu cedeze provocărilor” [27] .
Încă o dată, vizita lui Iuşcenko în Rusia a fost amânată pentru o dată ulterioară.
Rada Supremă, la o ședință nocturnă de urgență, a refuzat să recunoască legalitatea decretului prezidențial. Deputații au anunțat încălcarea de către președinte a articolului 90 din Constituția Ucrainei [28] , care prevede, în special:
Președintele Ucrainei are dreptul de a înceta prematur puterile Radei Supreme a Ucrainei dacă:
1) în termen de o lună, în Rada Supremă a Ucrainei nu s-a format o coaliție de fracțiuni deputate în conformitate cu articolul 83 din prezenta Constituție;
2) în termen de șaizeci de zile de la demisia Cabinetului de Miniștri al Ucrainei, componența personală a Cabinetului de Miniștri al Ucrainei nu a fost formată;
3) în termen de treizeci de zile de la o ședință ordinară, ședințele plenare nu pot începe.
Cei 255 de deputați care au fost prezenți în sala de ședințe au dat instrucțiuni guvernului să-și continue activitățile și să asigure funcționarea normală a statului. Parchetul General a fost însărcinat să răspundă în timp util la încălcările legii. Potrivit rezoluției, toți oficialii care au respectat decretul „criminal” al lui Iuşcenko trebuie să fie trași la răspundere legală. Ministerul Afacerilor Externe a fost însărcinat să informeze alte state despre situația din Ucraina. Parlamentul a interzis Cabinetului de Miniștri să aloce fondurilor necesare alegerilor Comisiei Electorale Centrale.
Rada Supremă a interzis ziarelor „Vocea Ucrainei” și „Curierul guvernamental” să publice decretul prezidențial.
Partidul Socialist din Ucraina , care face parte din coaliția de guvernământ, a emis o declarație conform căreia criza de putere a fost provocată de confruntarea dintre grupurile oligarhice din spatele diferitelor forțe politice. Reprezentanții opoziției - Ucraina noastră și BYuT - au fost descriși în declarație drept „speculatori de gaze” și „provocatori politici angajați să acționeze ca terminatori”, îndeplinind ordinea elitelor de afaceri care caută redistribuirea proprietății: „O grămadă de mărunți. intriganții politici și provocatorii au asediat instituția de stat a președintelui și îl împing la un pas fără sens și iresponsabil, pentru care nu există temei constituționale.”
Publicația rusă Kommersant în acest sens indică faptul că Viktor Ianukovici și Partidul Regiunilor sunt susținute de structurile de afaceri asociate cu System Capital Management ( Rinat Akhmetov ), Interpipe Corporation ( Viktor Pinchuk , ginerele lui Leonid Kuchma ), un grupul „Ukrsib” ( Alexander Yaroslavsky și Ernest Goliev). Oponenții lor sunt sponsorizați, în special, de grupul Privat ( Igor Kolomoisky ), care, prin ultimele decizii ale Fondului Proprietății de Stat (șeful este un reprezentant al Partidului Socialist din Ucraina Valentina Semenyuk ), a fost exclus de la participarea la privatizarea OJSC Holding Company Luganskteplovoz , care în cele din urmă a mers la uzina de inginerie rusă Bryansk .
Potrivit publicației Korrespondent , mitingurile organizate în capitală în perioada 31 martie-1 aprilie de Ucraina Noastră și BYuT, pe de o parte, și Partidul Regiunilor, SPU și KPU, pe de altă parte, i-au costat pe organizatorii acțiunilor stradale $ 1,5 - 3 milioane dolari (deplasarea susținătorilor de partid din regiuni la Kiev și cazarea acestora în capitală) [29] .
Decretul lui Viktor Iuscenko privind dizolvarea Radei Supreme și convocarea alegerilor parlamentare anticipate a fost publicat într-un număr special al Buletinului „Buletinul Oficial al Președintelui Ucrainei” (publicație care a primit statut oficial conform decretului șefului stat la 12 februarie și la 30 martie a fost înregistrată ca mass-media) [30] . Cu toate acestea, deputații din coaliția de guvernământ au venit la locurile lor de muncă. Viktor Ianukovici, vorbind cu ei, le-a promis că, în ciuda decretului prezidențial, guvernul și parlamentul vor funcționa ca de obicei până la verdictul Curții Constituționale, care evaluează legalitatea decretului.
Rada Supremă a adoptat o rezoluție prin care interzice Cabinetului de Miniștri să ia orice măsuri pentru organizarea de alegeri anticipate. În plus, prin anularea rezoluțiilor Radei anterioare, adoptate în 2004, parlamentul a deposedat actuala componență a CEC, condusă de Iaroslav Davydovich, și a reintegrat vechii membri ai Comisiei Electorale Centrale, care au fost demiși pentru falsificarea rezultatelor alegerile prezidențiale din 2004. Rada a adoptat un recurs la Curtea Constituțională cu cerere de examinare în termen de cinci zile a susținerii de neconstituționalitate a decretului de dizolvare a parlamentului, semnat de 53 de deputați.
Deputatul Poporului Serhiy Golovaty (care a trecut de la fracțiunea Ucraina Noastră la coaliția de guvernământ) a raportat la o ședință a Radei Supreme despre amenințările la adresa sa venite din „anturajul lui V. Iuşcenko” [25] .
Guvernul lui Ianukovici a refuzat să finanțeze alegerile parlamentare anticipate și a decis să se supună numai Radei Supreme. Totuși, ministrul șef de externe Arseni Iațeniuk și ministrul apărării Anatoli Grițenko , care au fost numiți în funcțiile lor sub cota președintelui, au refuzat să susțină deciziile guvernului. În același timp, Grițenko a declarat că Forțele Armate „vor acționa exclusiv în cadrul legii și vor îndeplini ordinele comandantului suprem suprem - președintele Viktor Iuşcenko” [31] .
Piața Independenței, unde reprezentanții opoziției intenționau să-și desfășoare acțiunile în masă, a fost ocupată dimineața devreme de susținătorii coaliției de guvernământ, care și-au ținut mitingul aici toată ziua. Doar un mic pichet de activiști din mai multe organizații „portocalii” a fost prezent pe Maidan, în principal „Coaliția participanților la Revoluția Portocalie” [24] .
Activitățile părții prezidențialeIuşcenko a depus o cerere reconvenţională la Curtea Constituţională cu o cerere privind constituţionalitatea deciziei guvernului de a depune numai Radei Supreme.
Președintele s-a întâlnit cu președintele CEC, Yaroslav Davydovich (care l-a asigurat că este pregătit să organizeze alegeri extraordinare în termenul stabilit de lege), apoi cu șefii agențiilor de aplicare a legii (Alexander Medvedko, procurorul general, Vasyl Tsushko, ministrul Interior și Valentin Nalyvaychenko , șeful interimar al SBU În cadrul întrevederii, el s-a exprimat în favoarea unei soluții politice la criză și a cerut „să nu se întreprindă nicio măsură de mobilizare”. Nalyvaichenko a declarat ulterior că „SBU ia măsuri pentru a asigura funcționarea legală, nestingherită a CEC și a altor comisii electorale care vor fi create în legătură cu alegerile anticipate”. Spre deosebire de Nalyvaichenko și Gritsenko, ministrul de Interne Tsușko (reprezentant al SPU) a declarat că decizia în situația actuală de criză ar trebui luată exclusiv de Curtea Constituțională [25] .
Președintele a emis un decret prin care l-a prezentat pe Nalyvaichenko la NSDC împreună cu comandantul trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne Alexander Kikhtenko . Prin același decret, Oleksandr Moroz, președintele parlamentului, a fost exclus din Consiliul de Securitate și Apărare Națională.
Iuşcenko sa întâlnit cu ambasadorii ţărilor G8, asigurându-i că garantează alegeri libere şi ia invitat să participe la monitorizarea lor.
După-amiaza, Iuşcenko şi Ianukovici s-au întâlnit multe ore. Președintele i-a spus premierului că „guvernul nu este o forță politică” și, prin urmare, nu se poate ascunde în spatele deciziilor Radei, ci trebuie să respecte decretele președintelui. Viktor Iuşcenko a anulat decizia guvernului, adoptată cu o zi înainte, privind nelegitimitatea decretului prezidenţial de dizolvare a parlamentului.
Blocul Iulia Timoșenko și Ucraina Noastră au anunțat începerea campaniei electorale [32] . Timoșenko și-a îndemnat susținătorii să evite acțiunile în masă și a anunțat crearea unui sediu electoral condus de Oleksandr Turchynov . Sediul electoral al Ucrainei noastre a fost condus de liderul partidului Viaceslav Kirilenko.
Spre seară, câteva zeci de activişti ai organizaţiei publice „Este timpul” au început să picheteze clădirea Comisiei Electorale Centrale. Potrivit acestora, unul dintre scopurile acțiunii este de a trece înaintea susținătorilor coaliției de guvernământ.
RegiuniGuvernatorii a 24 de regiuni care s-au reunit la Kiev au susținut decretul lui Viktor Iuşcenko privind încetarea anticipată a puterilor Radei Supreme. La întâlnire nu au participat șefii puterii executive a Republicii Autonome Crimeea , Kiev și Sevastopol [33] .
Prezidiul Consiliului Suprem al Republicii Autonome Crimeea a adoptat o declarație în care afirmă că decretul prezidențial „a fost adoptat cu încălcarea actualei Constituții”. Totodată, declarația spune că „aprecierea finală a constituționalității decretului prezidențial ar trebui să fie dată de Curtea Constituțională a Ucrainei”.
Deputații Consiliului Local din Lviv au adoptat o declarație în sprijinul acțiunilor lui Viktor Iuşcenko. Deputații Consiliului Regional Lviv , într-un apel adresat locuitorilor din regiunea Lviv , au spus că decretul „a devenit singura decizie corectă în situația care s-a dezvoltat în țară”. Consiliul Regional Ivano-Frankivsk, de asemenea, „a susținut cu fermitate acțiunile președintelui Viktor Iuşcenko”.
Majoritatea deputaților Consiliului Regional Dnepropetrovsk au semnat un apel către partidele politice, organizațiile publice și locuitorii regiunii, în care au afirmat că „nu există motive și condiții istorice pentru dizolvarea parlamentului”.
Deputații Consiliului Regional Harkov au adoptat un apel către Președinte, Radei Supreme și Cabinetului de Miniștri, în care și-au exprimat sprijinul pentru acțiunile Parlamentului și ale guvernului. Deputații consiliului orășenesc Nikolaev au acceptat adresa către Victor Iuscenko, Alexandru Moroz și Victor Ianukovici cu condamnarea decretului președintelui.
Reacție internaționalăPreședintele polonez Lech Kaczynski , în timpul unei conversații telefonice cu Viktor Iuşcenko, a spus că „cea mai bună cale de a ieși din situația din Ucraina ar fi alegeri anticipate corecte și transparente”.
Ministrul rus de externe Serghei Lavrov a declarat că, dacă va fi necesar, Rusia va fi pregătită să asiste Ucraina în rezolvarea crizei politice.
Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, Sean McCormack, a spus că administrația George W. Bush va lucra cu orice guvern format democratic din Ucraina.
Ministerul german de Externe , care prezidează UE, a făcut o declarație despre necesitatea „rezolvării actualei confruntări politice interne pe baza constituției și a regulilor democratice”, dând dovadă de reținere și pregătire pentru compromis.
Președintele Curții Constituționale, Ivan Dombrovsky, și-a prezentat demisia din proprie voință. Judecătorii, având în vedere această cerere, au respins-o cu majoritate de voturi. Viktor Ianukovici a spus în acest sens că Dombrovsky este presat „de către Secretariatul Președintelui” pentru a bloca adoptarea unei decizii privind ilegalitatea decretului de dizolvare a Radei. Aceeași declarație a făcut-o și Alexander Moroz.
La o ședință de guvern, Viktor Ianukovici a spus că înainte de a vorbi despre neconstituționalitatea decretului prezidențial, este necesar să așteptăm decizia corespunzătoare a Curții Constituționale. Ianukovici l-a îndemnat pe Iuşcenko să revină la negocieri, arătând clar că este gata să facă anumite concesii - adoptarea unei legi cu privire la un mandat imperativ pentru deputaţii poporului, care să impună interzicerea tranziţiei de la o fracţiune la alta, revizuirea Legea „Cu privire la Cabinetul de Miniștri”, posibilitatea consolidării legislative a prevederilor „Universal de Unitate Națională” . Totodată, în opinia sa, „președintele a căzut sub influența acelor forțe politice care sunt nemulțumite de rezultatele din 2006 și vor să le rescrie ilegal”.
Ministrul Apărării, Anatoli Griţenko, şi-a exprimat din nou dezacordul faţă de opinia premierului, spunând că deja „a dat un ordin de asigurare a procesului electoral în Forţele Armate”.
Rada Supremă a adoptat o declarație, care se referă la excesul de puteri constituționale de către președinte, își exprimă îngrijorarea cu privire la implicarea agențiilor de aplicare a legii și a autorităților de stat în lupta politică, liderii acestora sunt avertizați cu privire la răspunderea legală pentru încălcarea Constituției (chiar dacă în temeiul decretelor prezidențiale) [34] . Parlamentul s-a adresat președintelui cu cereri de clarificare cu privire la măsurile pe care acesta intenționează să ia pentru a preveni ca structurile de forță (și Consiliul de Securitate și Apărare Națională ) să fie atrase într-o criză politică [25] .
La o întâlnire cu ambasadorii statelor străine, Viktor Ianukovici a spus că, în cazul unei poziții fără compromis a președintelui, Partidul Regiunilor va merge la alegeri anticipate: „Nu ne este frică de alegeri - suntem siguri de victorie. Ne este frică de timpul pierdut și de oportunitățile pierdute.” El a menționat disponibilitatea de a face concesii până la crearea unei coaliții largi. La o ședință a Cabinetului de Miniștri, premierul a propus o „opțiune zero” - anularea simultană a decretului prezidențial privind dizolvarea parlamentului și a rezoluției Radei Supreme privind neconstituționalitatea decretului prezidențial [34] .
Acțiunile PreședinteluiFinancial Times a publicat un interviu cu Viktor Iuşcenko, în care acesta a explicat motivele decretului său [35] : „În ţările democratice, oamenii sunt arbitrul principal şi final în sistemul de putere. El singur autorizează guvernul”.
Iuşcenko a discutat cu liderii mai multor partide de centru-dreapta perspectivele participării acestor partide la alegerile parlamentare, inclusiv prin crearea blocului Pravitsa.
Reacția Parchetului GeneralProcuratura Generală, contrar solicitărilor părții prezidențiale, a refuzat să verifice legalitatea deciziilor Radei Supreme, referindu-se la faptul că legea „Cu privire la Parchet” nu îi conferă acestuia dreptul de a aprecia legalitatea. a actelor parlamentare [25] .
Acțiuni în masă la Kiev4,5 mii de susținători ai Coaliției Anti-Criză au ajuns în centrul Kievului cu 145 de autobuze, o coloană de manifestanți a blocat traficul de-a lungul mai multor străzi. Activiștii „portocalii” au fost alungați din Piața Independenței, pe ea a fost construită o tribună, iar susținătorii protestatari ai guvernului au ocupat carosabilul [24] .
La Kiev au fost amenajate 425 de corturi ale susținătorilor lui Ianukovici, în timp ce suporterii lui Iuşcenko au montat doar 16 corturi [36] . Unii studenți raportează că li s-a oferit mâncare, cazare și 30 USD pe zi pentru a participa la demonstrații [37] .
Activiștii „Partidului Regiunilor” au pichetat Secretariatul Președintelui, cerând anularea decretului privind dizolvarea Radei Supreme. Aici s-au adunat și oponenții lor, demonstrându-și solidaritatea cu Viktor Iuscenko pe tot parcursul zilei. Cu o seară înainte, Asociația All-Ucraineană „Svoboda” a anunțat și începutul unui pichet pe termen nedeterminat al clădirii Secretariatului Prezidențial în sprijinul dizolvării parlamentului. Membrii organizațiilor radicale de dreapta s-au alăturat micii lor acțiuni : UNA-UNSO , „Trident them. Stepan Bandera „și” E timpul.
RegiuniMitinguri în sprijinul „Coaliției anti-criză” au avut loc la Zaporojie , Lugansk , Odesa , Sevastopol .
Coaliția de guvernământ a anunțat boicotul alegerilor parlamentare anticipate. Liderii Partidului Regiunilor, SPU și CPU au convenit că nu vor depune actele necesare participării la alegeri la Comisia Electorală Centrală până când Curtea Constituțională nu va recunoaște decretul prezidențial privind încetarea anticipată a atribuțiilor Rada Supremă a convocării a 5-a ca legală.
A avut loc o ședință extraordinară a Consiliului de Apărare și Securitate Națională al Ucrainei, la care a fost supusă la vot problema executării de către autorități a decretului privind dizolvarea Radei Supreme. Consiliul de Securitate și Apărare Națională a recunoscut că decretul prezidențial a avut ca scop soluționarea crizei politice, că este în interesul securității naționale și trebuie pus în aplicare. În acest sens, Consiliul de Securitate și Apărare Națională a cerut guvernului să aloce fonduri pentru procesul electoral din fondul de rezervă al bugetului de stat. 13 persoane au votat pentru această decizie. Împotriva - reprezentantul PSU Vasily Tsushko (Ministerul Afacerilor Interne) și reprezentantul Partidului Regiunilor Mykola Azarov (viceprim-ministru). Viktor Ianukovici a părăsit sala înainte de vot [25] .
Viktor Ianukovici a declarat, la o conferință de presă pentru jurnaliștii străini și ucraineni, că Curtea Constituțională a acceptat în considerare ideea ilegalității decretului prezidențial de încetare a puterilor Radei Supreme, depus de deputații din coaliție. Însuși serviciul de presă al Curții Constituționale a publicat această informație trei ore mai târziu.
Pentru a sprijini Ianukovici, alți 2.100 de oameni au ajuns la Kiev cu 66 de autobuze din Donețk, Harkov, Lvov, Zaporojie, Artemovsk, Hmelnițki, Rivne, Odesa, Kirovograd, Nikolaev, Melitopol, Ternopil, Luțk, Mariupol. În plus, 3750 de oameni au ajuns în capitală cu 5 trenuri: două din Harkov, câte unul din Donețk, Debalțevo și Simferopol. Numărul de corturi a crescut la 506, dintre care 216 sunt instalate în parcul Mariinsky și 162 în grădina orașului [38] .
Ianukovici a apelat la mediatori străini autorizați cu o cerere de asistență pentru rezolvarea crizei politice din țară [39] .
„Coaliția anti-criză” face concesii președintelui, anulând decizia de a include 11 deputați din BYuT și Ucraina Noastră în membrii săi. Vasily Kiselyov, membru al fracțiunii Partidului Regiunilor, a declarat reporterilor că coaliția include 186 de deputați din Partidul Regiunilor, 21 de la Partidul Comunist din Ucraina și 31 de la SPU. Acest lucru s-a întâmplat după ce Rada Supremă a adoptat amendamente la legea fracțiunilor, interzicând trecerea de la o facțiune la alta.
De la 12:00 la 13:00 a avut loc o grevă de avertisment a muncitorilor în aproape toate minele ucrainene, nici măcar o întreprindere din industria cărbunelui nu funcționa. Greviştii au cerut anularea decretului prezidenţial privind dizolvarea parlamentului. În caz de nerespectare a cerințelor, minerii intenționau să demareze o acțiune de protest pe termen nedeterminat din 11 aprilie 2007 cu oprirea completă a lucrărilor [40] .
Pe Maidan Nezalezhnosti la Kiev, unul dintre liderii „Partidului Regiunilor” - Taras Cernovol - a anunțat încetarea mitingurilor în perioada Paștelui . Imediat după aceea, manifestanții au organizat o procesiune la Comisia Electorală Centrală, în semn de protest față de faptul că în comisie nu există un singur reprezentant al „Partidului Regiunilor”.
CEC a finalizat acceptarea listelor de candidați din fracțiunile parlamentare către comisiile electorale raionale. Doar opoziția, BYuT și Ucraina Noastră, și-au depus documentele. Au fost înregistrați doar 1.600 de candidați pentru comisiile raionale din cei 4.500 necesari, dar nici măcar aceste liste nu au fost luate în considerare - vineri, patru din treisprezece membri ai Comisiei Electorale Centrale au luat imediat concediu medical. Până la recuperarea acestora, CEC nu are cvorum pentru desfășurarea ședințelor și luarea deciziilor.
Tribunalul Districtual Artyomovskiy din Lugansk a interzis Comisiei Electorale Centrale să organizeze alegeri anticipate pentru Rada Supremă [41] . Tribunalul orașului Feodosia a suspendat Decretul lui Iuşcenko privind încetarea anticipată a puterilor parlamentului [41] .
Duma de Stat a Rusiei a adoptat o rezoluție „Cu privire la situația din Ucraina și sarcinile urgente de dezvoltare și aprofundare a prieteniei și cooperării ruso-ucrainene”. Duma de Stat l-a acuzat pe Viktor Iuşcenko de încălcarea constituţiei ucrainene şi a exprimat „o atitudine puternic negativă faţă de încercările de a rezolva criza politică prin dispersarea Consiliului Suprem al Ucrainei, ales legal”.
Tribunalul orașului Feodosia și-a anulat decizia din 6 aprilie de a suspenda decretul lui Viktor Iuşcenko privind încetarea anticipată a puterilor Radei Supreme [41] .
Viktor Iuşcenko a rostit poporului un discurs televizat de Paşte , în care a afirmat că „este de datoria preşedintelui să oprească orice tentativă asupra statului şi a poporului... Datoria noastră este să curăţăm Templul Fariseilor şi al schimbătorilor de bani. " El a acuzat din nou coaliția guvernamentală de uzurpare a puterii și acțiuni neconstituționale [42] .
În noaptea de Paști, președintele a participat la slujbe în cinci biserici - Biserica Ortodoxă Ucraineană a Patriarhiei Kiev , Biserica Ortodoxă Autocefală Ucraineană , Biserica Greco-Catolică Ucraineană - și, în ultimul rând, a vizitat Biserica Catolică Sf. Nicolae și Adormirea Maicii Domnului. Catedrala Lavrei Kiev-Pechersk , care aparține Bisericii Ortodoxe Ucrainene a Patriarhiei Moscovei .
Viktor Ianukovici a sărbătorit Paștele la Catedrala Sfânta Schimbarea la Față din Donețk .
Rada Supremă, care s-a adunat pentru o întâlnire de urgență, a adoptat patru documente:
În capitală, sub vânt puternic și ploi, mitingurile susținătorilor Coaliției Anti-Criză au continuat în Piața Independenței. Susținătorii opoziției se adună în Piața Europeană. În parcul Mariinsky, lângă clădirea Radei Supreme, susținătorii coaliției, care vin la Kiev din regiuni, și-au amplasat corturile.
Viktor Iuşcenko şi-a anulat vizita de lucru la Strasbourg . În schimb, ministrul de externe Arseni Iatseniuk a plecat în Franța. Scopul oficial al vizitei este de a discuta despre situația politică din Ucraina.
Aproximativ 200 de susținători ai coaliției cu steaguri ale Partidului Regiunilor și afișe „Presiunea asupra Curții Constituționale este o crimă” au început să privească lângă clădirea Curții Constituționale.
Între timp, cinci judecători ai Curții Constituționale - Dmitri Lilak, Volodymyr Campo, Pyotr Stetsyuk, Viktor Shishkin și Yaroslava Machuzhak (trei dintre ei au fost numiți în instanță conform cotei președintelui, unul a fost inclus în blocul prezidențial „Ucraina noastră” și încă unul - de la Congresul întregului ucrainean al judecătorilor) au convocat o conferință de presă, unde au anunțat că nu vor participa la examinarea chestiunii privind constituționalitatea decretului lui Iuscenko privind dizolvarea Radei din cauza „presiunii politice grosolane” și pentru că ar fi fost forțați „să ia o decizie în termenele stabilite de parlament”. În același timp, au numit decretul prezidențial legitim și constituțional. Ședința Curții Constituționale, care trebuia să înceapă pe 11 aprilie, a fost amânată cu o săptămână [43] .
Curtea Constituțională are 18 judecători care reprezintă proporțional ramurile guvernului legislativ (Rada Supremă), executiv (președinte) și judiciară (Congresul întregului ucrainean al judecătorilor) din țară. Este nevoie de 12 judecători pentru a începe audierile și de 10 judecători pentru a ajunge la un verdict.
Ministrul adjunct de Interne Viktor Suslov a declarat că poliția trece la un regim de obligații sporit din cauza probabilității de ciocniri stradale: „Avem informații că forțele politice extremiste intenționează să provoace ciocniri pentru a perturba ședința de judecată și pentru a-l îndemna pe președinte să declare stare de urgență.înainte ca instanța să ia decizia.
Tribunalul Districtual Artyomovsky din Lugansk a ridicat interdicția Comisiei Electorale Centrale de a organiza alegeri anticipate pentru Rada Supremă [41] .
La Kiev, un congres extraordinar al organizației obștești „ E timpul! „(lider - Andrey Yusov, exclus din partidul politic „Este timpul”). Congresul a susținut decizia președintelui de a dizolva parlamentul și l-a exclus din organizație pe liderul partidului Pora Vladislav Kaskiv , care anterior refuzase să susțină mișcarea de autoapărare a poporului, Iuri Luțenko.
Cabinetul de Miniștri a refuzat în mod repetat să finanțeze alegeri anticipate. Ministrul Justiției, Oleksandr Lavrynovych , a declarat că decizia Consiliului Național de Securitate și Apărare din 5 aprilie, care prevede alocarea de fonduri pentru alegeri, încalcă legislația actuală.
Secretarul NSDC, Vitaliy Gaiduk , a confirmat că Viktor Iuşcenko are în vedere amânarea datei alegerilor şi poate suspenda decretul său de dizolvare a parlamentului pentru aceasta. Ideea amânării datei votului face parte dintr-un pachet de propuneri de depășire a crizei, care a fost propus de președinte prim-ministrului în ședința din 10 aprilie . Între timp, Viktor Ianukovici și-a propus propria cale de ieșire din criză - să organizeze atât alegeri parlamentare, cât și prezidențiale.
Ministrul Finanțelor a publicat date care indică o scădere a veniturilor bugetare (în aprilie - 500 milioane UAH sub nivelul planificat), legând direct acest lucru de instabilitatea politică [44] .
Congresul pre-electoral al Asociației Pano-Ucrainene „ Batkivshchyna ” a exclus din partid deputații care făceau parte din „Coaliția Anti-Criză”. Delegații congresului au decis să participe la alegerile parlamentare anticipate ca parte a unui bloc, care va include și Partidul Reforme și Ordine și Partidul Social Democrat din Ucraina . Acordul cu liderii acestor partide - Viktor Pynzenik și Yevgeny Korniychuk - a fost semnat aici de Iulia Timoșenko.
În noaptea de 11 spre 12 aprilie, Mișcarea Populară din Ucraina , Partidul Popular Ucrainean și Partidul Republican Ucrainean „Sobor” au semnat un acord privind crearea unui bloc electoral al forțelor naționale democratice „Rukh – Dreapta Ucrainei”. Asociația All-Ucraineană „Svoboda” (lider - Oleg Tyagnibok ) a fost exclusă în ultimul moment de pe lista posibililor membri ai blocului.
Kievul, la invitația grupului interparlamentar de prietenie ucraineno-rusă, a fost vizitat de o delegație oficială de deputați ai Dumei de Stat a Rusiei, care a participat la o ședință a Radei Supreme și s-a întâlnit cu președintele Parlamentului, Oleksandr Moroz. și deputați din Partidul Comunist din Ucraina. În ajunul acestei vizite, pe 6 aprilie , Duma de Stat a adoptat o rezoluție „Cu privire la situația din Ucraina”, în care și-a exprimat solidaritatea față de opinia „Coaliției Anti-Criză” conform căreia decretul prezidențial privind încetarea anticipată a puterile Rada este neconstituțională.
Ministrul de externe Arseni Iatseniuk a avut o serie de întâlniri în Consiliul Europei (în special, cu secretarul general Terry Davis), al căror scop principal a fost de a explica cauzele crizei politice din Ucraina. Ministrul l-a asigurat pe Davis că Ucraina este capabilă să găsească singură o cale de ieșire din situația actuală.
În aceeași zi, vicepreședintele Parlamentului European, Marek Siwiec, s-a întâlnit la Kiev cu prim-ministrul Viktor Ianukovici, cu președintele Radei Supreme, Oleksandr Moroz, și cu liderul BYuT, Iulia Timoșenko. Potrivit acestuia, nu vede deocamdata nevoia de a implica mediatori internationali.
13.000 de oameni au sosit la Kiev pentru a lua parte la mitinguri: 10.326 în autobuze și 3.094 în 6 trenuri, în principal din regiunile Dnepropetrovsk, Donețk și Harkov. Numărul corturilor din centrul Kievului a ajuns la 683 [45] . Majoritatea susținătorilor coaliției care au venit la Kiev din centrul și estul Ucrainei cu autobuzul se află pe terasamentul Niprului și Piața Eroilor Marelui Război Patriotic. Orașul corturilor este amenajat în parcul Mariinsky.
Cele mai populate mitinguri de susținători și oponenți ai dizolvării parlamentului au avut loc la Kiev încă de la începutul crizei politice. Susținătorii coaliției au organizat un miting în Piața Independenței. În Piața Europeană, liderii Ucraina Noastră și Autoapărarea Poporului, Vyacheslav Kirilenko și Iuri Luțenko , au anunțat începerea unui miting pe termen nedeterminat în sprijinul președintelui, dar imediat după anunțarea mitingului, majoritatea participanților s-au dispersat. Susținătorii coaliției sunt de serviciu de mai bine de o zi lângă clădirea Curții Constituționale.
Consiliul Suprem al Republicii Autonome Crimeea a adoptat, într-o sesiune plenară extraordinară, o declarație în care și-a exprimat sprijinul pentru acțiunile primului ministru Viktor Ianukovici și a făcut apel la președintele Viktor Iuşcenko să retragă decretul privind dizolvarea parlamentului [46] .
Guvernul a trimis un apel Președintelui, care constată impactul negativ al crizei politice în curs de desfășurare asupra economiei Ucrainei. Președintele Iuşcenko a respins-o ca „care urmărește exercitarea unei presiuni politice asupra publicului” [44] .
Viktor Iuşcenko a susţinut prima conferinţă de presă în două săptămâni pentru presa ucraineană şi străină, în cadrul căreia a explicat ce l-a făcut să fie de acord cu dizolvarea parlamentului – „uzurparea puterii” de către coaliţia parlamentară şi „corupţia politică” [47] .
Iuşcenko a declarat că coaliţia parlamentară i-a retras din calitatea de membru pe deputaţii care i s-au alăturat din alte facţiuni, dar a spus că acest lucru nu este suficient - acum legea cu privire la statutul de deputat ar trebui schimbată, astfel încât acest lucru să nu se întâmple în viitor, şi ar trebui să aibă loc alegeri anticipate - „purgatoriu prin care trebuie să treacă toate forțele politice”. Președintele a spus că se poate ajunge la un compromis doar dacă opoziția este de acord să revină la Rada, iar Rada a adoptat o lege cu un mandat imperativ și modificări ale legii electorale. Iuşcenko a mai anunţat că i-a dat lui Ianukovici un pachet de 15 propuneri pentru depăşirea crizei politice.
Partidul Regiunilor și-a dat răspunsul în aceeași zi - unul dintre liderii săi, Taras Chernovol, a cerut din nou abolirea decretului privind alegerile anticipate pentru Rada, după care „suntem pregătiți să îndeplinim dorințele președintelui în aproape toate domeniile. ."
Viktor Ianukovici, la o întâlnire cu vicepremierul Consiliului de Stat al Republicii Populare Chineze, Hui Liangyu, a declarat că pe 11 aprilie a predat președintelui propunerile sale de rezolvare a conflictului - președintelui i s-a cerut să suspende decretul până în decizie a Curții Constituționale. La o întâlnire cu prim-ministrul lituanian Gediminas Kirkilas, Viktor Ianukovici a spus că în problemele cheie, inclusiv în politica externă, poziția sa coincide cu cea a lui Viktor Iuşcenko: „Contradițiile noastre sunt contradicții în ceea ce privește tactica de acțiune, deoarece sarcinile strategice cu care se confruntă politicienii ucraineni sunt la fel". La o conferință de presă care a urmat întâlnirii, Viktor Ianukovici a anunțat necesitatea medierii internaționale pentru a rezolva situația din Ucraina.
Protestele susținătorilor și oponenților dizolvării parlamentului continuă la Kiev. Activiștii Partidului Regiunilor, Partidului Comunist din Ucraina și Partidului Socialist din Ucraina susțin în cursul zilei un miting în Piața Independenței. Seara, susținătorii Ucrainei Noastre s-au adunat pe Piața Europeană într-o acțiune „nesfârșită” în sprijinul acțiunilor președintelui.
La Kiev a avut loc un congres extraordinar al partidului Frăției, condus de Dmitri Korchinsky, la care s-a decis să participe la alegeri anticipate. În noaptea de 13 aprilie, în urma unei lupte din biroul partidului, provocată de membrii Congresului Național al Tineretului și ai organizației de tineret „Ucrainean Spoil”, două persoane au fost înjunghiate [48] .
Parchetul a început să inițieze urmărirea penală împotriva hotărârilor judecătorești de suspendare a decretului prezidențial de dizolvare a parlamentului [41] .
În această zi, jurnaliștii principalelor canale TV ucrainene („1+1”, ICTV, STB, „Novy”, „Tonis”) au desemnat acțiunea „Ziua fără politicieni”. Ca urmare, toate conferințele de presă programate au fost anulate.
Al XVIII-lea Congres Extraordinar al PSPU (lider - Natalya Vitrenko ) a adoptat programul electoral și a aprobat lista de partide. Astfel, PSPU, reprezentând electoratul „antiportocaliu” de protest, a susținut efectiv decretul lui Iuşcenko privind dizolvarea parlamentului [49] .
Partidul „ Înainte, Ucraina! (liderul Viktor Musiyaka ) și Uniunea Creștin Democrată ( Vladimir Stretovici ) au semnat un acord privind crearea blocului electoral „Auto-apărarea populară a lui Iuri Luțenko” în ajunul alegerilor anticipate pentru Rada Supremă. Lista candidaților pentru deputați ai poporului, care era condusă de Iuri Luțenko , includea Viktor Musiyaka , Volodymyr Stretovici , sponsorul principal al Adunării Naționale David Zhvania , liderul mișcării europene Rukh Nikolay Katerinchuk , fostul șef al Biroului ucrainean al Interpol Kirill Kulikov, foști lideri ai partidului Pora Yevhen Zolotarev și Andrey Yusov, jurnalistul Vladimir Ariev, coordonatorul de proiect al Fundației AntiSIDA Natalya Lukyanova, Taras Stetskyv , reprezentantul prezidențial în Republica Autonomă Crimeea Viktor Shemchuk, deputații poporului ai convocării a 5-a - Volodymyr Marushchenko și Anton Ruzhitsky (ambii Ucraina Noastră) [50] .
Serviciul de presă al Partidului Regiunilor a raportat că la sesiunile extraordinare ale consiliilor locale din Crimeea, Odesa, Harkov, Donețk, Dnepropetrovsk, Luhansk, Mykolaiv, Herson, Zaporojie (adică pozițiile Partidului Regiunilor sunt cele mai puternice) „deputații au remarcat că alegerile extraordinare în termenul stabilit sunt imposibile” [51] .
Viktor Iuşcenko le-a spus reporterilor că a cerut conducătorilor tuturor agenţiilor de aplicare a legii să respecte decretul său de dizolvare a parlamentului. În special, el are pretenții împotriva lui Alexander Medvedko: „Am atras atenția procurorului general asupra necesității de a asigura un răspuns complet la o serie de evenimente care au avut loc recent” - refuzul guvernului de a respecta decretul prezidențial privind alegerile parlamentare anticipate, acțiunile unui număr de consilii locale care au susținut poziția guvernului, precum și faptele de implicare a școlarilor și elevilor în proteste de masă [52] .
Președintele a mai spus că pe 13 aprilie s-a întâlnit cu Viktor Ianukovici și „i-a oferit un compromis care ar putea duce la o ieșire din criză”. În același timp, alegerile anticipate ar trebui să aibă loc în orice caz - totuși, acestea ar trebui să fie precedate de definirea unui mecanism pentru alegeri anticipate, de adoptarea unei noi legi „Cu privire la statutul deputatului poporului”, precum și de o noua versiune a legii „Cu privire la alegeri”. În plus, este necesar să se convină asupra unui moratoriu asupra activității politice neconstituționale. Iuşcenko a reiterat că corupţia se află în centrul crizei politice actuale: „Nu vreau să fiu un participant tăcut la un proces care va schimba situaţia constituţională din Ucraina şi va falsifica rezultatele alegerilor parlamentare. O majoritate neconstituțională nu poate lua decizii legale!” [53]
Rada SupremăLa o ședință a consiliului de conciliere al liderilor fracțiunilor parlamentare și al șefilor de comisii, reprezentanții coaliției parlamentare conduse de Oleksandr Moroz și-au declarat disponibilitatea de a satisface cerințele președintelui privind îmbunătățirea legislației - de modificare a legii „Cu privire la Cabinetul de Miniștri”. „, precum și să se țină seama la nivel legislativ de unele norme ale Universalului Unității Naționale în proiectul de lege „Cu privire la principiile politicii interne și externe”. Oleksandr Moroz a anunțat și posibilitatea modificării regulilor Radei și a legislației electorale. Totodată, Oleksandr Moroz a reiterat, la o conferință de presă, că alegerile anticipate nu pot avea loc fără o evaluare a decretului prezidențial de către Curtea Constituțională: „Mai întâi trebuie să te întorci în domeniul constituțional și abia apoi să cauți compromisuri”.
Curtea ConstituționalăViktor Shishkin, judecatorul Curtii Constitutionale a Ucrainei, a declarat ca „prin deschiderea unui dosar la apelul a 53 de deputati ai poporului din Ucraina pentru a analiza problema de neconstitutionalitate a Decretului de dizolvare a Parlamentului, Curtea Constitutionala a recunoscut efectiv decretul. ca valabil”, adăugând că problema constituționalității sau neconstituționalității decretului este de importanță secundară [54] .
OpozițieBlocul Iulia Timoșenko a aprobat la congresul său lista electorală pentru alegerile extraordinare ale Radei Supreme de 180 de persoane. În fruntea listei a fost însăși Iulia Timoșenko . Apoi vine adjunctul ei pentru fracțiunea BYuT din Rada a 5-a convocare Oleksandr Turchinov , vicepreședintele Mykola Tomenko , vicepreședintele partidului Batkivshchyna Iosif Vinsky și deputatul poporului Andriy Shevchenko [55] .
Uniunea Populară „Ucraina noastră” la al V-lea Congres a adoptat și o listă electorală, incluzând, în special, actualul ministru al Apărării Anatoli Grițenko [56] . În același timp, fostul șef al NJSC Naftogaz al Ucrainei , șeful Congresului Naționaliștilor Ucraineni Oleksii Ivcenko a fost exclus de pe listă .
Congresul interpartide al blocului Rukh-Dreapta Ucraineană și- a aprobat lista de candidați pentru deputați ai poporului. Primii cinci ai blocului i-au inclus pe Boris Tarasyuk , Iuri Kostenko , Anatoli Matvienko , deputații poporului Vasily Kuybida („Ucraina noastră”) și deputatul Radei Supreme al convocărilor I-IV Ivan Zayets (UNP). Congresul a fost sfințit de șeful Bisericii Ortodoxe Ucrainene a Patriarhiei Kievului , Patriarhul Filaret. Programul electoral prezentat delegaților conține sprijin pentru aderarea la NATO , menținerea statutului de unică limbă de stat pentru limba ucraineană și adoptarea unei noi versiuni a Constituției [57] .
Susanna StanikServiciul de Securitate al Ucrainei (SBU) și Procuratura Generală (GPU) au publicat rezultatele unui audit împotriva șefului adjunct al Curții Constituționale (CC) Syuzanna Stanyk.
Președintele interimar al SBU Valentin Nalyvaychenko a spus că SBU, în legătură cu apelul deputaților din blocul Ucraina Noastră, a efectuat o inspecție și „a primit confirmarea preliminară a informațiilor despre primirea de către o rudă a... Syuzanna Stanik a proprietății în valoare de 12 milioane de dolari”, care include „terenuri și apartamente în Yalta, Kiev și mai multe mașini scumpe, în special mărcile Mercedes și BMW, precum și spații nerezidențiale din Kiev cu o suprafață de 500 m². Cel mai recent schimb a avut loc pe 28 martie 2007.
Ulterior, șeful serviciului de presă al GPU, Aleksey Bebel, a declarat într-un briefing că, potrivit GPU, informațiile „despre presupusa achiziție ilegală de către doamna Stanik a dreptului de proprietate asupra spațiilor rezidențiale” sunt „neadevărate, falsificate și vizate. pentru a o împiedica pe Susanna Stanik să-și îndeplinească atribuțiile de judecător.” El a mai anunțat că a fost instruit să efectueze o verificare a faptului imixtiunii în activitățile unui judecător.
Syuzanna Stanyk însăși a trimis o scrisoare președintelui, președintelui Radei Supreme, Curții Constituționale și Curții Supreme, acuzându-l pe Valentin Nalyvaichenko că „țintește să perturbe ședința Curții Constituționale”.
Între timp, ziarul Kommersant-Ukraine a publicat un raport conform căruia „ruda apropiată” a lui Syuzanna Stanyk în cauză este mama ei, Oksana Antoshko, în vârstă de 74 de ani, iar toate tranzacțiile de transfer imobiliar înregistrate au fost efectuate în ultimul an [58] .
Viktor Ianukovici a vorbit la o ședință a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei de la Strasbourg , unde a criticat acțiunile președintelui Iuscenko pentru ultimatum și caracterul lor neconstituțional și și-a anunțat, de asemenea, intenția de a se supune deciziei Curții Constituționale: „Un prezidențial. decretul nu este lege, ci statut, până când nu se recunoaște CC. Principala lege a Ucrainei este constituția ... Și dacă Curtea Constituțională îi confirmă legalitatea, ne vom conforma deciziei președintelui.” Potrivit lui Ianukovici, „Orice decizie a Curții Constituționale va trebui să fie recunoscută ca legală... Orice presiune asupra instanței, și cu atât mai mult asupra judecătorilor Curții Constituționale, este o încălcare a principiilor democrației și constituției. al Ucrainei”. Premierul a anunțat și posibilitatea de a - l demite pe președinte dacă Curtea Constituțională va recunoaște ilegalitatea decretului acestuia. Întrebări ascuțite lui Ianukovici i-au fost adresate doar deputații din opoziția ucraineană care au participat la lucrările sesiunii APCE și reprezentanții parlamentului georgian care s-au solidarizat cu aceștia. Deputații ruși nu au participat la discuție. După cum a spus Konstantin Kosachev , șeful delegației ruse la APCE, unui corespondent Kommersant , „Ne abținem să sprijinim deschis Rada. Și facem asta la cererea delegației ucrainene. Toate întrebările noastre fundamentale nu sunt pentru Ianukovici, ci pentru Iuşcenko” [59] [60] .
Situația din jurul Curții ConstituționaleDimineața, clădirea Curții Constituționale este păzită de susținători ai coaliției parlamentare, cărora li se opun susținătorii depășiți numeric ai organizației Pora , care au participat anterior la acțiunea de la secretariatul președintelui Ucrainei [61] .
Curtea Constituțională a Ucrainei a început să examineze cazul privind neconstituționalitatea decretului prezidențial din 2 aprilie privind încetarea anticipată a puterilor Radei Supreme a celei de-a 5-a convocari. La întâlnire au participat toți cei 18 judecători ai Curții Constituționale. După un scurt raport al Susannei Stanik, care a declarat că este sub presiune, dar a refuzat să se recunoască, 11 judecători împotriva a 6 (numiți la Curtea Constituțională în funcție de cota președintelui) i-au susținut propunerea de a organiza ședințe de judecată până la dosar în fiecare zi. , până la luarea deciziei definitive [62] .
Iulia Timoșenko a făcut o declarație, la o conferință de presă a opoziției unite, că „cel mai mare pericol pentru statulitatea Ucrainei vine de la Curtea Constituțională”, a acuzat Curtea Constituțională că nu poate lua o decizie competentă, a anunțat luarea de mită a judecătorilor și a făcut recurs. lui Viktor Iuşcenko cu o cerere de rechemare a judecătorilor numiţi de preşedintele cotei şi „de a nu acoperi această farsă ruşinoasă cu participarea reprezentanţilor prezidenţiali”. Timoșenko a cerut, de asemenea, Iuscenko să nu respecte deciziile Curții Constituționale și să organizeze alegeri anticipate pentru Rada Supremă. În cadrul aceleiași conferințe de presă, fostul aliat al lui Timoșenko, liderul Partidului Liber Democrat, Mihail Brodski, a acuzat-o că a încercat să distrugă țara și „organizarea unei secte totalitare” [63] , precum și că intenționează să mituiască judecătorii Constituționali. Curtea [64]
PreședinteÎnsuși Viktor Iuşcenko , care a anulat anterior mai multe vizite în străinătate (inclusiv la Moscova) din cauza crizei parlamentare, a părăsit țara pentru prima dată de când a semnat decretul privind dizolvarea Radei Supreme și a plecat la Bruxelles , unde s-a întâlnit cu europeni. Președintele Comisiei, Jose Manuel Barroso, va informa conducerea Uniunii Europene despre detaliile crizei politice din Ucraina. Iuscenko nu a reușit să obțină sprijin deplin din partea Uniunii Europene pentru acțiunile sale. José Manuel Barroso a avertizat că prelungirea crizei va avea un impact negativ asupra cursului negocierilor privind acordul UE-Ucraina [65] .
De la Bruxelles, Iuşcenko s-a deplasat la Cardiff (Marea Britanie) pentru a participa, împreună cu preşedintele polonez Lech Kaczynski, la prezentarea candidaturii comune a celor două ţări pentru a găzdui Campionatul European de Fotbal 2012. Ucraina și Polonia au primit opt din cele unsprezece voturi ale membrilor comitetului executiv al Uniunii Asociațiilor Europene de Fotbal (UEFA). Deja după prezentare, Iuşcenko a făcut o declaraţie în care a recunoscut că alegerile anticipate ar putea fi amânate pentru iunie din cauza necesităţii reglementării legislative a procedurii pentru alegeri anticipate [65] .
Centrul confruntării politice din capitală se mută de la Rada Supremă în clădirea Curții Constituționale. Aici câteva mii de reprezentanți ai opoziției unite, în frunte cu deputații Rada, încep acțiunea „Curtea cinstită - Alegeri corecte!”, blocând toate intrările în clădirea Curții Constituționale pentru a împiedica participanții la proces să intre locurile de munca. Susținătorii coaliției parlamentare care se află aici, care au luat poziții în curtea Curții Constituționale, sunt nevoiți să ceară ajutor de la camarazii din toată Kievul. Din când în când, adversarii trec de la certare la pumni. Bariere suplimentare la intrarea în clădire au fost create de prezența a numeroși ofițeri OMON și MAI, drept urmare Curtea Constituțională nu a avut cvorum suficient pentru deschiderea ședinței [66] . Mai târziu, clădirea a fost deblocată de membrii forțelor speciale „Baruri” și „Berkut”, precum și de adjuncții facțiunilor „portocalii”, David Zhvania, Oleg Lyashko, Vladimir Karpuk și Zinovy Shkutyak , care au împiedicat trecerea judecătorii , au spus că forțele speciale au folosit forța împotriva lor, în ciuda imunității lor parlamentare: „Regionalele primele au provocat ciocniri, încercând să-i împingă pe manifestanții pașnici, iar poliția i-a ajutat în acest sens. Tsushko trebuie să fie responsabil pentru acțiunile subordonaților săi” [67] . Reprezentanții Ministerului Afacerilor Interne au respins oficial aceste declarații [68] .
16 din 18 judecători ai Curții Constituționale s-au adunat în sala de ședințe și au început să-l audieze pe Vladimir Shapoval, reprezentantul președintelui la Curtea Constituțională [69] .
Cu puțin timp înainte de aceasta, serviciul de presă al Parchetului General a anunțat deschiderea unui dosar penal pentru faptul de imixtiune în activitatea judecătorilor Curții Constituționale - în special, judecătorul-raportor în dosarul privind respectarea prevederilor Constituirea decretului prezidențial privind încetarea anticipată a puterilor Radei Supreme Suzanne Stanik. Cauza a fost deschisă în temeiul părții 1 a art. 376 din Codul penal („amestecul în activitatea judecătorului pentru a-l împiedica să-și îndeplinească atribuțiile de serviciu sau pentru a solicita o decizie nedreaptă”).
Demisia deputaților BYuT și NUConducerea fracțiunilor parlamentare ale BYuT și Ucraina Noastră a anunțat că deputații incluși în acestea își demisionează din atribuții. Astfel, conducerea fracțiunilor de opoziție intenționează, fără a aștepta decizia Curții Constituționale, să realizeze dizolvarea parlamentului - în absența a peste o treime din deputații poporului din Rada Supremă, speră ei, președintele va mai primesc un motiv pentru a considera parlamentul incompetent [70] . Prezidiul partidului Ucraina Noastră a decis să oblige membrii fracțiunii parlamentare să scrie declarații despre retragerea lor din aceasta și, astfel, să demisioneze [71] . Cu toate acestea, 13 membri ai fracțiunii NU, reprezentând Rukhul Poporului din Ucraina , au refuzat să-și demisioneze puterile parlamentare [72] . Unii membri ai fracțiunii BYuT au refuzat, de asemenea, să-și cedeze locurile [73] .
Liderii opoziției nu ascund faptul că se tem că Curtea Constituțională ar putea decide nu în favoarea Președintelui. Acest lucru este evidențiat de declarația Iuliei Timoșenko: „În pereții curții, cu participarea oamenilor care se îmbracă, deși de fapt sunt reprezentanți ai partidelor politice sau oameni parțial corupți, nu există nicio ședință de judecată și nici justiție. . Aceasta este o farsă pentru preluarea puterii de către Ianukovici. Forța noastră politică nu recunoaște nicio decizie a Curții Constituționale.”
Activitățile coaliției anticrizăRada Supremă a criticat aspru acțiunile opoziției în apropierea clădirii Curții Constituționale. Au existat chiar și propuneri de ridicare a imunității parlamentare a deputaților în cazul în care parchetul va deschide un dosar penal împotriva acestora. Viktor Ianukovici, însă, a spus: „Nu pot fi date instrucțiuni agențiilor de aplicare a legii: cui să rețină, cui să deschidă dosare penale, cui să nu deschidă. Aceasta este o practică eronată. Nu vom face niciodată acest lucru și vom cere de la organele de drept să lucreze într-un plan legal” [67] . Totodată, la o ședință de guvern, Ianukovici a avertizat agențiile de aplicare a legii cu privire la responsabilitatea lor în fața legii: „Nici Ministerul Afacerilor Interne, nici SBU, nici Procuratura Generală nu trebuie implicate în politică”. Ianukovici a cerut ca Procuratura Generală să asigure activitatea nestingherită a Curții Constituționale și să o protejeze de presiuni.
Vicepremierul Dmitri Tabachnik a declarat că secretariatul prezidențial pregătește demiterea procurorului general Oleksandr Medvedko, care a fost singurul membru al Consiliului de Securitate Națională și Apărare al Ucrainei care, împreună cu Ianukovici, s-au opus deciziei Consiliului de Securitate Națională și Apărare. pentru a finanța alegerile parlamentare anticipate. După-amiaza, au existat rapoarte că Medvedko a fost internat cu boală coronariană. Atribuțiile procurorului general sunt încredințate adjunctului său Viktor Pshonka.
50 de deputați ai poporului Ucrainei au apelat la Procurorul General al Ucrainei Oleksandr Medvedko cu o cerere de verificare a informațiilor cu privire la faptele activităților criminale ale lui Viktor Baloga (șeful secretariatului prezidențial), rudele și anturajul acestuia [74] .
PreședintePreședintele Iuşcenko, după ce și-a anulat călătoria în regiunea Hmelnițki, a participat noaptea la o întâlnire cu liderii opoziției. La ea au participat liderul Ucrainei noastre Vyacheslav Kirilenko , liderul Autoapărării Poporului Iuri Luțenko , șeful Uniunii Creștin Democrate (CDU) Volodymyr Stretovici , liderul Rukh Poporului Ucrainei (NRU) Boris Tarasyuk , şeful Partidului Republican Ucrainean Sobor Anatoly Matviyenko , liderul Partidului Popular Ucrainean ( UNP ) Yuriy Kostenko , liderul BYuT Iulia Timoşenko , şi şeful secretariatului prezidenţial Viktor Baloga . La întâlnire, în special, liderii Rukh-ul Poporului din Ucraina și partidul Sobor au fost convinși să accepte rechemarea adjuncților lor din fracțiunea Ucraina Noastră din Rada Supremă. În acest scop, s-a ajuns la un acord privind crearea pe baza Ucrainei Noastre (fără PPPU) a unui bloc unic, care va include și Autoapărarea Poporului lui Iuri Luțenko și Rukh - Dreapta Ucraineană. Toți deputații Radei Supreme ai celei de-a 5-a convocari din fracțiunea Ucraina Noastră trebuie să-și păstreze locurile în fruntea listei, iar locurile care au aparținut listei Partidului Industriașilor și Antreprenorilor din Ucraina vor fi repartizate între reprezentanți ai Autoapărarea Poporului și UNP, care face parte din blocul electoral „Rukh este dreapta ucraineană” [75] .
Partidele politiceBlocul Ucraina Noastră , la congresul său, a expulzat Partidul Industriașilor și Antreprenorilor din Ucraina (liderul - Anatoli Kinakh ) din calitatea de membru pentru tranziția fracțiunii parlamentare a PPPU la coaliția parlamentară „anti-criză”. Reprezentanții partidului în sine nu au fost invitați la congres [76] . La sfârșitul congresului , Vyacheslav Kirilenko a declarat reporterilor că congresul a trimis întreaga listă electorală a Ucrainei noastre (450 de persoane) la Comisia Electorală Centrală cu o cerere de anulare a înscrierii lor ca deputați ai poporului (87 de persoane) și candidați pentru deputați ai poporului. (363), iar aproape toți reprezentanții NU în parlament au scris declarații despre părăsirea fracțiunii. Potrivit Constituției, aceasta înseamnă privarea lor de mandatele lor parlamentare. Între timp, secretariatul PPPU a început pregătirea unui proces pe nelegitimitatea congresului și a deciziilor acestuia (este imposibil din punct de vedere juridic să excludeți un partid din bloc fără acordul acestuia). În așteptarea deciziei Comisiei Electorale Centrale, a fost anunțată o pauză în lucrările congresului [75] .
Concomitent cu Congresul Ucrainei Noastre, a avut loc o ședință închisă a partidelor incluse în BYuT pe problema anulării listei electorale, privării de atribuții a 17 deputați care și-au anunțat anterior aderarea la coaliția parlamentară, precum și demisia altor deputați ai BYuT. În total, 104 deputați și-au demisionat din atribuții. Deputații de la BYuT au scris câte două declarații - despre părăsirea facțiunii și despre demisia de la puterile adjuncte - adresate președintelui Iuscenko [75] .
Pe 19 și 20 aprilie, BYuT și Ucraina Noastră au transmis Comisiei Electorale Centrale deciziile congreselor lor privind excluderea de pe listele de candidați pentru deputați populari a celor care, în urma rezultatelor alegerilor pentru Rada Supremă din 2006, au făcut nu intra in parlament. Comisia Electorală Centrală a acceptat documentele depuse de BYuT, dar a refuzat să „anuleze” listele Ucrainei Noaste pe motiv că documentele finale ale congresului nu purtau semnătura liderului Partidului Industriașilor și Antreprenorilor Anatoly Kinakh. , a cărui putere politică a fost subiectul blocului.
Curtea ConstituționalăÎn cursul nopții, Curtea Constituțională a Ucrainei a fost împrejmuită cu scuturi de fier și turnichete care îi separau pe manifestanții „albi și albaștri” de cei „portocalii”. Fiecare dintre judecători a fost escortat în clădire, însoțit de luptători Berkut îmbrăcați în armătură, cu bastoane și protecție de fier prinse de tibie și genunchi. Pe parcursul zilei, Vladimir Shapoval, Reprezentantul Permanent al Președintelui la Curtea Constituțională, a răspuns întrebărilor judecătorilor Curții Constituționale cu privire la împrejurările semnării decretului.
Pichetarea Curții Constituționale de către reprezentanții tuturor forțelor politice opuse a continuat pe parcursul zilei. Totodată, au avut loc acțiuni în fața clădirii Ministerului Afacerilor Interne, unde 40 de activiști ai partidului civil „Pora” s-au înlănțuit la porțile curții Ministerului Afacerilor Interne de pe strada Bogomolets, precum și ca în faţa clădirii guvernului [75] .
Mitinguri ale „Partidul Regiunilor” de guvernământ la KievPotrivit Ministerului Afacerilor Interne din Ucraina, 255 de autobuze și 4 trenuri cu susținători ai coaliției parlamentare de guvernământ au sosit la Kiev din diverse regiuni ale Ucrainei, numărul total al sosirilor fiind de peste 11 mii de persoane. Corturi în sprijinul coaliției parlamentare au fost amenajate în mai multe locuri din Kiev: 249 - în parcul Mariinsky, 178 - în grădina orașului, 55 - în Piața Independenței lângă Monumentul Independenței și 36 - lângă oficiul poștal principal, 16 - lângă clădirea Curții Constituționale, 16 - lângă clădirea Comisiei electorale centrale [77] . Corturi de opoziție au fost amenajate lângă clădirea CEC (8 corturi ale partidului Pora ), secretariatul prezidențial (14 corturi), în Piața Europeană (2 corturi ale susținătorilor Ucrainei Noaste), lângă sediul Curții Constituționale (10 corturi de la BYuT). ) [77] .
Organizația regională Lvov a „Ucrainei noastre” a pregătit plecarea a 50 de autobuze (până la două mii de membri ai „NU”) din Lvov și centrele regionale ale regiunii Lvov [78] .
rezoluție PACEAdunarea Parlamentară a Consiliului Europei a adoptat o rezoluție „Funcționarea instituțiilor democratice în Ucraina”, în care a cerut să fie respectată decizia luată de Curtea Constituțională: „Adunarea subliniază necesitatea de a garanta și respecta autoritatea singurul organ al justiției constituționale – Curtea Constituțională a Ucrainei. Ar trebui să se pronunțe prompt asupra constituționalității decretului prezidențial din 2 aprilie 2007. Odată luată o astfel de decizie, ea trebuie recunoscută ca obligatorie de către toate părțile” [79] . Documentul precizează că „instabilitatea politică în curs este rezultatul refuzului sistematic al guvernelor succesive de a urma o politică de reforme juridice, administrative și economice profunde... rivalități personale și acțiuni miope în numele intereselor personale în scopul de a obţinerea de posturi au determinat unele forţe politice să încerce să profite de vidul constituţional creat de implementarea controversatelor amendamente constituţionale din 2004” [80] . APCE a cerut „tuturor forțelor politice din Ucraina să reia imediat lucrările de îmbunătățire a constituției” în strânsă cooperare cu Comisia de la Veneția – „reforma constituțională ar trebui să devină parte integrantă a discuțiilor care vizează rezolvarea crizei politice actuale”. APCE consideră că este necesar să alinieze legile Cabinetului de Miniștri, a opoziției și a alegerilor la standardele europene. Aceste modificări ar trebui să fie efectuate și sub monitorizarea instituțiilor europene [81] .
Președintele parlamentului Oleksandr Moroz a spus că la lucrările Radei Supreme au participat 262-263 de deputați, adică mai mult de jumătate din numărul lor total, inclusiv unii deputați aleși pe listele Ucrainei noastre și BYuT [82] .
Întâlnirea dintre Iuşcenko şi IanukoviciIanukovici și Iuşcenko s-au întâlnit pentru discuții, după care Iuşcenko a anunțat că a fost de acord să suspende decretul său privind dizolvarea parlamentului, cu condiția ca interzicerea intrării individuale a deputaților în coaliția parlamentară să fie stabilită prin lege, precum și adoptarea unui număr. a altor proiecte de lege: „Este necesar să se formeze cât mai curând un pachet de compromisuri politice care constă în faptul că facem toate demersurile necesare la nivel legislativ, care să asigure imposibilitatea unei asemenea formări a majorității parlamentare, precum a fost cazul în martie” [83] [84] . După această întâlnire, Ianukovici, vorbind cu participanții la mitingul de susținere a coaliției din Piața Independenței, a cerut forțelor politice să rezolve criza politică prin semnarea unui acord de reglementare [85] .
Acțiunile părților opuseDeputații poporului din Partidul Regiunilor au apelat la parchet cu privire la faptele presiunii din partea secretariatului prezidențial asupra judecătorilor Curții Constituționale și încercările de discreditare a judecătorului de la Curtea Constituțională Syuzanna Stanyk [86] .
La conferința sa de presă, Viktor Iuscenko și-a exprimat nemulțumirea față de inacțiunea procurorului general Alexander Medvedko în punerea în aplicare a decretului privind dizolvarea parlamentului [87] .
Opoziţia ia cerut lui Iuşcenko să-l demită pe procurorul general A. Medvedko şi pe ministrul de interne V. Ţuşko [88] .
Lista electorală a Ucrainei Noastră includea reprezentanți ai partidului Pora [89] .
Acțiuni în masăPotrivit Ministerului Afacerilor Interne, peste 19.000 de susținători ai coaliției și opoziției au sosit dimineața la Kiev - 230 de autobuze și 9 trenuri cu susținători ai coaliției, precum și 120 de autobuze și 4 trenuri cu susținătorii BYuT și Ucraina Noastră. Un total de 745 de corturi au fost ridicate la locurile acțiunilor de masă din centrul Kievului [90] . Potrivit Ministerului Afacerilor Interne, la mitinguri în sprijinul coaliției parlamentare au participat 50-55 de mii de oameni, 10 mii de oameni în sprijinul opoziției (opoziția însăși a anunțat prezența a 23 de mii de oameni [91] .
Curtea Constituțională (CC) a continuat să examineze recursul a 53 de deputați ai poporului cu privire la respectarea Constituției a decretului prezidențial privind încetarea anticipată a atribuțiilor Radei Supreme de convocarea a 5-a. După ce Anatoli Selivanov, reprezentant permanent al Radei Supreme la Curtea Constituțională, a refuzat să răspundă la întrebările judecătorului Vladimir Campo, unul dintre cei cinci judecători care au semnat un recurs la președinte, parlament și guvern pe 10 aprilie, a făcut o declarație: „ Competența Curții Constituționale include soluționarea unor chestiuni care au o natură juridică, nu politică... Examinarea de către instanță a materialelor prezentei cauze a arătat că subiectul litigiului a apărut ca urmare a dublei puteri în stat și are semnificație politică, iar rezoluțiile Radei Supreme sunt, de fapt, elemente de protest politic. Pe baza celor de mai sus, putem concluziona că Curtea Constituțională nu este împuternicită să soluționeze acest caz pe fond, întrucât nu are dreptul de a se amesteca în activitățile politice ale Președintelui, Radei Supreme și Cabinetului de Miniștri” [92] .
Potrivit serviciului de presă al Comisiei Electorale Centrale, CEC a primit documente de la blocurile Iulia Timoșenko și Ucraina Noastră cu privire la excluderea de pe listele electorale a candidaților pentru deputați populari care nu au intrat în Rada Supremă a celei de-a 5-a convocari. Pe lângă contestația la CEC privind „resetarea listelor”, documentele depuse de Ucraina Noastră conțin, în special, deciziile congresului interpartide al blocului privind excluderea Partidului Industriașilor și Antreprenorilor din Ucraina din bloc, precum și cu privire la încetarea anticipată a puterilor a nouă deputați ai poporului din NU, s-au alăturat coaliției parlamentare.
Între timp, Oleksandr Moroz a spus că comisia de procedură a Radei Supreme a făcut apel la Procuratura Generală pentru a clarifica legalitatea deciziilor BYuT și NU. CEC-ul în sine rămâne în incapacitate din cauza lipsei de cvorum - lucrează doar opt membri ai CEC, în timp ce sunt necesare zece persoane pentru a lua decizii. Cinci membri ai Comisiei Electorale Centrale sunt în concediu medical. Prin urmare, comisiile electorale raionale nu au fost încă formate, nu au fost întocmite liste cu partidele politice pentru participarea la alegeri.
Agenția de știri UNIAN și Channel Five au anunțat suspendarea proiectului comun „Conferința de presă în direct” din cauza faptului că „în timpul agravării situației politice din țară, unii politicieni încearcă să folosească televiziunea în direct pentru manipulare politică, insulte reciproce și evaluări incorecte ale activităților oponenților politici”.
Ziarul Kommersant-Ucraina a relatat că, după cum a devenit cunoscut, pe 6 aprilie, președintele consiliului politic al Partidului Regiunilor, viceprim-ministrul Volodymyr Rybak, s-a adresat șefilor întreprinderilor cu o cerere scrisă de a oferi partidului -asistență financiară rambursabilă „pentru implementarea activităților statutare”. Însuși Vladimir Rybak a confirmat faptul că a făcut apel, subliniind că a făcut-o „în calitate de președinte al comitetului executiv politic al partidului” și nu găsește semne de abuz de poziție oficială în aceasta [93] .
Au fost publicate datele unui sondaj de opinie publică realizat de „Fundația de Opinie Publică - Ucraina”. Partidul Regiunilor, Blocul Iulia Timoșenko, Blocul Ucraina Noastră și Partidul Comunist pot intra în Rada Supremă. 29,1% dintre respondenți au fost gata să voteze pentru PR, 15,5% pentru BYuT, 10,3% pentru NU, 4% pentru Partidul Comunist din Ucraina, 2,8% pentru Autoapărarea Poporului, 1,7% pentru Partidul Socialist, 1 2% - Partidul Popular (Vladimir Lytvyn), 1,1% - Partidul Socialist Progresist (Natalia Vitrenko), 1% - Pora (Vladislav Kaskiv). Alte partide și blocuri au adunat mai puțin de 1% dintre respondenți [94] . 50,2% dintre respondenți nu au aprobat decretul președintelui Ucrainei Viktor Iuscenko privind dizolvarea Radei Supreme a celei de-a 5-a convocari din 2 aprilie, 37% l-au aprobat, 2,4% nu au știut nimic despre acesta, iar 10,5% din respondenților le-a fost greu să răspundă [95] .
Procuratura Generală a Ucrainei a refuzat să inițieze un dosar penal împotriva vicepreședintelui Curții Constituționale a Ucrainei Syuzanna Stanyk din cauza lipsei de corpus delict [96] .
După-amiaza, a avut loc prima întâlnire a unui grup de lucru special pentru soluționarea crizei, care a inclus liderul fracțiunii Ucraina Noastră Vyacheslav Kirilenko și șeful adjunct al blocului Iulia Timoșenko Oleksandr Turchynov , liderul fracțiunii Partidul Regiunilor. în Rada Supremă Raisa Bogatyryova , primul vicepreşedinte al parlamentului Adam Martynyuk , liderul Partidului Comunist din Ucraina Petro Symonenko . La întâlnire au participat și reprezentanți ai Guvernului și ai secretariatului prezidențial. În timpul lucrărilor comisiei nu s-a ajuns la un acord - reprezentanții coaliției parlamentare și ai guvernului continuă să insiste asupra imposibilității alegerilor parlamentare anticipate, iar opoziția consideră că o ieșire din criza politică poate fi găsită doar prin alegeri.
Curtea Constituțională a Ucrainei, după ce a încheiat audierea participanților la proces în cazul privind legalitatea dizolvării Radei Supreme, a trecut la modul de audieri închise.
Seara, Viktor Iuşcenko a declarat într-un interviu acordat AFP că alegerile ar trebui amânate pentru o dată ulterioară „pentru a permite tuturor forţelor politice să se pregătească pentru ele”. În același timp, Iuscenko și-a declarat încredere că „societatea ucraineană de astăzi este bine conștientă de necesitatea organizării de alegeri parlamentare anticipate”.
Emisiunile de știri TV de seară au fost întrerupte de adresa de urgență a președintelui către oameni. Viktor Iuşcenko, vorbind în direct, a spus că alegerile vor avea loc, dar nu în mai, ci pe 24 iunie 2007 [97] [98] .
Iulia Timoșenko a declarat că Curtea Constituțională nu poate lua o decizie cu privire la decretul prezidențial, deoarece acesta a fost deja anulat printr-un alt decret. Ca răspuns, Partidul Regiunilor și-a anunțat intenția de a insista asupra adoptării de către Curtea Constituțională a oricărei decizii privind decretul președintelui de dizolvare a parlamentului, pe care o va duce la îndeplinire [99] .
Coaliția parlamentară a decis să introducă un nou proces la Curtea Constituțională pentru decretul lui Iuscenko de amânare a alegerilor [100] . Premierul Viktor Ianukovici a spus că consideră neconstituțional noul decret al președintelui Ucrainei privind dizolvarea parlamentului și numirea alegerilor pentru 24 iunie [101] .
Rada Supremă a înregistrat un proiect de rezoluție privind începerea procedurii de demitere a lui Iuşcenko . Documentul a fost înaintat parlamentului de deputații din fracțiunile Partidului Comunist din Ucraina , Partidul Regiunilor și doi parlamentari care au părăsit blocul Iulia Timoșenko și s-au alăturat coaliției [102] .
Viktor Iuşcenko l-a repus în funcţia de procuror general pe Sviatoslav Piskun (membru al fracţiunii parlamentare a Partidului Regiunilor), pe care el însuşi l-a demis în 2005 . În acest fel, Iuscenko a reușit să-l facă pe un membru influent al Partidului Regiunilor să treacă alături de el și, în același timp, să scape de procurorul general Alexander Medvedko, care a luat o poziție neutră în criza politică [103] .
Președintele Radei Supreme, Oleksandr Moroz , a cerut comisiei de procedură a parlamentului să ia în considerare propunerile deputaților poporului privind începerea procedurii de demitere împotriva președintelui Viktor Iuşcenko [104] . Coaliția parlamentară a creat o comisie de investigație pentru a investiga circumstanțele numirii lui Svyatoslav Piskun în funcția de procuror general al Ucrainei [105] .
Curtea Constituțională a Ucrainei a continuat să examineze cazul privind neconstituționalitatea primului decret al lui Iuscenko privind dizolvarea parlamentului (din 2 aprilie 2007) [106] .
Premierul Viktor Ianukovici a spus că noul decret al lui Iuşcenko de amânare a datei alegerilor parlamentare a fost emis din cauza temerii lui Viktor Iuşcenko că Curtea Constituţională va declara neconstituţional primul său decret privind încetarea anticipată a puterilor Radei Supreme. În plus, noul decret a spulberat speranțele unui compromis [107] .
Pe 27 aprilie începe campania electorală pentru alegerile anticipate pentru Rada Supremă [108] .
Declarații dure au fost făcute de Leonid Grach (adjunctul poporului al Ucrainei, fracțiunea Partidului Comunist ), numindu-l pe Iuscenko „bandit anti-legal” și afirmând că singura cale de ieșire este punerea sub acuzare [109] .
Rada Supremă a adoptat o rezoluție „Cu privire la alegerile anticipate ale Președintelui Ucrainei și a deputaților poporului Ucrainei”. Pentru rezoluția au votat 234 din 254 de deputați ai poporului înscriși în sală [110] . Potrivit acestui document, alegerile prezidențiale și parlamentare simultane trebuie să aibă loc „în termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a legii de modificare a constituției”, „dar nu mai târziu de 9 decembrie 2007”.
Viktor Iuşcenko, prin decretul său, l-a demis pe Valery Pshenichny, vicepreşedintele Curţii Constituţionale, „în legătură cu încălcarea jurământului” [111] . În acest sens, s-a reținut că la 5 aprilie, în lipsa șefului Curții Constituționale, Ivan Dombrovsky, Valery Pshenichny a fost cel care a ținut o ședință de judecată la care Suzanna Stanyk a fost numită judecător raportor în cazul legitimității decretul lui Viktor Iuşcenko privind dizolvarea Radei.
Viktor Iuşcenko a demis-o din funcţia sa pe Susanna Stanik, judecătorul-raportor în dosarul privind legitimitatea decretului prezidenţial de dizolvare a Radei. Acum au mai rămas 16 judecători la Curtea Constituțională.
Coaliția parlamentară a Partidului Regiunilor, SPU și CPU a adoptat un „Apel către poporul ucrainean, Consiliul Europei, toate organizațiile internaționale”, în care a descris acțiunile lui Viktor Iuşcenko drept o tentativă de „lovitură de stat anticonstituțională”. " și l-a acuzat că urmărește să "blocheze activitatea Curții Constituționale", care, potrivit coaliției, "este capabilă să aducă relațiile dintre ramurile puterii în domeniul constituțional".
Membrii Partidului Comunist au ieșit la manifestația de 1 Mai cu sloganurile „Nu răzbunării portocalii!” și „Eliberați Ucraina de atacatorii Timoșenko, Luțenko, Iuscenko – marionete ale CIA, NATO și Berezovski”.
Syuzanna Stanyk a numit demiterea ei din funcția de judecător al Curții Constituționale a Ucrainei ilegală și „neîntemeiată pe o procedură adecvată” [112] .
Susanna Stanyk și Valery Pshenichny au depus cereri la Parchetul General pentru a contesta revocarea lor. Noul procuror general al Ucrainei, Svyatoslav Piskun, a declarat într-un interviu pentru Channel Five că Parchetul General nu va evalua decretele prezidențiale, deoarece există o Curte Constituțională pentru aceasta, dar declarațiile lui Pshenichny și Stanik ar deveni „subiect a răspunsului procurorului”.
Viktor Iuşcenko , prin decretul său, l-a numit pe Stepan Gavrish judecător al Curţii Constituţionale [113] . Viktor Iuşcenko l - a îndepărtat , de asemenea , pe fostul procuror general Oleksandr Medvedko şi pe preşedintele Curţii Supreme a Ucrainei Vasily Onopenko din Consiliul Naţional de Securitate şi Apărare al Ucrainei . Prin același decret, V. Iuscenko l-a prezentat la NSDC pe procurorul general al Ucrainei Svyatoslav Piskun . [114]
Viktor Ianukovici a afirmat că Viktor Iuşcenko a demis doi judecători ai Curţii Constituţionale pentru a intimida alţi judecători şi a obţine o decizie care i se potriveşte cu privire la constituţionalitatea decretului privind încetarea anticipată a atribuţiilor Radei Supreme [115] .
Ministrul Justiției al Ucrainei, Oleksandr Lavrynovych , a declarat că Viktor Iuşcenko nu are temeiuri legale pentru demiterea a doi judecători ai Curții Constituționale. În opinia sa, numai Rada Supremă sau însăși Curtea Constituțională ar putea decide cu privire la încetarea anticipată a atribuțiilor judecătorilor Curții Constituționale [116] .
Coaliția anticriză nu i-a recunoscut autoritatea lui Stepan Gavrish, arătând că acesta a fost numit fără a urma procedurile necesare - decretul privind numirea sa nu a fost semnat de prim-ministru și ministrul justiției, Gavrish nu a depus jurământul. în Rada Supremă [117] . Între timp, președintele Iuscenko a numit un alt judecător al Curții Constituționale, Vasily Kostitsky [118] .
Procurorul general nou numit Svyatoslav Piskun l- a numit adjunct al său pe fostul procuror general Oleksandr Medvedko [119] .
La sfârșitul zilei, Iuscenko și Ianukovici, după o altă întâlnire lungă, au anunțat că au ajuns la un acord de principiu privind organizarea de alegeri anticipate pentru Rada Supremă și un pachet de acord privind concesiile reciproce legate de această decizie [120] . Viktor Ianukovici a vorbit cu susținătorii săi în Piața Independenței și a cerut participarea la alegeri [121] .
Potrivit lui Iuşcenko, toate problemele tehnice ar trebui rezolvate de un grup de lucru comun, iar „decizia politică ar trebui luată de Rada Supremă pe 8 mai” în vigoare şi „cu participarea personală a preşedintelui”. În timpul întâlnirii, Iuşcenko a promis să suspende decretele din 2 şi 26 aprilie privind dizolvarea Radei. Rada trebuie să adopte un pachet de legi care să facă posibilă organizarea de alegeri anticipate.
Grupul de lucru va include liderul BYuT Iulia Timoșenko , liderul Ucrainei noastre Vyacheslav Kirilenko , fostul președinte al Radei Ivan Plyushch și primul adjunct al șefului secretariatului prezidențial Ivan Vasyunik și din coaliția guvernamentală - viceprim-ministru Mykola Azarov , coordonatorul majorității parlamentare Raisa Bogatyryova și prim-vicepreședintele Adam Martyniuk . Aliații Partidului Regiunilor din coaliție - CPU și SPU - nu au fost incluși în grupul de lucru.
Vorbind la Maidan susținătorilor săi, Viktor Ianukovici a spus clar că a fost de acord cu un acord din cauza faptului că „Curtea Constituțională este paralizată”.
Mai târziu, la o ședință parlamentară, acordul dintre Iuscenko și Ianukovici a fost aspru criticat de Vasily Volga, membru al fracțiunii SPU : „Dacă acest lucru este adevărat, după cum aud de pe ecranul televizorului, atunci aceasta este o trădare a [Partidului]. ] Regiunilor, aceasta este o trădare a Constituției” [122] . Oleksandr Golub, membru al fracțiunii CPU , a spus că, dacă, în timpul consultărilor cu președintele Viktor Iuşcenko, prim-ministrul Viktor Ianukovici ar fi de acord cu „predarea” majorității parlamentare, CPU s-ar gândi la acceptabilitatea de a-și continua calitatea de membru în coaliție. [123] .
Cotidianul RBC a rezumat răspunsurile la decizia lui Ianukovici astfel: „Comuniștii și socialiștii o numesc o trădare, experții o numesc capitulare, portocalii o numesc o cale de ieșire din impas, Ianukovici însuși este un sacrificiu în numele stabilității” [124]. ] .
Viktor Iuşcenko şi Viktor Ianukovici nu se pot pune de acord asupra unei date pentru alegerile parlamentare anticipate. La Kiev, un grup de lucru mixt de reprezentanți ai președintelui și ai coaliției pentru pregătirea alegerilor a stat toată ziua. Blocul Iulia Timoșenko și Ucraina Noastră insistă că ar trebui să aibă loc cel târziu pe 8 iulie. Partidul Regiunilor încearcă să amâne pe cât posibil ziua votării, propunând desemnarea acesteia pentru toamnă.
A devenit cunoscut faptul că Partidul Socialist al Ucrainei va participa la alegeri anticipate în bloc cu Partidul Regiunilor. Un astfel de acord a fost ajuns la nivelul prim-ministrului Viktor Ianukovici și al președintelui Radei Supreme Oleksandr Moroz. Cel de-al treilea membru al blocului ar fi probabil Partidul Industriașilor și Antreprenorilor, condus de ministrul Economiei Anatoly Kinakh. Se crede că CPU va participa singur la alegerile anticipate.
Viktor Iuşcenko a semnat un decret de revocare a unui alt judecător al Curţii Constituţionale - Vladimir Ivaşcenko - tot cu formularea „pentru încălcarea jurământului”. Decizia a fost luată în baza art. 106, 126 și 149 din Constituție, potrivit cărora președintele are dreptul de a revoca pe oricare dintre cei 6 judecători ai Curții Constituționale numiți conform cotei sale pentru încălcarea jurământului. Anterior, Valery Pshenichny și Syuzanna Stanik au fost demiși din funcțiile de judecători ai Curții Constituționale - toți trei au fost numiți de fostul președinte Leonid Kucima. În mod oficial, președintele a ocupat deja două dintre cele trei posturi vacante prin semnarea decretelor privind numirea lui Stepan Gavrish și Vasily Kostitsky ca judecători ai Curții Constituționale - dar înainte de a începe să-și îndeplinească atribuțiile oficiale, trebuie să depună jurământ la Suprem. Rada.
Valeri Heletey , șeful serviciului principal pentru activitățile agențiilor de aplicare a legii al Secretariatului Președintelui Ucrainei, a declarat reporterilor despre unele documente care indică pregătirea „asasinatelor politice” - în special, Iulia Timoșenko, Iuri Luțenko, Viktor Baloga , David Zhvania, precum și însuși Viktor Iuşcenko: „Infractorii lucrează împreună cu unele forțe politice, tehnologi politici, cu cei care erau legați de serviciile speciale ale unor state, iar astăzi avem o amenințare reală că acest lucru ar putea duce la un fel de explozie în stat.”
Viktor Ianukovici , care se află în Spania, unde a fost operat la genunchi, a făcut următoarea declarație cu privire la demiterea judecătorului de la Curtea Constituțională Ivașcenko: „Prin demiterea judecătorului Ivașcenko, președintele a încălcat ultimele noastre înțelegeri cu el. Fac un apel la conducerea Uniunii Europene și a Rusiei cu o cerere de a acționa imediat ca mediatori pentru rezolvarea crizei... Poziția suplimentară neutră a partenerilor noștri strategici nu contribuie la rezolvarea conflictului și adaugă încredere președintelui în ilegalitatea sa. actiuni. Comisarul european pentru politică externă, Benita Ferrero-Waldner, a spus, ca răspuns, că „UE ar trebui să stea deoparte de procesele politice din Ucraina atâta timp cât acestea au loc într-un cadru democratic”. Ministrul adjunct de externe al Federației Ruse, Grigori Karasin , a declarat: „Rusia va răspunde dacă toate părțile vor cere acest lucru”.
Viktor Iuşcenko l-a înlăturat pe Vitaliy Gaiduk din funcţia de secretar al Consiliului Naţional de Securitate şi Apărare (NSDC) , numindu-l în schimb pe Ivan Plyushch [125] .
Liderii fracțiunilor parlamentare Raisa Bogatyryova (Partidul Regiunilor), Ivan Bokii (SPU) și Pyotr Simonenko (KPU) au considerat declarațiile lui Valery Geletey drept o provocare politică și au cerut președintelui să-l demită. Declarația publicată a celor trei lideri de fracțiuni spunea: „Astfel de declarații iresponsabile ar trebui privite ca o provocare politică, organizată prin metode criminale, al cărei scop principal este perturbarea procesului de negociere”.
CPU și-a retras semnătura pe Universalul Unității Naționale . În același timp, liderul comunist Piotr Simonenko a declarat că Viktor Iuşcenko „încalcă în mod constant acordurile care au devenit baza semnării Universalului, reprezintă o amenințare la adresa constituției, interferează cu activitatea curții constituționale și a judecătorilor de jurisdicție generală”.
Serviciul de presă al Curții Constituționale a raportat că Curtea Constituțională a început pregătirile pentru examinarea depunerii constituționale a 160 de deputați privind conformitatea celui de-al doilea decret al președintelui Iuscenko privind încetarea anticipată a competențelor parlamentului cu Constituția Ucrainei. Serviciul de presă al Curții Constituționale a mai reținut că instanța continuă dezbaterile în cazul de neconstituționalitate a primului decret. Vladimir Shapoval, reprezentantul prezidențial la Curtea Constituțională, a răspuns că Curtea Constituțională nu este autorizată să ia în considerare reglementări inactive, iar primul decret de dizolvare a Radei Supreme a fost declarat invalid pe 26 aprilie, ziua în care a fost semnat cel de-al doilea decret.
Delegații congresului interpartide al blocului Rukh-Dreapta Ucraineană (UNP, Rukh Popular al Ucrainei, Partidul Republican Ucrainean Sobor) au decis să continue negocierile pentru crearea unui bloc larg de forțe naționale democratice cu Uniunea Poporului Noastră Ucraina ( NSNU) și autoapărarea poporului a lui Yuriy Lutsenko. Conducerea UNP a propus includerea Asociației Pano-Ucrainene „Svoboda” (lider - Oleg Tyagnybok) în bloc, ceea ce, în opinia sa, ar putea permite dreptul de a merge la vot fără Ucraina Noastră, dar NRU s-a opus aspru. la acest.
Congresul interpartide al Blocului Iulia Timoșenko (BYuT) a reaprobat programul blocului și listele de candidați pentru deputați în alegerile anticipate, confirmând deciziile congresului din 16 aprilie. Potrivit rezultatelor primului congres, primele cinci BYuT au fost conduse de Iulia Timoșenko, urmată de Alexander Turchinov, Nikolai Tomenko, Iosif Vinsky și deputatul Andriy Shevchenko.
Curtea Constituțională a Ucrainei a primit decizia Ministerului Justiției de a suspenda decretele președintelui Ucrainei Viktor Iuscenko privind demiterea a doi judecători ai Curții Constituționale - Valery Pshenichny și Syuzanna Stanik. Decizia se bazează pe definiția Tribunalului Districtual Kirovsky din Donețk.
La o reuniune a Cabinetului de Miniștri, prim-ministrul Viktor Ianukovici a spus că folosește orice ocazie pentru a preveni demisia neconstituțională a guvernului. Această declarație a fost făcută în legătură cu zvonurile potrivit cărora președintele Iuscenko ar putea decide să înlăture Cabinetul de miniștri din atribuțiile sale: „Cei care ne sperie că guvernul poate fi demis în mod neconstituțional, anunță-i că nu vom permite nimănui acest lucru. . Vom apăra ordinea constituțională în Ucraina, folosind orice ocazie pentru aceasta.” Mai târziu, viceprim-ministrul Dmitri Tabachnik a explicat la o ședință de informare după o ședință a Cabinetului de Miniștri: „Vorbim despre măsuri de influență publică care sunt permise de legea ucraineană, de exemplu, despre supunerea la Curtea Constituțională”.
La Kiev, în Piața Independenței, au fost reluate mitingurile susținătorilor coaliției, aduși în capitală cu autobuzele din regiunile estice. Mii de protestatari au blocat Khreshchatyk, paralizând traficul în centrul Kievului timp de câteva ore.
Curtea Constituțională a acceptat demisia voluntară a președintelui Curții Constituționale, Ivan Dombrovsky, care era considerat un susținător al președintelui Viktor Iuşcenko. Atribuțiile șefului Curții Constituționale sunt atribuite adjunctului său - Valery Pshenichny.
Cu jumătate de lună mai devreme, Viktor Iuşcenko l-a demis pe Pshenichny, împreună cu Syuzanna Stanik şi Vladimir Ivaşcenko. Cu o zi înainte, toți trei au făcut recurs împotriva deciziei președintelui la tribunalul Kamyanobrodsky din regiunea Lugansk, care le-a redat drepturile anterioare. Între timp, Curtea Constituțională a recunoscut ca neconstituțională prevederea Legii Ucrainei privind sistemul judiciar, potrivit căreia șeful instanței și adjunctul acestuia sunt numiți de președinte. Astfel, Viktor Iuşcenko a fost privat de dreptul de a numi şi revoca toţi şefii de instanţe şi adjuncţii acestora.
Curtea Constituțională (CC) a încetat să examineze cazul privind constituționalitatea primului decret prezidențial privind dizolvarea Radei Supreme din 2 aprilie. Totodată, Curtea Constituțională nu a putut anunța decizia privind nerespectarea legii de bază a autorității președintelui de a numi judecători în funcții administrative din cauza faptului că judecătorii Viktor Shișkin și Dmitri Lilak nu au semnat documentele necesare. documente. Însuși Dmitri Lilak i-a transmis lui Viktor Iuşcenko o scrisoare de demisie.
Judecătoria Goloseevsky din Kiev i-a refuzat lui Viktor Iuşcenko luarea în considerare a procesului său împotriva fostului președinte al Curții Constituționale (CC) Ivan Dombrovsky, în care președintele a cerut să recunoască acțiunile lui Dombrovsky ca fiind ilegale, drept urmare judecătorii Curții Constituționale. Valery Pshenichny, Syuzanna Stanyk și Volodymyr Ivashchenko au fost admiși în ședințe de judecată. Instanța a precizat că această problemă nu intră în competența procedurii administrative.
La 22 mai, s-a mai cunoscut faptul că Parchetul General al Ucrainei (GPU) a clasat dosarul penal inițiat la 19 mai de către Serviciul de Securitate al Ucrainei în temeiul art. 353 („însușirea arbitrară a puterii și a titlurilor de către un funcționar”) în legătură cu judecătorii Curții Constituționale Valery Pshenichny, Syuzanna Stanik, Vladimir Ivashchenko „ca entuziasmați fără temei juridic”.
Reprezentanții partidului Uniunea Populară „Ucraina noastră” au făcut apel împotriva reintegrarii judecătorilor Curții Constituționale la Curtea Șevcenkovski din Kiev, care a pronunțat o hotărâre care interzice judecătorilor Pshenichny, Stanyk și Ivashchenko să își exercite atribuțiile judecătorilor Curții Constituționale, dar au refuzat să se supună acestei decizii.
Seara târziu, Iuscenko s-a adresat oamenilor în direct la televiziunea ucraineană, spunând: „Instanța este paralizată și demoralizată. Singurul organ de jurisdicție constituțională a luat o decizie neconstituțională de numire a judecătorilor în funcții administrative... Curtea Constituțională își pierde legitimitatea constituțională și nu poate îndeplini funcția de menținere a domniei legii fundamentale.” Iuşcenko a instruit Procuratura Generală „să dea imediat o evaluare juridică a situaţiei care s-a dezvoltat la Curtea Constituţională cu încălcarea constituţiei şi a legislaţiei naţionale”, iar Curtea Supremă „să ia măsuri urgente care să pună capăt practicii”. de folosire a hotărârilor judecătorești în scopuri politice”.
Viktor Iuşcenko l-a numit pe Oleksandr Turchynov prim-adjunct al Consiliului de Securitate şi Apărare Naţională [126] .
În aceeași zi, Pyotr Plyuta a fost demis din funcția de șef al Departamentului Securității de Stat fără explicații .
Rada Supremă, după ce a discutat despre discursul televizat adresat poporului a președintelui Iuscenko, adoptă o rezoluție „Cu privire la pericolul uzurpării puterii de către președintele Ucrainei” și îl demite pe judecătorul Curții Constituționale Petro Stețiuk, numit conform cotei Rada Supremă, cu formularea „pentru încălcarea jurământului”. Potrivit deputaților, intervenția președintelui în activitățile sistemului judiciar și al parchetului este menită să împiedice Curtea Constituțională să ia o decizie cu privire la constituționalitatea decretului său din 26 aprilie.
Angajații Departamentului Securității de Stat încearcă să împiedice trei judecători ai Curții Constituționale (CC) să intre în clădirea Curții Constituționale (CC), care au fost demiși anterior de președinte - Valery Pshenichny, Suzanne Stanik și Vladimir Ivașcenko. Cu ajutorul deputaților din „coaliția anticriză”, aceștia reușesc să intre în clădire, dar Curtea Constituțională nu poate ține ședințe, întrucât opt din optsprezece judecători au intrat în concediu medical.
Mai târziu, primele ciocniri au loc la Kiev între agențiile de aplicare a legii care raportează președintelui Viktor Iuşcenko și prim-ministrul Viktor Ianukovici .
Motivul pentru ele este semnarea de către președintele Iuscenko a unui decret privind revocarea procurorului general Svyatoslav Piskun , care a fost numit în această funcție pe 26 aprilie. Drept motiv, se invocă faptul că Piskun nu și-a demisionat atribuțiile de adjunct (Svyatoslav Piskun este deputat din Partidul Regiunilor) și, astfel, combină două posturi. În locul său a fost numit Viktor Shemchuk, procurorul general al Republicii Autonome Crimeea.
Piskun declară că președintele trebuie să obțină acordul Radei Supreme pentru demiterea sa. Cu toate acestea, atunci când încearcă să intre în biroul său, însoțit de deputați din Partidul Regiunilor, angajați ai Departamentului Securității Statului (UGO) și însuși șeful UGO Valery Geletey , care a primit această numire în aceeași zi (în locul lui Petru). Opanasenko numit cu doar o zi mai devreme), încercați să preveniți acest lucru, ceea ce duce la o luptă. Ministrul de Interne Vasily Tsushko sosește pentru a-l ajuta pe Piskun în fruntea detașamentului de forțe speciale Berkut. Susţinătorii Partidului Regiunilor şi şeful Partidului Comunist Piotr Symonenko sosesc la clădire .
Comandourile înarmate sparg ușa clădirii și scot cu forța ofițerii UGO din biroul procurorului general. Vasily Tsushko numește decizia președintelui de a schimba procurorul general o „lovitură de stat” și afirmă că Ministerul Afacerilor Interne își asumă responsabilitatea pentru protejarea clădirii. Securitatea este încredințată detașamentului Berkut.
Prim-ministrul Ianukovici se întoarce în grabă la Kiev de la Yalta și convoacă o ședință de guvern închisă. În același timp, președintele Iuscenko convoacă o reuniune a șefilor agențiilor de aplicare a legii - ministrul de interne Vasily Tsushko și. despre. Președintele SBU Valentin Nalyvaichenko, șeful Statului Major General Serghei Kirichenko, președintele Serviciului de Informații Externe Nikolai Malomuzh, secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare Ivan Plyushch și primul său adjunct Oleksandr Turchynov. Ministrul Apărării Anatoly Gritsenko , cu care președintele s-a întâlnit ulterior, declară presei că este gata să implice armata în rezolvarea crizei: „Dacă apare o evoluție periculoasă a evenimentelor, președintele, în calitate de comandant suprem, are dreptul de a folosi acele unități în cadrul legii care pot fi implicate în rezolvarea problemei.”
Viktor Iuşcenko, la rândul său, califică acţiunile ministrului Afacerilor Interne drept o crimă şi o tentativă de lovitură de stat şi dă instrucţiuni SBU şi Parchetului General să investigheze acţiunile unităţilor Berkut din clădirea Procuraturii Generale. Birou.
Serviciul de presă al SBU anunță finalizarea verificării informațiilor privind „pregătirea atentatelor la viața oamenilor de stat”, a căror prezență a fost anunțată pe 11 mai de Valery Geletey .
Partidele politice emit declarații în care se acuză reciproc și pe președintele țării de tentativă de lovitură de stat [127] .
Seara, Viktor Ianukovici face o adresă televizată în care afirmă: „Ceea ce au făcut nefericiții politicieni iresponsabili în stat poate duce la o catastrofă în Ucraina. Acest lucru nu poate fi permis! Fac un apel tuturor forțelor responsabile să facă totul pentru a restabili calmul și stabilitatea în țara noastră. Guvernul nu va permite anarhia și războiul în Ucraina” [128] .
Seara, aproximativ 50 de angajați ai Ministerului Afacerilor Interne iau sub protecția lor etajul al patrulea al Procuraturii Generale, unde se află biroul lui Svyatoslav Piskun.
Mai aproape de noapte la o întâlnire la și. despre. Procurorul general Viktor Shemchuk a decis să inițieze un dosar penal în temeiul art. 109 „Prechetarea cu forța a puterii de stat”.
Dis de dimineață, militarii forțelor speciale „Titan”, care au venit în ajutorul forțelor speciale de la „Berkut”, îi forțează pe angajații Departamentului Securității Statului din clădirea Procuraturii Generale.
Viktor Iuşcenko semnează un decret „Cu privire la măsurile de asigurare a funcţionării normale a Procuraturii Generale”, care dă instrucţiuni UGO şi SBU „în competenţa lor” să consolideze securitatea clădirii GPU, să asigure procedura pentru „trecerea cetăţenilor”. , purtând și transportând lucruri”.
Înaltul Consiliu al Justiției decide asupra ilegalității demiterii lui Svyatoslav Piskun.
Rada Supremă adoptă un recurs, prin care îi cere oamenilor de drept „să fie fideli Constituției și legii, jurământului și poziției lor civile de a proteja Ucraina de conflictele civile”.
Președintele Iuscenko emite un decret „Cu privire la aducerea sistemului de comandă și control al trupelor interne în conformitate cu Constituția Ucrainei”. Trupele interne sunt retrase din subordinea Ministerului Afacerilor Interne și transferate în subordinea președintelui pentru „prevenirea și neutralizarea amenințărilor reale și potențiale la adresa intereselor naționale”, precum și pentru a preveni utilizarea trupelor interne ale Ministerului de Interne. Afaceri „în interesul anumitor forţe politice”. Comandantul trupelor interne este însărcinat să menţină ordinea în apropierea celor mai importante facilităţi ale statului, inclusiv în apropierea clădirii Parchetului General şi a Curţii Constituţionale. Comandantul Forțelor Aeriene, generalul Alexander Kikhtenko, trimite instrucțiuni adecvate unităților sale și se angajează să execute orice ordine ale Președintelui în calitate de Comandant Suprem.
Ministrul Apărării Anatoly Gritsenko îi raportează lui Viktor Iuşcenko că Forţele Armate „vor fi garantul calmului şi al ordinii în Ucraina şi, prin ordinul comandantului-şef, vor asigura punerea în aplicare a oricăror decizii de prevenire a evenimentelor teroriste, în special, in capitala."
Iuşcenko convoacă o şedinţă de urgenţă a Consiliului Naţional de Securitate şi Apărare şi o restructura de urgenţă - Svyatoslav Piskun este înlocuit de şi. despre. Procurorul general Viktor Shemchuk și, cel mai important, toți șefii administrațiilor de stat din regiunile Ucrainei, Kiev, Sevastopol, precum și președintele Consiliului de Miniștri al Republicii Autonome Crimeea sunt introduși în NSDC. Aceștia au fost instruiți să asigure legea și ordinea în regiuni pentru a „preveni repetarea evenimentelor care au avut loc la Kiev cu o zi înainte”. Reorganizarea Consiliului Național de Securitate și Apărare care a fost realizată este privită de experți ca o încercare a lui Iuscenko de a crea un nou model de putere executivă, spre deosebire de cabinetul de miniștri.
În aceeași zi, Tribunalul Solomensky din Kiev returnează trupele interne Ministerului Afacerilor Interne, iar Rada Supremă îl numește pe generalul armatei Oleksandr Kuzmuk, ministrul apărării al Ucrainei din iulie 1996 până în octombrie 2001 și din septembrie 2004 până în februarie. 2005, viceprim-ministru pentru securitate națională și apărare în locul lui Volodymyr Radcenko (23 mai, Radcenko a aprobat numirea lui Oleksandr Turchynov ca secretar adjunct al Consiliului de Securitate și Apărare Națională ).
Viktor Ianukovici mai ține o ședință închisă a guvernului - presei i se spune că discută măsuri pentru restabilirea „ordinei constituționale în țară”.
În noaptea de 25 spre 26 mai, din ordinul comandantului trupelor interne, Alexander Kikhtenko, a început redistribuirea la Kiev a patru unități explozive din Zaporojie, Donețk, Dnepropetrovsk și Poltava, care au fost însă oprite de poliția rutieră. și blocat de forțele speciale „Berkut”, precum și de activiști ai organizațiilor locale ale Partidului Regiunilor.
Unitățile explozive desfășurate în Harkov și Republica Autonomă Crimeea au refuzat să avanseze în capitală. Ministrul Transporturilor și Comunicațiilor Nikolai Rudkovsky a ordonat interzicerea transportului feroviar al paramilitarilor.
Declarația oficială a Ministerului Afacerilor Interne din 26 mai precizează: „Ordinul de mutare a unităților militare a fost dat personal de comandantul trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne, Alexander Kikhtenko, contrar ordinului ministrului. Ministerul Afacerilor Interne și-a arătat îngrijorarea cu privire la situația actuală: poliția capitalei ia toate măsurile necesare și suficiente pentru a asigura siguranța publică și ordinea publică în Kiev”.
Svetlana Pavlovskaya, secretarul de presă al trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne, a declarat într-un interviu pentru ziarul Kommersant-Ucraina că ordinul comandantului a fost dat în conformitate cu ordinul președintelui Iuscenko din 25 mai # 113 „Probleme ale asigurarea protecției statului”, care a indicat necesitatea „implicarii suplimentare a forțelor și mijloacelor rezervelor militare-operaționale ale trupelor interne pentru asigurarea ordinii publice în capitală” - pentru asigurarea ordinii de Ziua Orașului și în timpul meciului final al fotbalului ucrainean Cupa [129] .
Șeful Ministerului Afacerilor Interne, Vasily Tsușko, a declarat, într-o conferință de presă, că admite posibilitatea utilizării unor metode puternice de influență împotriva sa, în special de către SBU.
În noaptea de 26 spre 27 mai , după negocieri de 12 ore, s-a ajuns la un acord tripartit în problema soluționării crizei politice prin organizarea de alegeri anticipate pentru Rada Supremă a Ucrainei , despre care a fost făcută o declarație de presă comună a președintelui . al Ucrainei Viktor Iuşcenko , prim - ministrul Ucrainei Viktor Ianukovici şi preşedintele Radei Supreme al Ucrainei Oleksandr Moroz la ora 4 dimineaţa pe 27 mai .
Pentru a „preveni escaladarea crizei politice și soluționarea imediată a acesteia exclusiv prin mijloace pașnice pe baza unui dialog al forțelor politice de conducere, precum și pentru a asigura interesele naționale și unitatea țării”, părțile au convenit să „ să asigure prevenirea oricăror încercări de escaladare a confruntării în societate și să prevină toate acțiunile posibile care să provoace desfășurarea „în forță” a evenimentelor”, precum și „să nu permită în afara competenței sale să se amestece în activitățile organelor judiciare și ale organelor de drept. "
Partidele au convenit să organizeze alegeri anticipate pentru Rada Supremă la 30 septembrie 2007. Baza alegerilor va fi adăugarea mandatelor de către deputații fracțiunilor de opoziție „Ucraina noastră” și BYuT.
De asemenea, părțile au convenit că modificările la legislația electorală și modificările la bugetul necesare alegerilor vor fi luate în considerare în termen de două zile - 29-30 mai. Fracțiunile de opoziție vor lua parte la lucrările Radei pentru un al doilea vot asupra proiectelor de lege adoptate după 2 aprilie (adică de la emiterea primului decret de dizolvare a parlamentului) și adoptarea în comun a legilor necesare pentru intrarea Ucrainei în Organizația Mondială a Comerțului. .
În legătură cu acordul la care au ajuns Viktor Iuşcenko şi Viktor Ianukovici la data organizării alegerilor anticipate, reprezentanţii coaliţiei guvernamentale şi-au întors taberele în centrul capitalei, în special pe Maidan Nezalezhnosti şi lângă clădirea Radei Supreme. Corturile susținătorilor coaliției au continuat să stea lângă clădirea Comisiei Electorale Centrale și a Parchetului General.
Președintele Ucrainei emite o serie de decrete ( Nr. 476 Copia de arhivă din 28 septembrie 2007 pe Wayback Machine , No. 480 Copia de arhivă din 28 septembrie 2007 pe Wayback Machine și nr. 482 Copia de arhivă din 28 septembrie 2007 pe Wayback Machine - (ukr.) ), care suspendă efectele articolului 2 din Decretul nr. 355 Copie de arhivă din 5 septembrie 2007 privind Wayback Machine (ukr.) din 26 aprilie 2007 și permite Radei Supreme din Ucraina să adopte o serie de legi necesare pentru sprijinul legislativ pentru alegeri anticipate .
Curtea Administrativă de Apel de la Kiev a suspendat decizia Tribunalului Districtual Solomensky din Kiev, care, la rândul său, a suspendat pe 25 mai decretul lui Viktor Iuşcenko „Cu privire la aducerea sistemului de comandă şi control al trupelor interne în conformitate cu Constituţia Ucrainei”.
Pe 30 mai, șeful departamentului de relații publice al Ministerului Afacerilor Interne, Konstantin Stogniy, a declarat că șeful Ministerului Afacerilor Interne, Vasily Tsushko, a fost internat în spital pe 27 mai cu un diagnostic de infarct miocardic.
Generalul-colonel Oleksandr Kikhtenko, comandantul Trupelor interne (VV), a declarat într-un interviu pentru ziarul Kommersant-Ucraina că decretul prezidențial din 25 mai privind realocarea trupelor interne a fost menit să împiedice trupele să fie chemate să efectueze activități „necaracteristice”. funcții.” Totodată, a menționat existența unui anumit plan de „Cetate”, conform căruia cadrele militare ale Trupelor Interne urmau să întărească securitatea clădirii Ministerului Afacerilor Interne pe 25 mai: „Era necesar să se aloce 50 de persoane. militari ai unității speciale anti-teroriste Omega, trei perechi de lunetiști și echipează un heliport în centrul orașului”, și, de asemenea, să aloce la dispoziția șefului Departamentului Kiev al Ministerului Afacerilor Interne, general-locotenent Alexei Krikun, „două vehicule speciale „Tornado”” echipate cu tunuri cu apă.
Potrivit lui Kikhtenko, imediat după emiterea decretului, ministrul de Interne Tsușko a emis ordinul #502 privind alocarea Ministerului Afacerilor Interne de la Kiev „până la noi ordine, 1.500 de cadre militare pentru a proteja ordinea publică și securitatea capitalei”. Țușko a trimis, de asemenea, o telegramă șefilor tuturor departamentelor Ministerului Afacerilor Interne din Kiev și regiuni, precum și comandamentelor teritoriale, comandanților de unități și formațiuni ale Trupelor Interne, în care amintește că Trupele Interne „sunt se subordonează numai Ministerului Afacerilor Interne și execută ordinele legale ale ministrului”, și de aceea „toate deciziile luate de comandantul trupelor interne cu privire la resubordonarea, folosirea, redistribuirea forțelor se efectuează numai prin acord scris cu ministru, iar în caz de absență – cu prim-viceministrul” [130] .
Președintele Ucrainei emite un alt decret (ukr.) , prin care desemnează alegeri extraordinare pentru Rada Supremă a Ucrainei la 30 septembrie 2007 , făcând referire la acordul la care sa ajuns anterior . Decretul a intrat în vigoare în aceeași zi - din momentul publicării sale în numărul special al „Buletinului Oficial al Președintelui Ucrainei” nr. 14.
Noaptea, biroul regional din Lviv al Partidului Regiunilor a fost incendiat. Incendiatorii, spargând geamul, au stropit camera cu lichid inflamabil și i-au dat foc cu o torță. Reprezentanții regionalilor din Lviv au numit incendierea „un act de vandalism politic” [131] .
Președintele Ucrainei a emis, la rândul său, al patrulea decret . Copie de arhivă din 17 mai 2008 privind Wayback Machine (ukr.) - privind modificarea Decretului nr. 497/2007 (ukr.) - a schimbat denumirea decretului, a clarificat motivația și a stabilit o dată specifică pentru începerea procesului electoral de alegeri anticipate Rada Supremă a Ucrainei . Decretul a fost publicat la 1 august 2007 în „Buletinul Oficial al Președintelui Ucrainei” și din acel moment, potrivit Președintelui, a intrat în vigoare [132] . Reprezentanții coaliției parlamentare au declarat că următorul decret al lui Iuşcenko este ilegal, dar au continuat pregătirile pentru alegeri [133] .
Alegerile au avut loc la 30 septembrie 2007 . Ca urmare, 5 forțe politice au intrat în Rada Supremă [134] :
La 29 noiembrie 2007, BYuT și NUNS au creat o „coaliție portocalie” formată din 227 de deputați [135] - conform rezultatelor alegerilor, au o majoritate totală în parlament, 228 de mandate din 450, dar Ivan Plyushch nu a semnat acordul de coaliție. [136]
La 18 decembrie 2007 , [137] la a doua încercare [138] , Iulia Timoșenko a fost numită prim-ministru al Ucrainei .
Cu toate acestea, situația politică de după aceea nu poate fi numită stabilizată.
Opoziţia blochează activitatea parlamentului [139] , încercările de a organiza sesiuni plenare nu sunt eficiente [140] . În prima sesiune a convocării a VI-a au fost adoptate doar 3 legi (una dintre ele era privind bugetul pe anul 2008) și o serie de rezoluții (în mare parte pe probleme de personal și numirea alegerilor extraordinare ale șefilor de orașe și sate) [141] .
În februarie 2010, guvernul Iuliei Timoșenko a fost demis din cauza înfrângerii sale la alegerile prezidențiale . A fost format un nou guvern al lui Mykola Azarov , care sprijină politicile noului preşedinte ales Ianukovici .