Hugo (premiu)

Votarea finală se efectuează în conformitate cu regulile de vot de rating . Fiecare participant la vot trebuie să clasifice nominalizații în fiecare dintre categorii, adică să pună nominalizatul care, în opinia participantului, ar trebui să câștige pe primul loc, pe al doilea cel mai important pe locul doi etc. dar nu este necesar să includeți toți nominalizații în rating, deși este de dorit. Familiarizarea cu lucrările nominalizaților sau cu lucrările persoanelor nominalizate nu este obligatorie pentru posibilitatea de a vota pentru aceștia.

Există, de asemenea, opțiunea „fără câștigător”. Participantul poate pune această opțiune pe primul loc dacă consideră că niciunul dintre nominalizați nu merită premiul sau această categorie ar trebui anulată. Această opțiune în altă parte înseamnă că nominalizații de deasupra acestei opțiuni merită un premiu, în timp ce cei de mai jos nu. Dar, în unele cazuri, ordinea candidaților în funcție de opțiune poate afecta rezultatele votului. Este de remarcat faptul că această opțiune este considerată unul dintre candidații în calcule.

• După primul tur de scrutin. Toate buletinele de vot nevalide sunt eliminate, iar numărul de primele locuri în clasament pentru fiecare nominalizat este numărat în buletinele de vot valide. Dacă cineva (sau opțiunea „fără câștigător”) obține mai mult de 50% din primele locuri în clasament, atunci acest nominalizat devine un posibil câștigător. În caz contrar, cel mai puțin popular nominalizat trebuie tăiat.
• Eliminare și al doilea tur de scrutin. Dacă nu se determină niciun câștigător, nominalizatul cu cele mai puține voturi este eliminat, iar din buletinele de vot în care a fost pe primul loc se iau voturi pentru locul doi (dacă este posibil) și se adaugă la voturile disponibile pentru restul nominalizaților. Opțiunea „fără câștigător” poate fi, de asemenea, exclusă (ceea ce se întâmplă foarte des). Dacă după aceea un anumit nominalizat primește mai mult de 50% din voturi, el câștigă (după testul de legitimitate), dacă acest lucru nu se întâmplă, altcineva este eliminat.
• Astfel de runde continuă până când nominalizatul primește mai mult de 50% din voturi, uneori până când rămân doar două dintre ele. În acest caz, unul dintre ele trebuie să aibă mai mult de 50%, sau ambele în mod egal. În acest din urmă caz, există doi câștigători.
• Ultimul test înainte de determinarea câștigătorului este cunoscut sub numele de Testul No Award .  Buletinele de vot valabile sunt împărțite în trei grupe: cele în care poziția „niciun câștigător” este deasupra potențialului câștigător, în care potențialul câștigător este mai mare decât această poziție și în care nici „niciun câștigător” și nici câștigătorul propus nu este inclus în clasamente. După primirea a trei grămezi, se numără voturile din „Câștigătorul propus deasupra grămezii „niciun câștigător”” și voturile din teancul „Niciun câștigător deasupra câștigătorului potențial”. Dacă numărul de voturi cu câștigătorul presupus mai bine clasat este mai mare, atunci rezultatul este confirmat. Dacă stiva cu numărul „niciun câștigător” mai mare este mai mare, atunci nu se va acorda niciun premiu la categoria din acel an.

Ca urmare a unor astfel de calcule, este posibil să se determine aproape fără ambiguitate poziția tuturor nominalizaților în clasament. La începutul întemeierii premiului, toate buletinele de vot au fost renumărate manual, dar ulterior a fost scris un program de calculator pentru calcul. Acest program oferă, de asemenea, o varietate de statistici de vot.

Istorie

anii 1950

Primele premii Hugo au fost prezentate în șapte categorii la a 11-a Convenție Mondială de Science Fiction, desfășurată la Philadelphia în 1953 [18] . La acea vreme, o astfel de sărbătoare nu era privită ca un eveniment anual permanent, ci mai degrabă ca un eveniment special, deși organizatorii sperau ca ceremoniile de premiere să aibă loc la convențiile ulterioare [19] . La acea vreme, Worldcon-urile de ani diferiți se țineau ca evenimente independente și erau reglementate de diferite comitete, astfel încât fiecare convenție putea avea propriile reguli în acest sens [20] .

Convenția Mondială de Science Fiction din 1954 a decis să nu găzduiască ceremonia de premiere, dar premiile au fost reintroduse în anul următor, iar premiile au devenit un eveniment anual din 1955. Inițial, a fost numit Annual  Science Fiction Achievement Award , iar „Hugo” a fost o poreclă populară informală [21] , care din 1958 a primit statutul de nume alternativ oficial [22] . În 1991, Premiul Hugo a fost stabilit ca denumire oficială a premiului [23] .

În primii câțiva ani, Premiul Hugo nu a avut reguli publicate și a fost acordat pentru lucrările publicate în „anul precedent” anterior WorldCon, care avea o dată nedeterminată, dar de obicei se întindea între convenții, mai degrabă decât ani calendaristici. În 1959, deși nu existau linii directoare oficiale care să reglementeze premiul, au fost introduse mai multe reguli care au devenit de atunci tradiționale. În special, a fost introdus un buletin de vot pentru nominalizarea la începutul anului și un buletin de vot separat pentru votul finaliștilor și s-a clarificat, de asemenea, că pot fi acceptate înscrieri din anul calendaristic anterior (adică de la 1 ianuarie până la 31 decembrie). De asemenea, alegătorii au posibilitatea de a vota pentru opțiunea „niciun câștigător” ( ing.  Nici un premiu ) în cazul în care niciuna dintre lucrările nominalizate nu a fost considerată că merită un premiu [24] [25] . În acel an, poziția „no winner” a câștigat la două categorii: pentru cea mai bună producție și pentru cel mai bun autor emergent [24] . Modificarea condițiilor a determinat, în plus, o regulă separată care interzice nominalizarea lucrărilor care fuseseră nominalizate la premiile din 1958, deoarece cele două intervale de timp se suprapuneau [25] .

anii 1960

În 1961, World Science Fiction Society (WSFS) a fost înființată pentru a supraveghea comitetele fiecărei convenții și au fost stabilite reguli formale în constituția WSFS pentru a face ca premiile să fie una dintre responsabilitățile comitetului de organizare al fiecărui WorldCon. De asemenea, de atunci, doar participanții la eveniment puteau vota candidații, deși oricine îi putea nominaliza (din 1963, cercul persoanelor cu acest drept era limitat la participanții la convenția din anul curent sau precedent) [25] . Au fost aprobate și categoriile în care au fost acordate premiile, care au putut fi schimbate doar la întâlnirile WSFS [26] . Acestea au fost: „ Cel mai bun roman” , „Cea mai bună formă mică” (pe lângă povestiri , inclusiv romane), „ Cea mai bună producție” , „Cea mai bună revistă profesionistă”, „Cel mai bun artist profesionist” și ( fanzine ) [27] . 1963 a fost al doilea an în care „no winner” a câștigat, din nou la nominalizarea pentru cea mai bună producție [28] .

În 1963, liniile directoare au fost modificate pentru a permite comitetelor convenției să adauge propriile categorii speciale (nu mai mult de două) care nu ar trebui să fie repetate în anii următori [29] . Apoi numărul lor a fost redus la unul. Nu multe dintre aceste categorii speciale au durat mai mult de un an [30] .

În 1967, au fost adăugate următoarele categorii majore: Cel mai bun roman scurt , Cel mai bun autor amator și Cel mai bun artist amator . În anul următor, a fost adăugată o nominalizare pentru cea mai bună poveste , precum și numărul de cuvinte care calificau categoria lucrării, care fusese lăsată anterior alegătorilor [32] . Premiile non-profesionale (amatori) au fost inițial destinate să fie prezentate separat de premiul în sine (astfel, premiul „cea mai bună revistă de amatori” și-ar pierde statutul), dar comitetul de organizare al convenției a decis, în schimb, să le transforme pe toate în Hugo obișnuit. premii [25] .

1970–2015

În 1971, a fost aprobat numărul nominalizaților la premiu la fiecare categorie: au fost cinci (dacă nu se prevede altfel prin regulament) [25] . În 1973, nominalizarea pentru cel mai bun jurnal profesional a fost schimbată în categoria Cel mai bun editor profesionist, ca recunoaștere a „importantei tot mai mari a antologiilor originale ” [22] [33] .

După acest an, regulile de atribuire au fost modificate din nou pentru a elimina lista de premii obligatorii care trebuiau acordate și, în schimb, să permită fiecărei convenții să aleagă până la zece categorii, deși acestea se așteptau să fie similare cu cele acordate în anii precedenți. În ciuda acestei schimbări, nu au fost adăugate categorii noi sau nu au fost eliminate cele existente până când regulile s-au schimbat din nou în 1977 și au revenit la vechiul sistem de categorii de liste închise. Atât în ​​1971, cât și în 1977, pentru a treia și a patra oară, s-a înregistrat victoria poziției „niciun câștigător” la categoria „cea mai bună producție dramatică”, apoi această împrejurare nu se va mai repeta la nicio categorie până în 2015.  

În 1980 s-a adăugat o nominalizare pentru Cea mai bună carte non-ficțiune (mai târziu Cea mai bună carte fantastică), iar în 1984 a fost introdusă categoria „Cea mai bună revistă semiprofesională” ( semiprozin ) [34] [35] . În 1983, scriitorul Charles Platt i-a determinat pe membrii Bisericii Scientologiei să nominalizeze „Battlefield Earth” al fondatorului L. Ron Hubbard pentru cel mai bun roman într-un singur bloc. În ciuda acestui fapt, candidatura nu a ajuns pe lista finală a nominalizaților [36] . A urmat o altă campanie în 1987 de nominalizare a lui Hubbard În întunericul ființei; romanul a ajuns la votul final, dar Vocea celor dispăruți a lui Orson Scott Card a câștigat premiul . 1989 a fost marcat de faptul că The Guardsman de Todd Hamilton și P. J. Beese a fost scos de la votul final de către scriitori după ce a fost dezvăluit că un fan a cumpărat mai multe abonamente sub nume false trimise în aceeași zi pentru a include lucrarea în finală. lista nominalizatilor.

În 1990, a fost acordat un premiu la categoria specială „cea mai bună opera de artă originală” („cel mai bun design de carte”), ulterior fixat ca principală [23] ; a fost deposedată de statutul ei în 1996 și nu a mai apărut de atunci. De asemenea, începând din 1996, la WorldCon a apărut și așa- numitul  Premiu Retro Hugo , care se acordă după 50, 75 și 100 de ani, cu condiția ca lucrarea să nu fi fost acordată anterior [38] .

Un alt premiu special Hugo pentru cel mai bun site web a fost acordat de două ori în 2002 și 2005, dar nu a fost niciodată stabilit ca nominalizare permanentă. În 2003, categoria „cea mai bună producție” a fost împărțită în două categorii ( forma mică și forma mare ) [39] , în 2007 categoria „cel mai bun editor profesionist” a fost împărțită în mod similar [40] . În 2009, a fost adăugată o nominalizare pentru cea mai bună poveste grafică [41] , iar în 2012 - pentru cea mai bună producție de amatori [42] .

Din 2015

În 2015, Rabid Puppies și Sad Puppies , două facțiuni ale scriitorilor de science-fiction opuse diversității rasiale, etnice și de gen în science-fiction, au prezentat fiecare aceeași listă de nominalizări propuse, care au reușit să fie în fruntea listelor scurte la majoritatea categoriilor [43] [44] . Campania Sad Puppies a fost desfășurată de doi ani în urmă la o scară mai mică și cu un succes limitat. Liderii campaniei au descris listele pe care le-au trimis ca o reacție la nominalizații „de nișă, academicieni, deschisi [de stânga]” și la faptul că Hugo a devenit un „ premiu pentru discriminare pozitivă ” care favorizează femeile și scriitorii și personajele non-albe . [43] Ca răspuns, cinci nominalizați și-au retras nominalizarea înainte și, pentru prima dată, doi după publicarea votului [45] . Câștigătoarea mai multor premii Connie Willis a refuzat să prezinte premiile [46] . The Guardian i-a descris pe candidați drept o „ dreaptă ” [43] „reacție organizată” [47] și The A.V. Club ca „un grup de băieți albi” [48] și a legat-o de controversa Gamergate [49] [50] . Multiplu câștigător al premiului Hugo, Samuel Delaney , a descris campaniile ca un răspuns la schimbările „socio-economice”, cum ar fi ascensiunea autorilor minoritari și, prin urmare, „ponderea economică” [51] . La cele cinci categorii, unde listele de candidați au fost formate în întregime din autori și editori avizați de Puppies, alegătorii au ales postul „niciun câștigător” pentru a nu da preferință vreunui nominalizat propus de activiști. Cele două campanii s-au repetat în 2016 cu unele modificări, iar lista Rabid Puppies a dominat din nou listele scurte la mai multe categorii, cu toți cei cinci nominalizați la categoriile „Cea mai bună carte fantezie”, „Cea mai bună poveste grafică”, „Cel mai bun artist profesionist” și „cea mai bună producție de amatori” [52] .

Ca răspuns la aceste campanii, un set de reguli noi numite „E Pluribus Hugo” a fost adoptat în 2015 și ratificat în 2016, ceea ce a schimbat procesul de nominalizare. Menite să împiedice grupurile minoritare organizate să domine fiecare poziție de finalist dintr-o categorie, noile reguli definesc un sistem de vot în care nominalizații sunt eliminați unul câte unul, fiecare vot pentru o lucrare eliminată fiind apoi distribuit lucrărilor nominalizate care nu s-au calificat decât numai lista finală va rămâne. Aceste reguli au fost aplicate pentru prima dată în 2017. S-a renunțat și la regula conform căreia candidații finali trebuie să apară pe cel puțin cinci procente din buletine de vot, pentru a se asigura că toate categoriile pot ajunge la întregul grup de candidați, chiar dacă fondul inițial de înscrieri a fost foarte mare. Fiecare candidat este limitat la cinci intrări în fiecare categorie, dar votul final a fost modificat la șase în fiecare categorie; în plus, nu mai mult de două lucrări ale unui anumit autor sau grup sau din aceeași serie dramatică pot fi în aceeași categorie la votul final.

În 2018, a fost lansată cea mai nouă categorie permanentă „Cicl cel mai bun ciclu de carte”; cu un an înainte, fusese prezentat ca un premiu special Hugo înainte de a fi aprobat la o întâlnire de afaceri. Un alt premiu special pentru cea mai bună carte ilustrată a fost acordat în 2019, dar nu a devenit o nominalizare permanentă. Premiile Hugo 2021 au oferit un premiu special pentru jocuri video la categoria „cel mai bun joc pentru PC” datorită popularității lor în timpul pandemiei de COVID-19 .

Nominalizări

Categorii permanente curente

Foste categorii permanente

Foste categorii acordate de WorldCons individuale

Comitetele convenției pot prezenta, de asemenea, premii speciale în timpul ceremoniei Hugo, care nu fac obiectul unui vot. Spre deosebire de premiile suplimentare, aceste premii nu sunt oficial premii Hugo și nu folosesc același premiu atunci când sunt acordate, deși au făcut-o cândva [8] . Două premii suplimentare, Premiul Uimitor pentru cel mai bun scriitor de ficțiune nouă și Premiul Steaua de ghidare pentru cartea pentru tineri adulți , sunt prezentate la Premiile Hugo și sunt selectate prin același proces, dar nu sunt oficial Premiile Hugo. [53] [54 ] .

Recunoaștere

Premiul Hugo este foarte apreciat de critici. Los Angeles Times l-a numit „unul dintre cele mai înalte premii acordate științifico-fantasticii” [55] , o afirmație reluată de Wired care afirmă că este „premiul principal pentru science-fiction” [2] . Justine Larbalestiere, în The Battle of the Sexes in Science Fiction (2002), a numit premiul „cel mai cunoscut și mai prestigios premiu în domeniul science-fiction” [56] , în timp ce Joe Walton, în An Informal History of the Hugos , a scris că este „fără îndoială un premiu major de science fiction” [4] . The Guardian l-a recunoscut, de asemenea, drept „o vitrină fină de ficțiune speculativă ”, precum și „unul dintre cele mai respectate, democratice și internaționale premii” în domeniul science fiction „în existență” [57] . James Gunn în The New Encyclopedia of Science Fiction (1988) a făcut ecou afirmația The Guardian cu privire la natura democratică a premiului, afirmând că „din cauza electoratului largi” Hugo au fost premiile cele mai reprezentative pentru „populabilitatea cititorilor”. Camila Bacon-Smith în Science Fiction Culture (2000) a spus că mai puțin de 1.000 de persoane au votat la votul final la momentul respectiv; cu toate acestea, ea a considerat că acesta este un eșantion reprezentativ al cititorilor în ansamblu, având în vedere numărul de romane câștigătoare care sunt retipărite de zeci de ani sau care devin celebre în afara genului science-fiction, precum „ Omul fără față ” sau „ The Mâna stângă a întunericului ” [58] . În 2014, au fost depuse peste 1.900 de nominalizări, iar la ultimul vot au participat peste 3.500 de alegători, în timp ce în 1964 au fost exprimate 274 de voturi [59] [60] . În 2019, au fost exprimate 1.800 de buletine de nominalizare și 3.097 de voturi, ceea ce a fost descris ca fiind mai puțin decât în ​​2014–2017, dar mai mult decât în ​​orice an precedent.

Brian Aldiss , în cartea sa Trillion Year Picnic, a susținut că Premiul Hugo a fost un barometru al popularității cititorilor, mai degrabă decât un merit artistic; el îl contrastează cu premiul Nebula , care oferă „o judecată mai literară”, deși a remarcat că câștigătorii celor două premii se suprapuneau adesea.

Sigla oficială a premiului Hugo este adesea prezentată pe coperțile cărților câștigătoare ca instrument de promovare. Gahan Wilson, în First World Fantasy Awards (1977), a susținut că menționarea unei cărți a câștigat un premiu Hugo pe copertă este „dovedită” că crește vânzările, deși Orson Scott Card a menționat în cartea din 1990 How to Write Science Fiction & Fantasy , că premiul are un impact mai mare asupra vânzărilor în străinătate decât în ​​Statele Unite. Spider Robinson a declarat în 1992 că editorii erau foarte interesați de autorii care au primit Premiul Hugo, mai mult decât de alte premii precum Premiul Nebula [58] . Agentul literar Richard Curtis a spus în cartea sa din 1996 Mastering the Business of Writing că a avea pe coperta sintagma „Premiul Hugo” chiar și în calitate de nominalizat a fost un „stimulent puternic” pentru fanii SF să cumpere romanul, în timp ce Jo Walton a susținut în 2011 că Hugo este singurul premiu de science fiction „care afectează cu adevărat vânzările de cărți” [4] .

Au existat și câteva antologii de nuvele care au câștigat premiile Hugo. Seria Hugo Winners , editată de Isaac Asimov , a început în 1962 ca o colecție de povestiri care a câștigat anul precedent și s-a încheiat cu un al cincilea volum în 1982. The New Hugo Winners , editat inițial de Asimov, mai târziu de Connie Willis și, în sfârșit, de Gregory Benford , este în patru volume care colectează povești din 1983 până în 1994. Cea mai recentă antologie, The Hugo Award Showcase (2010), editată de Mary Robinette Koval , conține majoritatea povestirilor, povestirilor și romanelor nominalizate pentru premiul 2009.

Note

1. ↑ The Locus Index to SF Awards: Despre premiile Hugo (link nu este disponibil) . Locus (3 ianuarie 2010). Consultat la 9 aprilie 2022. Arhivat din original pe 3 ianuarie 2010. (nedefinit) 
2. ↑ 1 2 3 Donahoo, Daniel. Câștigătorii premiului Hugo au fost anunțați la AussieCon 4 (link nu este disponibil) . cu fir . Publicaţii Conde Nast (5 septembrie 2010). Arhivat din original pe 9 iulie 2011. (nedefinit) 
3. ↑ Premiile Hugo . Baza de date a premiilor Science Fiction . Locus. Data accesului: 9 aprilie 2022. (nedefinit)
4. ↑ 1 2 3 Walton, Jo. Introducere // O istorie informală a lui Hugo. — New York: Tor Books, 2018. — 574 p. - ISBN 978-0-7653-7908-5 .
5. ↑ Cowdrey, Katherine. Jemisin primește premiul Hugo pentru a treia oară consecutiv . The Bookseller (21 august 2018). Data accesului: 9 aprilie 2022. (nedefinit)
6. ↑ 1 2 Worldcon Report: Un an grozav pentru DAW la Premiile Hugo 2018 . Penguin Random House. Data accesului: 9 aprilie 2022. (nedefinit)
7. ↑ 1 2 3 4 Întrebări frecvente despre premiul Hugo . Premiile Hugo (19 iulie 2007). Data accesului: 9 aprilie 2022. (nedefinit)
8. ↑ 1 2 Categorii premiului Hugo . Premiile Hugo (19 iulie 2007). Data accesului: 9 aprilie 2022. (nedefinit)
9. ↑ Sistemul de vot  . Premiile Hugo (19 iulie 2007). Data accesului: 9 aprilie 2022.
10. ↑ Introducere . Premiile Hugo (18 iulie 2007). Data accesului: 9 aprilie 2022. (nedefinit)
11. ↑ World Science Fiction Society / Worldcon . Societatea Mondială de Science Fiction . Data accesului: 9 aprilie 2022. (nedefinit)
12. ↑ Clute, John. Nicholls, Peter. Enciclopedia Science Fiction. - Orbită, 1999. - S. 595. - ISBN 1-85723-897-4 .
13. ↑ Trofeele Premiului Hugo . Premiile Hugo (19 iulie 2007). Data accesului: 9 aprilie 2022. (nedefinit)
14. ↑ Trofeele Premiului Hugo . Premiile Hugo (19 iulie 2007). Preluat: 3 aprilie 2022. (nedefinit)
15. ↑ Galeria de trofee . Premiile Hugo (21 august 2016). Preluat: 3 aprilie 2022. (nedefinit)
16. ↑ Categorii premiului Hugo  . Premiile Hugo (19 iulie 2007). Preluat: 3 aprilie 2022.
17. ↑ Sistemul de vot  . Premiile Hugo (19 iulie 2007). Preluat: 3 aprilie 2022.
18. ↑ Premiile Hugo din 1953  . Premiile Hugo (26 iulie 2007). Preluat: 3 aprilie 2022.
19. ↑ Kyle, David. Programul a 11-a Convenție Mondială a Științei  (engleză)  // Philadelphia Science Fiction Society .. - 1953. - P. 5 . Arhivat din original pe 2 decembrie 2008.
20. ↑ Pune o întrebare  . Premiile Hugo (19 iulie 2007). Preluat: 5 aprilie 2022.
21. ↑ The Locus Index to SF Awards: Despre premiile Hugo . Locus. Preluat: 5 aprilie 2022. (nedefinit)
22. ↑ 12 Clute , John. Nicholls, Peter. Enciclopedia science fiction . - Orbită, 1999. - P. 595. - ISBN 1-85723-897-4 , 978-1-85723-897-6.
23. ↑ 1 2 Proces-verbal al reuniunii de afaceri 1991  . Societatea Mondială de Science Fiction . Preluat la 5 aprilie 2022. Arhivat din original la 25 iulie 2021.
24. ↑ 1 2 Premiile  Hugo din 1959 . Premiile Hugo (26 iulie 2007). Preluat: 3 aprilie 2022.
25. ↑ 1 2 3 4 5 Franson; DeVore, A History of the Hugo, Nebula and International Fantasy Awards , pp. 3–6
26. ↑ Ghidul Președintelui Con-comitetei, de George Scithers. Capitolul 10 - Constituția și Statutul - Societatea Mondială de Science Fiction. . Societatea Mondială de Science Fiction. (7 mai 2011). Preluat: 3 aprilie 2022. (nedefinit)
27. ↑ Premiile Hugo din 1961  . Premiile Hugo (26 iulie 2007). Preluat: 3 aprilie 2022.
28. ↑ Premiile Hugo din 1963  . Premiile Hugo (26 iulie 2007). Preluat: 5 aprilie 2022.
29. ↑ Constituția și Statutul Societății Mondiale de Science Fiction 1963  . Societatea Mondială de Science Fiction . Consultat la 3 aprilie 2022. Arhivat din original pe 7 mai 2011.
30. ↑ Introducere  . _ Premiile Hugo (18 iulie 2007). Preluat: 3 aprilie 2022.
31. ↑ Premiile  Hugo din 1967 . Premiile Hugo (26 iulie 2007). Preluat: 3 aprilie 2022.
32. ↑ Premiile Hugo din 1968  . Premiile Hugo (26 iulie 2007). Preluat: 3 aprilie 2022.
33. ↑ Premiile Hugo din 1973  . Premiile Hugo (26 iulie 2007). Preluat: 3 aprilie 2022.
34. ↑ Premiile Hugo din 1980  . Premiile Hugo (26 iulie 2007). Preluat: 3 aprilie 2022.
35. ↑ Premiile  Hugo din 1984 . Premiile Hugo (26 iulie 2007). Preluat: 3 aprilie 2022.
36. ↑ Edelman, Scott. În care Sad Puppies se dovedesc a fi mai puternici decât L. Ron Hubbard  . www.scottedelman.com (6 aprilie 2015). Preluat: 5 aprilie 2022.
37. ↑ Amy Wallace. Premiile Hugo din Sci-Fi și Bătălia pentru sufletul culturii pop   // Wired . - 2015. - 30 octombrie. — ISSN 1059-1028 .
38. ↑ Întrebări frecvente despre premiul Hugo  . Premiile Hugo (19 iulie 2007). Preluat: 3 aprilie 2022.
39. ↑ Premiile  Hugo 2003 . Premiile Hugo (26 iulie 2007). Preluat: 3 aprilie 2022.
40. ↑ Premiile  Hugo 2007 . Premiile Hugo (9 august 2007). Preluat: 3 aprilie 2022.
41. ↑ Premiile  Hugo 2009 . Premiile Hugo (18 august 2009). Preluat: 3 aprilie 2022.
42. ↑ Premiile  Hugo 2012 . Premiile Hugo (7 aprilie 2012). Preluat: 3 aprilie 2022.
43. ↑ 1 2 3 George RR Martin spune că lobby-ul de dreapta a „încălcat”  premiile Hugo . The Guardian (9 aprilie 2015). Preluat: 3 aprilie 2022.
44. ↑ Katy Waldman. Cum premiile Hugo de la Sci-Fi și- au obținut propriul Gamergate complet  . Revista Slate (8 aprilie 2015). Preluat: 3 aprilie 2022.
45. ↑ Kevin. Doi finaliști se retrag de la  Premiile Hugo 2015 . Premiile Hugo (17 aprilie 2015). Preluat: 3 aprilie 2022.
46. ↑ Retrageri ale premiilor Hugo  . Locus (15 aprilie 2015). Preluat: 3 aprilie 2022.
47. ↑ Sunt nominalizații Hugo cu adevărat cele mai bune cărți SF ale anului?  (engleză) . The Guardian (6 aprilie 2015). Preluat: 3 aprilie 2022.
48. ↑ Nominalizații la premiul Hugo de anul acesta reprezintă o  controversă politică dezordonată . Clubul A.V. Preluat: 3 aprilie 2022.
49. ↑ Nominalizările la premiile Hugo stârnesc controverse - The Boston  Globe . BostonGlobe.com (7 aprilie 2015). Preluat: 3 aprilie 2022.
50. ↑ Tim Biggs. Furori în stilul Gamergate după deturnarea premiilor SF  . The Sydney Morning Herald (8 aprilie 2015). Preluat: 3 aprilie 2022.
51. ↑ Bebergal, Peter. Samuel Delany și trecutul și viitorul science-  fiction -ului . The New Yorker (29 iulie 2015). Preluat: 3 aprilie 2022.
52. ↑ Mike Glyer. Măsurarea impactului cățeilor turbați Slate asupra  votului final Hugo . Dosar 770 (26 aprilie 2016). Preluat: 3 aprilie 2022.
53. ↑ Premiile Hugo 2018 . Premiile Hugo (15 martie 2018). Data accesului: 9 aprilie 2022. (nedefinit)
54. ↑ Premiul Uimitor . Premiile Hugo (9 august 2007). Data accesului: 9 aprilie 2022. (nedefinit)
55. ↑ Kellogg, Carolyn. Au anunțat nominalizările la premiul Hugo 2011 . Los Angeles Times (25 aprilie 2011). Data accesului: 9 aprilie 2022. (nedefinit)
56. ↑ Larbalestier, Justine. Bătălia sexelor în Science Fiction . - Wesleyan University Press, 2002. - P. 255. - ISBN 0-8195-6526-1 .
57. ↑ Jordison, Sam. Un concurs internațional pe care îl putem câștiga . The Guardian (7 august 2008). Data accesului: 9 aprilie 2022. (nedefinit)
58. ↑ 1 2 Bacon-Smith, Camille. Cultura Science Fiction . — Univ. de Pennsylvania Press, 2000. - p  . 61 . — ISBN 0-8122-3223-2 .
59. ↑ Standlee, Kevin. Finaliștii premiilor Hugo 2014 au fost anunțați . Premiile Hugo (19 aprilie 2014). Data accesului: 9 aprilie 2022. (nedefinit)
60. ↑ Ellis-Petersen, Hannah. Romanul de debut al lui Ann Leckie a câștigat premiul Hugo science fiction . The Guardian (17 august 2014). Data accesului: 9 aprilie 2022. (nedefinit)

Link -uri

• thehugoawards.org ​(  engleză) - site-ul oficial al lui Hugo
• Premiul Hugo pe site-ul Fantasy Lab
• Hugo pe outzone.ru

Site-uri tematice	Laboratorul de Științe
Dicționare și enciclopedii	Britannica (online)