Principiul securității juridice necesită claritate și coerență în statutul juridic al subiecților și conținutul normelor juridice.
Sistemul juridic, care se bazează pe acest principiu, îi protejează pe cei care se supun legii, inclusiv de arbitrariul puterii de stat. Aceasta este una dintre sarcinile acestui principiu, sau una dintre sarcinile sistemului juridic, care se bazează pe acest principiu. Din acest principiu rezultă cerința ca deciziile, inclusiv ale autorităților publice, să fie luate în conformitate cu normele legale, adică să fie legale. Conceptul de securitate juridică poate fi strâns legat de suveranitatea individuală în dreptul național. Gradul de influență a principiului securității juridice asupra legii variază în diferite țări. Totuși, principiul securității juridice servește adesea ca principiu central pentru dezvoltarea metodelor juridice pe baza cărora legea ar trebui să fie redactată, interpretată și aplicată [1] .
Principiul securității juridice este un concept juridic general acceptat atât în sistemul juridic romano-germanic, cât și în dreptul comun . În sistemul de drept romano-germanic, principiul securității juridice este înțeles ca fiind maxima previzibilitate a acțiunilor în justiție ale funcționarilor. În sistemele juridice bazate pe drept comun, principiul securității juridice este adesea explicat prin prisma capacității cetățenilor de a-și organiza treburile în așa fel încât să nu încalce legea. În același timp, în cadrul ambelor sisteme de drept, principiul securității juridice este considerat ca o măsură de bază a legalității actelor legislative și a măsurilor administrative emanate de la autoritățile publice [2] .
Proeminentul teoretician al dreptului Gustav Radbruch ( germanul Gustav Radbruch ) a considerat principiul securității juridice, justiției și politicii drept cei trei piloni fundamentali ai dreptului [1] . Astăzi, principiul securității juridice este recunoscut la nivel internațional ca principală cerință a statului de drept [1] . Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică consideră că conceptul de stat de drept „căută în primul rând să sublinieze necesitatea securizării unei societăți bazate pe statul de drept în interesul securității juridice și al predictibilității”. La Reuniunea miniștrilor de externe G8 de la Potsdam din 2007, participanții și-au exprimat angajamentul față de statul de drept ca principiu fundamental care implică respectarea principiului securității juridice [1] .
Principiul securității juridice în dreptul procesual limitează posibilitatea revizuirii unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare pentru a preveni abuzul de drept de către persoanele care participă la cauză (de regulă, partea care pierde) și stabilește și imposibilitatea de inițiere a revizuirii unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare de către autoritățile publice, precum și de către persoanele ale căror drepturi nu au fost afectate de litigiul.
Legea socialistă , moștenită inițial de Rusia de la URSS , nu prevedea restricții temporare privind depunerea plângerilor de supraveghere în cauzele civile și penale. Termenul transversal pentru depunerea plângerilor de supraveghere în cauzele penale nu este stabilit în actualul Cod de procedură penală al Federației Ruse , oferind astfel o oportunitate de revizuire a sentințelor în cauzele penale emise în URSS pe toată perioada de existență a acesteia. Această oportunitate este folosită pentru a revizui cazurile penale ale victimelor represiunii politice din URSS.
Inițial , Codul de procedură civilă al Federației Ruse , care a intrat în vigoare la 1 februarie 2003, a moștenit în acest sens normele Codului de procedură civilă al RSFSR , care nu a stabilit termene preventive pentru depunerea plângerilor de supraveghere. După ratificarea CEDO de către Rusia , persoanele care au pierdut litigiile din cauza revizuirii hotărârilor judecătorești care intraseră în vigoare în instanța de supraveghere au început să se adreseze CEDO cu plângeri privind aplicarea în cazurile lor a normelor Codului. de procedură civilă al Federației Ruse și Codul de procedură civilă al RSFSR cu privire la procedurile în instanța de supraveghere. CEDO, ghidată de o abordare bazată pe cazuri a interpretării CEDO, a constatat într-o serie de decizii că principiul securității juridice decurge din dreptul la un proces echitabil instituit de articolul 6 din CEDO. Pe baza acestei interpretări, CEDO a constatat în repetate rânduri autoritățile ruse vinovate de încălcarea drepturilor reclamanților din Convenție, în ale căror cazuri hotărârile judecătorești care au intrat în vigoare au fost revizuite pe cale de supraveghere [3] . Pe baza acestor decizii ale CtEDO, un număr de reclamanți au făcut apel la Curtea Constituțională a Federației Ruse , solicitând ca dispozițiile relevante ale Codului de procedură civilă al Federației Ruse să fie declarate neconstituționale. Curtea Constituțională a Federației Ruse a emis o rezoluție cu privire la aceste plângeri, în care a recunoscut normele Codului de procedură civilă al Federației Ruse ca fiind incompatibile cu Constituția Federației Ruse, care nu stabilesc o perioadă de preempțiune pentru depunerea de supraveghere. plângeri, precum și să permită depunerea plângerilor de supraveghere de către persoanele care nu au luat parte la dosar, inclusiv procurorul [4] . Ulterior, au fost aduse modificări Codului de procedură civilă al Federației Ruse, care a stabilit o perioadă de preempțiune pentru depunerea unui recurs de supraveghere egală cu 6 luni și privând autoritatea de supraveghere a Curții Supreme a Federației Ruse de dreptul de a transferul, în procedura de supraveghere, a unui recurs de supraveghere spre examinare către instanța de supraveghere a unei instanțe a unei entități constitutive a Federației Ruse.
În Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse , modificări similare au apărut mult mai devreme, deoarece introducerea lor nu a necesitat intervenția Curții Constituționale a Federației Ruse. Schimbările, ținând cont de cele mai recente tendințe în deciziile CtEDO, au fost inițiate prompt de președinții Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse , care a primit o evaluare corespunzătoare: un grup de avocați europeni ai APC a Federației Ruse a fost recunoscut drept cel mai bun cod de procedură din Europa [5] .
În dreptul țărilor europene, principiul securității juridice este considerat ca una dintre calitățile fundamentale ale sistemului de drept, și ca o cerință care asigură statul de drept. Acest concept poate fi urmărit în dreptul englez [1] și este acceptat în sistemele juridice din toate țările europene [6] . De asemenea, într-o serie de țări europene, principiul securității juridice este asociat cu conceptul de garanții juridice .
| Dreapta | ||
|---|---|---|
| Doctrina dreptului | ||
| Familiile legale | ||
| Principalele ramuri ale dreptului | ||
| Ramuri complexe ale dreptului | ||
| Subsectoare și instituții ale dreptului | ||
| Drept internațional | ||
| Jurisprudenţă | ||
| Discipline juridice | ||
| ||