Cauzarea prejudiciului în timpul arestării unei persoane care a comis o infracțiune este o circumstanță care exclude criminalitatea faptei , prevăzută de legislația penală a Rusiei și a altor țări. Se stabilește că este permisă aducerea unui prejudiciu unei persoane care a săvârșit o faptă penală finalizată și încearcă să evite răspunderea pentru aceasta, pentru a o reține în vederea transferării la organele de drept și a împiedica această persoană să comită noi infracțiuni.
Această împrejurare diferă de apărarea necesară prin aceea că prejudiciul este cauzat în momentul în care infracțiunea nu mai este bănească, când infractorul a finalizat deja săvârșirea acțiunilor care vizează producerea unui prejudiciu penal [1] . În același timp, trebuie avut în vedere că, de fapt, o infracțiune poate fi finalizată mai târziu decât este recunoscută ca finalizată legal : de exemplu, momentul încheierii legale a unui jaf conform Codului Penal al Federației Ruse. este momentul începerii atacului, iar momentul finalizării efective este momentul încetării acțiunilor violente care vizează confiscarea bunurilor [2] .
În majoritatea țărilor, acțiunile persoanelor care rețin un infractor, inclusiv cauzarea de prejudicii acestuia, sunt reglementate de legea de procedură penală [3] . Există însă și state în care detenția este considerată o instituție de drept penal .
Astfel, în Codul penal al Uzbekistanului, prevederea relevantă este prevăzută la art. 39. La stabilirea limitelor prejudiciului cauzat se propune să se țină seama de forța și capacitățile deținutului, de starea sa de spirit și de alte împrejurări legate de faptul deținerii. Dreptul la detenție se acordă nu numai persoanelor special autorizate, ci și victimelor , precum și altor cetățeni [4] .
Codul penal al Letonia stabilește în mod explicit limitele prejudiciului cauzat în timpul detenției: dacă infracțiunea a cauzat un prejudiciu material , este permisă vătămarea corporală ușoară sau mai puțin gravă deținutului; dacă această persoană a săvârșit o crimă , vătămarea corporală gravă este permisă, dar numai dacă o astfel de persoană nu poate fi reținută în alt mod (articolul 142) [4] .
Artă. 38 din Codul penal al Federației Ruse stabilește condițiile pentru recunoașterea dreptului legal al detenției unui infractor. Nu constituie infracțiune aducerea unui prejudiciu unei persoane care a săvârșit o infracțiune în timpul detenției sale pentru predarea autorităților și prevenirea posibilității comiterii de noi infracțiuni de către aceasta, dacă nu a fost posibilă reținerea unei astfel de persoane prin alte mijloace și totodată nu au fost depăşite măsurile necesare pentru aceasta.
Aceste obiective sunt alternative: este permisă reținerea unei persoane în absența unui pericol imediat ca deținutul să comită o încălcare socială periculoasă. Totodată, reținerea se efectuează pentru a-l preda autorităților și astfel a preveni posibilitatea ca acesta să comită noi infracțiuni.
Explicații cu privire la aplicarea regulii privind detenția unui infractor sunt cuprinse și în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 septembrie 2012 nr. 19 „Cu privire la aplicarea de către instanțe a legislației privind apărarea necesară. și provocarea unui prejudiciu în timpul detenției unei persoane care a săvârșit o infracțiune.”
Este posibilă reținerea unei persoane care a săvârșit o faptă care, după semnele sale obiective (externe), este percepută ca infracțiune [5] . În același timp, este imposibilă reținerea persoanelor care, cu bună știință pentru deținător, nu au împlinit vârsta răspunderii penale, sau care sunt nebuni, întrucât astfel de persoane nu pot comite infracțiuni. Persoanele care au săvârșit o infracțiune ar trebui să includă persoanele care au săvârșit atât o infracțiune finalizată, cât și una neterminată, precum și complicii infracțiunii corespunzătoare. În cazul unei infracțiuni săvârșite de mai multe persoane, vătămarea este posibilă numai în raport cu acei complici care nu au putut fi reținuți prin alte mijloace.
Detenția se poate baza pe o suspiciune rezonabilă că persoana în cauză a săvârșit o infracțiune; nu este necesar să se elibereze vreun act de procedură în legătură cu această persoană (hotărâre de pornire a dosarului penal , hotărâre de aducere în calitate de învinuit , sentință etc.) [6] . Este permisă reținerea unei persoane deja condamnate care încearcă să evite responsabilitatea. Este interzis să se cauzeze prejudicii unei persoane care a săvârșit nu o infracțiune, ci o altă infracțiune , administrativă sau civilă .
Reținerea poate fi efectuată atât de persoane special împuternicite (oamenii legii ), cât și toți ceilalți cetățeni care au fost martori la faptă, sau dintr-un alt motiv, cu suficientă certitudine, pot pretinde că au de-a face cu un infractor [6] . Potrivit cercetării lui Yu. V. Baulin, detenția în 32,7% din cazuri este efectuată de victimă însuși, în 40,8% - de către public, iar în 0,5% - de către oamenii legii [7] . Pentru ofițerii de drept și alți reprezentanți ai autorităților, legislația de procedură penală (articolul 91 din Codul de procedură penală al Federației Ruse ) și actele oficiale pot stabili cerințe speciale pentru procedura de detenție.
Ofițerii de drept, personalul militar și alte persoane cărora le este permis prin lege să folosească arme, mijloace speciale, echipamente militare și speciale sau forță fizică pentru a îndeplini sarcinile care le sunt atribuite de legile federale nu sunt supuși răspunderii penale pentru prejudiciul cauzat dacă au acționat. în conformitate cu cerințele legilor, cartelor, regulamentelor și altor acte juridice de reglementare care prevăd temeiurile și procedura de utilizare a armelor, mijloacelor speciale, echipamentelor militare și speciale sau a forței fizice.
Detenția se realizează cu un scop strict definit: predarea unei persoane către autorități sau reprimarea eventualelor atacuri penale ulterioare ale acesteia. Violența folosită în timpul detenției trebuie să contribuie la realizarea acestui scop și să corespundă naturii și gradului de pericol public al faptei săvârșite de deținut [8] . Dacă violența este folosită în alte scopuri (de exemplu, pentru răzbunare ), astfel de acțiuni nu pot fi recunoscute ca fiind legale.
Atunci când rezolvă problema legitimității producerii unui prejudiciu în timpul detenției unei persoane care a săvârșit o infracțiune, instanțele trebuie să clarifice circumstanțele care indică imposibilitatea reținerii unei astfel de persoane prin alte mijloace.
Legea nu limitează gama de fapte, a căror comitere poate fi asociată cu producerea de prejudicii în timpul detenției. Teoria dreptului penal și practica de aplicare a legii provin din ilegalitatea folosirii oricărei violențe în timpul detenției persoanelor care au comis infracțiuni minore (de exemplu, insultă ), ceea ce exclude de fapt posibilitatea unei vătămări legitime în timpul detenției unei astfel de persoane.
Persoana deținută trebuie să fie sigură că provoacă un prejudiciu persoanei care a săvârșit infracțiunea (de exemplu, atunci când deținutul este o victimă sau un martor ocular al infracțiunii, deținutul a fost indicat direct de martorii oculari ai infracțiunii drept persoana care a săvârșit-o, atunci când pe deținut sau pe hainele acestuia, cu el sau au fost găsite urme clare ale unei infracțiuni în locuința acestuia).
Dacă, în timpul detenției, o persoană s-a înșelat de bună-credință cu privire la natura faptei ilicite comise de deținut, confundând cu o infracțiune o infracțiune administrativă sau o faptă a unei persoane care nu a împlinit vârsta de răspundere penală, sau a unei persoane în stare de nebunie, în cazurile în care situația a dat motive să se creadă că s-a săvârșit o infracțiune, iar persoana care a efectuat reținerea nu și-a dat seama și nu și-a putut da seama de natura reală a faptei săvârșite, acțiunile sale trebuie evaluate în conformitate cu regulile articolului 38 din Codul penal al Federației Ruse, inclusiv limitele permise de vătămare.
În mod similar, ar trebui evaluate situațiile în care, în timpul arestării, o persoană a greșit cu bună-credință cine a comis exact infracțiunea, iar situația i-a dat motive să creadă că infracțiunea a fost comisă de persoana care a fost reținută de aceasta și totodată, cel care a efectuat arestarea nu și-a dat seama și nu și-a putut da seama de presupunerea greșită.
Dacă în momentul reținerii persoana nu avea cunoștință, dar din cauza împrejurărilor cauzei, ar fi trebuit și ar fi putut să cunoască împrejurările indicate despre natura faptei ilicite și cine a săvârșit exact infracțiunea, faptele sale. sunt supuse calificării în temeiul articolelor din Codul penal al Federației Ruse, care prevăd răspunderea pentru infracțiunile comise din neglijență.
În absența acestor circumstanțe, vătămarea unei persoane în timpul detenției sale este supusă calificării pe o bază generală.
Depășirea măsurilor necesare reținerii unei persoane care a săvârșit o infracțiune este recunoscută ca neconcordanța evidentă a acestora cu natura și gradul de pericol public al infracțiunii săvârșite de deținut și cu împrejurările detenției, atunci când o vătămare vădit excesivă nu a fost cauzată de situație. este aplicată în mod inutil persoanei. Un astfel de exces atrage răspunderea penală numai în cazurile de vătămare intenționată .
În circumstanțele detenției (situația de detenție), care trebuie luată în considerare la stabilirea cuantumului prejudiciului admisibil, trebuie înțeleasă ca toate circumstanțele care ar putea afecta posibilitatea detenției cu un prejudiciu minim pentru deținut (locul și timpul). infracțiunii imediat urmate de reținerea, numărul, vârsta și sexul deținuților și deținuților, dezvoltarea fizică a acestora, armamentul, disponibilitatea informațiilor despre comportamentul agresiv al deținuților, intrarea acestora într-o bandă, o organizație teroristă etc.).
Neconcordanța prejudiciului cu natura și gradul de pericol public al infracțiunii trebuie să fie evidentă, adică prejudiciul cauzat în timpul detenției trebuie în mod evident să nu corespundă prejudiciului pe care deținutul l-a cauzat anterior. Majoritatea oamenilor de știință consideră că numai provocarea decesului , vătămării corporale grave sau moderate peste limitele măsurilor necesare reținerii unei persoane este pedepsită penal (deoarece răspunderea numai pentru aceste fapte este prevăzută în partea 2 a articolului 108, partea 2 a articolului 114). din Codul penal al Federației Ruse ) [8] . Există o altă opinie, potrivit căreia cauzarea unui prejudiciu mai mic se pedepsește, iar încălcarea condițiilor de legalitate a producerii unui prejudiciu este considerată circumstanță atenuantă (clauza „g” partea 1 a articolului 61 din Codul penal al Federația Rusă) [3] .
Controversată este posibilitatea de a provoca moartea în timpul detenției. Majoritatea oamenilor de știință mai permit această posibilitate, cu condiția ca o persoană să comită infracțiuni deosebit de grave , în primul rând împotriva vieții , dacă există pericolul ca aceeași persoană să comită noi infracțiuni [9] .