Constrângerea fizică sau psihică este una dintre împrejurările care exclud criminalitatea unei fapte . Constrângerea fizică sau psihică este folosirea ilegală a violenței (fizice sau psihice) împotriva unei persoane, care este efectuată în scopul realizării săvârșirii de către această persoană împotriva voinței sale a unui act social periculos [1] .
Răspunderea într-o astfel de situație este exclusă din cauza faptului că acțiunile sunt comise de o persoană nu din propria sa voință și, prin urmare, nevinovată . Se reține că, de fapt, în acest caz, persoana constrânsă acționează ca un „instrument viu” al infracțiunii, iar persoana constrângătoare va fi subiectul infracțiunii și răspunderea va fi purtată [2] .
Ca o împrejurare care exclude răspunderea, poate fi luată în considerare constrângerea fizică sau psihică, care se aplică unei persoane imediat în momentul săvârșirii unei fapte penale sau cu puțin timp înaintea acesteia (astfel încât să existe în continuare pericolul unei influențe violente repetate în cazul refuzul de a efectua acțiunile cerute) [2] . În realitate, constrângerea fizică și mentală sunt rareori efectuate separat una de cealaltă: de regulă, orice constrângere fizică conține elemente de influență psihică, iar constrângerea mentală este însoțită de folosirea violenței fizice [3] .
Constrângerea fizică este un efect violent asupra organismului uman, care se rezumă la a provoca durere sau vătămare a sănătății , săvârșit în scopul realizării unei anumite acțiuni de către persoana forțată [2] . Coerciția fizică poate fi redusă la o încălcare a integrității anatomice a corpului uman ( bătaie , folosirea armelor etc.), impactul asupra altor procese fiziologice (utilizarea de droguri puternice, droguri narcotice și psihotrope , privarea de alimente, somn etc.) și restrânge libertatea fizică a celor constrânși (ține, leagă etc.) [4] .
Constrângerea mentală este un impact informațional asupra conștiinței unei persoane, care, de regulă, reprezintă o amenințare de a folosi violența fizică împotriva persoanei care este constrânsă sau a rudelor sale [5] .
Un exemplu de astfel de constrângere poate fi răpirea membrilor de familie ai unui angajat al unei bănci, astfel încât, sub amenințarea unor represalii împotriva acestora, angajatul băncii să-i ajute pe infractori să jefuiască o bancă. [6]
Problema posibilității recunoașterii drept constrângere mentală a altor moduri de influență informațională asupra conștiinței , în special, hipnoza , este discutabilă . Cea mai des întâlnită este opinia că un astfel de impact poate avea semnificație juridică penală numai dacă suprimă complet conștiința unei persoane sau voința acesteia [7] .
Coerciția fizică poate fi recunoscută ca fiind depășită sau insurmontabilă. În ceea ce privește constrângerea psihică, de regulă, se consideră că aceasta poate fi doar depășită [5] .
Natura irezistibilă a constrângerii înseamnă că voința persoanei a fost complet suprimată, că persoana, provocând consecințe socialmente periculoase , nu a avut de ales decât să comită un act social periculos. În conformitate cu principiul imputației subiective , o astfel de cauzare a prejudiciului trebuie recunoscută ca nevinovată , iar responsabilitatea pentru aceasta nu poate apărea [5] . În acest caz, autorul infracțiunii este cel coercitiv, există o așa-zisă inflicție mediocră .
Dacă persoana constrânsă a avut totuși posibilitatea de a alege o variantă de comportament inexpugnabilă, are loc o situație asemănătoare necesității extreme : pentru a preveni vătămarea intereselor sale protejate de drept, persoana constrânsă prejudiciază interesele unui terț. Prejudiciul cauzat în astfel de situații este evaluat ca fiind cauzat într-o stare de extremă necesitate: adică, pentru a recunoaște provocarea lui ca legală, trebuie să fie mai mic decât prejudiciul prevenit, iar provocarea unui prejudiciu trebuie să fie tocmai calea de ieșire extremă. a situației actuale [8] .
Regulile privind constrângerea ca circumstanță care exclude răspunderea penală sunt cuprinse în legislația penală a multor state. În art. 122-2 din Codul penal francez prevede: „O persoană care acționează sub influența forței sau a constrângerii, cărora nu i-a putut rezista, nu este supusă răspunderii penale”.
Codul penal olandez prevede că „o persoană care comite o infracțiune sub influența unei forțe căreia nu poate rezista nu este supusă răspunderii penale” (articolul 40). Capacitatea de a rezista constrângerii este o caracteristică evaluativă: este determinată pe baza unei situații specifice de către agențiile de aplicare a legii.
CC al Spanieila paragraful 6 al art. 21 conține un motiv de scutire mai larg: prevede că „cel care a acționat într-o stare de teamă intensă” nu este supus răspunderii penale. Frica puternică poate fi cauzată, în special, de constrângere (în primul rând mentală) [9] .
Norma privind constrângerea fizică sau psihică este cuprinsă în art. 40 din Codul penal al Federației Ruse . Aducerea de vătămare a intereselor protejate de legea penală ca urmare a unei constrângeri fizice irezistibile este recunoscută ca inexpugnabilă.
Dacă constrângerea fizică a fost depășită, precum și în toate cazurile de constrângere psihică, problema răspunderii este decisă de regulile de urgență .