| O serie de atacuri teroriste la Moscova (1977) | |
|---|---|
| Vagon de metrou explodat | |
| 55°47′ N. SH. 37°47′ E e. | |
| Locul atacului | Metrou din Moscova , magazin, stradă |
| Ținta atacului | Vagon de metrou , magazin |
| data |
8 ianuarie 1977 17:33-18:10 |
| Metoda de atac | Explozie |
| mort | 7 persoane |
| Rănită | 37 de persoane |
| terorişti |
Hakob Stepanyan, Zaven Baghdasaryan |
| Organizatorii | Stepan Zatikyan |
| Pedeapsă | pedeapsa cu moartea prin pluton de execuție (Bagdasaryan, Zatikyan, Stepanyan) |
La 8 ianuarie 1977, la Moscova au avut loc o serie de atacuri teroriste sub forma a trei explozii în locuri publice. Prima bombă a explodat la 17:33 într- un vagon de metrou din Moscova între stațiile Izmailovskaya și Pervomaiskaya . A doua explozie a tunat la ora 18:05 în etajul comercial al magazinului alimentar nr. 15 de pe strada Dzerzhinsky (acum Bolshaya Lubyanka ), nu departe de clădirile KGB al URSS . A treia bombă a explodat la 18:10 la magazinul alimentar nr. 5 de pe strada Oktyabrya nr. 25 (acum Nikolskaya ). Drept urmare, 7 persoane au fost ucise (toate în timpul primei explozii în metrou), 37 au fost rănite [1] [2] . Ancheta a identificat trei autori: naționaliștii armeni Stepan Zatikyan, Hakob Stepanyan și Zaven Baghdasaryan. Ei au fost condamnați la moarte și executați de un pluton de execuție la 30 ianuarie 1979. În ciuda acestui fapt, publicul și-a exprimat îndoielile cu privire la vinovăția lor și versiunile alternative ale celor întâmplate.
În căutarea criminalilor au fost implicați cei mai buni anchetatori ai parchetului, Ministerul Afacerilor Interne și KGB-ul URSS . Grupul operațional de căutare a fost condus de generalul-maior KGB Vadim Udilov . Operațiunea a primit numele de cod „Explozivi”. Au fost audiați peste 500 de martori care i-au văzut pe presupușii autori. Cu toate acestea, niciunul dintre ei nu a putut descrie clar înfățișarea teroriștilor, mulți erau confuzi în mărturia lor.
Conform fragmentelor colectate de dispozitive explozive, anchetatorii au identificat piesele și materialele care au fost folosite la fabricarea acestora [3] . După ce au aflat locurile de producție și vânzare a multor dintre aceste materiale, anchetatorii au conturat cercul orașelor „suspectate”: Erevan , Rostov-pe-Don și Harkov [4] . Au fost prezentate versiuni că atacurile ar fi putut fi aranjate de naționaliști ucraineni sau armeni [4] . Ulterior, pe aeroportul din Tașkent , unul dintre ofițerii KGB a observat geanta din mâinile pasagerului: geanta era aceeași pe care o foloseau teroriștii [4] . S-a dovedit că geanta a fost făcută la Erevan [4] .
Experții au descoperit că sudarea electrică a bombelor a fost efectuată cu un electrod special acoperit cu fluorură de calciu , care a fost utilizat numai la întreprinderile complexe militar-industriale [4] . Pe baza acesteia, au ajuns la concluzia că unul dintre teroriști lucrează în industria de apărare [4] .
La sfârșitul lunii octombrie 1977, aceiași criminali au decis să comită un alt atac terorist și în acest scop au ajuns la Moscova la gara Kursk . Luând bilete dus-întors pentru trenul Moscova-Erevan, au plecat, lăsând geanta cu bomba în sala de așteptare a gării. Câteva minute mai târziu, lucrul fără stăpân a atras atenția unuia dintre pasageri, care s-a uitat în interiorul sacului și, după ce a găsit bobine de fire și un mecanism de ceasornic, a raportat descoperirea poliției de serviciu. În urma examinării investigative s-au obținut dovezi valoroase: o jachetă sport albastră cu petic olimpic din Erevan și o pălărie cu clapete pentru urechi. Pe șapcă, detectivii au găsit mai multe fire de păr negre.
În căutarea brunetelor fără îmbrăcăminte exterioară cu părul negru cret, polițiștii au fost orientați în toate gările și aeroporturile din țară pe direcția Transcaucazia . La granița dintre Georgia și Armenia , în al treilea vagon al trenului nr. 55 „Moscova - Erevan”, un tânăr cu părul negru a fost găsit în pantaloni sport albaștri (din același costum cu jacheta albastră), nu avea îmbrăcăminte exterioară, documente și articole de călătorie. Era muncitorul Hakob Stepanyan (născut în 1947) [5] . Călătorea cu prietenul său, artistul Zaven Baghdasaryan ( născut în 1954 ). Stepanyan și Baghdasaryan nu au putut explica scopul călătoriei lor la Moscova. Au fost reținuți și transferați la Erevan. Mama lui Stepanyan a identificat ulterior punga care conținea bomba ca fiind a fiului ei. Perchezițiile în apartamentele deținuților au scos la iveală dispozitive explozive asemănătoare cu cele de la Moscova.
Potrivit anchetei, principalul organizator și lider al atacurilor a fost Stepan Zatikyan, Stepanyan și Baghdasaryan au fost autorii lor direcți. În timpul interogatoriilor, Stepanyan și Baghdasaryan au declarat că au fost intimidați de Zatikyan, care, în timp ce era în închisoare, „a mers înainte” pe ideea naționalismului și a insistat că rușii ar trebui să fie pedepsiți pentru opresiunea poporului armean [6] .
Stepan Segbosovich Zatikyan, născut în 1946, a absolvit școala cu o medalie de aur . În 1966, ca student la Institutul Politehnic din Erevan , împreună cu artistul Haykazun Khachatryan și studentul Shagen Harutyunyan, a fondat ilegal „ Partidul Național Unit al Armeniei ” (NOP). NOP a fost un grup naționalist cu scopul de a crea o Armenie independentă care să includă pământurile Armeniei turcești . Grupul a dezvoltat o activitate subterană activă, a avut propria tipografie și a publicat ziarul Paros (Farul).
În 1968, fondatorii NOP, precum și câțiva dintre adepții lor, au fost arestați și judecați pentru „ agitație și propagandă antisovietică ” și pentru participare la o „organizație antisovietică”. În 1972 , după ispășirea pedepsei, Zatikyan a început să lucreze ca asamblator de transformatoare la Uzina Electromecanică din Erevan ; în 1975, a solicitat renunțarea la cetățenia sovietică și a încercat să părăsească URSS , dar a fost refuzat. Era căsătorit și avea doi copii. În momentul exploziei, el se afla în Erevan.
Hakob Stepanyan (născut în 1947) și Zaven Baghdasaryan (născut în 1954), muncitori , au fost vecini și rude cu Zatikyan și, ca și Zatikyan, au fost membri ai NOP [7] .
Procesul la Curtea Supremă a URSS a avut loc în perioada 16-20 ianuarie 1979 . Examinarea cauzei a fost practic închisă [7] .
S-a păstrat o înregistrare video a discursurilor inculpaților în timpul procesului [8] . Una dintre declarațiile lui Zatikyan la proces:
Am declarat în repetate rânduri că refuz procesul dumneavoastră și nu am nevoie de apărători. Eu însumi sunt acuzatorul, nu inculpatul. Nu ai putere să mă judeci, din moment ce imperiul evreiesc rus nu este un stat de drept! Acest lucru trebuie amintit cu fermitate.
Zatikyan și-a încheiat ultimul discurs cu un apel în armeană:
Spune-le altora că am rămas cu răzbunare, răzbunare și mai mult! [9]
(Literal: „Spune-le oamenilor că acestea au fost ultimele cuvinte ale lui Stepan: Răzbunare, răzbunare și din nou răzbunare” [10] )
Pe 24 ianuarie, toți acuzații au fost găsiți vinovați de instanță și condamnați la pedeapsa capitală - pedeapsa cu moartea prin împușcare [7] . Pe 30 ianuarie, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a respins cererea de grațiere, iar în aceeași zi condamnații au fost împușcați [7] . Singura informație despre proces și sentință din presa centrală a fost o scurtă notă în Izvestia din 31 ianuarie 1979 , unde a fost menționat doar numele lui Zatikyan. Există o teorie a conspirației conform căreia inculpații au fost eliberați pentru o răscumpărare mare, iar alte persoane (persoanele fără adăpost) au fost împușcate.
În Armenia, conducerea a încercat să tacă acest fapt. După cum a menționat fostul șef al departamentului 5 al KGB al URSS, Philip Bobkov , „la instrucțiunile primului secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Armenia Demirchyan , nici un ziar publicat în armeană nu a publicat rapoarte despre un act terorist” [1] . Karen Demirchyan a intervenit în anchetă, dar ulterior, după ce a prezentat probe, a fost de acord cu concluziile echipei de anchetă [11] .
Bobkov a sugerat că Armata Secretă Armenească pentru Eliberarea Armeniei [12] a fost implicată în atacuri :
... Am devenit conștient de acest comportament ciudat al președintelui KGB al Armeniei, Yuzbashyan . El a ascuns cu atenție conducerii KGB al URSS informații despre acțiunile din republica reprezentanților organizației teroriste internaționale armene - Armata Secretă Armenă pentru Eliberarea Armeniei „ASALA”, creată pentru a înlocui „ Dashnaktsutyun ”. Această organizație este cea care deține dezvoltarea exploziilor în metroul din Moscova ...
Răspunzând acuzațiilor de falsificare a cazului, fostul anchetator KGB Arkady Yarovoy, care investiga atacul terorist, a declarat în 2004 [13] :
Pot să spun doar că ne-am făcut cu sinceritate treaba și astăzi mă pot uita cu calm în ochii copiilor și nepoților mei. Cât despre Zatikyan, nu aș vorbi atât de mult despre antisovieticul său, cât despre sentimentele separatiste , care în cele din urmă l-au adus pe bancă.
Unii dizidenți sovietici , în special Andrei Saharov , au protestat împotriva verdictului, argumentând că vinovăția condamnaților „nu a fost dovedită”. Obiectul criticii a fost în primul rând natura închisă a procesului. În scrisoarea sa către Leonid Brejnev din 30 ianuarie 1979, Saharov a cerut suspendarea executării pedepsei și un nou proces. Conform lui,
Există motive întemeiate să vă temeți că există o eroare judiciară sau o falsificare intenționată în acest caz. Zatikyan nu se afla la Moscova la momentul exploziei din metrou - mulți martori îi pot confirma alibiul; ancheta nu a arătat niciun interes în clarificarea acestei circumstanțe și a altor importante. Instanța, fără să fie nevoie de asta, era complet închisă și secretă, nici rudele nu știau nimic despre asta. O astfel de instanță, în care principiul publicității este complet încălcat, nu poate stabili adevărul...
După cum au susținut unii dizidenți sovietici , precum și istoricii M. Ya. Geller și A. M. Nekrich , în anii 1980 , există o serie de fapte care pun la îndoială implicarea lui Zatikyan în explozii:
Unii dizidenți, în special, G. O. Pavlovsky , au atras atenția asupra declarațiilor apărute imediat după explozie în presa occidentală, provenind de la jurnalistul pro-sovietic Victor Louis cu referire la surse oficiale sovietice, despre posibila implicare a activiștilor dizidenți pentru drepturile omului. în explozie. Potrivit lui Saharov, „Corespondența lui Victor Louis a fost în mod clar un balon de probă, care a sondat reacția. Pentru ea, în lipsa unei respingeri, ar putea urma o lovitură pentru dizidenți. Puterea lui era imprevizibilă. În plus, nu se putea exclude că explozia în sine a fost o provocare, poate având, și poate neavând o relație directă cu dizidenții.
Cronica evenimentelor curente a susținut că, imediat după bombardament, mulți dizidenți de seamă au fost interogați în legătură cu acesta și li s-a cerut să dovedească neimplicarea lor în bombardament; în „chestionarele” întocmite de anchetă și trimise dizidenților condamnați s-a încercat legarea NOP de Grupul Helsinki [16] [18] .
La 11 ianuarie 1977, A. D. Saharov a aflat de la o emisiune radio despre articolul lui Victor Louis. Alarmat de eventuala acuzație a dizidenților de terorism, a doua zi a publicat un „Apel către comunitatea mondială”, unde a relatat tot ce știa despre circumstanțele exploziei și despre articolul lui Victor Louis, a reamintit principiile non-violentei. a dizidenților și despre evenimentele pe care le considera acțiuni fără lege ale autorităților, în special, crimele unui număr de dizidenți, în care era suspectat KGB-ul. La sfârșitul Adresei, el a scris [19] :
Nu pot scăpa de sentimentul că explozia din metroul din Moscova și tragica pierdere de vieți omenești este o nouă și cea mai periculoasă provocare a autorităților represive din ultimii ani. Acest sentiment și temerile asociate cu el că această provocare ar putea duce la o schimbare a întregului climat intern al țării au fost motivul pentru scrierea acestui articol. Aș fi foarte fericit dacă gândurile mele s-ar dovedi greșite. În orice caz, aș dori să sper că infracțiunile agențiilor represive nu sunt o nouă politică sancționată de guvern de suprimare și discreditare a dizidenților, creând o „atmosferă de furie populară” împotriva lor, ci deocamdată doar o aventură criminală de anumite cercuri de agenții represive care nu sunt capabile să lupte corectă a ideilor și să lupte pentru putere și influență. Fac un apel comunității mondiale să ceară o anchetă publică asupra cauzelor exploziei din metroul din Moscova din 8 ianuarie cu implicarea experților și avocaților străini în anchetă...
La 24 ianuarie, Saharov a fost chemat la Parchetul URSS, unde i s-a prezentat un avertisment oficial de răspundere penală în legătură cu declarația sa „cu bună știință falsă și calomnioasă” [1] . Saharov a refuzat să semneze „avertismentul” și a declarat [16] :
În primul rând, trebuie să clarific ce ai spus despre ultima mea declarație. Nu acuză direct KGB-ul că a organizat o explozie în metroul din Moscova, dar îmi exprim anumite preocupări (sentimente, după cum am scris). Exprim în ea și speranța că aceasta nu a fost o infracțiune sancționată de sus. Dar sunt conștient de natura acută a afirmației mele și nu mă pocăiesc de ea. În situații acute, sunt necesare remedii acute. Dacă în urma declarației mele se face o anchetă obiectivă și se descoperă adevărații vinovați, iar cei nevinovați nu suferă, dacă nu se efectuează provocarea împotriva dizidenților, voi simți o mare satisfacție. Am motive întemeiate să fiu îngrijorat acum. Acesta este un articol provocator al lui Victor Louis în London Evening News, care nu a fost încă dezavuat de ziar. Acestea sunt interogatoriile care au început cu privire la locul unde se aflau la momentul exploziei unor persoane în privința cărora îmi este clar că nu erau implicate. Acestea sunt numeroasele crime din ultimele luni în care se poate presupune participarea KGB și care nu au fost investigate. Voi aminti două dintre ele - uciderea poetului Konstantin Bogatyrev și a avocatului Yevgeny Brunov. Nu ai spus nimic despre aceste crime, care ocupă un loc important în argumentul meu.
În aceeași zi, Saharov a convocat o conferință de presă , la care a predat jurnaliștilor străini o înregistrare a conversației de la parchet; a devenit imediat proprietatea comunității mondiale. Pe 26 ianuarie, TASS a publicat un mesaj despre citarea lui Saharov la parchet la rubrica „Celomniatorul a avertizat”. Pe 28 ianuarie, Departamentul de Stat al SUA și-a exprimat îngrijorarea față de amenințările la adresa academicianului Saharov.
S-a presupus că, după discursul lui Saharov, scenariul, care prevedea represalii împotriva dizidenților sub pretextul implicării lor în explozie, a fost schimbat de teama de a nu strica relațiile cu Occidentul.
Potrivit lui A. Saharov, unii dintre dizidenți erau ferm convinși că exploziile erau „opera KGB”; alții au permis posibilitatea vinovăției lui Zatikyan. Saharov transmite argumentele lor și propria sa poziție în acest fel [14] :
Unii sunt convinși că totul este o falsificare completă a KGB-ului: inițial, cu scopul de a represalii împotriva tuturor dizidenților sau în alt scop provocator; apoi, când a avut loc o rată de foc, cu scopul de represalii la adresa NOP. Susținătorii acestei teorii cred că toate dovezile materiale au fost fabricate de KGB, că Baghdasaryan și Stepanyan au cooperat cu KGB fie doar în stadiul anchetei, fie chiar în stadiul crimei, că li s-a promis că își vor salva viața și asta este de ce numele lor nu sunt menționate în presă. Este posibil ca atunci acordul să fi fost încălcat de o parte sau alta. (…) Ceilalți prieteni ai mei cred că Zatikyan și tovarășii lui sunt naționaliști tipici , precum bascii , IRA etc., și că nu este nimic neașteptat în faptul că cineva din URSS a devenit terorist. Vinovația inculpaților a fost dovedită irefutat, lipsa de publicitate este în tradiția proceselor politice din URSS, iar în acest caz KGB-ului s-ar putea teme să provoace o reacție în lanț de terorism. În ceea ce mă privește, văd slăbiciuni în ambele poziții extreme. Poziția mea este intermediară, sau mai bine zis, incertă. În continuare consider că scrisoarea mea către Brejnev este corectă, pentru că cred că fără publicitate autentică, un astfel de caz nu poate fi luat în considerare în mod obiectiv, mai ales că KGB este un acuzator alternativ.
Unul dintre liderii Partidului Neo-Comunist al Uniunii Sovietice , A. N. Tarasov , relatează în memoriile sale că, la patru luni după explozii, a fost reținut sub suspiciunea că le-ar fi organizat și eliberat numai după ce și-a dovedit „trei sute la sută”. alibi (el în timpul atacului terorist se afla în spital) [20] ; Tarasov și-a exprimat „îndoielile puternice că Zatikyan și doi dintre camarazii săi, care au fost împușcați în acest caz, au detonat cu adevărat această bombă”.
Colonelul primului departament principal al KGB al URSS Oleg Gordievski , care a fugit în Occident , a fost de părere că trei armeni au fost aleși drept „ țapi ispășitori ” în cazul acestui act terorist [21] . Disidentul Serghei Grigoryants mai susține că exploziile au fost efectuate de grupul Alfa la instrucțiunile lui Yuri Andropov și Philip Bobkov [22] [23] .