Terorismul naționaliștilor armeni

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 8 aprilie 2022; verificările necesită 5 modificări .

Terorismul armean [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  - acte de intimidare sistematică și răzbunare individuală ca una dintre metodele de activitate ale grupurilor (organizațiilor) naționaliste armene . Terorismul naționaliștilor armeni a fost motivat inițial de lupta împotriva discriminării, jafurilor în masă și uciderilor armenilor din Imperiul Otoman de către autorități și triburile kurde [8] [9] , mai târziu - răzbunare pentru genocidul armean din Turcia și masacrul a armenilor din Baku (1918) [ 10] . Termenul „terorism armean” a fost folosit pentru prima dată oficial în Statele Unite în buletinul lunar al Departamentului de Stat al SUA din august 1982 [11] .

Înainte de genocidul armean

Contextul și apariția terorismului

Trezirea în prima treime a secolului al XIX-lea a identității naționale a multor popoare care își pierduseră propria statalitate a afectat și poporul armean, mai ales că după o serie de războaie de succes ale Rusiei împotriva Turciei și Persiei, care s-au încheiat prin respingerea mai multe provincii cu populație armeană și strămutarea a multe mii de armeni în Transcaucazul rusesc, poporul armean nu a putut să nu aibă speranțe în eliberarea definitivă de sub jugul musulman.

Conform legii Sharia, armenii Imperiului Otoman , nefiind musulmani, erau considerați cetățeni de clasa a doua - dhimmi . Li s-a interzis să poarte arme și au fost nevoiți să plătească taxe mai mari. Armenii creștini nu aveau dreptul de a ocupa funcții publice, de a servi în armată, de a depune mărturie în instanță [12] [13] [14] .

În ciuda faptului că 70% din populația armeană erau țărani săraci, stereotipul unui armean viclean și de succes cu mare talent comercial a fost larg răspândit în rândul populației musulmane. Ostilitatea față de armeni a fost exacerbată de problemele sociale nerezolvate din orașe și de lupta pentru resurse în agricultură [15] . Aceste procese au fost complicate de afluxul de muhajiri  , refugiați musulmani din Caucaz (după războiul caucazian și războiul ruso-turc din 1877-78 ) și din statele balcanice nou formate, precum și tătari din Crimeea. Alungați de pe pământurile lor de către creștini, refugiații și-au proiectat ura asupra creștinilor locali. Pretențiile armenilor de a oferi garanții de securitate personală și colectivă și deteriorarea concomitentă a poziției lor în Imperiul Otoman au dus la apariția așa-numitei „ chestiuni armene ” ca parte a unei probleme orientale mai generale [16] [12 ]. ] [13] [14] .

Prima revoltă majoră împotriva regimului otoman a avut loc în 1862 la Zeytun , care reprezenta rămășița ultimului regat armean al Ciliciei, iar în 1618 i s-a acordat libertatea de impozitare și intervenția statului de către sultanul otoman Murad al IV-lea în schimbul unui tribut anual. . Cu toate acestea, la mijlocul secolului al XIX-lea, autoritățile otomane au decis să reinstaleze 30 de mii de refugiați circasieni care au fugit din Rusia în Zeytun și regiunile învecinate, iar pentru aceasta au retras statutul special al lui Zeytun și au trimis, de asemenea, o expediție militară de câteva zeci. de mii de soldați să atace orașele armenești în anul 1862. Această încercare, precum și încercarea ulterioară de a ataca Zeytun în 1895, a fost respinsă cu succes de armeni [17] [18] . Lusine Nalbandian crede că evenimentele din 1862 au marcat începutul unei mișcări naționale de independență față de Imperiul Otoman [19] . Ronald Suny, dimpotrivă, crede că a fost o revoltă accidentală provocată de acțiunile guvernului otoman [17] .

În 1882, în regiunea Erzerum a fost creată una dintre primele asociații armene, „Societatea Agricolă” , menită să-i protejeze pe armeni de jafurile comise de kurzi și alte triburi nomade. În 1885, a fost creat primul partid politic armean „ Armenakan ”, a cărui platformă prevedea realizarea autodeterminării locale a armenilor prin educație și propagandă, precum și pregătirea militară pentru a rezista terorii de stat. Programul partidului nu prevedea rezistența deschisă și separarea de Imperiul Otoman, nici măcar pe termen lung. În 1887, a luat naștere Partidul social-democrat Hnchak , al cărui scop era eliberarea Armeniei turcești printr-o revoluție și crearea unui stat socialist independent . Programul Hnchak a presupus participarea la revoluția tuturor grupurilor etnice din Armenia turcă și garantarea ulterioară a tuturor drepturilor civile după modelul european. În cele din urmă, în 1890, a avut loc la Tiflis primul congres al celui mai radical partid Dashnaktsutyun . Programul de partid prevedea autonomie în cadrul Imperiului Otoman, libertate și egalitate pentru toate grupurile de populație, iar în partea socială s-a bazat pe crearea comunelor țărănești ca elemente principale ale noii societăți. Pentru a face acest lucru, „Dashnaktsutyun” și-a asumat organizarea unor grupuri armate care trebuiau să lupte împotriva exploatatorilor, oficialilor corupți și trădătorilor, inclusiv prin metode teroriste . Cu toate acestea, majoritatea populației armene, după secole de represiune și statutul de oameni de clasa a doua, s-a temut de rezistență, crezând că aceasta va duce la o suferință și mai mare. De asemenea, clasele privilegiate ale armenilor nu împărtășeau aspirațiile socialiste ale partidelor armene, văzându-le ca o amenințare pentru propria lor bunăstare [20] .

În prima ediție (1892) a programului politic al Federației Revoluționare Armene „Dashnaktsutyun”, paragrafele 8 și 11 din secțiunea „Mijloace [de luptă revoluționară]” prevedeau în mod fundamental utilizarea terorii împotriva „reprezentanților puterii, trădătorii, trădători, cămătători și tot felul de exploatatori”, „jefuiesc și distrug oficiile guvernamentale”. Formulări similare ale mijloacelor și metodelor de luptă au fost prezente și în documentele partidului Hnchak [21] . Inițial, teroarea a fost îndreptată împotriva acelor armeni care se aflau în slujba regimului sultanului și erau considerați trădători: de exemplu, Dashnacii l-au ucis pe șeful serviciului de informații al sultanului Abdul-Hamid Artashek, șeful jandarmeriei Adisi Tigran, Maksut Simon Bey. si altii.

În 1894, populația armeană din Sasun a abandonat de facto dubla impozitare și, susținută de membrii partidului Hnchak, a provocat o revoltă armată. Corpul IV de armată a fost trimis pentru a suprima protestul. Rebelii s-au predat după trei luni de apărare, sub promisiunea unei amnistii și prin depunerea unui apel oficial la sultan. Promisiunile nu au fost ținute și aproximativ 3.000 de locuitori din Sasun au fost uciși [22] .

Ambasadorii Marii Britanii, Franței și Rusiei au propus crearea unei comisii care să investigheze aceste evenimente, dar propunerea a fost respinsă de Poartă. În septembrie 1895, Hunchaks au decis să organizeze o mare demonstrație împotriva problemei nerezolvate a securității armenilor, dar aceasta a fost oprită de poliție. În urma luptei care a început, zeci de armeni au fost uciși și sute au fost răniți. Poliția a predat armenii elevilor de la școlile islamice din Istanbul, care i-au bătut până la moarte. Pe 8 octombrie, musulmanii au ucis și ars de vii aproximativ o mie de armeni în Trabzon [23] [24] .

Eșecul de a rezolva problema în mod pașnic și masacrele armenilor i-au determinat pe Dashnaks să pună mâna pe clădirea Băncii Otomane din Istanbul la 26 august 1896. Luând ostatici pe personalul european și amenințănd că vor arunca în aer banca, aceștia au cerut guvernului turc să implementeze reformele politice promise. În urma negocierilor, Dashnak-ii au părăsit banca sub garanțiile personale ale unui reprezentant al ambasadei Rusiei și al directorului băncii. Cu toate acestea, autoritățile au ordonat ca atacurile asupra armenilor să înceapă chiar înainte ca Dashnaks să părăsească banca. În două zile, cu aparenta conivență a autorităților, peste 6.000 de oameni au fost uciși [23] [24] . Numărul exact al victimelor masacrului din 1894-1896 nu poate fi calculat. Misionarul luteran Johannes Lepsius, care se afla în Turcia la acea vreme, a numărat 88 de mii de uciși și mulți au convertit cu forța sute de biserici ruinate și s-au transformat în moschei. Surse ulterioare estimează numărul victimelor în 1894-96. de la 80 la 300 de mii de armeni (vezi Masacrele armenilor în 1894-1896 ).

În iulie 1905, Dashnaks au atentat la viața sultanului Abdul-Hamid, exploatându-i trăsura. [25] După revoluția Tinerilor Turci din 1908 și răsturnarea regimului „Zulum” („tiranie”), dașnacii au abandonat măsurile violente de luptă în Turcia, i-au susținut pe Tinerii Turci și s-au transformat într-un partid parlamentar [26] .

Încercările armenilor de a rezista terorii de stat împotriva populației armene din Imperiul Otoman cu propriile metode teroriste sunt folosite de negtorii genocidului armean pentru a justifica masacrele („teza provocării”) [27] . „Teza de provocare” a apărut pentru prima dată în lucrarea lui William Langer„Diplomația imperialismului”, unde a sugerat că liderii revoluționari ai armenilor sperau că suferința armenilor cauzată de acțiunile lor va atrage atenția asupra chestiunii armene [28] . Walter Lacker , în Epoca terorismului, notează că revoluționarii armeni din anii 1880 și 1890 au presupus că atacurile lor asupra turcilor vor duce la răzbunări crude, care, la rândul lor, ar provoca radicalizarea populației armene și ar putea duce la intervenția țărilor occidentale [ 29] . „Teza provocării” a fost apoi repetă în lucrarea lui Stanford Shaw din 1977 [30] care afirmă că masacrul a fost o reacție la o provocare armeană și că hnchakiștii intenționau să creeze o republică armeană socialistă în șase provincii anatoliene în care toți musulmanii să fie deportat sau ucis. Acest punct de vedere a fost contestat de Donald Bloxham și Ronald Suny , care au considerat că nu există dovezi pentru o astfel de afirmație [31] [32] . Robert Melson , analizând afirmația lui Shaw, observă că o astfel de opinie nu este confirmată de alți istorici, iar Shaw însuși face o concluzie similară fără referire la vreo citate și fără a da explicații [33] . Lordul Kinross notează că armenii, trecând de la atacuri izolate la rebeliune, au chemat și pe toți musulmanii să se opună guvernării despotice a lui Abdul-Hamid [34] .

Activitate teroristă în Transcaucazia

În spatele marii majorități a atacurilor teroriste desfășurate în Transcaucazia rusă se afla partidul Dashnaktsutyun, care până în 1903 câștigase o mare popularitate în rândul populației armene datorită ideologiei naționaliste. Inițial, principalele eforturi ale acestei organizații au vizat eliberarea armenilor de sub stăpânirea turcă și a fost susținută în acest sens de autoritățile ruse. În viitor, însă, partidul Dashnaktsutyun a luat poziții extrem de anti-ruse - motivul pentru aceasta a fost decretul guvernamental din 12 iunie 1903, care vizează limitarea bazei economice a Bisericii Apostolice Armene , care, la rândul său, a subminat financiar. bunăstarea lui Dashnaktsutyun (decretul a fost anulat în 1905). Pe lângă eliminarea fizică a celor care au interferat cu punerea în aplicare a obiectivelor lor, Dashnaks au fost angajați în extorcare, plătind tribut armenilor bogați [35] . Printre atacurile efectuate de Dashnaks s-au numărat uciderea din 11 mai 1905, de către o bombă aruncată de Dro Kanayan , guvernatorul Baku, prințul Mihail Nakashidze , care a fost unul dintre organizatorii pogromului armean de la Baku în februarie acelui an. [36] [37] [38] , și uciderea oficialilor de poliție din Baku acuzați de același lucru - Makhmedbekov, Mikeladze, Shakhtakhtinov. În 1907, la cel de-al patrulea congres extraordinar al Dașnacilor, desfășurat la Viena, s-a decis să se înceapă reprimarea oficialilor Imperiului Rus, începând cu Stolypin [39] . Pe 3 iulie a aceluiași an, la Alexandropol , teroriștii Dashnak l-au ucis pe generalul Maksud Alikhanov-Avarsky [40] [41] , care avea porecla „General tătar” [42] , care în vara anului 1905 a fost trimis să „pacifice” provincia Erivan și, potrivit ziarelor rusești, a patronat în mod deschis tătarii [43] în general și rudele sale, hanii din Nahicevan  - în special, în masacrul armenilor [44] [45] [46] . Împreună cu el au fost uciși soția generalului locotenent Glebov și coșerul, un soldat de convoi [47] . În ziarul „Droshak” (organul publicat „Dashnaktsutyun”) în numerele 5 și 6 pentru 1910, au fost publicate laude pentru ucigașii dintre Dashnaks, inclusiv pentru moartea lui Alikhanov [48] . Până la începutul anului 1907, din cauza utilizării fără discernământ a violenței, popularitatea Dashnakilor a scăzut, dar cu toate acestea ei au continuat să joace un rol major în menținerea domniei terorii în Caucaz până cel puțin în 1909 [49] .

Membrii Partidului Social Democrat Armenian Hunchak au proclamat deschis metodele teroriste „ca mijloc de autoapărare, agitație revoluționară și armă de luptă împotriva activităților dăunătoare ale autorităților”. La 14 octombrie 1903, au făcut o tentativă de asasinat asupra comandantului-șef al armatei ruse din Caucaz , prințul Golițin , pe care l-au considerat responsabil pentru politica de confiscare a proprietăților Bisericii Armene. Golitsyn se aștepta la un atac și purta zale, așa că a fost doar rănit. Până în 1908, Hnchak-ul și-a pierdut influența din cauza abuzului de poziție de către lideri și au început diviziunile în cadrul organizației. Controlul organelor centrale a slăbit, iar activitatea criminală a membrilor săi a crescut [50] .

Teroare împotriva armenilor

Deși organizațiile armene precum Dashnaktsutyun și-au îndreptat principalele eforturi împotriva autorităților turce, ei au considerat teroarea și extorcarea în Rusia a fi metode acceptabile de strângere de fonduri pentru activitățile lor [51] . Așadar, la 15 decembrie 1903, bancherul Jamgarov a fost ucis la Moscova pe pridvorul bisericii armene . Criminalul Matevos Minasyants, după cum s-a dovedit în timpul anchetei, împreună cu camarazii săi, în numele comitetului revoluționar armean, l-au răpit pe Dzhamgarov la Shusha și, sub amenințarea armei, a primit de la acesta o chitanță prin care promitea să transfere 30 de mii de ruble în numerarul partidului. birou. Dzhamgarov nu și-a ținut promisiunea, fapt pentru care a fost condamnat la moarte [52] . În memoria lui Dzhamgarov , a fost construită o casă memorială lângă biserica armeană Surb Harutyun din Moscova .

La 22 iulie 1907, Tavshanjian, un comerciant de covoare, a fost împușcat mort în Union Square , New York . Ucigașul său Bedros Hambardzumyan, care a fost reținut la locul crimei, a spus că și-a salvat țara ucigându-l pe Tavshanjyan, deoarece victima nu a vrut să dea bani pentru eliberarea ei. S-a dovedit că mulți armeni bogați ai orașului primeau amenințări cu moartea dacă nu plăteau câte 10.000 de dolari fiecare pentru activități de răsturnare a puterii turcești în regiunile cu populație armeană [53] . La o oră după crimă, acești oameni au primit noi avertismente că ar fi la fel ca și cu Tavshanjyan dacă nu ar plăti [54] . S-a stabilit că crima a fost organizată de șeful filialei locale a partidului Hnchak, Arzuyan, care era suspectat de implicare în uciderea altor armeni în Statele Unite [55] . În 1908, scriitorul și revoluționarul Arpiar Arpiaryan , una dintre figurile marcante ale Partidului Hnchak Reorganizat [56] , fondatorul curentului realist în literatura armeană modernă [57] , care a publicat date despre activitățile criminale ale compatrioților săi [58] ] , a fost ucis la Cairo .

După genocidul din 1915: Operațiunea Nemesis

În octombrie 1919, al 9-lea Congres al Partidului Dashnaktsutyun a decis exterminarea celor responsabili de genocidul armean . Operația se numea Nemesis. Unii autori l-au descris drept terorist [10] [60] . Potrivit unuia dintre acești autori, a fost cel mai rar caz când scopul unui act terorist era încercarea de a restabili justiția și de a răzbuna exterminarea poporului [61] . A fost luată în considerare o listă de 650 de autori ai genocidului, dintre care au fost selectate 41 de persoane. Participanții la operațiune au subliniat că nu îndeplinesc decât decizia instanței de la Constantinopol, care în 1919 i-a condamnat la moarte în lipsă pe organizatorii genocidului [62] . Astfel, Arshavir Shirakyan, un participant activ la operațiune, a declarat: „Organizația noastră nu are un plan de exterminare. Ea execută doar pedeapsa persoanelor care au fost condamnate în lipsă și găsite vinovate de săvârșirea de masacre. Pe lista noastră s-au adăugat trădători armeni” [63] .

Pentru a gestiona operațiunea, au fost organizate un Organism responsabil (condus de Ambasadorul Republicii Armenia în Statele Unite Armen Garo ) și un Fond Special (condus de Shahan Satchaklyan). Conducerea operațională și sprijinul material al operațiunii a fost efectuată de Shaan Natali și Grigor Merzhanov. Hrach Papazyan a jucat un rol cheie în culegerea de informații, care, sub masca unui student turc, a pătruns în cercurile emigranților tinerilor turci . Crimele au fost efectuate astfel: mai întâi, un grup de 3-5 persoane a fost organizat pentru supraveghere, apoi unul, uneori (în cazul în care turcul era însoțit de gărzi de corp) - 2-3 persoane, a comis crima. Principalele centre organizatorice ale operațiunii au fost redacțiile ziarelor Chakatamart (Istanbul) și Droshak (Boston). Pe lângă liderii Tinerilor Turci, conducerea operațiunii Nemesis a decis lichidarea unor figuri ale guvernului musavatist din Azerbaidjan , care, în opinia lor, s-au făcut vinovați de organizarea masacrului armenilor de la Baku în septembrie 1918 [10]. ]

În timpul operațiunii din 1920-1922, au fost ucise următoarele persoane:

Pe lângă persoanele de mai sus, în 1920, mai mulți armeni cunoscuți ca complici ai turcilor au fost uciși la Constantinopol:

Procesele lui Tehlirian și Torlakian

În două cazuri, ucigașii au fost capturați și aduși în fața justiției: ei au fost ucigașul ministrului turc de interne Talaat Pașa Soghomon Tehlirian și ucigașul ministrului azer de interne Behbud Khan Javanshir Misak Torlakian.. Tehlirian a fost achitat pe deplin de juriul de la Berlin. Procesul lui Tehlirian, la care au vorbit numeroși martori ai genocidului, a căpătat un răspuns larg, deoarece a scos la iveală detaliile exterminării armenilor din Turcia [67] [68] [63] [69] [70] . În discursul său la procesul lui Tehlirian, procurorul și-a caracterizat motivele astfel:

Nu există nicio îndoială că avem de-a face aici cu un asasinat politic. Motivele acuzatului au fost ura politică, răzbunarea politică. Aici, sub ochii tăi au fost descrise evenimente, fapte care au avut loc în locuri îndepărtate. Fără îndoială, împotriva poporului armean au fost comise atrocități și crime teribile și, de asemenea, este sigur că acuzatului și familiei sale s-au întâmplat lucruri groaznice, iar soarta familiei sale i-a străpuns adânc în conștiință și creier, când toate rudele sale s-au dovedit brusc. să fie condamnat la moarte și a trebuit să fie martor la toate. (...) Mai departe, fără îndoială, acuzatul în fața lui Talaat Pașa l-a văzut pe vinovatul soartei sale, care s-a abătut asupra familiei sale și pe mulți dintre ceilalți membri ai tribului său. În persoana sa, l-a văzut nu numai pe ministrul de Interne, care poartă răspunderea politică formală pentru tot ce s-a petrecut în sfera activității sale oficiale, ci și pe vinovatul personal și moral al crimelor menționate” [71] .

Torlakian a fost adus în fața unui tribunal militar britanic. La proces, el a declarat că la Baku soția, sora și copiii lor au fost uciși sub ochii lui, iar el însuși a primit mai multe răni de glonț. Soția rusă a lui Javanshir a declarat că soțul ei a făcut tot posibilul pentru a asigura coexistența pașnică a armenilor și azerilor și că armenii au masacrat 11.000 de musulmani în timpul evenimentelor din martie . Potrivit acesteia, în martie 1918 au fost forțați să părăsească Baku pentru că erau amenințați de armeni pentru că erau musulmani. Discursurile a numeroși martori armeni și ruși și documentele prezentate de aceștia au clarificat detaliile masacrului din septembrie și rolul jucat de Javanshir în acesta. Potrivit uneia dintre mărturii, Javanshir, în timpul evenimentelor din martie 1918, și-a exprimat recunoștința față de intelectualitatea armeană din Baku, „care i-a apărat pe tătari de revolta bolșevică, dar după ce turcii au intrat în oraș, partidul Musavat s-a întors împotriva armenilor și Javanshir a dat semnalul de a începe un masacru, așa că 18 dintre acești intelectuali au fost uciși. Douăzeci de mii de oameni au murit în trei zile. Javanshir a evacuat apoi 9.000 de supraviețuitori din Baku. Doar 400 au supraviețuit și s-au putut întoarce din „lagărele de muncă” unde au fost deportați.” Directorul orfelinatului Ganja a povestit cum câinii de pe străzi au mâncat trupurile orfanilor în fața ochilor lui. Avocatul rus Boris Baikov a povestit încercările sale zadarnice de a-l determina pe Javanshir să intervină și să oprească masacrul; un alt martor rus a povestit răspunsul care i s-a dat prin telefon de la sediul armatei azere: „nu vă așteptați să venim să vă ajutăm” [72] .

După declarațiile martorilor, instanța a audiat experți medicali. Un armean și doi medici greci au declarat că, din cauza unei crize emoționale, Torlakian nu putea fi tras la răspundere pentru acțiunile sale, iar medicul britanic al închisorii a considerat că crima este rezultatul unei crize epileptice ereditare și nu a unei răzbunări deliberate, deși Medicul turc care l-a examinat pe Torlakian la cererea familiei sale nu a găsit niciun semn de epilepsie sau tulburare psihică la el .

La 20 octombrie 1921, a fost pronunțat un verdict, conform căruia Torlakyan a fost găsit vinovat, dar neresponsabil pentru acțiunile sale, deoarece nu s-a putut controla în momentul crimei, eliberat de răspundere cu condiția deportării sale în afara Turciei. . Trimis în Grecia. [59] [73] [74] [75] [76]

Teroare în confruntarea dintre grupurile politice armene

Operațiunea Nemesis este considerată al doilea val de teroare armeană; după încheierea ei, teroarea sistematică anti-turcă a încetat timp de cinci decenii [77] . Cu toate acestea, conflictele dintre grupurile politice armene pentru dominație în diaspora au dus la violență politică.

Astfel, în 1926, lupta dintre comitetele locale Dashnaktsutyun și Hnchak pentru controlul noului cartier armean din Beirut (cunoscut în prezent sub numele de Burj Hamud) a dus la asasinarea lui Dashnak Vahan Vartabedyan de către un grup condus de Mihran Agazaryan. Ca răspuns, în 1929, unul dintre membrii grupului lui Agazaryan a fost ucis, iar în 1933 el însuși a fost ucis. [78]

La 24 decembrie 1933, la New York, în Biserica Apostolică Armenească a Sfintei Cruci, în timpul slujbei de Crăciun, arhiepiscopul Levon (Ghevond) Turyan , care a fost ales primat al Eparhiei de Est a Bisericii Apostolice Armene din SUA, a fost ucis. Când procesiunea pe care o conducea trecea într-o procesiune solemnă printre rândurile din biserica unde urma să slujească liturghia, deodată un grup de oameni a sărit din spatele stranelor, l-a înconjurat pe arhiepiscop și l-a înjunghiat cu cuțite mari de carne. Pandemoniul a început în sală. Enoriașii au început să-i bată pe unii dintre atacatori, în timp ce alții au reușit să scape. Ajunși la locul faptei, polițiștii au arestat două persoane, iar până la sfârșitul săptămânii numărul deținuților a ajuns la nouă. Toți suspecții erau membri ai partidului Dashnaktsutyun. Au fost puși în judecată și condamnați în vara anului 1934. [79] Doi dintre ucigași au fost condamnați la moarte pe scaunul electric, ulterior comutați în închisoare pe viață [80] [81] . Restul au fost condamnați la pedepse lungi, de la 10 la 20 de ani, închisoare [82] [83] . Motivul crimei a fost că la 1 iulie 1933, în timpul sărbătoririi Zilei Armeniei la o expoziție din Chicago, Arhiepiscopul Turyan, care a sosit să se roage, a ordonat ca drapelul Republicii Armene din 1918-1920 să fie scos de pe scenă. , întrucât nu a vrut să nemulțumească autoritățile sovietice din Armenia. Turyan a recunoscut autoritatea spirituală a Sfântului Scaun din Etchmiadzin, pentru care era important să mențină bune relații cu autoritățile sovietice, dar dașnacii considerau acțiunile arhiepiscopului o trădare [79] [84] .

Această crimă a provocat o scindare serioasă în diaspora armeană, care continuă până în zilele noastre. Congregațiile pro-Dashnak s-au desprins de restul bisericii și în anii 1950 au intrat sub controlul Cilician Catholicos, lăsând Sfântul Scaun din Etchmiadzin. În prezent există doi arhiepiscopi armeni în New York și în alte orașe mari, două organizații separate de lobby la Washington etc. [85]

Lupta pentru conducere în diaspora a dus și la conflict în mai-octombrie 1958, când Dashnaks și oponenții lor au organizat un mic război în timpul primului război civil din Liban. Din cei 150 de armeni care au murit în aceste luni, aproximativ 40 au devenit victime ale violenței politice intra-armene [78] .

Al treilea val de teroare: anii 70-80

La începutul anilor 1960-1970, în cercurile partidului Dashnaktsutyun, au început să se răspândească opinii despre ineficacitatea mijloacelor diplomatice de luptă și necesitatea unor acțiuni puternice care să atragă atenția opiniei publice mondiale asupra problemei armeane. Experiența terorii palestiniene a demonstrat eficacitatea metodelor teroriste (trebuie remarcat, totuși, că Dashnaktsutyun nu și-a recunoscut niciodată oficial legătura cu teroarea).

Primele atacuri teroriste au fost sporadice: în aprilie 1972, cutia poștală a ambasadei Turciei a fost minată la Beirut . Asasinarea consulului general turc la Los Angeles Mehmet Baydur și a viceconsulului Bahadur Demir, comisă la Santa Barbara în ianuarie 1973 de către un inginer și scriitor armean în vârstă de 77 de ani Gurgen Yanikian , a provocat o mare rezonanță . Yanikian spera că va reuși să-și transforme procesul într-un proces de genocid armean, dar procurorul, urmând instrucțiunile, nu a permis acest lucru, insistând că problemele de istorie nu sunt de competența instanței (pe care a regretat ulterior [86] ). ). Yanikyan a declarat la proces că 26 de membri ai familiei sale au fost uciși de turci și că în fața ochilor lui turcii i-au tăiat gâtul fratelui său [86] . După ce și-a recunoscut vinovăția în crimă, el a declarat: „Nu am ucis doi oameni, am distrus două rele. Pentru mine, ei nu erau oameni.” [87] Yanikian a fost condamnat la închisoare pe viață, dar a fost eliberat în 1984 din motive de sănătate, în ciuda protestelor din Turcia, și a murit la mai puțin de o lună mai târziu. [86] .

Actul său a dat naștere unor imitatori; au apărut mai multe organizații teroriste, principalele fiind ASALA și JCAG . Aceste organizații au apărut în Liban în timpul războiului civil care se desfășura acolo și s-au bazat pe experiența teroriștilor palestinieni. ASALA a fost o organizație marxistă fondată cu sprijinul unor grupuri radicale palestiniene. Potrivit unor surse, fondatorul ASALA Hakob Hakobyan a fost membru al Frontului Popular pentru Eliberarea Palestinei (FPLP), iar FPLP a ajutat la finanțarea [88] și a antrenat și înarmat teroriștii ASALA [89] . Teroriștii ASALA au efectuat prima lor operațiune teroristă în ianuarie 1975, prin aruncarea în aer a clădirii Consiliului Mondial al Bisericilor din Beirut. Din 1975 până în 1982, teroriştii ASALA (precum şi grupările care acţionează sub conducerea sa: Orly, 9 iunie, 3 octombrie etc.) au comis crime, explozii şi atacuri. Inițial, organizația a atacat diplomații turci pentru a atrage atenția asupra problemei armeane. Ulterior, au fost întreprinse o serie de operațiuni împotriva reprezentanților țărilor occidentale: atacuri asupra birourilor KLM, Lufthansa , TWA, precum și atacuri asupra cetățenilor statelor care dețin în arest militanți ASALA. Zona de operațiuni: Europa, Orientul Mijlociu, Liban, Turcia, SUA, Franța, Grecia, Elveția, Spania, Austria, Marea Britanie, Italia, Iran, Ungaria [90] .

Spre deosebire de radicalul de stânga ASALA, principalul său competitor, JSAG, a aderat la un naționalism armean mai conservator (organizația a fost asociată cu Dashnaks [91] ), deși obiectivele ambelor organizații erau aceleași. Teroriștii ambelor grupuri au efectuat majoritatea atacurilor în Europa, în timp ce doar 6 atacuri au fost comise în Statele Unite. Din 1982, atacurile teroriștilor armeni din Statele Unite au încetat complet, iar observatorii atribuie acest lucru sentinței aspre pe care instanța din California a pronunțat-o pe ucigașul consulului turc Hampig Sassounian [92] . Teroristul JCAG Sasunyan a fost condamnat în 1984 la închisoare pe viață, pe care o execută și în prezent. În 1983, JSAG și-a încetat activitățile, a fost înlocuit de Armata Revoluționară Armenă (ARA). Observatorii cred că acesta a fost noul nume al JSAG [93] .

În timp ce JSAG și succesorul său ARA au favorizat uciderea oficialilor turci de la caz la caz, ASALA nu a fost deosebit de selectivă în alegerea țintei și nu a contat pentru ei dacă morții erau turci sau nu [89] . Printre cele mai sângeroase acțiuni ale ASALA s-au numărat atacul asupra aeroportului Esenboga din Ankara din 7 august 1982 și explozia de pe aeroportul Orly din 15 iulie 1983, care s-a soldat cu moartea a 17 persoane de diferite naționalități [88] . Invazia israeliană a Libanului din iunie 1982 a dus la faptul că teroriştii armeni au fost forţaţi să-şi părăsească bazele principale. Acest lucru a dus la discordie în rândurile ASALA, iar după explozia de pe aeroportul din Orly, din cei 8 morți în care doar doi erau turci, restul erau cetățeni ai țărilor occidentale, ASALA s-a despărțit pe problema admisibilității „terorii oarbe”. „, ceea ce a dus la separarea grupului ASALA-RM sub conducerea lui Monte Melkonyan , care a respins teroarea „oarbă” ca dăunătoare cauzei eliberării armenilor [94] . Principala facțiune sub conducerea lui Hakobyan a continuat tacticile teroriste anterioare și s-a asociat cu organizarea lui Abu Nidal [88] . Diviziunea a slăbit ambele grupuri, iar activitatea lor a început să scadă. Militanții ASALA au început să stabilească socoteli între ei, ucigându-se într-o tabără din Valea Bekaa . În martie-mai 1985, ASALA a ucis membri importanți ai filialei Dashnaktsutyun din Liban [95] . În 1985, activiștii Armatei Revoluționare Armene au pus mâna pe ambasada Turciei din Ottawa , ucigând un agent de securitate (înainte de aceasta, organizațiile rivale mai comiseseră câteva atacuri teroriste în capitala Canadei).

După asasinarea lui Hakobyan la Atena în aprilie 1988, criza s-a intensificat și mai mult și, în ciuda atacurilor individuale din anii 1990, experții consideră că ASALA nu mai reprezintă o amenințare [88] .

În octombrie 1999, forțele de ordine americane l-au arestat pe Murad Topalian , președintele Comitetului Național Armenesc al Americii (ANCA) , sub acuzația că ar fi organizat un bombardament în fața misiunii turce la ONU și că ar fi fost liderul JCAG. În timpul procesului, procuratura și apărarea au ajuns la un acord prin care acuzațiile de terorism au fost renunțate în schimbul mărturisirii lui Topalyan de deținere ilegală de explozibili și arme de foc. Pe 24 ianuarie 2004, a fost condamnat la 37 de luni de închisoare federală și 3 ani de eliberare supravegheată. [96] [97]

Potrivit Corporației RAND și Institutului Național Memorial pentru Prevenirea Terorismului, foști membri ai ARA și JCAG au intrat în forțele militare ale Republicii Armenia și în perioada 1988-1994. a participat la conflictul care a avut loc în jurul Nagorno-Karabah [98] .

Surse financiare

În diferite perioade, ASALA a primit sprijin din diverse surse, de exemplu, ASALA a solicitat fonduri de la comunitatea armeană. Hakob Hakobyan a declarat public:

Puterea noastră este în poporul armean, prin urmare primim sprijin. Iar din jafuri [7] .

După cum a scris Melkonyan după „Operațiunea Van”, Hakobyan „a mers în Franța pentru a colecta bani... Datorită atmosferei predominante, colectarea banilor nu a fost dificilă și s-au încasat sume semnificative” [99] . Totuși, „taxele” nu au fost întotdeauna sinonime cu „donațiile” [7] . Așadar, la mijlocul lui mai 1982, poliția din Toronto a arestat un armean sub acuzația de extorcare. Alți trei au fost capturați două zile mai târziu cu aceeași acuzație. Aceștia ar fi cerut 4.000 și 5.000 de dolari de la doi oameni de afaceri armeni pentru a sprijini „cauza armeană”. O bombă incendiară a fost aruncată în casa uneia dintre victimele extorcării la mai puțin de 24 de ore după ce a refuzat să se conformeze [100] . Vigen Charkhutyan, care a fost acuzat că a bombardat filiala din Los Angeles a Air Canada în mai 1982, a fost, de asemenea, acuzat de extorcare de 150.000 de dolari de la proprietarii armeno-americani ai unui lanț de magazine de covoare din California [7] [99] .

ASALA a primit și asistență din partea grupărilor radicale palestiniene cu care a colaborat în Liban [98] . Potrivit lui Monte Melkonian, ASALA ar putea primi bani de la Abu Nidal [7] și unele guverne prin efectuarea „operațiunilor ca gesturi de solidaritate revoluționară”. Așa se explică încercarea bizară de bombardare a ASALA la biroul Kuwait Airlines din Atena în decembrie 1982. ASALA, după cum conchide Melkonyan, „devine un mercenar al [altelor] guverne și organizații” [99]

Potrivit documentelor declasificate de FBI , ASALA avea legături strânse cu Sarkis Soghanalyan, un purtător de cuvânt al CIA implicat în vânzările ilegale de arme către Irak [101] .

Istoria JCAG a fost legată de istoria aripii teroriste a Dashnaktsutyun [7] [102] . Partidul Dashnak a finanțat JSAG din banii primiți de partid din diverse surse. Strângerile de fonduri Dashnak sunt considerate aproape legendare în capacitatea lor de a strânge sume mari de bani în scopuri prioritare. Astfel, s-au încasat peste 250.000 USD pentru apărarea juridică a lui Humpig Sasunyan [7] . Spre deosebire de ASALA, JCAG, fiind în primul rând naționalist, se baza aproape exclusiv pe sprijinul privat pentru comunitățile armene, și nu pe sponsorizarea statelor ostile Turciei [98] .

Unele surse susțin că ASALA a fost implicată și în trafic de droguri, iar veniturile din acest trafic au fost folosite pentru a sprijini acest grup radical subteran [99] [103] . Astfel, ca și alte grupuri din Liban, grupurile armene radicale și-au finanțat operațiunile acolo prin vânzarea de droguri [104] .

ASALA și-a expus legăturile cu traficul de droguri amenințănd că va extrăda un grup de traficanți de droguri arestați de poliția suedeză în 1981 [105] . Grupul a primit și sprijin financiar și organizațional de la Behçet Jantürk, un hoț kurd în drept implicat în vânzarea de heroină [104] .


În iunie 1981, Nubar Sufyan a fost acuzat de contrabandă cu heroină în New York. Autoritățile elene care l-au arestat au refuzat să-l extrădeze și l-au predat părții libaneze, unde a fost eliberat prompt. Potrivit unui purtător de cuvânt al Departamentului de Justiție al Statelor Unite ale Americii , Administrația pentru Aplicarea Drogurilor ,

Nubar Sufyan, un dealer de heroină și hașiș, a fost legat de Luptătorii Justiției din Genocidul Armenesc... El este un fugar din justiția americană și nu se știe unde se află în prezent. [99]

Grupurile au fost discreditate de acuzații de legături criminale cu traficanții de droguri, traficanții de arme și teroriștii palestinieni radicali. Jurnalistul american Nathan M. Adams, vorbind în fața Congresului în 1984, a remarcat că

Grupările teroriste armene, atât din dreapta cât și din stânga, erau estimate în urmă cu un an a fi finanțate în proporție de 90% prin vânzarea și traficul de droguri. [106]

Reacția diasporei armene

Simpatia prezentă și percepută a comunității armene atât în ​​Statele Unite, cât și în străinătate a fost o parte importantă a luptei teroriste [107] . Capturarea consulatului turc la Paris în septembrie 1981 ( Operațiunea VAN ) a fost, după toate spusele, un punct culminant în activitățile ASALA. Luptătorii s-au predat autorităților franceze după 16 ore, dar atacul a stârnit un sprijin public și politic fără precedent pentru lupta armeană. La 24 aprilie 1982, aproximativ 5.000 de armeni francezi cu steaguri ASALA și-au arătat în mod deschis sprijinul pentru militanții arestați. Grevele foamei ale prizonierilor au fost coordonate cu demonstrații, mitinguri publice și alte forme de propagandă. Potrivit unui insider al ASALA , „Armenii din întreaga lume au început să manifeste mai multă simpatie pentru lupta armată, iar solidaritatea cu ASALA a fost exprimată de către armenii care nu doreau anterior să recunoască ceea ce este descris drept „terorist”. Creșterea simpatiei pentru ASALA în această perioadă a fost rezultatul creșterii sprijinului diasporei [102] .

Pe 28 ianuarie 1982, consulul general turc la Los Angeles, Kemal Arikan, a fost ucis în mașina sa de Hampig Sasunyan. Sasunyan a fost condamnat la închisoare pe viață fără posibilitatea de eliberare condiționată. Verdictul a avut un impact semnificativ asupra marii comunități armene, asupra diasporei de succes comercial și influentă politic din Statele Unite. În ciuda manifestărilor de simpatie și înțelegere a obiectivelor și motivațiilor, comunitatea armeană nu a oferit niciun sprijin explicit pentru aceste acte violente. În urma procesului, nu s-a subliniat doar modul în care astfel de acte teroriste sunt judecate în această țară, ci și s-a acordat conotații negative și asocieri de asemenea violențe pentru comunitatea armeană care respectă legea din Statele Unite [107] . O serie de publicații ale diasporei armene și-au exprimat diferite grade de solidaritate față de activitățile ASALA [7] . Ziarul armean american An Appeal to all Armenians a scris:

Din 1975, s-au format grupuri clandestine folosind mijloace efective de forță pentru a continua cauza armeană. Armenii au responsabilitatea morală de a sprijini aceste acțiuni cu toate mijloacele disponibile [108] .

Un raport desecretizat al CIA despre terorismul armean notează că „refuzul Congresului armean de a condamna violența teroristă poate fi văzut de teroriști drept undă verde pentru atacuri, ceea ce înseamnă că opinia publicului armean este înclinată către activitățile lor” [109] [ 110] . Reacția țărilor occidentale la atacuri atât de importante precum explozia de la aeroportul din Orly a avut, fără îndoială, un impact atât moral, cât și material asupra legăturilor diasporei și a sprijinului acesteia pentru ASALA. Adică, decizia diasporei cu privire la ASALA și terorism depindea probabil de valorile occidentale, iar interesele materiale ale diasporei erau, fără îndoială, amenințate de suspiciunea și ostilitatea occidentală sporită față de armeni. Reacția împotriva comunităților armene a inclus și un grad de ostilitate etnică. În condamnarea lor publică a ASALA, armenii din Franța s-au temut că alte atacuri teroriste „ar putea face în cele din urmă victime armenii acestor țări...”. Atacurile teroriste au fost condamnate ca o rușine pentru armeni, iar continuarea lor ca o vătămare a intereselor armene. În Australia, un raport guvernamental din 1984 a numit comunitatea conservatoare armeană „terorişti” [102] .

Acuzații de terorism în URSS și CSI

Atacurile teroriste la Moscova

La 8 ianuarie 1977, la Moscova au avut loc o serie de atacuri teroriste. Conform versiunii oficiale sovietice și conform unui număr de cercetători moderni, teroriștii armeni (Hakop Stepanyan, Zaven Baghdasaryan și Stepan Zatikyan) au efectuat trei explozii: în vagonul de tren între stațiile " Izmailovskaya " și " Pervomaiskaya ", magazinul numărul 15. a cartierului Bauman, precum și strada 25 octombrie. [111] [112] [113] [114] În urma acestor atacuri teroriste, 7 persoane au fost ucise și 37 au fost rănite. Același grup de teroriști se pregătea să efectueze o serie de explozii în ajunul zilei de 7 noiembrie 1977 la gara Kursk din Moscova . [115] Hakob Stepanyan și Zaven Baghdasaryan au fost arestați pe un tren Moscova-Erevan în toamna anului 1977. [116] Apoi Stepan Zatikyan a fost arestat în Armenia. Conducerea Armeniei (primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Armenia K.S. Demirchyan și președintele KGB al Armeniei Yuzbashyan) la începutul măsurilor de investigație a încercat să oprească ancheta și să-l aresteze pe Zatikyan. Demirchyan a cerut încetarea imediată a ceea ce el considera fărădelege și arbitrar. [117]

În memoriile sale, fostul șef al Direcției a cincea a KGB-ului URSS , care era angajat în protejarea ordinii constituționale, [118] Philip Bobkov a scris că, după proces, conducerea armeană a încercat să ascundă detaliile crimei de populatia republicii:

... Conducerea armeană a făcut totul pentru a ascunde această crimă sângeroasă de populația republicii. La instrucțiunile primului secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Armenia, Demirchyan, nici un ziar publicat în armeană nu a publicat rapoarte despre actul terorist. Filmul documentar despre procesul lui Zatikyan și complicii săi, filmat în timpul ședințelor Curții Supreme, a fost interzis să fie prezentat chiar și activiștilor de partid din Armenia, a fost prezentat doar într-un cerc restrâns al conducerii de vârf. Filmul nu a ieșit niciodată pe ecrane, deși ar putea aduce beneficii considerabile și ajuta în munca educațională. Conducerea republicii a motivat interdicția prin refuzul lor de a compromite poporul armean în ochii rușilor... [119]

În timpul interogatoriilor, teroriștii au declarat că au fost intimidați de Zatikyan, care, în timp ce se afla în închisoare, „a mers înainte” pe ideea naționalismului și a insistat ca rușii să fie pedepsiți pentru opresiunea poporului armean [120] [121 ]. ] . Vorbind la proces, Zatikyan a declarat: „Am afirmat în mod repetat că refuz procesul dumneavoastră și nu am nevoie de apărători. Eu însumi sunt acuzatorul, nu inculpatul. Nu ești supus să mă judeci, deoarece imperiul evreiesc rus nu este un stat de drept! Acest lucru trebuie amintit cu fermitate ... " [122] [123] [124] Zatikyan și-a încheiat ultimul cuvânt cu un apel în armeană: "Spuneți altora că ne-a rămas răzbunare, răzbunare și din nou răzbunare!" [122] [123] În urma unui proces închis, toți trei au fost condamnați la moarte de Curtea Supremă a URSS în 1979 și împușcați [123] [125] .

Zatikyan fusese deja condamnat în temeiul unui articol politic înainte de această crimă. Împreună cu un grup de oameni care au aceleași idei, el a vorbit public pentru independența Armeniei printr-un referendum și a publicat pliante. În instanță, acest lucru i-a fost acuzat ca fiind crearea unui partid naționalist. De asemenea, a fost căsătorit cu sora lui Paruyr Hayrikian , un proeminent disident armean. Prin urmare, de îndată ce a fost investigat, activiștii pentru drepturile omului au devenit interesați de el [126] .

Activiștii sovietici pentru drepturile omului, în special Andrei Saharov [127] , și o serie de alți membri ai Grupului Helsinki de la Moscova au protestat împotriva verdictului, argumentând că vinovăția condamnaților nu a fost dovedită. În scrisoarea sa către Leonid Brejnev din 30 ianuarie 1979, Saharov a cerut suspendarea executării pedepsei și un nou proces. Potrivit acestuia: „ Există motive întemeiate să ne temem că există o eroare judiciară sau o falsificare deliberată în acest caz. ... O astfel de instanță, în care principiul publicității este total încălcat, nu poate stabili adevărul... ”. Mai mult decât atât, la patru zile după explozii, pe 12 ianuarie, Saharov s-a adresat „comunității mondiale”: „“ Nu pot scăpa de sentimentul că explozia din metroul din Moscova și moartea tragică a oamenilor este un nou și cel mai periculos. provocarea organelor represive în ultimii ani ”. Saharov a fost chemat la parchet, unde i s-a cerut să semneze o declarație de calomnie împotriva autorităților, la care Saharov a declarat:

Refuz să semnez acest document. În primul rând, trebuie să clarific ce ai spus despre ultima mea declarație. Nu acuză direct KGB-ul că a organizat o explozie în metroul din Moscova, dar îmi exprim anumite preocupări (sentimente, după cum am scris). <...> Acesta este un articol provocator al lui Victor Louis în London Evening News, care nu a fost încă dezavuat de ziar. Acestea sunt interogatoriile care au început cu privire la locul unde se aflau la momentul exploziei unor persoane în privința cărora îmi este clar că nu erau implicate. Acestea sunt numeroasele crime din ultimele luni în care se poate presupune participarea KGB și care nu au fost investigate. Voi aminti două dintre ele - uciderea poetului Konstantin Bogatyrev și a avocatului Yevgeny Brunov. Nu ați spus nimic despre aceste crime, care ocupă un loc important în argumentarea mea [128] .

După ce a aflat despre executarea pedepsei, Saharov a declarat: „Aceasta este crimă!” și a anunțat greva foamei de o zi în semn de doliu. Ulterior, Saharov a scris în memoriile sale că nu a avut o poziție clară cu privire la vinovăția sau inocența grupului Zatikyan:

Dizidenții pe care îi cunosc au o atitudine foarte diferită față de cazul lui Zatikyan, Baghdasaryan și Stepanyan. Unii sunt convinși că întregul caz este o falsificare completă a KGB: inițial, cu scopul de a represalii împotriva tuturor dizidenților sau în alt scop provocator; apoi, când a avut loc o rată de foc, cu scopul de represalii la adresa NOP. Susținătorii acestei teorii cred că toate dovezile materiale au fost fabricate de KGB, că Baghdasaryan și Stepanyan au cooperat cu KGB fie doar în stadiul anchetei, fie chiar în stadiul crimei, că li s-a promis că își vor salva viața și asta este de ce numele lor nu sunt menționate în presă. Este posibil ca atunci acordul să fi fost încălcat de o parte sau alta. Nu a fost proces, conform mărturiei lui Stepanyan (de aceea nimeni nu poate numi datele procesului și nicio rudă nu a fost invitată). Ceilalți prieteni ai mei cred că Zatikyan și tovarășii săi sunt naționaliști tipici, precum bascii, IRA etc., și că nu este de mirare că cineva din URSS a devenit terorist. Vinovația inculpaților a fost dovedită irefutat, lipsa de publicitate este în tradiția proceselor politice din URSS, iar în acest caz KGB-ului s-ar putea teme să provoace o reacție în lanț de terorism. În ceea ce mă privește, văd slăbiciuni în ambele poziții extreme. Poziția mea este intermediară, sau mai bine zis, incertă. Consider că scrisoarea mea către Brejnev este în continuare corectă, deoarece consider că fără o publicitate autentică un astfel de caz nu poate fi luat în considerare în mod obiectiv, mai ales că KGB este un acuzator alternativ [129] .

Istoricii Mikhail Geller și Alexander Nekrich au susținut că există o serie de fapte care pun la îndoială implicarea lui Zatikyan în explozii. Potrivit lui Saharov, s-au făcut presiuni asupra prizonierilor din închisorile din Erevan pentru a depune mărturie că Zatikyan complotează un atac terorist [130] [131] . În toamna anului 1978, a fost arestat artistul Haykanuz Khachatryan, care a dat anterior mărturia cerută de securitatea statului despre presupusele sale dispoziții și intenții teroriste ale lui Stepan Zatikyan, care se afla la acea vreme în anchetă [132] . Nekrich și Geller au susținut că inculpații aveau alibiuri [133] . Unii dizidenți, în special Gleb Pavlovsky , au considerat explozia o provocare a KGB-ului. Unul dintre liderii Partidului Neo-Comunist al Uniunii Sovietice , Alexander Tarasov , a declarat în memoriile sale că la patru luni după explozii, a fost reținut sub suspiciunea că le-ar fi organizat și eliberat numai după ce și-a dovedit „trei sute la sută” alibi (a fost în spital în timpul atacului terorist). În 1991, el a scris un articol în care își exprimă îndoielile cu privire la versiunea oficială:

... de vreme ce îmi amintesc că eram convins că eu am detonat această bombă, am îndoieli puternice că Zatikyan și doi dintre camarazii lui, care au fost împușcați în acest caz, au detonat cu adevărat această bombă. De asemenea, am o suspiciune puternică că, dacă nu ar fi fost acest alibi „trei sute la sută”, în loc de Zatikyan, m-ar fi împușcat [134] .

Răspunzând acuzațiilor de falsificare a cazului, fostul anchetator al KGB Arkady Yarovoy, care investiga atacul terorist, a declarat în 2004:

Pot să spun doar că ne-am făcut cu sinceritate treaba, iar astăzi pot să mă uit liniştit în ochii copiilor şi nepoţilor mei. Cât despre Zatikyan, aș vorbi nu atât despre antisovieticul său, cât despre sentimentele separatiste, care în cele din urmă l-au adus pe bancă [135] .

Asasinarea lui Blakhotin

La 8 aprilie 1991, locotenent-colonelul trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne al URSS , Vladimir Blakhotin, a fost ucis de teroriștii armeni. A fost ucis din greșeală, în locul fostului comandant militar al NKAO , generalul Safonov, pe care militanții armeni l-au condamnat la moarte (conform ziarului Kommersant , acest lucru s-a întâmplat la unul dintre mitingurile aglomerate din Erevan [ 136] ), acuzându-l de cruzime față de populația armeană din Karabakh și de folosirea poziției sale oficiale în interesele părții azere a conflictului (această caracterizare a lui Safonov este confirmată și de activiștii ruși pentru drepturile omului [137] [ ). 138] ). La punctul de control al unității în care au deservit Safonov și Blakhotin, teroriștii au încercat să afle adresa și numărul mașinii lui Safonov. Dar acolo, din greșeală, a fost indicat numărul mașinii lui Blakhotin, care a fost motivul uciderii acestuia din urmă. [139] [140]

Teroriștii au fost reținuți și aduși în fața justiției. [141] Erau frații Hakob și Samvel Bagmanyan, locuitori ai orașului Stepanakert , Armen Antonyan și Kamo Yegiyan din Erevan și Karlen Hakobyan din Rostov. Prin verdictul Tribunalului Regional Rostov, Hakob Bagmanyan a fost recunoscut drept organizatorul și liderul crimei. Fratele său Samvel a fost găsit vinovat de a ajutat și a favorizat o crimă, iar Armen Antonyan a fost găsit vinovat de a fi autorul direct al crimei. Karlen Hakobyan a fost găsit vinovat de adăpostirea criminalilor, iar Kamo Yegiyan, a cărui participare la crimă a rămas nedovedită, de deținere ilegală de arme de foc. Drept urmare, Hakob Bagmanyan și Armen Antonyan au fost condamnați la 15 ani de închisoare, Samvel Bagmanyan la 12 ani, Karlen Hakobyan la 4 ani, iar Kamo Yegiyan a fost eliberat din dreptul de arest în sala de judecată, de la pedeapsa impusă sub acuzația de depozitare ilegală. si purtand arme - 2 ani 9 luni - a executat in curs de arestare preventiva. [136]

Atacurile feroviare

În perioada 1990-1994, mai multe trenuri de pasageri și marfă în direcția Baku au fost aruncate în aer pe teritoriul Rusiei, Azerbaidjanului și Georgiei și au existat numeroase victime. Ministerul Securității Naționale al Azerbaidjanului consideră teroriștii armeni implicați în aceste atacuri, inclusiv: [142]

În toamna anului 1993, în timp ce încerca să planteze o mină pe un tren Tbilisi-Baku, Soso Aroyan, un ofițer de contrainformații al ZakVO, a fost reținut. Khatkovsky și Aroyan au dat mărturie, care a fost raportată la Moscova. În caz s-au implicat serviciile speciale ruse. [145] [146] În mai 1994, angajații Companiei Federale Grid a Federației Ruse la Moscova au reținut un grup de organizatori de atacuri teroriste. Spre surprinderea cekistilor, toti detinutii s-au dovedit a fi membri ai serviciilor speciale. Grupul era condus de locotenent-colonelul Jaan Hovhannisyan, șeful departamentului de operațiuni de recunoaștere și sabotaj pe teritoriul inamicului Direcției de Stat pentru Securitate Națională (GUNB) a Armeniei. Al doilea era subordonatul său, locotenent-colonelul Ashot Galoyan. Al treilea deținut, maiorul Boris Simonyan, lucra în departamentul anti-terorism al FSK al Rusiei. Toți trei au fost acuzați de terorism, contrabandă și deținere ilegală de arme și explozibili.

Procuratura Militară-Șefă a Federației Ruse, care investiga cazul, a reușit să adune dovezi ale implicării lor în explozia trenului din Azerbaidjan și două tentative de explozie, dintre care una a fost comisă în Rusia. La instrucțiunile teroriștilor, un tren a fost exploatat în Derbent și numai din cauza greșelii interpretului, dispozitivul exploziv nu a funcționat și a fost dezamorsat în Mineralnye Vody. Instanța a recunoscut că infracțiunile pe care le-au comis într-adevăr intrau sub incidența articolului 213.3 (terorism), dar s-a dovedit imposibilă condamnarea sabotatorilor în temeiul acestui articol, deoarece la momentul săvârșirii infracțiunii, nu exista un astfel de articol în Penal. Codul Federației Ruse. Atunci articolul 68 (sabotaj) era în vigoare, dar la momentul judecății acesta fusese exclus din Codul penal. În plus, infractorii nu au fost acuzați de explozia trenului din Gudermes, deoarece, potrivit instanței, a fost imposibil să se efectueze acțiuni de investigație pe teritoriul Ceceniei , care era de fapt independent la acel moment, și explozia din Baku, deși s-a dovedit, nu era de competența instanței ruse, întrucât s-a desfășurat pe teritoriul altui stat. În consecință, șeful teroriștilor, Hovhannisyan, a fost găsit vinovat în temeiul art. 86 Cod penal (avarie la comunicații și vehicule) și 218 (deținerea ilegală de arme și muniții), și condamnat la 6 ani. De asemenea, Simonyan (un angajat al Companiei Federale Grid din Rusia) și Galoyan au fost condamnați în conformitate cu 218th . Primul a fost condamnat la 2 ani de închisoare, iar Galoyan, care a primit ceva mai puțin, a fost eliberat din arest chiar în sala de judecată din cauza faptului că a executat efectiv pedeapsa. [147] [148] Unul dintre deținuți, Petrosian, a fost eliberat ilegal din arest în schimbul promisiunii de a coopera la anchetă, dar odată eliberat, a părăsit în grabă teritoriul Rusiei. [149]

Organizații teroriste armene

Numele organizației Timpul de fondare Sediu
Armata secretă armeană pentru eliberarea Armeniei [150] 1975 Beirut , Damasc
Luptători ai justiției pentru genocidul armean (JSAG) [151] 1975
Armata revoluționară armeană , posibil un alt nume pentru JSAG [151] 1979
Noua rezistență armeană [152] 1973 Undeva în Franța
„Grupul Orly” (probabil o subdiviziune a ASALA) [153] 1981 Paris

În decembrie 2013, Agenția Centrală de Informații din SUA , acționând în temeiul Legii privind libertatea informației, și-a desecretizat raportul din 1984 privind grupurile teroriste armene ( JCAG , ASALA etc.) [154] . Acest raport a subliniat percepția ASALA ca o amenințare tot mai mare la adresa unui număr de interese politice ale SUA. Și deși s-a remarcat că majoritatea atacurilor ASALA au fost efectuate împotriva turcilor, au fost lovite și mai multe obiecte din Europa de Vest și din Statele Unite. În plus, serviciile de informații americane au fost alarmate de creșterea semnificativă a contactelor cu Libia și Siria în ultimii ani. Acest raport a reflectat și politica de standarde duble a țărilor vest-europene, întrucât „unele țări vest-europene au ajuns la un acord cu ASALA, dând libertate teroriștilor să urmărească ținte turcești în schimbul promisiunilor de a nu ataca cetățenii nativi ai acestor țări”. În total, conform informațiilor americane, ca urmare a activităților teroriste ale ASALA și JCAG din 1975, 50 de oficiali și cetățeni turci au fost uciși, au fost efectuate peste 200 de explozii. [155]

Cronologia atacurilor teroriste

Vezi și

Note

  1. Michael Gunter. „Urmând cauza justă a poporului lor”: un studiu al terorismului armean contemporan. - Greenwood Press, 1986 - p.30
  2. Henze, Paul, Goal: Destabilis Soviet Agitational Propaganda, Instability and Terrorism in NATO South, (Marina Del Ray, California, Institutul American pentru Cercetare în Securitate, 1981).
  3. Hoffman, Bruce, Terrorism in the United States While 1985 , Rand Paper P-7194, (Santa Monica, California 1985).
  4. Michael Szaz . Teroriştii armeni şi conflictul Est-Vest  - Journal of Social, Political and Economic Studies (Iarna 1983) - pp.387-394
  5. Wilkinson, Paul, Armenian Terrorism , World Today V.39 (septembrie 1983), pp.344-350.
  6. Biblioteca Națională a Australiei: „Terorismul armean: o amenințare pentru comunitatea internațională” / SR Sonyel
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 Francis P. Hyland. Terorismul armean: trecut, prezent, perspective. — Westview Press, 1991.
  8. Bloxham. Marele joc al genocidului: imperialismul, naționalismul și distrugerea armenilor otomani. - P. 45-47.
  9. Domnul Kinross . Ascensiunea și căderea Imperiului Otoman. - Ed. I. - Moscova: Kron-press, 2005. - ISBN 5-232-00732-7 . Pagină 603-604: „Neputând să mai aștepte ajutorul puterilor occidentale, care nu s-a putut concretiza, armenii și-au luat soarta în propriile mâini”
  10. 1 2 3 Institutul de Religie și Politică. Originile terorismului în regiune și factorii care determină activarea acestuia :Text original  (rusă)[ arataascunde] Pe lângă liderii Tinerilor Turci, conducerea operațiunii Nemesis a decis lichidarea unor figuri ale guvernului musavatist din Azerbaidjan, care, în opinia lor, erau responsabile cu organizarea masacrului armenilor de la Baku în septembrie 1918 - fostul Prim-ministrul Fatali Khan Khoysky (iunie 1920), precum și fostul ministru Behbud Khan Jivanshir (iulie 1921), organizatorul masacrului armenilor de la Shusha (Karabah).
  11. Corsun, Andrew, Armenian Terrorism: A Profile , Buletinul Departamentului de Stat al SUA, nr. 82, (Washington, DC, august 1982), pp. 31-35.
  12. ↑ 1 2 Stephan H. Asturian . Procesul genocid: Reflecții asupra polarizării armeno-turce // Hovannisian. Genocidul armean: istorie, politică, etică. - P. 53-79.
  13. 1 2 Richard G. Hovannisian. Chestiunea armeană în Imperiul Otoman, 1876-1914 // Richard G. Hovannisian. Poporul armean din vremuri antice până în timpurile moderne: stăpânirea străină până la stat: din secolul al XV-lea până în secolul al XX-lea. Palgrave Macmillan, 2004. ISBN 1-4039-6422-X , 9781403964229
  14. 12 Bloxham . _ Marele joc al genocidului: imperialismul, naționalismul și distrugerea armenilor otomani. - P. 39-48.
  15. Însorit. Privind spre Ararat: Armenia în istoria modernă. - P. 106-106.
  16. Vahakn N. Dadrian. Armenii în Turcia otomană și genocidul armean // Dinah L. Shelton. Enciclopedia genocidului și a crimelor împotriva umanității. Referință Macmillan, 2005. ISBN 0-02-865848-5 , 9780028658483
  17. 1 2 Ronald Grigor Suny. „Ei pot trăi în deșert, dar nicăieri altundeva”: O istorie a genocidului armean (Drepturile omului și crimele împotriva umanității) // ISBN 9781400865581 / pp. 22-24
  18. Kévorkian R. (engleză) rusă. Genocidul armean: o istorie completă. - IBTauris, 2011. - 1008 p. — ISBN 1848855613 , ISBN 9781848855618 . Pagină 585
  19. Louise Nalbandian. Mișcarea revoluționară armeană. - University of California Press, 1975. - S. 180.

    Prima erupție armeană – cea mai timpurie manifestare fizică majoră – împotriva regimului otoman a avut loc la Zeitun în 1862. Această rebeliune a fost simptomatică mai mult decât a nemulțumirii locale – insurgenții au avut contact în avans, de exemplu, cu un grup de revoluționiști care locuiau la Constantinopol. — și a fost începutul unei mișcări naționale de eliberare de sub controlul otoman, care avea să crească în avânt în deceniile următoare.

  20. Richard G. Hovannisian. Chestiunea armeană în Imperiul Otoman, 1876-1914 // Hovannisian RG Poporul armean din cele mai vechi timpuri până în cele moderne. - Palgrave Macmillan, 1997. - Vol. II. Dominionul străin până la statulitate: din secolul al XV-lea până în secolul al XX-lea. - P. 203-238. — 493 p. — ISBN 0312101686 , ISBN 9780312101688 .
  21. Louise Nalbandian. Mișcarea revoluționară armeană. - University of California Press, 1975. - S. 168, 171.
  22. George A. Boumoutian. O istorie concisă a poporului armean. - Mazda Publishers, Inc, 2006. - P. 268.

    În 1894, alpiniștii armeni din Sasun, frustrați de taxele și serviciile incorecte cerute de hanii și pașii kurzi și turci și încurajați de hnchaks, s-au ridicat în rebeliune armată. Deși au reușit să reziste timp de o lună, promisiunile de amnistie și depunerea unei petiții oficiale către sultan i-au determinat să se predea. Acordul a fost însă doar un șiretlic și aproximativ 3.000 de Sasuntsi au fost uciși. Europa a protestat, dar nu a acționat și au avut loc crime în alte regiuni. În septembrie 1895, hnchakii, pentru a-i forța pe europeni să acționeze, au făcut o demonstrație uriașă în fața Porții Sublime (cunoscută sub numele de demonstrația Bab Ali). Acest lucru s-a încheiat cu vărsare de sânge cumplită, cu sute de armeni pierzându-și viața. Acțiunea, însă, i-a forțat pe britanici să ceară unele schimbări, la care Abdul-Hamid, după o oarecare amânare, a fost de acord.

  23. 12 Bloxham . Marele joc al genocidului: imperialismul, naționalismul și distrugerea armenilor otomani. - P. 51-57
  24. 1 2 Hovannisian RG Poporul armean din cele mai vechi timpuri până la cele moderne. - Palgrave Macmillan, 1997. - Vol. II. Dominionul străin până la statulitate: din secolul al XV-lea până în secolul al XX-lea. - P. 219-226. — 493 p. — ISBN 0312101686 , ISBN 9780312101688 .
  25. Zharinov K. V. Terorism and terorisms: East. carte de referință  (link inaccesibil)  (link inaccesibil din 14-06-2016 [2323 zile]) / Sub general. ed. A. E. Taras . - Mn. : Harvest , 1999. - 606 p. - Seria Commando
  26. Edward Oganesyan. Epoca luptei. Moscova-München, 1991, v.1, p.163
  27. Ronald Grigor Suny. Scrierea genocidului // O chestiune de genocid: armenii și turcii la sfârșitul Imperiului Otoman. - P. 24-25.
  28. Langer, William L., The Diplomacy of Imperialism, 1890-1902 (New York: Alfred A. Knopf, 1951).
  29. Laqueur, Age of Terrorism, 43, notează, de exemplu, că revoluționarii armeni din anii 1880 și 1890 au presupus că atacurile lor asupra turcilor vor instiga la represalii brutale, care, la rândul lor, ar avea ca rezultat radicalizarea populației armene și, eventual, de asemenea conduce la intervenția țărilor occidentale . Arnaud Blin, Edward Schneider, Kathryn Pulver, Jesse Browner. Istoria terorismului: de la antichitate la al Qaeda. University of California Press, 2007. ISBN 0-520-24709-4 , 9780520247093, p. cincizeci
  30. Shaw SJ , Shaw EK Istoria Imperiului Otoman și Turcia modernă. - Cambridge University Press , 1977. - Vol. 2. Reformă, revoluție și republică: ascensiunea Turciei moderne 1808–1975. — 548 p. — ISBN 0521291666 , ISBN 9780521291668 .
  31. Bloxham . Marele joc al genocidului: imperialismul, naționalismul și distrugerea armenilor otomani. — P. 51.
  32. Însorit. Privind spre Ararat: Armenia în istoria modernă. — p. 98.
  33. Melson . Revoluție și genocid: despre originile genocidului armean și al Holocaustului. - P. 49-50.
  34. Domnul Kinross . Ascensiunea și căderea Imperiului Otoman. - Moscova: Kron-press, 1999. - ISBN 5-232-00732-7 . Pagină 604
  35. Anna Geifman. Thou Shalt Kill: Terorismul revoluționar în Rusia, 1894-1917. Princeton University Press, 1995. ISBN 0-691-02549-5 , 9780691025490, pagina 24

    … în Caucaz, Partidul Revoluționar Armen „Dashnaktsutiun” (Uniunea) a fost responsabil pentru majoritatea covârșitoare a atacurilor teroriste... Această organizație dobândise o putere și simpatie semnificativă în rândul populației locale până în 1903, în mare parte datorită orientării sale naționaliste. Inițial, eforturile sale primare au fost îndreptate spre eliberarea armenilor care trăiau sub dominația turcă. Partidul s-a bucurat de sprijinul administrației centrale ruse în acest scop, care era pe deplin în acord cu politica externă țaristă îndreptată împotriva Turciei. Dar urmând Edictul din 12 iunie 1903 de la Petersburg a adus proprietatea bisericii armene sub control imperial și, astfel, subminând fundația economică a forțelor naționaliste armene conduse de Dashnaktsutiun, conducerea partidului și-a asumat o poziție militantă anti-rusă... Pe lângă eliminarea fizică a celor care se opuneau politicii lor. obiectivelor, Dashnakii i-au forțat pe cetățenii bogați să plătească taxe predeterminate (ocazional până la optzeci de mii de ruble anual) în beneficiul lui Dashnaktsutiun.

  36. Edward Oganesyan. Epoca luptei. Moscova-München, 1991, v.1, p.156
  37. Jorg Baberowski. Misiune de civilizație și naționalism în Transcaucazia: 1828-1914 // Noua istorie imperială a spațiului post-sovietic: Culegere de articole / Ed. I. V. Gerasimov, S. V. Glebov, L. P. Kaplunovsky, M. B. Mogilner , L. M. Semyonova. - Kazan: Centrul de Cercetare asupra Naționalismului și Imperiului, 2004. - S. 307-352. — 652 p. — (Biblioteca revistei „ Ab Imperio ”). - 1000 de exemplare.  — ISBN 5-85247-024-4 , ISBN 9785852470249 .
  38. Masacrul armeno-tătari din 1905-1906. (link indisponibil) . Consultat la 4 aprilie 2009. Arhivat din original pe 9 octombrie 2008. 
  39. Ivanov R.N. Generalul Maksud Alikhanov: triumf și tragedie. Povestire documentară. - ID Epoca, 2003. - S. 661. - ISBN 5-98390-001-3 .
  40. Revista militară independentă. Cu pană și sabie
  41. Generalul de munte Alikhanov-Avarsky
  42. „Sf. Petersburg Vedomosti”, 27.7.1905
  43. mai precis, azerbaii, care atunci erau numiți tătari
  44. „Sf. Petersburg Vedomosti”, 27.7.1905)
  45. „Fiul patriei”, 7.9.1905
  46. „Sf. Petersburg Vedomosti”, 1.7.1905
  47. Ivanov R.N. Generalul Maksud Alikhanov: triumf și tragedie. Povestire documentară. - ID Epoca, 2003. - S. 626. - ISBN 5-98390-001-3 .
  48. Ivanov R.N. Generalul Maksud Alikhanov: triumf și tragedie. Povestire documentară. - ID Epoca, 2003. - S. 695-696. — ISBN 5-98390-001-3 .
  49. Anna Geifman. Thou Shalt Kill: Terorismul revoluționar în Rusia, 1894-1917. Princeton University Press, 1995. ISBN 0-691-02549-5 , 9780691025490, pagina 24
  50. Anna Geifman. Thou Shalt Kill: Terorismul revoluționar în Rusia, 1894-1917. Princeton University Press, 1995. ISBN 0-691-02549-5 , 9780691025490, pagina 111
  51. Anna Geifman. Thou Shalt Kill: Terorismul revoluționar în Rusia, 1894-1917. Princeton University Press, 1995. ISBN 0-691-02549-5 , 9780691025490, pagina 245
  52. Radio Liberty: Programs: History and Modernity: Documents of the Past
  53. The New York Times, 23 iulie 1907. Fanatic ucide un armean bogat; HS Tavshanjian doborât în ​​Piața Unirii în timp ce mulțimea privea.
  54. The New York Times, 27 iulie 1907. Ascundere teroristă armeană; Armenii bogați din Worcester au spus să se teamă oricând de un atac.
  55. The New York Times, 15 august 1907. Hunchakist acuzat pentru alte crime; Ancheta armeană aruncă lumină asupra crimei din Tashjian, acuzată de societate.
  56. Mary Kochar. Relațiile socio-politice armeano-turce și chestiunea armeană la sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea
  57. Agop Jack Hacikyan, Gabriel Basmajian, Edward S. Franchuk, Nourhan Ouzounian. Moștenirea literaturii armene: din secolul al XVIII-lea până în timpurile moderne. Wayne State University Press, 2005. ISBN 0-8143-3221-8 , 9780814332214, pagina 453
  58. Anna Geifman. Thou Shalt Kill: Terorismul revoluționar în Rusia, 1894-1917. Princeton University Press, 1995. ISBN 0-691-02549-5 , 9780691025490, pp. 111-112
  59. 1 2 Ceea ce a reieșit mai ales din aceste audieri a fost rolul jucat de Jivanshir în masacrele de la Baku. Sentința, amânată cu două săptămâni, a fost pronunțată în octombrie 20. Torkakyan a fost găsit vinovat, dar nu responsabil, deoarece era dezechilibrat la momentul evenimentelor. Prin urmare, a fost achitat, dar supus unui ordin de interzicere, care a fost sancționat prin expulzarea sa de pe teritoriul otoman. După ce a așteptat 18 zile în celula numărul unu din închisoarea militară, a fost dus sub escortă la bordul unei nave grecești. În: Jacques Derogy. Rezistență și răzbunare: asasinarea armeană a liderilor turci responsabili pentru masacrele și deportările din 1915 . Transaction Publishers, 1990. ISBN 0-88738-338-6 , 9780887383380, pagina 121
  60. Terorismul armean în secolul 20.pdf
  61. Gerard Chaliand, Arnaud Blin. Istoria terorismului: de la antichitate la Al Qaeda. - University of California Press, 2007 - p.194 - ISBN 9780520247093

    Ca răspuns, partidul socialist armean Dashnak a lansat „Operațiunea Nemesis”, unul dintre cazurile foarte rare ale unei acțiuni teroriste pentru a răzbuna anihilarea unui popor și pentru a îndrepta o greșeală.

  62. Takvim-i Vekayi (Organul oficial), nr. 3604 (supliment), 22 iulie 1919
  63. 1 2 Operațiunea Nemesis - Răzbunătorii armeni
  64. I. P. Dobaev, V. I. Nemchina. Nou terorism în lume și în sudul Rusiei: esență, evoluție, experiență de contracarare (Rostov n/D., 2005) (link inaccesibil) . Consultat la 17 martie 2009. Arhivat din original la 13 octombrie 2007. 
  65. Ceea ce a reieșit mai ales din aceste audieri a fost rolul jucat de Jivanshir în masacrele de la Baku. În: Jacques Derogy. Rezistență și răzbunare: asasinarea armeană a liderilor turci responsabili pentru masacrele și deportările din 1915 . Transaction Publishers, 1990. ISBN 0-88738-338-6 , 9780887383380, pagina 121
  66. Despre același episod - în rechizitoriul instanței turcești din 1919: „Există o mărturie a fostului deputat al Trebizondului Hafiz Mehmed Bey cu privire la detaliile înecului în Marea Neagră a armenilor urcați pe nave, care spune că atunci când vestea acestei tragedii a ajuns la Talaatbey, nu au fost luate măsuri împotriva guvernatorului general Cemal Azmi, ceea ce crește gradul de vinovăție al lui Talaat Bey. [unu]
  67. Armin Wegner, Procesul lui Talaat Pașa
  68. Operațiunea Nemesis (link inaccesibil) . Consultat la 14 martie 2009. Arhivat din original la 22 februarie 2009. 
  69. Operațiunea Nemesis - Răzbunătorii armeni
  70. Operațiunea Nemesis - Răzbunătorii armeni
  71. Armin Wegner. PROCESUL LUI TALAAT PASHA. A doua zi de proces
  72. Jacques Derogy. Rezistență și răzbunare: asasinarea armeană a liderilor turci responsabili pentru masacrele și deportările din 1915 . Transaction Publishers, 1990. ISBN 0-88738-338-6 , 9780887383380, pagina 120
  73. Teroare pentru a ajuta diplomația (link inaccesibil) . Preluat la 19 martie 2009. Arhivat din original la 11 mai 2008. 
  74. Misak Torlakian (1890-1968)
  75. Marele fiu al armenilor Hamshen - Misak Torlakyan (1889-1968) (link inaccesibil) . Preluat la 19 martie 2009. Arhivat din original la 15 februarie 2009. 
  76. Imediat după proces, buletinul „Orientul Apropiat” a raportat că Torlakian a fost condamnat la moarte.: O Curte Marțială britanică de la Constantinopol a condamnat la moarte un bărbat pe nume Torlakian, care a fost găsit vinovat de asasinarea lui Behoud Khan, ministrul Azerbaidjanului Acolo. Orientul Apropiat, sn, 1921, pag. 494
  77. Terorism și teroriști. Carte de referință istorică  (link descendent)  (link descendent din 14-06-2016 [2323 de zile])
  78. 1 2 Khachig Tololyan. Terorismul în cultura politică armeană modernă. în: Leonard Weinberg. partidele politice și grupările teroriste. Routledge, 1992. ISBN 0-7146-3491-3 , 9780714634913, p. 19
  79. 1 2 Ben Alexander. Amintiri contestate, diaspora divizată: armeni-americani, Republica de o mie de zile și răspunsul polarizat la asasinarea unui arhiepiscop. Jurnalul de istorie etnică americană, 27.1
  80. Charles King. Fantoma libertății: o istorie a Caucazului. Oxford University Press US, 2008. ISBN 0-19-517775-4 , 9780195177756, pagina 177
  81. The New York Times, 10 aprilie 1935. Lehman cruță viețile ucigașilor lui Tourian; dă închisoare pe viață unei perechi condamnate pentru uciderea primatelor armene.
  82. The New York Times, 14 iulie 1934. Nouă găsiți vinovați de omor în biserică; Doi condamnați pentru crimă și șapte pentru omor din culpă în moartea prelatului armean.
  83. The New York Times. Ucigașii de turiști condamnați la moarte; Alți șapte, condamnați pentru uciderea arhiepiscopului, primesc pedepse lungi de închisoare.
  84. Francis P. Hyland. Terorismul armean: trecut, prezent, perspective. Westview Press, 1991. ISBN 0-8133-8124-X , 9780813381244
  85. Charles King. Fantoma libertății: o istorie a Caucazului. Oxford University Press US, 2008. ISBN 0-19-517775-4 , 9780195177756, pagina 181
  86. 1 2 3 Murder Will Out? Procurorul districtual regretă că nu a permis mărturia despre genocid la procesul de crimă, de David D. Minner // The Independent, 2 aprilie 1998
  87. United Press International. 11 martie 1984. Asasinul armean lăudat
  88. 1 2 3 4 Harvey W. Kushner. Enciclopedia terorismului. SAGE, 2002. ISBN 0-7619-2408-6 , 9780761924081, pagina 47
  89. 1 2 Bruce Hoffman. în interiorul terorismului. Columbia University Press, 2006. ISBN 0-231-12699-9 , 9780231126991
  90. Armata secretă armeană pentru eliberarea Armeniei - Terorism și teroriști - Yandex. Dicționare arhivate 21 octombrie 2008 la Wayback Machine  (link descendent din 14.06.2016 [2323 de zile])
  91. Arnaud Blin, Edward Schneider, Kathryn Pulver, Jesse Browner. Istoria terorismului: de la antichitate la al Qaeda. University of California Press, 2007. ISBN 0-520-24709-4 , 9780520247093, p. 244
  92. Bruce Hoffman, Rand Corporation, Statele Unite ale Americii. Dept. de energie. Când luminile se sting și nu se mai aprind niciodată: terorismul nuclear în America. Editura DIANE, 1991. ISBN 0-941375-05-6 , 9780941375054b pagina 14
  93. Profilurile grupurilor teroriste. Editura DIANE, 1989. ISBN 1-56806-864-6 , 9781568068640
  94. Terorism și teroriști. Carte de referință istorică. Armata secretă armeană pentru eliberarea Armeniei Arhivată 21 octombrie 2008 la Wayback Machine  (link descendent din 14.06.2016 [2323 de zile])
  95. Olivier Roy. Turcia astăzi: o țară europeană? Anthem Press, 2005. ISBN 1-84331-172-0 , 9781843311720, pagina 170
  96. Biroul Federal de Investigații. Terorismul 2000/2001. (link indisponibil) . Consultat la 7 aprilie 2010. Arhivat din original pe 15 septembrie 2004. 
  97. US News and World Report. Urmând traseul uitat al terorii. (link indisponibil) . Consultat la 1 octombrie 2017. Arhivat din original la 1 februarie 2011. 
  98. 1 2 3 Sean K. Anderson, Stephen Sloan. Dicţionar istoric al terorismului . - The Scarecrow Press, Inc., 2009. - P.  48-50 , 342-344.
  99. 1 2 3 4 5 Michael M. Gunter. Terorismul armean: o reevaluare . - The Journal of Conflict Studies, 2007. - P. 120-121.
  100. Bonnie Cordes, Bruce Hoffman, Brian M. Jenkins, Konrad Kellen, Sue Moran, William Sater. Tendințe în terorismul internațional, 1982 și 1983. - Rand, 1984. - P. 21.
  101. Cartea de conturi a lui Merchant of Death  (link în jos)
  102. 1 2 3 Laura Dugana, Julie Y. Huang, Gary LaFree, Clark McCauley. Rezistența bruscă a terorismului: Armata Secretă Armenească pentru Eliberarea Armeniei și Comandourile Justiției din Genocidul Armenesc. - Taylor & Francis, 2008. - S. 231-249.
  103. ^ Tarik Somer, „Armenian Terrorism and the Narcotic Traffic”, în International Terrorism and the Drug Connection (Ankara: Ankara University Press, 1984), pp. 19-27
  104. 1 2 Jonathan Marshall. Legătura libaneză: corupție, război civil și trafic internațional de droguri. - Stanford University Press, 2012. - P. 155.
  105. Grant Wardlaw. Legături între traficul ilegal de droguri și terorism. - Conflict Quarterly, vara 1988. - S. 19 .
  106. Thomas de Waal. Marea catastrofă: armenii și turcii în umbra genocidului  (engleză) . - Presa Universitatii Oxford. — P. 158.
  107. Michael M. Gunter. Surse transnaționale de sprijin pentru terorismul armean. - Conflict Trimestrial. - S. 31.
  108. Raport CIA desecretizat despre terorismul armean
  109. Armata secretă armeană pentru eliberarea Armeniei: o amenințare internațională continuă
  110. Artamonov I. I. Terorismul: metode de prevenire, metode de investigare. Monografie - M.: 2002 - pag. 70
  111. Oleg Khlobustov „Din istoria luptei împotriva terorismului URSS” // site-ul FSB, 19 decembrie 2005
  112. Combaterea extremismului politic și a terorismului: probleme de studiu / A. Y. Pidzhakov. // Jurisprudență. −2003. - Nr. 3 (248). - S. 234-244
  113. S. M. Markedonov „Caucazul sovietic în anii 1970: o premoniție a unui război civil” // „Rezerva inviolabilă” 2007, nr. 2 (52)
  114. V. N. Udilov „Însemnări ale unui ofițer de contrainformații. O privire din interior ” // M .: 1994
  115. Artamonov I.I. Terorismul. metode de prevenire, metode de investigare. Monografie. - M.: 2002. - p. 188
  116. Autoritățile KGB au reținut teroriști // Evening Moscow, 1 noiembrie 2007
  117. Yuri Andropov: a view from the Lubyanka // Intelligence and Counterintelligence News, 23 septembrie 2000
  118. Filip Bobkov. KGB SI PUTEREA. Moscova, „deputat veteran”
  119. Atacul terorist de la Moscova . Kommersant nr. 118 (1076) (13 iulie 1996). Preluat: 14 august 2010.
  120. Publicare
  121. 1 2 Difuzare DTV despre o serie de atacuri teroriste la Moscova în 1977
  122. 1 2 3 Emisiune TV „S-a efectuat ancheta” // NTV
  123. Emisiunea TV „Secretul militar” // Ren-TV, 3 aprilie 2010
  124. Terorism și teroriști. Carte de referință istorică. URSS, 1977. Arhivat 4 aprilie 2009 la Wayback Machine  (link descendent din 14-06-2016 [2323 zile])
  125. Forțele speciale ruse ||| Istoria noastră ||| Apărătorii terorii
  126. Conducătorii sovietici ai Armeniei:
  127. Cronica evenimentelor curente #44 (link indisponibil) . Preluat la 19 martie 2009. Arhivat din original la 30 iulie 2009. 
  128. A. D. Saharov. Amintiri. Capitolul 26. (link inaccesibil) . Data accesului: 19 martie 2009. Arhivat din original la 25 februarie 2008. 
  129. A. D. Saharov „AMINTIREA”. Capitolul 26 (link indisponibil) . Data accesului: 19 martie 2009. Arhivat din original la 25 februarie 2008. 
  130. Vechiul bine uitat // Memorial (link inaccesibil) . Preluat la 19 martie 2009. Arhivat din original la 30 iulie 2009. 
  131. Documentul Nr. 100 REPRESIUNEA PENTRU MOTIVAȚII IDEOLOGICE (AUGUST 1978 - AUGUST 1979) // Documente ale Grupului Helsinki din Moscova / [Moscova. Helsinki. Grup; Insula „Memorial”; comp. D. I. Zubarev, G. V. Kuzovkin]. — M.: Mosk. Helsinki. grup, 2006. - 592 p. : nume. decret. — ISBN 5-98440-30-8 (eronat) . Pagină 402
  132. M. Geller, A. Nekrich. ISTORIA RUSIEI: 1917-1995. Editura „MIK”. ISBN 5-87902-004-5 . Capitolul „ ISTORIA RUSIEI: 1917-1995
  133. Alexandru Tarasov. Ostap Bender, Norinsky și cu mine
  134. „Am adunat și am topit zăpada”. Nezavisimaya Gazeta, 2004-02-09
  135. 1 2 Ziarul Kommersant, Nr. 20 (488) din 02.05.1994. La Rostov teroriştii au fost condamnaţi.
  136. Viktor Krivopuskov. Karabakh rebel
  137. Activistul pentru drepturile omului Dmitri Leonov îl acuză și pe Safonov de cruzime, referindu-se la evaluările nemăgulitoare ale militarilor înșiși, vezi Dmitri Leonov. KARABAKH: note de călătorie în timpul stării de urgență
  138. 1 2 Terorism și teroriști. Carte de referință istorică. Rusia, 1991. Terorismul armean pe site-ul rus www.slovari.yandex.ru Arhivat 31 martie 2009 la Wayback Machine  (link descendent din 14.06.2016 [2323 zile])
  139. Revista „Puterea”, Nr. 16 (66) din 15.04.1991. Teroriștii au făcut o greșeală: în loc de un general de luptă, au împușcat înapoi
  140. Ziarul Kommersant, Nr. 20 (173) din 28.10.1992. Teroriştii armeni sunt judecaţi. Tunerul ucigașului se ascunde în Armenia.
  141. 1 2 Ministerul Securității Naționale al Republicii Azerbaidjan: Acte teroriste comise pe trenurile de pasageri și marfă (link inaccesibil) . Consultat la 5 mai 2011. Arhivat din original pe 20 mai 2011. 
  142. Ziar. Ru. Terorist, spion, iubit îi învață pe școlari cum să lucreze
  143. Echo :: În străinătate :: Învață Khatkovsky (link inaccesibil) . Consultat la 3 mai 2009. Arhivat din original la 18 aprilie 2010. 
  144. „Argumente și fapte”, nr. 26, 1996 Alexander Kakotkin. „ Nu vă puteți imagina asta în nicio poveste polițistă!
  145. Ziarul Echo, 08/09/03 (Nr. 150) (link inaccesibil) . Consultat la 5 mai 2009. Arhivat din original la 16 septembrie 2009. 
  146. „Drumul duce la o fundătură” (mistere și versiuni ale uciderii lui Viktor Polyanichko)
  147. „Moskovsky Komsomolets”, 17 martie 1996.
  148. Ce caută I. Hhotkovsky la Minsk? | Karstas Komentaras
  149. Terorism și teroriști. Director istoric Arhivat 21 octombrie 2008 la Wayback Machine  (link descendent din 14.06.2016 [2323 de zile])
  150. 1 2 Profiluri ale grupurilor teroriste. Editura DIANE, 1989. ISBN 1-56806-864-6 , 9781568068640, p. 52
  151. Francis P. Hyland. Terorismul armean: trecut, prezent, perspective. Westview Press, 1991. ISBN 0-8133-8124-X , 9780813381244, p. 77
  152. Francis P. Hyland. Terorismul armean: trecut, prezent, perspective. Westview Press, 1991. ISBN 0-8133-8124-X , 9780813381244, p. 178
  153. Raport desecretizat CIA despre grupurile teroriste armene care operează în SUA, Europa și în întreaga lume - 1NEWS.AZ
  154. Armata secretă armeană pentru eliberarea Armeniei: o amenințare internațională continuă
  155. Terorism și teroriști. Carte de referință istorică. URSS, 1977. Terorismul armean pe site-ul rusesc www.slovari.yandex.ru Copie de arhivă din 4 aprilie 2009 la Wayback Machine  (link în jos din 14.06.2016 [2323 zile])
  156. Terorismul armean la 05.08.1980
  157. United Press International, 15 iunie 1984. Judecător emoționant condamnă pe viață în asasinarea Turciei
  158. City News Service, 18 octombrie 2002. Sassounianul admite rolul în crimă, DA abandonează acuzația de circumstanță specială
  159. Audierea de eliberare condiționată a lui Hampig Sassounian, 2006, cu câteva note de subsol de analiză
  160. Stewart Bell. Teroare rece: cum Canada cultivă și exportă terorismul în întreaga lume . - John Wiley & Sons Canada, 2007. - P.  28 .
  161. Un armat în costum de jogging ucide un consul turc pe strada SUA. Eugene Register-Gard, 5 mai 1982
  162. Asistent turc ucis într-un atac canadian Chicago Tribune, august. 28, 1982
  163. Canada onorează diplomatul turc cu un monument
  164. James Ciment. Terorismul mondial: o enciclopedie a violenței politice din cele mai vechi timpuri până în epoca de după 9/11. - 2015. - S. 801.

Link -uri