Substratul tematic

Substratul tematic este o limbă indo-europeană  ipotetică a populației din Europa Centrală preistorică, ale cărei urme se găsesc în vocabularul limbii proto-slave și, parțial, al limbii proto-baltice .

Autorul termenului este Georg Holzer , care a propus o listă de etimologii de 45 de rădăcini proto-slave [1] , care prezintă corespondențe fonetice anormale în comparație cu cele obișnuite balto-slave . Adesea, cuvintele substrat formează perechi sinonime cu cele primordiale ( mei - perie, tibie - genunchi, feroce - fiară, închis - ușă ).

Denumirea limbii este un acronim care se referă la schimbările fonetice anunțate: te nues ( plozive fără voce ) au devenit me diae ( plozive vocale ), iar m ediae a spiratae ( plozive cu voce vocală ) au devenit te nues ( plozive vocale ).

Fonetică

În limbajul tematic, spre deosebire de cele balto-slave, legea lui Winter nu se aplica .

• gre-ue *bʰ, *dʰ, *gʰ > tematic *p, *t, *k cu balto-slavă *b, *d, *g
• gre-ue *p, *t, *k > tematic *b, *d, *g cu balto-slavă *p, *t, *k
• gre-ue *r̥, *l̥ • > tematic *ro, *lo cu balto-slava *ĭl, *ĭr
• vocalele lungi sunt scurtate înaintea consoanelor sonore

Atribuire etnică

Holzer însuși a identificat vorbitorii limbii tematice cu populația pre-scitică din sud-estul Europei - cimerienii .

Potrivit lui F. Kortlandt , unul dintre valurile de coloniști indo-europeni care s-au mutat spre vest de-a lungul malului de nord al Dunării și s-au stabilit la vest de casa strămoșească slavă vorbea limba tematică . Datorită paralelelor cu limbile italice (inclusiv venețiană ), aceștia ar putea fi wendii istorici care au trăit între Vistula și Elba [2] .

Critica

R. Matasovich consideră că unele dintre etimologiile propuse de Holzer ( libertate, aluat ) au alternative mai preferabile. El observă că unele forme slave și baltice nu sunt reductibile la un singur prototip de substrat. În opinia sa, substratul pre-indo-european poate fi urmărit în limbile balto-slave , care este în general comun cu alte limbi indo-europene de vest [3] .

F. Kortlandt evaluează pozitiv teoria lui Holzer în ansamblu, însă el consideră că dezvoltarea specifică a lui r̥ > ro nu este confirmată de exemple specifice [4] . El explică ireductibilitatea la o singură proto-formă, remarcată de Matasovich, prin faptul că substratul a fost împrumutat după prăbușirea limbii părinte balto-slave ca urmare a faptului că proto-balți și proto-slavii au ajuns pe malurile opuse ale mlaștinilor Pripyat . El crede că substratul preindoeuropean, urcând spre orizontul Corded , a pătruns în proto-slavă și proto-baltică prin tematica [5] .

Vezi și

• Împrumuturile în proto-slavă
• substrat pregerman
• Substratul dofinno-ugric

Note

1. ↑ Kortlandt, 2003 , p. 73-76.
2. ↑ Kortlandt, 2016 , p. 82-83.
3. ↑ Matasovic, 2013 , p. 78-79.
4. ↑ Kortlandt, 2003 , p. 76-77.
5. ↑ Kortlandt, 2016 , p. 84.

Literatură

• Hyllested A. Indo-European Substrates in Balto-Slavic Revisited  // XIV International Congress of Slavists (Ohrid, Macedonia, 10-16 septembrie 2008).
• Holzer G. Entlehnungen aus einer bisher unbekannten indogermanischen Sprache im Urslavischen und Urbaltischen. Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1989.
• Kortlandt FHH Un substrat indo-european în slavă?  // Limbi în Europa preistorică. - Leiden, 2003. - S. 73-80 .
• Kortlandt F. Baltic, Slavic, Germanic  // Baltistica. - 2016. - T. 51 , Nr. 1 . - S. 81-86 .
• Matasovic R. Cuvinte substrat în balto-slavă  // Filologija. - Zagreb, 2013. - T. 60 . - S. 75-102 .