Apariția sunetelor protetice în limba proto-slavă

Apariția sunetelor protetice  este o schimbare fonetică proto-slavă . Constă în apariția consoanelor *j și *v la începutul unui cuvânt înaintea vocalelor .

Descrierea fenomenului

Din motive fonetice , *v a apărut înainte de * u (> *ъ ) și *ū (> *y ), și *j înainte de * i (> *ь ) și *ī (> *i ). Yu. V. Shevelev se referă și la perioada proto-slavă apariția unei proteze înainte de *e- și *ě- [1] .

Cel mai probabil, deja după prăbușirea limbii proto-slave, consoanele protetice au apărut în idiomuri slave separate și înaintea altor vocale [2] [3] :

• În majoritatea limbilor slave, *j a apărut înainte de * a - , este absent doar în slavona bisericească veche, iar în bulgară sunt fluctuații (sunt forme atât cu proteză, cât și fără) [4] [5] : Praslav. *azъ „Eu” > sf.-slavă.  Az , Bolg. az , dar bulgară. formați. limba, alta rusa ꙗзъ, ꙗ , rus. eu , ukr. Eu sunt Belor . Eu , Serbohorv. jȃ , slovenă. jàz, jâ , cehă. já , slovacă. ja , poloneză ja , v.-baltă. ja , n.-baltă. ja , moale. joz, jо [6] ;
• Înainte de *e- în toate limbile slave, cu excepția slavei de est, se găsește j . Acest lucru se explică atât prin pierderea lui j- în această poziție în slavona ortodoxă, cât și prin faptul că nu a apărut niciodată [7] . Exemplu: Praslav. *elen / *elenъ > slav bătrân.  elen , bulg. elen , Serbohorv. jёlȇn , slovenă. jélen , cehă. jelen , slovacă jeleň , Pol. jeleń , v.-băltoacă. jeleń , n.-băltoacă. jeleń , dar alte rusești. cerb , rus. căprioară , ucraineană cerb , alb stacojiu [8] ;
• Înainte de noul * u - , care a apărut din diftongi , în ucraineană, belarusă, rusă de sud , lusația inferioară și superioară, polabiană, precum și în unele dialecte poloneze : praslav. *usta " gura " > ucraineană wusta , Belor . wusta , v.-baltă. wusta , n.-baltă. husta ;
• Înainte de ǫ- în ucraineană, belarusă, rusă de sud, lusaciană, bulgară, slovenă și poloneză: Praslav. *ǫglь " cărbune " > ucraineană vugil , Belor . vugol , bolg. într-un cuvânt , slovenă. vogl , Pol. węgiel , w.-băltoacă. wuhl , n.-pud. uriaș ;
• Înainte de *o- în ucraineană, belarusă, rusă de sud, lusaciană, unele dialecte poloneză și cehă : Praslav. * foc „foc” > ucraineană. foc , v.-baltă. woheń , n.-baltă. hogen .

Omul de știință ceh V. Shaur consideră că *i la începutul unui cuvânt în proto-slavă nu s-a transformat în *ь , ci și-a păstrat calitatea, în timp ce proteticul *j nu a apărut înaintea unei astfel de vocale (totuși, după prăbușire). a limbii proto-slave, s-a dezvoltat în cehă, cf. Cehă jít „ to go ” _____.Rus,iśćpoloneză,ísťslovacă,hyśpuddle-N.,hićpuddle -V.la bulgară ida „Merg”, ide macedoneană „merge”). Astfel, conform lui Shaur, pentru proto-slav este necesar să se reconstruiască nu *jьskra „scânteie”, *jьmę „nume”, *jьgra „joc”, *jьměti „a avea”, ci *iskra , *imę , * igra și respectiv *iměti [9 ] .

Există câteva exemple de apariție a *v și nu înainte de *u și *ū :

• Praslav *vatra „foc, vatră” cu Avest.  ātar- „foc”, Irl. áith „cuptor”. Se presupune că aici *v ar putea apărea din cauza etimologiei populare care lega acest cuvânt cu *vъtrъ „fierar” sau *vygъnъ „forj” [4] ;
• Praslav *ajüce > dr- Cehă. vajce , cehă. vejce , slovacă vajce (dar în alte limbi slave moderne cu *j : st. slav.  aice , rusă egg , polonez jaje ).

Proteză sau hiatus?

În știință, există două explicații pentru cauza apariției consoanelor protetice în limba proto-slavă: apariția lor la începutul absolut al unei propoziții, după o pauză (adică ca consoane protetice proprii) sau ca mijloc. a eliminării lacunelor apărute ca urmare a legii unei silabe deschise [10] . Primul punct de vedere a fost susținut de A. Bruckner , al doilea - de V. Vondrak , A. Meie [11] , J. Zubaty , G. A. Ilyinsky , F. Travnichek [12] , S. B. Bernshtein [13] .

Susținătorii faptului că hiat a fost cauza apariției vocalelor protetice cred că acestea au apărut doar la mijlocul unei propoziții și subliniază că multe particule și conjuncții care încep de obicei o propoziție nu au primit o consoană protetică , de exemplu, Rus. a sau e că [14] .

Oponenții lor susțin că limba proto-slavă nu s-a străduit deloc să evite golurile, fapt dovedit de formele imperfectului cu hiat (Vechi . Slav.  zn aa хъ , tip ѣа хъ ) , precum și formele cu hiat, care a apărut ca urmare a pierderii j intervocalic ( vzd аа ti ) în slavona bisericească veche și sau j inițial în poziția înainte de u- în rusă veche ( yu burden > ѹ burden ) [15] .

V.K. Zhuravlev , în cadrul teoriei sale a fonemelor de grup , a încercat să explice apariția consoanelor protetice prin procesul de transfer al semnelor de claritate și planeitate la consoana anterioară prin vocale. Căstul, după ipoteza savantului, nu avea decât o importanță secundară [16] .

Exemple

• gre-ue *udros > pravoslav . *ūdrā > *vydra „ vidra ”. mier aprins. ūdra , letonă. ûdris , prusac. wudro „vidra”, Skt. उद्रः ( IAST : udráḥ ) „animal de apă”, alt greacă ὕδρα „hidra, șarpe de apă”, OE otr, OE -germană ottar „vidra” [17] [18] ;
• gre-ue *h 1 en(i) > praslav. *un > *vъn „în” [19] [20] ;
• gre-ue *h 1 eg' h s > praslav. *iz > *jьz „de la”. mier aprins. ìš , letonă. iz , prusac. este „de la” [18] [21] [22] ;
• gre-ue *h x ih x lu- > praslav. *īlus > *jilъ " nămol ". mier letonă. īls „foarte întunecat”, altele grecești. ἰλύς „nămol, murdărie, noroi” [1] [23] [24] [25] .

Cronologie

Cronologie relativă

S. B. Bernshtein credea că proteza *j înainte de [e], [ě 1 ], [b] și [a] a apărut înainte de formarea vocalelor nazale [5] .

V.K.Zhuravlev consideră apariția consoanelor protetice proto-slave un proces antic datând din aceeași epocă cu coincidența lui o și a, ō și ā [26] .

Cronologie absolută