Substratul pregermanic este o ipoteză lingvistică conform căreia trăsăturile vocabularului, morfologiei și sintaxei limbilor germanice , care le deosebesc de alte limbi indo-europene, sunt explicate prin prezența unui strat de vocabular de pre-indo. - origine europeana. Limba proto-germanică , conform acestei ipoteze, s-a născut în timpul creolizării neolitice a vorbitorilor de limbi din diferite familii - substrat indo-european și pre-indo-european.
Ipoteza a fost înaintată în 1932 de lingvistul german Sigmund Feist , care credea că aproximativ o treime din elementele lexicale proto- germanice provine dintr-un substrat de origine pre-indo-europeană și că presupusa simplificare a sistemului indo-european. inflexiunile rezultate din contactul limbilor de diferite origini [1] .
Până acum rămâne sub semnul întrebării apartenența culturală a purtătorilor substratului germanic preindo-european. Printre candidații pentru culturi de substrat, cercetătorii din diferiți ani au considerat cultura Ertebölle , cultura Pit Ware , cultura Funnel Beaker și cultura Corded Ware . Potrivit ideilor moderne, cultura Ertebölle poate fi atribuită, fără îndoială , substratului pre-indo-european , cultura Pit Ware poate fi atribuită vorbitorilor de limbi paleo-europene sau finno-ugrice , în timp ce cultura Corded Ware a fost cel mai probabil indo . - limbă europeană. Afilierea lingvistică a culturii cupelor în formă de pâlnie rămâne în discuție.
La începutul secolului al XXI-lea, teoria substratului pregermanic a fost dezvoltată semnificativ de lingvistul germano-australian Robert Mailhammer [2] , care a arătat în lucrarea sa „Verbe puternice germanice” că verbele puternice ale limbilor germanice nu au etimologie indo-europeană și că sistemul de verbe puternice în sine, de asemenea, aparent, este de origine non-indo-europeană [3] .
Teoria substratului pre-germanică nu este general acceptată în rândul lingviștilor.
Limbile germanice sunt un grup cu caracteristici proprii distincte în cadrul familiei indo-europene : prima schimbare de consoane conform legii lui Grimm reprezintă o schimbare semnificativă care afectează toate consoanele stop din cuvintele moștenite din limba proto-indo-europeană; totuși, dacă teoria glotală este adevărată , atunci sistemul de consoane proto-germanice este mai conservator decât cel din majoritatea celorlalte limbi indo-europene.
În plus, în limbile germanice se notează și alte inovații (comparativ cu proto-indo-europeană) în domeniul gramaticii. Potrivit lui Feist, unele dintre cazurile notate în cele mai conservatoare limbi indo-europene, cum ar fi sanscrita sau lituaniană , sunt absente în germanică. Această caracteristică a devenit însă subiect de controversă: lingvistul Eduard Prokosh [4] credea că elementele comune indo-europene predominau și în limbile germanice. În plus, o serie de alte limbi indo-europene antice (de exemplu, hitita și greacă veche ) arată, de asemenea, o scădere a numărului de cazuri în comparație cu proto-indo-europeană.
Potrivit lui Edgar Polome [5] , absența unor cazuri reconstituite de lingviști pentru proto-indo-european nu se datorează neapărat simplificării limbilor în cursul contactelor cu limbi străine. La urma urmei, există, de exemplu, o asemănare structurală destul de vizibilă între sistemul verbal al limbilor germanice moderne și limba hitită, dar asemănarea dispare dacă comparăm cu limba hitită nu cea modernă, ci starea mai veche a Limbi germanice, atestate, de exemplu, în islandeza modernă.
Potrivit ipotezei, limba proto-germanică a apărut ca un hibrid (limba creolă) a două dialecte indo-europene, dintre care unul aparținea grupului centum, iar celălalt satem, dar în momentul hibridizării, înțelegerea reciprocă între ele. a ramas. Această ipoteză este o încercare de a explica dificultatea atribuirii limbilor germanice uneia dintre cele două grupuri și dificultățile asociate cu aceasta în determinarea locului limbilor germanice în arborele indo-european. Potrivit punctului de vedere tradițional, limbile germanice sunt clasificate ca un grup de „centum”.
În limbile germanice, un număr de cuvinte nu respectă regula rotației consonantice: ūp = „sus” este un analog al sanscritei upa- și vedicului upári : de obicei, unde „p” apare în limbile germanice, corespunde cu b indo-europeanul comun , dar în acest caz, când „p” există și în sanscrită, se poate presupune că proto-indo-europeanul avea și un „p”, care, totuși, în limbile germanice \u200b Trebuie să fi avut „ ūf ” ca paralelă.
Lingvistul britanic John Hawkins a adus contribuții suplimentare la dezvoltarea teoriei substratului germanic [6] . În opinia sa, vorbitorii proto - germanici s-au întâlnit cu vorbitori ai unor limbi non-indoeuropene , din care au fost împrumutate numeroase elemente. Hawkins sugerează că transformările descrise de legea lui Grimm sunt rezultatul unei încercări a oamenilor care vorbeau o limbă non-indo-europeană de a pronunța sunete pe baza fonetică a propriei limbi. Hawkins îi asociază pe acești oameni cu cultura Corded Ware , care, potrivit unor ipoteze, s-a dezvoltat ca urmare a influenței migranților indo-europeni asupra vorbitorilor culturii pre-indo-europene a paharului cu pâlnie .
Potrivit lui Theo Fennemann , o serie de termeni culturali caracteristici limbilor germanice se găsesc numai în nordul Europei și nu se găsesc în alte limbi indo-europene - acesta este, de exemplu, numele de cenușă pentru cenușă [7] .
Hawkins, în plus, susține că mai mult de 1/3 din lexiconul original al limbilor germanice este de origine pre-indo-europeană și consideră că prezența unei limbi de substrat este motivul pentru aceasta. Hawkins se referă la vocabularul pre-indo-european navigațional , agricol , tehnologic , vocabular militar , nume de animale și pești, instituții comunale și sociale. Următorul este un extras din lista lui Hawkins (toate exemplele sunt din engleză ):
| navigatori | Război, arme | Animale, pești | Societate | Diverse |
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
Pentru unii dintre termenii propuși de Hawkins, etimologii indo-europene au fost propuse de alții. În special, au fost făcute încercări de a conecta cuvântul cască cu indo-europeanul reconstruit *kel- („a ascunde”, „acoperi”), iar la est cu proto-indo-europeanul *h₂eus-ro- („alb”). . Este posibil, în plus, ca o serie de rădăcini proto-indo-europene pur și simplu să nu fi supraviețuit în alte cuvinte indo-europene moderne: s-a presupus, de exemplu, că cuvântul soție („soție”) ar putea fi legat de Tocharian B kwipe (" vulva "), din PIE reconstruit * gʷíh₂bʰo-.
În general, dacă lista de rădăcini indo-europene compilată de Calvert Watkins , dată în The American Heritage Dictionary of the English Language , publicat în 1969 , conținea o serie de cuvinte care, după cum credea compilatorul listei, existau numai în limbile germanice, apoi date moderne, lista acestor „cuvinte exclusiv germanice” a fost redusă semnificativ.
Unele dintre studiile recente asupra proto-germanică resping în mod explicit ipoteza substratului pre-germanic [8] .
Există și sugestia lui G. Kronen, care asociază cu presupusa limbă sau limbi ale culturii Linear Pottery niște formanți comuni substraturilor pregermanice și pre -grecești , inclusiv prefixul *a- și sufixul *- it- (sau *-id- ). Unele cuvinte proto-germanice legate de terminologia agricolă și pastorală, a cărei etimologie indo-europeană nu este convingătoare, pot fi provenite din această limbă sau limbi: de exemplu, *arwīt („mazăre”) sau *mers („capră”). [9]
Dezvoltând ideile lui Kronen, A. Shorgo a concluzionat că din 76 de lexeme ale limbii proto-germanice considerate de el, care se presupune că sunt de natură substrat, o astfel de natură este extrem de probabilă pentru cel puțin 49, în timp ce 36 dintre ele pot veni din limbajul substrat „agricol” (sau grupează limbi strâns înrudite). Shorgo a identificat, de asemenea, 7 trăsături principale caracteristice posibilelor împrumuturi din această limbă și a încercat să reconstruiască unele trăsături ale foneticii sale: în special, sistemul vocalismului de 4 vocale (*/æ/, */a/, */i/, */). u /), opoziția consoanelor stop vocale fără voce și prenasalizate , absența semivocalei */j/, precum și accentul mobil. [zece]
Ipoteza unui substrat pregermanic este susținută de școala de lingvistică istorică din Leiden [11] , care a încercat astfel să explice originea geminatului proto-germanic - duble opriri (* kk , * tt și * pp ), contrazicând fonotactica proto-indo-europeană. P. Schreiver crede că toate cuvintele care le conţin sunt împrumutate din ipoteticul substrat „limbajul geminat” [12] . Între timp, G. Kronen a demonstrat că heminatele proto-germanice se găsesc aproape exclusiv în nume cu o bază n, prin urmare ele sunt explicate prin legea lui Kluge , iar teoria substratului ar trebui evaluată doar ca o „traumă tragică a germanicii”. studii” [13] [14] .
Fonologul finlandez Kalevi Wiik a propus o ipoteză controversată că substratul germanic ar putea reprezenta una dintre limbile finno-ugrice . Potrivit lui Viik, există o asemănare între erorile tipice ale vorbitorilor finlandezi în pronunția engleză și mutațiile fonetice care sunt atestate în timpul tranziției de la proto-indo-european la proto-germanic. Argumentul lui Viik se bazează pe ipoteza că în timpul glaciației în Europa antică au existat populații izolate aparținând a trei familii de limbi - finno-ugrică , indo-europeană și bască . Potrivit lui Viik, vorbitorii de limbi finno-ugrice s-ar fi răspândit în primul rând în Europa și au influențat invadatorii de mai târziu care vorbeau limbi indo-europene, inclusiv proto-germanica [15] .
Majoritatea lingviștilor resping teoria lui Wiik [16] . Existența altor limbi non-indo-europene în Europa antică , cum ar fi limbile tirreniene , complică situația, deoarece ipoteza lui Viik ignoră existența acestora.
Genealogia genetică a aruncat o nouă lumină asupra ipotezei substratului pre-germanic. Dacă printre majoritatea popoarelor indo-europene, în linia masculină domină diferite subclade ale haplogrupului cromozomial Y R (Kuzmenko 2011: 197), atunci printre vorbitorii de limbi germanice se observă un procent excepțional de mare de haplogrupuri I1 și I2b. comparativ cu alte popoare (Kuzmenko 2011: 191), probabil predominând în rândul populației pre-indo-europene a Europei . Pe de altă parte, acest fapt este în contradicție directă cu ipoteza lui Viik, deoarece printre popoarele finno-ugrice moderne, indiferent de habitatul lor, haplogrupul Y dominant este N , în timp ce I nu este atât de larg reprezentat (Kuzmenko 2011: 204).
Potrivit lui Yu.K. Kuzmenko, absența completă sau aproape completă a urmelor de influență a limbii (sau limbilor) purtătorilor haplogrupului I1 în limba proto-germanică poate fi explicată printr-o depopulare bruscă a purtătorilor I1 care a avut loc în jurul anului 3000. î.Hr. e., urmărite în funcție de genetica populației. Cu toate acestea, el încă nu neagă posibilitatea unei origini de substrat a unui număr mic de cuvinte germanice comune, a căror etimologie este încă controversată (de exemplu, în germană modernă - Vezi , Regen , Traube ). El consideră că cultura lui Ertebölle și cultura calicelor în formă de pâlnie sunt corelate arheologice ale lui I1 (Kuzmenko 2011: 197).