Scaun Bayazet

Şedinţa Bayazet ( 6 iunie [18] - 28 iunie [10 iulie 1877 ) - unul dintre episoadele războiului ruso-turc (1877-1878) : apărarea cetăţii Bayazet de către garnizoana rusă de numeroase trupe turceşti. A fost important atât din punct de vedere strategic, cât și din punct de vedere moral .

Ca urmare a acțiunilor active ale armatei turce, garnizoana rusă a fost asediată într-o mică cetate aflată în spatele liniilor inamice. După eliminarea planificată a acestuia prin capitulare sau distrugere, detașamentul combinat Van-Bayazet al armatei turce sub comanda generalului de brigadă Faik Pașa trebuia să invadeze Transcaucazia rusă , ale cărei granițe la acea vreme rămâneau practic neprotejate. Totuși, încercările de a lua cu asalt cetatea sau de a forța garnizoana rusă să depună armele s-au încheiat în zadar. Cu toate acestea, încercările de a trece în ajutorul celor asediați prin cordoanele turcești ale detașamentelor ruse individuale ale maiorului P.P. Kryukov și ale generalului-maior Kelbali Khan de Nahicevan nu au fost încununate cu succes .

În ciuda lipsei extreme de hrană și apă , garnizoana rusă, condusă de comandantul căpitanului cetății Shtokvich , colonelul Ismail Khan de Nahicevan , maistrul militar Kvanin și locotenentul Tomashevsky , a respins orice termen de capitulare și a continuat să țină linia timp de 23 de zile. , până când a fost eliberat de detaşamentul Erivan al armatei ruse , generalul - locotenent Tergukasov .

După război, în 1878, toți participanții la ședința Bayazet au primit medalia de argint „În memoria războiului ruso-turc din 1877-1878” , care, în afară de ei, a fost acordată doar participanților la apărarea Shipka. Treci , iar din 1881, participanții la asediul lui Kars . În plus, unitățile care au participat la apărarea cetății au primit însemne colective sub forma inscripției: „Pentru eroica apărare a Bayazetului de la 6 iunie la 28 iunie 1877” .

Bayazet

Oraș

Bayazet , datorită poziției sale geografice, a avut o mare importanță operațională și strategică. Pentru turci, a servit drept fortăreață pentru ofensiva împotriva provinciei Erivan . Pentru ruși, a fost fortăreața extremă de sud-est pe calea de comunicație pentru o operațiune ofensivă prin valea Alashkert către orașul-fortăreață important din punct de vedere strategic Erzerum . Deținând Bayazet, trupele ruse au acoperit provincia Erivan. Cu toate acestea, a existat o oportunitate de a o ocoli [5] .

Orașul era înconjurat de stânci, sub formă de potcoavă. Casele erau amplasate pe marginile lor sub forma unui amfiteatru [6] .

Cetate

În oraș, pe marginea muntelui, se afla palatul de piatră al lui Ishak Pașa , sau așa-numitul „Castel Nou”, construit în secolul al XVIII-lea și reprezentând o clădire separată mare, cu trei etaje, cu o curte, o moschee . si un minaret . Pentru garnizoana rusă în timpul asediului, a servit drept cetate ( cetate ). Arhitectura palatului a combinat stilurile maur , persan și alte stiluri, în timp ce palatul în sine nu a contat ca punct fortificat. Nu avea fortificații , iar clădirile în sine nu prevedeau acțiuni defensive. Deschiderile ferestrelor erau mari, iar acoperișurile plate din jurul perimetrului nu aveau margini. Întregul spațiu al castelului, cu excepția câtorva colțuri, a fost tras de la înălțimile de comandă din apropiere [7] [8] [6] .

Fundal

Echilibrul de putere în teatrul de război caucazian

Odată cu începutul războiului ruso-turc (1877-1878) în teatrul de război caucazian , corpul activ al armatei ruse sub comanda generalului adjutant Loris-Melikov a lansat o ofensivă în trei direcții operaționale [9] [10] :

Forțele principale (centru) - sub comanda lui Loris-Melikov însuși (24.212 oameni, 92 tunuri) [11] au avansat de la Alexandropol pentru o nouă ofensivă prin Kars și Zivin până la Erzerum ;
Detașamentul Akhaltsikhe (flancul drept) - sub comanda generalului locotenent Devel (12.352 de oameni, 36 de tunuri) [11] de la Akhalkalaki pentru un nou atac asupra Ardaganului ;
Detașamentul Erivan (flancul stâng) - sub comanda generalului locotenent Tergukasov (10.616 oameni, 32 de tunuri) [11] din Igdyr pentru un nou atac asupra Erzerum de-a lungul văii Alashkert , ocolind Kars prin Bayazet și Dayar.

Imperiul Otoman , chiar și în ajunul războiului cu Rusia, și-a concentrat atenția asupra Balcanilor ( teatrul european de război ). În teatrul de război caucazian, armata turcă s-a dovedit a fi complet nepregătită [12] . Cancelaria otomană a declarat că:

Poziția armatei turcești dunărene, în comparație cu cea rusă, este satisfăcătoare, dar a existat un deficit foarte mare de oameni și provizii în trupele turcești din Asia [13] .

armata rusă

Înaintarea detașamentului Erivan pe Bayazet

La 17 aprilie (29), detașamentul Erivan a trecut granița cu Turcia în două coloane și a bivuacat . La graniță, trupele ruse au fost întâmpinate de reprezentanți ai tribului kurd - Jelali, al cărui strămoș Atash-aga, i-a transmis verbal lui Tergukasov declarația lui Bayazet Pașa despre intenția garnizoanei turcești de a apăra Bayazet „până la ultima extremă” [ 14] și o cerere de milă față de locuitori [15] .

În noaptea de 18 aprilie (30), un detașament de recunoaștere de 2 sute de cazaci sub comanda colonelului Filippov al Statului Major cu ofițeri din artilerie și unități topografice s -a îndreptat spre Bayazet . Apropiindu-se de satul Zegentur, detașamentul lui Filippov a hotărât să se apropie de pozițiile turcești pentru a le trage focul asupra lor pentru a determina numărul aproximativ al inamicului, locația și armele acestuia [16] . Cu toate acestea, avanposturile turcești, neacceptand lupta, s-au retras în spatele înălțimilor stâncoase. În ciuda asigurărilor doctorului turc Hoffman că în apropiere de Bayazet au apărut doar patrule rusești avansate, iar garnizoana are suficient timp pentru a scoate tot ce este necesar înainte de apropierea forțelor lor principale, garnizoana turcă ( batalionul Nizam - 800, batalionul Redif - 700 și Escadrila Suvari ( dragoni ) - 500 de oameni) [17] a părăsit cetatea, și a plecat conform locuitorilor în direcția Van [18] [19] [20] . În cetate au fost lăsate aproximativ 100 de cutii cu muniție și alimente. Steagul Convenției de la Geneva a fost atârnat peste infirmerie și au rămas 16 soldați bolnavi [21] [22] .

Ocupația lui Bayazet

Odată cu plecarea garnizoanei turcești din Bayazet, în oraș au început revolte. Depozitele de alimente și casele particulare, inclusiv palatul guvernatorului, au fost jefuite. Soldații turci bolnavi au fost și jefuiți [Comm. 1] [22] .

Căpitanul Statului Major Domontovich a ajuns la administrația orașului din Bayazet cu o propunere de a preda orașul. Populația armeană locală a început să se adună la detașament, exprimându-și simpatia [24] . Reprezentanții guvernului orașului, după o oarecare ezitare, au venit la Filippov cu asigurarea că sunt pregătiți să predea orașul în 2 ore. Până la ora 11, cu o expresie de devotament și smerenie, în detașament a ajuns o delegație de 20 de persoane din tribul kurd Gaideranly împreună cu strămoșul lor Mirza Agoy [24] . Filippov, la rândul său, i-a trimis un raport lui Tergukasov, care, cu avangarda, s-a dus imediat la Bayazet. În Zengezur, a fost primit prietenos atât de populația locală, cât și de locuitorii de onoare ai orașului, de clerul musulman și creștin. În același loc, Tergukasov a primit o scrisoare de la Bayazet Pașa, în care acesta din urmă transmitea „generozitatea trupelor ruse locuitorilor orașului și soldaților bolnavi care au rămas în el ” . Tergukasov, după ce a citit scrisoarea cu voce tare, a anunțat că această cerere este de prisos, „pentru că trupele ruse luptă numai cu un inamic înarmat și îi protejează pe cei fără apărare” [25] [22] . De asemenea, s-a anunțat că totul în oraș va rămâne așa cum a fost, iar rușii nu se vor atinge de legile și obiceiurile locale, iar legea rusă va proteja în mod egal drepturile populației, indiferent de naționalitatea și religia lor. De la locuitori, Tergukasov a cerut ca aceștia să asiste trupele ruse în „nevoile” lor [18] . În așteptarea atacului, locuitorii erau pregătiți pentru cele mai grave consecințe. Populația musulmană și-a ascuns familiile în casele armenești, mizând pe o milă mai probabilă pentru soldații ruși în casele coreligionilor lor [26] . Cu toate acestea, asigurându-se că nu există nicio agresiune din partea trupelor ruse, locuitorii și-au continuat viața de zi cu zi. Piețele au reluat comerțul furtunos [27] .

garnizoana Bayazet

După ce au echipat părțile de comunicații și administrative, Tergukasov la 26 aprilie (8) mai cu detașamentul Erivan și-a continuat atacul asupra Erzerum [Comm. 2] . În oraș și împrejurimile au rămas 4 companii de infanterie, o sută de cazaci și 4 sute de miliție erivană, precum și spitalul provizoriu nr. 11 [28] . Comandantul batalionului 2 al Regimentului 74 Infanterie Stavropol , locotenent-colonelul Kovalevsky , a fost numit comandant al Bayazet și comandant al trupelor raionale . I s-au încredințat și atribuțiile de ședință în Consiliul Local, compus pentru conducerea internă [29] . Comandantul regimentului local din Tiflis, căpitanul Shtokvich , a fost numit comandant al cetății și șef al spitalului militar-temporar nr. 11 . Acesta din urmă era subordonat direct lui Kovalevsky [30] .

Principalele sarcini ale garnizoanei erau menținerea securității căii de comunicații, transportul de escortă și asigurarea funcționării stabile a poștalei cailor. Până la sfârșitul lunii mai, garnizoana își petrecea cea mai mare parte a timpului în exerciții de luptă. Artileria era angajată în țintirea și determinarea distanțelor de la cetate până la toate obiectele din câmpul vizual. Patrule cazaci au patrulat munții din jur pentru a preveni un atac brusc asupra orașului. Kovalevsky a primit principalele date de informații de la cercetași [30] [31] . Pe lângă sarcinile militare, era necesar și un dispozitiv civil [32] .

Informații tulburătoare

La 27 aprilie (9) mai , adică a doua zi după discursul din Bayazet al detașamentului Erivan, Kovalevsky a primit informații că mai mulți membri ai Majlisului și persoane de onoare ale orașului au transmis guvernatorului Van știri despre mișcarea detașamentului rus. lui Diadin. Arătând lipsa garnizoanei ruse rămase în Bayazet, ei i-au cerut guvernatorului să atace orașul, în timp ce membrii Mejlis-ului au promis asistență deplină. Kovalevski l-a informat imediat pe Tergukasov despre acest lucru, arătând, de asemenea, că în oraș se aflau deja până la 100 de Zapti (jandarmi) înarmați și grupuri de soldați turci deghizați își făceau drum în fiecare zi [33] . La 28 aprilie (10) mai, o sută de cazaci a fost trimisă pentru a întări garnizoana Bayazet, iar recunoașterea a fost efectuată în direcția Van de către două sute de cazaci, dar inamicul nu a fost depistat [34] [35] .

La începutul lunii mai, în Bayazet au început să crească zvonuri despre concentrarea marilor forțe turcești lângă Van. În piață s-a vorbit despre iminenta ocupare a orașului de către trupele turcești. Armenii au raportat „mase mari de forțe turcești care se pregătesc să atace Bayazet” . Pe 4 mai (16) generalul-maior Amilakhvari a sosit la Bayazet . Curățeniile au fost efectuate în oraș . 89 de Zaptia au fost identificați și dezarmați. Au fost efectuate percheziții în locuințele celor mai suspecte persoane, în urma cărora au fost găsite și confiscate un aparat telegrafic și multe arme [36] [35] .

La 24 mai (5) iunie la Bayazet, odată cu numirea în postul de comandant al forțelor districtului Bayazet, Patsevici a sosit cu 2 companii , înlocuindu-l pe Kovalevsky în postul său [ 37] . După aceea, însă, situația din oraș nu s-a schimbat, cu excepția faptului că Patsevici a continuat să transmită informații mai blânde și uneori în contradicție directă cu realitatea. Cercetașii au continuat, acum la Patsevici, să raporteze despre formarea unui mare detașament turc, în principal din kurzi, care să atace Bayazet. Jafurile și sabotajele au devenit mai frecvente în oraș. În special, au fost arestați 5 ucigași ai antreprenorului și ai turcilor, care încercau să devieze alimentarea cu apă din cetate [31] .

La 31 mai (12) iunie, a venit o scrisoare secretă din Persia de la Teimur Pașa Khan din Makinsk cu un avertisment că 70 de verste din Bayazet pe râu. Souk-su este detașamentul turc Van (20 de mii de infanterie, 5 mii de cavalerie, 9 tunuri de câmp și 3 de munte), care intenționează să captureze Bayazet și să invadeze districtul Surmalinsky din provincia Erivan . În aceeași zi, Patsevici i-a telegrafiat guvernatorul militar Erivan, generalul-maior Roslavlev , menționând că „situația din district este în regulă, totul este calm” [38] . Acest avertisment a fost confirmat și de numeroase zvonuri și rapoarte [39] .

armata turcă

Armata anatoliană

La 10 aprilie (22), comandantul detașamentului Van al armatei turce, generalul de brigadă Faik Pașa, a primit rapoarte de la mutaserif (guvernatorul) Bayazet Ali-Kemal Pașa și de la comandantul interimar al garnizoanei Bayazet, maiorul Ibrahim-aga , despre intenția rușilor de a trece granița spre Bayazet, și indicii privind necesitatea trimiterii de întăriri. Cu toate acestea, Faik Pașa la acea vreme nu avea o astfel de oportunitate, deoarece cea mai apropiată rezervă - batalionul 2 Van redif, cu sediul în Bitlis , se afla într-o tranziție de 15 zile de la Bayazet. Apoi, Ali-Kemal a apelat la comandantul șef al armatei anatoliei , Mushir Mukhtar Pașa , cu o solicitare de a sprijini Bayazet cu detașamentul Alashkert, care se afla într-o tranziție de 4 zile de la el, dar a fost refuzată. Faik Pașa, pentru a se elibera de responsabilitate în cazul în care Bayazet ar fi ocupat de ruși, l-a informat prompt pe comandantul șef despre situație [40] .

Atacul lui Faik Paşa asupra Bayazet

Faik Pașa, după ce l-a atașat pe Bayazetsky de detașamentul său Van, a mărșăluit spre Bayazet. Detașamentul consolidat era extrem de lipsit de personal și s-a completat pe parcurs cu miliții locale și kurde sosite din alte regiuni. Mișcarea sa a fost extrem de lentă, iar Mukhtar Pașa, dorind să oprească mișcarea detașamentului Erivan, la 25 mai (8) iunie a trimis lui Faik Pașa un „ordin categoric” de a ataca Bayazet în spatele liniilor inamice, indicând că „detașamentul Alashkert a început deja. atacul lor” [41] . Cu toate acestea, Faik Pașa, după ce l-a întrebat pe șeful detașamentului Alashkert, Mehmet Pașa, despre locația sa exactă și ora de înaintare, a primit un răspuns de la acesta: „Conform ordinului urgent al comandantului șef pe care tocmai l-am primit, M-am retras cu detașamentul care mi-a fost încredințat la Delhi Baba” [42 ] .

Pe 5 iunie (17), Faik Pașa cu detașamentul său (până la 11 mii de oameni [43] , 12 tunuri [44] ) se afla deja la Teperiz. Detașamentul este situat în două grupe:

Unități neregulate - au ocupat ambele părți ale drumului Van;
Unități obișnuite - situate la sud și vest de Teperiz.

La o distanță de 2,5 mile de bivuac se întindeau lanțuri de picioare și de cai. Mai departe, pe înălțimile de comandă se afla câte o companie din fiecare batalion [45] . Firul telegrafic Bayazet-Igdyr a fost tăiat pentru a treia oară [46] .

Recunoaștere rusă în ajunul asediului

2 iunie

La 2 iunie (14), Patsevici a trimis 1 sută din regimentul 2 cazaci Khopersky sub comanda maistrului militar Kvanin către Van pentru a verifica informațiile alarmante . Deplasându-se de-a lungul drumului Van, suta de cazaci a găsit un grup nesemnificativ de kurzi ecvești, care au dispărut imediat. Ajuns la râu Souk-su, detașamentul de recunoaștere a revenit la Bayazet [47] fără rezultate certe .

În aceeași zi, Patsevici i-a telegrafat comandantului brigăzii de cavalerie neregulată, generalul-maior Kelbali Khan Nakhichevan , despre prezența infanteriei turce în Bazit-aga și a cavaleriei în Taperiz și că aceasta din urmă a fugit, în timp ce infanteriei era încă în picioare. încă. În același timp, Patsevich a remarcat din nou că „totul este calm în district” [47] . La rândul său, Kelbali Khan l-a informat pe Roslavlev despre prezența forțelor turcești, care i-au încredințat apărarea provinciei Erivan și a trimis a 2-a sută din regimentul 1 de cavalerie Uman sub comanda maistrului militar Bulavin la Bayazet [48] .

4 iunie

În zorii zilei de 4 iunie (16), un detașament de cavalerie de recunoaștere (2 sute de cazaci umani și o sută de poliție combinată din regimentele neregulate de cavalerie Elisavetpol) a pornit din Bayazet sub comanda generală a lui Patsevici, care a vrut să vadă singur ". cât de puternică avangarda turcească” [49] . Ajuns la pintenii lui Ziyaret-Dag, detașamentul a dat peste o linie de avanposturi inamice care se întindea de la drumul Van până la Teperiz. Acesta din urmă, găsind un detașament rusesc, a tras alarma și a deschis focul. Aproximativ 300 de kurzi de cavalerie au apărut pe flancul detașamentului rus. Patsevici a ordonat imediat sutelor de maiștri militari Bulavin să atace inamicul, care încerca să lovească flancul, dar acesta din urmă, neacceptand bătălia, s-a împrăștiat, după care detașamentul rus s-a întors. Retrăgându-se la râu Inja-su, Patsevich a ordonat să acorde cailor o jumătate de oră de odihnă, după care detașamentul a trecut mai departe și a fost atacat în curând de infanteriei și cavaleria turcă care îl urmărea (până la 1 mie de oameni). 50 de cazaci din a 2-a sută au descălecat imediat și au deschis focul asupra atacatorilor. Polițiștii, văzând „kurzii grăbindu-se să atace” , s-au repezit cu cariera lor. Caii bătuți ai cazacilor descăleați au rupt stâlpii de prindere și s-au repezit după polițiștii care fugeau [50] . Cazacii, care au rămas fără cai, au fost nevoiți să salveze cartușe și au tras doar în călăreții care săriră în apropiere [51] .

Polițiștii confuzi care s-au întors cu o parte din caii cazaci nu au putut da o explicație clară a ceea ce s-a întâmplat. Acest lucru i-a dat lui Kovalevsky motive să creadă că sutele de cazaci au fost înconjurați și a trimis imediat o sută de cazaci a lui Kvanin 3 companii de infanterie să-i ajute. În același timp, Kovalevsky a trimis o scrisoare lui Kelbali Khan, care a luat imediat măsuri de întărire a graniței și a trimis 3 sute din regimentul de cavalerie neregulată Erivan la Bayazet [Comm. 3] sub comanda colonelului Ismail Khan de Nahicevan [53] . Pe înălțimile Chingil, la acesta din urmă au fost atașați 25 de cazaci ai Regimentului 1 Caucazian sub conducerea conetabilului Sevastyanov pentru a escorta polițiștii la Bayazet [46] .

Între timp, detașamentul de recunoaștere a reușit să respingă atacul inamicului, care a oprit atacul, ceea ce a făcut posibil ca cazacii să se retragă în siguranță. Până la ora 1 după-amiaza, detașamentul s-a întors la Bayazet, livrând un polițist rănit de moarte (a murit la infirmerie) și 1 rănit (conmoție). Pierderile inamicilor, conform cercetașilor, s-au ridicat la 32 de morți, inclusiv 2 șeici [51] [49] .

La o oră după întoarcerea cazacilor la Bayazet, după ei, s-au apropiat și forțe inamice semnificative, care au furat până la 1 mie de capete de vite de la locuitorii orașului [54] . Compania a 7-a a regimentului Crimeea a fost trimisă în spatele inamicului care pleacă, dar nu a fost posibilă depășirea inamicului, iar compania s-a întors în oraș mai aproape de amurg [49] .

Pregătirea pentru apărare

În așteptarea apropierii trupelor turcești, toate forțele care se aflau departe de oraș au fost atrase la Bayazet. În direcția de sud, spre Van, a fost localizat un lanț de avanposturi , iar patrule de gardă au fost trimise înainte. Echipa de tranzit (50 de persoane), care era atașată la batalionul 2 al regimentului Crimeea, a fost eliberată din depozit 12 puști (sistem Snyder), care fuseseră lăsate de turci în cetate, cu o încărcătură de muniție de 60 de cartușe. pentru fiecare și 38 de arme de la bolnavi. Echipa spitalului a fost înarmată și cu armele acestuia din urmă [55] . Supraveghetorul (inspectorul) spitalului, căpitanul de personal Anapkin, a fost instruit să umple toate vasele disponibile cu apă. Același ordin a fost dat comandanților companiilor a 7-a și a 8-a ale regimentului Crimeea [56] [57] [Comm. 4] . Până în ultima clipă, depozitul de alimente al antreprenorului armean Sarkiz aga-Mamukov a fost situat în afara cetății, iar biscuiții erau livrați garnizoanei „la nevoie” [58] .

Cele mai prudente măsuri au fost luate de artilerie. Chiar și la primele știri despre apropierea marilor forțe inamice, comandantul bateriei a 4-a a brigăzii a 19-a de artilerie, colonelul Parchevsky , a dat ordin să trimită 326 de lire de orz măcinat din proviziile din spate de la Igdir , care fuseseră deja livrate . la cetate la 3 iunie (15) [59 ] . Tomashevsky s-a grăbit cu acceptarea hranei, oferind plutonului său pesmet timp de 12 zile. Pe peretele sudic al curții din spate, unde erau așezate tunurile, artileriştii târau pe pardesiu, pături de cai și lopeți, din diferite locuri, gunoi de grajd, cenușă, gunoaie care nu fuseseră scoase și, amestecând toate acestea cu pietre și o cantitate mică de pământ extras, a construit un fel de , barbettes pentru arme [57] [58] .

recunoaștere 6 iunie (nereușită)

În noaptea de 6 iunie (18) a avut loc un consiliu militar al comandanților tuturor unităților garnizoanei. La inițiativa lui Patsevici, s-a decis efectuarea unei recunoașteri îmbunătățite în direcția lui Van pentru a determina forțele inamice [60] .

În zori, la ora 5 dimineața, aproape întreaga garnizoană (cu excepția companiei a 7-a a Stavropolului și a companiei a 8-a a regimentelor din Crimeea, precum și a unui pluton de artilerie) a defilat pe drumul Van.

În centru - infanterie (4 companii).
În frunte și pe flancuri - la mică distanță de infanterie, s-au deplasat 3 sute de cazaci (câte o sută pe fiecare parte).
În ariergarda - 3 sute de miliție Elisavetpol.

În același timp, nici o unitate de cavalerie nu a fost atribuită distanțelor lungi pentru separare . Consecința acestui fapt a fost că detașamentul de recunoaștere s-a ciocnit brusc de detașamentul Van al lui Faik Pașa, care era de multe ori superior ca număr, și s-a trezit în pragul anihilării complete [61] .

Forțele turcești au înconjurat detașamentul rus din trei părți, iar Patsevici a dat ordin de retragere. Infanteria regulată turcă, la ordinul lui Faik Pașa, s-a oprit la râu. Inja-su, precum și cavaleria obișnuită și unitățile de cavalerie și picior neregulate au continuat urmărirea detașamentului rus [62] . Retragerea detașamentului rus a devenit dezordonată. Părțile s-au amestecat, iar coloana în sine s-a întins pe 2 mile. Cazacii au fost nevoiți să descalece, formând un singur lanț cu infanterie. În timpul unei încercări de a organiza și aduce retragerea în ordine, locotenent-colonelul Kovalevsky a murit. Miliția călare Yelisavetpol din Vizirov (Izmirov [63] ), care a fost în frunte în timpul retragerii, a fugit de pe câmpul de luptă și s-a ascuns în munți [64] .

După multe ore de marș pe vreme caldă, soldații erau epuizați. Rezervele de apă din baloane erau epuizate, iar luptătorii de multe ori, neavând puterea de a rezista asaltului inamicului, cădeau apatici. Călăreții kurzi trăgeau neîncetat de la distanță, apropiindu-se periodic de coada coloanei, atacându-i pe cei care rămăseseră în urmă și terminând soldații ruși răniți. Între timp, Patsevici, după ce a transferat comanda către Kvanin, cu un important convoi de cazaci a mers la Bayazet pentru a organiza sprijinul pentru detașamentul care se retrage [65] .

Pe la ora 11 dimineața, focul puștilor a început să ajungă la Bayazet, iar o oră mai târziu detașamentul însuși a apărut pe creastă, urmărit de numeroase mulțimi ale inamicului. Pentru a ajuta detașamentul din oraș, au fost trimise cele 2 companii de infanterie rămase în el, precum și miliția Erivan a colonelului Ismail Khan de Nahicevan , care a sosit la Bayazet la ora 10 , și echipa de cazaci formată din 23 de oameni ai conetabilului S. Sevastyanov . Companiile de infanterie, după ce au întins lanțuri de puști de -a lungul marginilor drumului Van, au organizat un coridor și cu foc de pușcă au aruncat înapoi inamicul, care a lovit flancurile. Între timp, Ismail Khan a descoperit un ocol de către marile forțe turcești pentru a trece peste detașamentul care se retrăgea. Descălecându-și sutele, a luat o poziție confortabilă și a deschis focul de salvă asupra inamicului. Timp de aproximativ două ore, miliția Erivan cu „foc precis” a reținut atacul inamicului de multe ori superior și abia după ce doar 32 de oameni au rămas în rânduri, Ismail Khan a părăsit poziția (restul, potrivit lui, au fost uciși , capturat sau fugit) [67] . Când distanța dintre inamic și cetate era de 700-800 de brazi, din aceasta s-au deschis focuri de armă, care au oprit în cele din urmă urmărirea [63] .

Luptă în oraș

Până la ora 16, unitățile au început să intre în cetate, la porțile căreia a început o fugă. Cazacilor și polițiștilor li s-a interzis intrarea în cetate cu cai. În ciuda „strigătelor și cererilor” celor din urmă de a-i lăsa să intre împreună cu caii lor, Ștokvici a răspuns cu un refuz ferm, sugerându-le ca ei, după exemplul cazacilor, să intre pe jos în cetate. Polițiștii au refuzat și s-au îndepărtat de poartă. Era permis să intre doar cai de artilerie, artel și ofițeri [68] [69] .

Luptătorii care au sosit din recunoașterea „ fierbinte ” au primit în mod neașteptat un nou ordin de la Patsevici - să arunce inamicul departe de oraș. Infanteriștii și cazacii au ieșit din nou din cetate și au încercat să alunge inamicul de la înălțimile de comandă și alte obiecte importante. Cu toate acestea, în curând au fost doborâți din toate direcțiile și au fost forțați să înceapă o retragere, care a fost însoțită de lupte aprige de stradă. Populația musulmană a orașului a început să tragă de pe acoperișuri și ferestre în unitățile rusești respingătoare. Copiii i-au terminat pe răniți cu pietre. Cazacii și soldații care au ajuns în cetate au urcat imediat pe ziduri și au acoperit retragerea celorlalți. Până la ora 6.30 după-amiaza, ultimele unități au intrat în cetate, după care, Ștokvici a ordonat închiderea porților, care au fost imediat umplute cu pietre și lespezi [63] [68] .

Marșul lui Kryukov

Încă din 3 (15) iunie, compania a 10-a din Crimeea și două sute de regimente de miliție Erivan sub comanda generală a maiorului regimentului Stavropol - P. P. Kryukov au fost avansate în cartierele de iarnă Chingilsky . La 6 iunie (18), la ora 19, a primit informații despre recunoașterea nereușită întreprinsă în acea zi de garnizoana Bayazet și impozitarea acesteia de către trupele turcești. Fără să piardă timpul, maiorul Kryukov a pornit imediat cu o companie de Crimeea, o echipă de sute de cazaci și o sută de polițiști Erivan pentru a ajuta garnizoana. Drumul spre Bayazet era deja ocupat de trupele turce, iar la ora 22, refugiații armeni au raportat că au ajuns în sat. Arzabe are până la 4 mii de cavalerie turcă. Kryukov a condus detașamentul într-un sens giratoriu și, ajungând la Karabulak (la 3 verste de Bayazet), a descoperit mari forțe turcești. În apropiere de Bayazet se vedeau focuri de foc și s-au auzit focuri de armă, iar la ora 2 dimineața patrulele cazaci au raportat despre infanteriei turce, care intrase deja în Arzab și intenționează să invadeze districtul Surmalinsky. Din cauza numărului mic al detașamentului său și a necesității de a proteja granița, Kriukov a întors imediat detașamentul și s-a retras la Orgov [70] .

Situația la frontieră

Telegram Gen. Pavlov guvernatorului Erivanului din 10 iunie 1877.

„Spuneți mai des la Alteța Sa lângă Kars și Prince. Mirsky; nu vă deranjați cu costurile de obținere a informațiilor despre poziția Bayazet și deschiderea comunicării cu coloana genei. Tergukasov"

- Generalul Pavlov [71] .

Odată cu capturarea Bayazetului de către trupele turcești la 6 iunie (18) și blocarea garnizoanei rusești în cetatea sa, granițele Transcaucazului rusesc au rămas neprotejate. În Igdir , au început tulburările în rândul populației locale. La acea vreme exista o companie de infanterie, 30 de polițiști cu 2 subofițeri și 10 cazaci. Pe 7 iunie a avut loc o conferință de ofițeri, la care comandantul militar districtual , maiorul Lipovetsky, a fost rugat să baricadeze străzile și să înarmeze, pe lângă soldați, și echipe de tranzit și alți necombatanți. Pentru a evita panica în rândul populației, prima propunere a lui Lipovetsky a fost respinsă. A doua a fost efectuată, iar toți necombatanții au fost înarmați cu pistoale cu ace . Odată cu sosirea a 2 companii ale colonelului Preobrazhensky , expulzați din Erivan și Kulp , și a 40 de cazaci care li s-au alăturat pe cordonul Aralikh , au ajuns la Igdyr pe 8 iunie, tulburările din sat s-au domolit pentru o vreme [72] .

Forțe laterale

garnizoana rusă

Puterea garnizoanei

Conform calculelor lui V. I. Tomkeev , numărul garnizoanei ruse din Bayazet înainte de ultima recunoaștere , excluzând unitățile neregulate (miliției), era de 1616 persoane [73] .

Tomkeev. detaliat
Subdiviziune	Sediu	Ober-of.	Unteroff.	privați	Și asta
Companiile 7 și 8, Regimentul 73 Infanterie Crimeea	unu	patru	33	340	378
Batalionul 2 (companiile 5, 6, 7 și 8), Regimentul 74 Infanterie Stavropol	unu	12	55	640	708
2 suta, 1 regiment de cazaci Uman , gazdă cazaci din Kuban	unu	unu	6	111	119
Suta 5, Regimentul 1 de cazaci Uman, gazdă cazaci din Kuban	—	2	patru	109	115
1 suta, 2 regiment de cazaci Khopersky , gazda cazaci din Kuban	unu	2	zece	136	149
Echipa din 2nd Hundred, 1st Caucazian Cazack Regiment , Kuban Cazack Host	—	unu	2	23	26
Plutonul 4, Bateria 4, Brigada 19 Artilerie	—	unu	patru	37	42
Spitalul militar temporar nr.11	—	2	12	65	79
și asta:	patru	25	126	1461	1616

Nu există date exacte despre numărul miliției. Se știe doar că 3 sute de Elisavetpolsky au luat parte la recunoașterea pe 6 iunie și despre sosirea în Bayazet în acea zi (conform diferitelor surse - 2 [74] , 3 [75] sau 4 [67] sute) ale Erivanului regimente neregulate de cavalerie. Aceștia din urmă erau comandați de un ofițer de stat major (colonelul Ismail Khan Nakhcivan). În plus, se știe că polițiștii erau formați din 5 ofițeri șefi.

Numărul garnizoanei blocate în cetate (adică după recunoaștere ), cu excepția polițiștilor, al căror număr a rămas necunoscut [Comm. 5] , conform calculelor atât ale lui K. K. Gaines cât și ale lui B. M. Kolyubakin , era de 1479 de oameni [78] .

Gaines. detaliat
ofiţeri
ranguri	Uman
sediu și ofițeri șefi	28
ofiţeri medicali	6
rangurile inferioare
Parte	Uman
Regimentul de Infanterie din Crimeea	336
Regimentul de Infanterie Stavropol	621
pluton de artilerie	40
Regimentul de cazaci caucaziani	19
Regimentul de cazaci Uman	227
Regimentul de cazaci Khoper	134
servitorii spitalului	68

Kolyubakin. detaliat
ranguri	Uman
ofiţeri de stat major	patru
ofițeri șefi	26
medici în gradele de ofiţer	6
rangurile inferioare	1295
servitori de artilerie	40
servitorii spitalului	68

Din numărul total, 40 de persoane (4 ofițeri și 36 de grade inferioare) erau tratate în spital până la începutul asediului . În plus, în cetate erau 60-67 de cai [79] . Dintre ei:

Ofițeri - 8-10;
De regiment:
- cu 2 companii ale regimentului Crimeea - 12;
- cu 4 companii ale regimentului Stavropol - 20-24;
Artilerie - 21.

Pentru 2 piese de artilerie, au existat 113 încărcături de tun pe țeavă [80] .

Statul major de comandă al garnizoanei

Comandantul cetăţii este căpitanul Ştokvici, Fedor Eduardovici [com. 6] ;
Comandantul personalului garnizoanei este locotenent-colonelul Patsevici, Grigori Mihailovici . După ce a fost rănit pe 8 iunie – colonelul Ismail Khan Nahicevan (subordonat comandantului cetății);
Adjutant la terenul de paradă (adjutant al comandantului) - locotenentul Yagniotkovsky, Stanislav Avgustovich .
Comandantul batalionului 2 al regimentului Stavropol , căpitanul Gidulyanov, Piotr Ignatievici [com. 7]

Comandanți de unitate [84] [85]
Părți	Subdiviziuni	comandanți	Ofițeri subalterni

Regimentul 73 Infanterie Crimeea	a 7-a companie	căpitanul Lebedev	Ensign Latyshev Ensign Volkov
Regimentul 73 Infanterie Crimeea	a 8-a companie	locotenentul Gaponov	Ensign Latyshev Ensign Volkov

Batalionul 2, Regimentul 74 Infanterie Stavropol	a 5-a companie	Căpitanul Kolossovsky, Alexandru Alekseevici	Locotenent Sokolovsky, Alexander Stepanovici Ensign Artemiev, Nikolai Mitrofanovich Ensign Terekhin, Nikolai Nazarovici Ensign Ozeretskovsky, Feogen Kapitonovich Ensign Olşevski, Nikolai Nazarovici Ensign Pinegin, Ivan Ippolitovici
	a 6-a companie	Căpitanul de stat major Petrusevici, Mihail Ignatievici
	a 7-a companie	Locotenentul Lukianov, Vladimir Vasilevici
	Compania a 8-a (pușca a 2-a)	locotenentul Chkoidze, Rostom Georgievici

Uman Regimentul 1 de cazaci al gazdei cazaci din Kuban	a 2-a sută	maistru militar Bulavinov (Bulavin), Afanasi Grigorievici	cornet Deinega, Vasily
Uman Regimentul 1 de cazaci al gazdei cazaci din Kuban	a 5-a sută	necunoscut	necunoscut

Regimentul 2 de cazaci Khopersky al gazdei cazaci din Kuban	1 suta	maistru militar Kvanin, Olimpiy Nikitich	prințul cornet Djordjadze, Evstafiy Ivanovich centurion Gvozdik (Gvozdyk), Ivan centurion Bely, Ivan

Regimentul de cazaci caucazian al armatei cazaci din Kuban	echipă	conetabilul Sevastyanov, Serghei

Regimentul Neregulat de Cavalerie Elizavetpol		fara informatii	Locotenentul Basin Ensign Bogdasarov Mkrtich-bek

Regimentul Neregulat de Cavalerie Erivan	o suta	Cornet Mammad Khan Nahicevan
Regimentul Neregulat de Cavalerie Erivan		Cornet Aman Khan Nahicevan

Brigada 19 Artilerie , Bateria 4	plutonul 4 (tunuri 7 și 8)	locotenent Tomaşevski, Nikolai Konstantinovici

al 11-lea spital militar temporar [85]
îngrijitor (inspector)	Căpitanul de stat major Anopkin (Anapkin)
comisar	Locotenentul Gorbakon (Gorbakoni)
oficiali
medic senior	consilier colegial Sivitsky, Franz Yakovlevich
medic junior	Kitaevski, Maximilian Kazimirovici
medic junior	Nesterovsky
contabil	consilier titular Myslovski
manager de farmacie	Krause

„Sor of Mercy”

În ajunul asediului, soția locotenentului colonel Kovalevsky, Alexandra Efimovna Kovalevskaya , a sosit la Bayazet . În calitate de asistentă medicală , a fost anterior la spitalul militar nr. 15, dar după ce a primit o scrisoare de la soțul ei, ea a solicitat transferarea ei la spitalul temporar nr. 11 (Bayazetsky) [86] .

Dintr-o scrisoare a lui A. V. Kovalevsky către soția sa
din 30 mai 1877

„Să dea Dumnezeu ca turcii să-și ia în cap să se apropie de mine; Sper să tratez bine oaspeții neinvitați. Dacă îi place lui Dumnezeu să mă omoare, atunci nu te întrista, micuțule, pentru bătrânul tău, invalid, soțul tău, ci fii mândru de asta” [86] .

Înainte de a merge la recunoaștere pe 6 iunie, Kovalevsky și-a luat rămas bun de la soția sa pentru ultima oară, cerându-i să gătească cina pentru toți ofițerii pe care plănuia să-i invite la locul său la întoarcerea sa. La întoarcerea detașamentului, în mijlocul tam-tamului general, Kovalevskaya s-a grăbit să-și caute soțul. În spital, ea a aflat de la rănitul Stavropol că și „tatăl-comandant” a fost rănit, dar căutarea lui printre răniți a fost în zadar. Doctorul Sivitsky s-a hotărât în cele din urmă să-i spună Alexandrei Efimovna vestea tristă și a condus-o la unul dintre corturile unde se afla cadavrul locotenent-colonelului mort [87] .

Kovalevskaya a primit o cameră separată. Lângă patul metalic zăcea stindardul Batalionului 2 al Regimentului Infanterie Stavropol. Doctorul Kitaevsky, care a întâlnit-o acolo, a arătat revolverul lui Kovalevsky întins pe masă și a spus că, dacă turcii au spart în cetate, el a fost instruit să o împuște, cu excepția cazului în care, desigur, „doamna” nu s-a opus. Kovalevskaya și-a exprimat consimțământul deplin [87] .

Rații de hrană pentru garnizoană

În prima zi a blocadei, cetatea avea 356 puds (cca. 5,8 tone) de biscuiți [88] , iar în a doua zi mai rămăseseră deja 324 de articole (dintre care: 300 de articole livrate în ultimul moment de către antreprenor ). Sarkiz aga-Mamukov și 24 de articole pregătite în prealabil de comandamentul de artilerie pentru plutonul lor de artilerie [58] ). Căpitanul Ștokvici, în ordinul său din 6 iunie (nr. 2, § 8) a notat că „niciuna dintre unități nu are o rezervă de pesmet pentru 8 zile” [89] (doar un pluton de artilerie ar putea fi o excepție). Conform calculelor profesorului B. M. Kolyubakin , pentru o garnizoană de 1513 persoane, la eliberarea porției zilnice de 2 lire prescrise de persoană, au fost necesare 1668 de lire de biscuiți pentru 22 de zile [79] (în același timp, polițiști, al căror număr rămas necunoscut). Un alt „tip accidental de alocație” a fost 326 de lire de orz măcinat recoltat pentru caii de artilerie. În timpul celor mai reușite atacuri ale garnizoanei, nu au fost emise biscuiți, ceea ce a făcut posibilă salvarea proviziilor. La hrana s-au obtinut diverse feluri de alocatii aleatorii (biscuiti, carne de bovine etc.). În ultimele zile ale asediului, mai mulți cai au fost sacrificați. Din cauza lipsei extreme de apă, carnea de cal era prăjită, iar din ea se gătea doar supă pentru spital. Situația alimentară s-a îmbunătățit într-o anumită măsură în a 19-a zi de asediu, când ploi abundente au căzut peste oraș în noaptea de 25 iunie . În cetate, toate recipientele erau umplute cu apă de ploaie (până la ghetele soldaților). Mâncarea fierbinte lichidă era gătită pentru întreaga garnizoană [90] .

Dieta per persoana pe zi [91]
Data ( ss )	biscuiti	Notă
6 iunie		După recunoaștere, a fost emis un cracker [92] .
7-10 iunie	1 lb (aproximativ 450 g )
11-14 iunie	½ kilogram
15-17 iunie	¼ de liră
18-20 iunie	nu au fost emise	Cu ocazia atacurilor reușite din nopțile de 18 și 19 iunie, pentru garnizoană a fost gătită mâncare caldă. Rezervele extrase au fost suficiente pentru 20 iunie.
21 iunie	⅛ lb
22 și 23 iunie	?
24 iunie	?	Pentru hrana garnizoanei, au fost sacrificați caii comandantului căpitan Ștokvici și ai locotenentului de paradă Yagniotkovsky.
25 iunie	nu au fost emise	După ploile abundente din noaptea de 25 iunie, subunităților (pentru fiecare companie sau sută) li sa dat ½ pud de orz măcinat pentru a face un terci abrupt care înlocuia pâinea, iar un cal de artilerie a fost sacrificat pentru a face supă.
26 iunie	nu au fost emise	Subdiviziunile au primit 1 pud de orz măcinat, un cal de artilerie a fost sacrificat.
27 iunie	?	2 cai de artilerie sacrificați.

Rația de hrană pentru bolnavi și răniți din spital a fost în medie de 1,5-2 ori mai mare decât pentru alte părți ale garnizoanei. Totuși, și porția de biscuiți pentru spital a scăzut treptat. Așa că, pe 7 iunie, li s-au dat 1½ kilograme de biscuiți de persoană, iar pe 24 și 25 iunie li s-au dat deja ¼ de lire sterline. În zilele de 12, 16, 18, 19, 21, 25, 26 și 27 iunie s-a gătit mâncare caldă pentru spital (în primele trei, din cifrele date, se coacea pâine) [91] .

Cu toate acestea, principala problemă pentru garnizoană a fost lipsa alimentării cu apă . Cetatea avea un bazin de înot (sau rezervor cu fântână) care era în paragină și reparat când era prea târziu [93] . Turcii au deviat apa a doua zi. Chiar înainte de începerea asediului, garnizoana a avut timp suficient pentru a umple bazinul de la izvor, însă acest lucru nu a fost făcut în timp util, iar aprovizionarea disponibilă cu apă în cazanele companiei și în alte recipiente a fost băut chiar de la început. prima zi de către soldații care s-au întors cu o recunoaștere „fierbinte” . Ulterior, apa era livrata in cetate de catre vanatori dintr-un parau care curgea la 60-65 de pasi de ziduri. Curând, turcii au aruncat cadavrele oamenilor și animalelor în acel pârâu, drept urmare apa a fost contaminată cu ptomaine și a emanat un miros adecvat. Potrivit lui Gaines: „...numărul de cazuri a crescut semnificativ; nu a fost zi în care 60 sau 70 de oameni să nu vină cu suferința canalului intestinal” [94] . Cu toate acestea, având în vedere căldura din iunie și numărul relativ mare de oameni înghesuiți printre sobele încinse într-o cetate mică, această împrejurare nu i-a putut opri pe oamenii care sufereau de o sete de nestins. Cantitatea de apă per persoană pe zi a scăzut în timp și s-a ridicat la: din 6 iunie - 1 acoperire a pălăriei melon de soldat (aprox. 250 g ) , 9 iunie - ½ capac, 23 iunie - ¼ acoperire și 24 iunie - 1 iunie linguriţă. În spital: din 10 iunie - 2 capace, iar pe 23 și 24 iunie - 1 cap. Periodic, o porțiune de apă depindea de succesul incursiunilor efectuate de garnizoană [91] [79] .

Rata indemnizației zilnice pentru ofițeri a fost echivalată cu rata indemnizației pentru gradele inferioare [89] .

Foamea și setea nu puteau decât să afecteze capacitatea de luptă, adesea complet epuizată, a soldaților garnizoanei și au avut un efect negativ asupra moralului lor [95] .

Forțele turcești

Numărul total al detașamentelor Van și Bayazet ale generalului de brigadă Faik Pașa a ajuns la 6 iunie la 11 mii de oameni cu 11 arme. Din total: 33% sunt unități obișnuite, iar restul sunt neregulate (în principal miliții kurde) [96] .

Detaliu (până la 6 iunie 1877)
Tip de armată	Subdiviziune	apel	Regiment	populatie
Infanterie obișnuită (clase inferioare)	Batalionul 1		1	624
	Batalionul 3		al 2-lea	640
	Batalionul 2		al 6-lea	350
Infanterie obișnuită (redif)	Batalionul 1 (Vansky)	al 2-lea	al 5-lea	634
	Batalionul 2 (Vansky)	al 3-lea	al 3-lea	626
	Batalionul 3 (Vansky)	al 3-lea	al 6-lea	350
	3 companii ale batalionului 4 (Alpay)	1	al 5-lea	O.K. 300
Cavalerie obișnuită (Suvari)	2 escadroane		al 3-lea	187
Neregulari				7090
Artilerie	Baterie de câmp de 6 lire			6 tunuri
	Semi-baterie de munte de 3 lire (Bayazetskaya)			3 pistoale
	Plutonul unei baterii de munte (Erzerumskaya)			2 pistoale

Căpitanul britanic C. B. Norman raportează că Faik Pasha avea 7.911 de infanterie neregulată, dintre care 6.000 erau înarmați cu puști Martini-Henry și 1.640 de cavalerie neregulată, dintre care 800 erau înarmați cu puști Winchester [97] .

O parte a forțelor turcești a fost amplasată constant direct în Bayazet (detașamentul de blocaj) sub comanda generalului de brigadă Munib Pașa, cu ordinul lui Faik Pașa „de a termina cu asediații în castel, grăbindu-le capitularea sau distrugându-i” [45]. ] . Însuși Faik Pașa cu forțele principale era situat la Taperiz (9-13 verste de Bayazet sau la 3 ore de marș de acesta) [98] .

În viitor, numărul forțelor lui Faik Pașa de lângă Bayazet s-a schimbat constant. Periodic, soseau noi recruți, de regulă, din kurzii din Bayazit Sanjak și Valea Alashkert. Numărul acestora (doar trupe neregulate) a ajuns la 8-10 mii de oameni [99] .

În același timp, detașamentul a suferit periodic pierderi în confruntările cu garnizoana rusă. De asemenea, în detașament au fost dezertări din rândul unităților neregulate kurde. În special, potrivit declarațiilor kurzilor înșiși, motivul pentru aceasta a fost lipsa hranei și lipsa corturilor. Mulți dintre ei, după ce au adunat lucruri furate în oraș, cu armele împrăștiate la casele lor. Până la 17 iunie (29) numărul dezertorilor era de peste 1 mie de oameni [100] .

Brigada 3 de Cavalerie a Ferik ( General de Divizie ) E.V.S.S. Acesta din urmă a vizitat personal Bayazet pe 24 iunie ( 6 iulie ), iar mai târziu, întregul său detașament Alashkert s-a stabilit în regiunea bazinului Darak de Jos (25–30 mile de Bayazet) [45] .

Până la sfârșitul asediului, [102] s-au concentrat în jurul Bayazet :

Detașamentele Van și Bayazet - 8–9 mii de oameni [103] oameni, 9 tunuri.
Detașamentul Alashkert - până la 12 mii de oameni, 18 arme.

Total: 20 - 21 de mii de oameni, 27 de arme [104] .

Asediul Bayazetului

Primele zile ale asediului

6 (18) iunie . Din momentul in care poarta si poarta au fost inchise, a inceput asediul cetatii Bayazet. În spatele porților au rămas proprietăți pe care nu au avut timp să o aducă înăuntru, precum și caii cazacilor și polițiștii cu torci prinși de șei cu stocuri de biscuiți și alte echipamente de camping. În acea zi, soldați din diferite unități și cazacii s-au amestecat între ei și fiecare, la discreția lui, a ocupat o poziție de tragere. Grăpile au fost construite în grabă din pietre și plăci sparte. Inamicul de pe înălțimile din apropiere și din casele filistene a condus un foc intens de pușcă și până la căderea nopții a încercat să ia în stăpânire cetatea, dar toate atacurile lui au fost respinse [105] [106] . A. Khanagov relatează că pierderile kurzilor doar sub cetate s-au ridicat la 900 de oameni uciși [4] .

Ordinul căpitanului Shtokvich privind garnizoana cetății Bayazet nr. 2 din 6 iunie 1877

„Glorosiți războinici ruși! 25.000-lea [Comm. 8] dușmanul ne-a înconjurat din toate părțile și ne-a lipsit de posibilitatea de a comunica cu ai noștri, adică ne ține sub asediu. Orice asediu care este susținut cu stăruință, îndurând tot felul de osteneli și greutăți, slăvește patria noastră, credința și armele și, mai ales, îi place Tatălui nostru Suveran, care nu uită niciodată eroii. Dar voi, după ce ați rezistat acestui asediu, veți fi adevărați eroi, slăviți de toată Rusia, pentru că, ținându-vă cu fermitate de această cetate, veți împiedica mulțimile prădători de barbari inamici să invadeze provincia Erivan, unde el, dacă a luat cetatea. , ar trăda totul la foc și sabie, necruțând nici bătrânii, nici femeile, nici copiii. Conform informațiilor primite anterior, întregul scop al acestei hoarde era: să ia cetatea Bayazet și să treacă la prădarea provinciei Erivan, care a rămas aproape fără trupe, și s-ar fi dovedit că celelalte detașamente ale noastre câștigau victorii strălucitoare. , iar noi, dimpotrivă, ne-am fi rușinat pentru totdeauna, lăsând acești prădători să ajungă la granițele patriei noastre. Nu uitați, soldaților, că în 1828 bunicii noștri au apărat aceeași cetate timp de 12 zile [Comm. 9] , îndurând eroic toate greutățile și greutățile; amintirea lor nu a murit și nu va muri în veci” [107] .

În ciuda oboselii de după ziua trecută, soldații și cazacii garnizoanei au întărit febril cetatea toată noaptea. Au fost străpunse lacune în pereți, iar ferestrele au fost blocate în încăperile clădirilor, lăsând o mică deschidere pentru împușcare. Pe acoperișurile de pietre s-au construit cuiburi de împușcare pentru o poziție culcat și se foloseau chiar și saci de orz. Garnizoana nu a exclus posibilitatea ca turcii să încerce să ia cetatea noaptea, așa că au vegheat de pe acoperișuri și ferestre [105] .

Noaptea, într-una dintre clădiri, care anterior a servit drept grajd, kurzii au dat peste un grup de polițiști ascunși, care, după o rezistență încăpățânată, au fost uciși. Mai aproape de zori, mai mulți vânători (voluntari) au făcut o ieșire din cetate pentru a selecta arme (în special, puștile Snyder) și provizii, precum și pentru a inspecta clădirea în care kurzii s-au ciocnit cu polițiștii. Potrivit agentului Sukhoruchkin, care a examinat localul:

Întregul spațiu din interiorul grajdului era presărat cu cadavre goale, care au avut timp să înghețe în diferite poziții.— dintr-un eseu al colonelului C.K. Gaines [108]

Pe 7 iunie (19), în zori, kurzii au reluat bombardarea cetăţii. Între timp, Faik Pașa, cu 2 batalioane (2 și 3) de infanterie obișnuită și 2 tunuri de munte, a înaintat de la bivuac de lângă Inja-su, iar până la prânz infanteria sa a ocupat poziții în Munții Roșii la nord și nord-vest de Bayazet până la ruine. a vechii cetati. Acestea din urmă au servit drept fortăreață pe flancul drept al actualei lor desfășurări. Restul unităților obișnuite de infanterie aflate sub comanda generală a fostului comandant al Bayazetului, colonelul Ahmed Bey, au rămas la Teperiz [109] .

La ora 1 după-amiaza, artileria turcă a început să bombardeze cetatea. Prima grenadă de artilerie a rupt o piatră de cărbune, care l-a zdrobit pe unul dintre soldații garnizoanei. Bombardarea ulterioară a cetății nu a adus rezultate tangibile și arăta mai degrabă ca o vedere. Artileria rusă, la rândul ei, nu a putut răspunde nici focului de artilerie inamic, care a fost blocat chiar de clădirile cetății [110] , dar cu foc de schije a reușit să „calmeze” focul de pușcă al turcilor din pozițiile de munții roșii (tunul 8) și din tranșeele din spatele cetății vechi (tunul 7). Curând, forțele turcești „mase întregi” care se apropiau de cetate au început să ocupe clădirile orașului și cele mai apropiate tranșee. S-au tras foc puternic de puști la ferestre, acoperișuri și în toate colțurile curților [Comm. 10] . La ora 3 după-amiaza, turcii și-au slăbit focul și au început treptat să se îndepărteze de cetate, iar spre seară deja trăgeau din când în când focuri de armă, la care garnizoana, din cauza economiei de muniție, a răspuns rar [92]. ] .

În aceeași zi, comandamentul turc a trimis în cetate un parlamentar cu propunere de capitulare. Garnizoana a fost rugată să depună armele. La rândul său, comandamentul turc a garantat întregii garnizoane securitate deplină și a promis că le va livra oriunde vor dori sub pază. Propunerea a fost respinsă [111] .

Asalt

Pe 8 iunie (20), toate unitățile garnizoanei și-au luat pozițiile înainte de zori, așteptând o nouă încercare de asalt. În zori, turcii au început un intens bombardament al cetății. Tunurile rusești au tras înapoi, reducând periodic la tăcere cele mai întărite poziții de tragere ale inamicului. Garnizoana, salvând muniția, a tras doar după o țintire atentă. Artileria turcă, inclusiv deja 3 tunuri, evaluând deznădejdea focului țintit din ziua precedentă, a deschis focul asupra cetății. Până la amiază, focul puștii a încetat brusc, iar mase uriașe de kurzi, strigând furioși, s-au repezit să asalteze cetatea [112] [113] .

În acest moment, peste cetate a apărut un steag alb . Faik Pașa, văzând că garnizoana rusă era pe cale să capituleze, a ordonat încetarea focului și a trimis o companie de infanterie obișnuită în cetate pentru a primi un armistițiu. În același timp, mase uriașe de kurzi s-au repezit la poartă și au înconjurat cetatea din toate părțile [114] .

În cetatea propriu-zisă în acest moment era confuzie. Din multe zone, focul a continuat din el, iar steagul fie a apărut, fie a dispărut din vedere. În ciuda ordinului lui Patsevici de a înceta focul și de a se pregăti pentru capitulare, majoritatea ofițerilor nu s-au grăbit să execute ordinul, asigurându-i pe soldații confuzi că nu poate fi vorba de predarea cetății [115] . Kvanin a alungat de două ori un soldat de pe zid, care încerca să pună un steag alb pe fața din față. Patsevich a trebuit personal să alunge trăgătorii de pe perete cu un revolver în mâini, forțându-i să înceteze focul. Polițiștii începuseră deja să desfacă blocajul de la poartă, iar în același timp, în același loc, avea loc deja o confruntare deschisă între ofițeri. Unul dintre oponenții capitulării a fost Ismail Khan, care a condamnat aspru astfel de acțiuni. S-au auzit voci, gata în caz de capitulare, să pună un glonț în frunte, alții se pregăteau deja să sară de pe zid și să se bată cu baionetele spre munții de graniță. Kovalevskaya i-a implorat pe locuitorii Stavropolului să nu renunțe, ci să lupte până la capăt [116] . Acesta din urmă, împreună cu tunerii, contrar ordinelor lui Patsevici și din ordinul lui Tomashevsky , au întins al 8-lea tun sub arcul arcului în a doua curte și, după ce a încărcat-o cu fulgi, a îndreptat țeava spre poartă, pregătindu-se să deschidă focul asupra inamicului care deja încerca să pătrundă în cetate. În jurul pistolului, plin de baionete și sabii, Stavropolul și tunerii s-au aliniat. Între timp, Patsevici, fluturând șapca de pe perete, a strigat în turcă atacatorilor să intre în negocieri. Totuși, în acel moment a fost grav rănit de un împușcătură în spate, iar, potrivit martorilor oculari, împușcătura a fost trasă din lateralul cetății. Din acel moment, situația din garnizoană s-a schimbat dramatic. Apărătorii cetății s-au revărsat pe ziduri și au deschis foc puternic asupra kurzilor care i-au înconjurat din toate părțile [112] . Acesta din urmă, nepregătit pentru o asemenea întorsătură a evenimentelor, sub focul puternic al garnizoanei, s-a retras din zidurile cetăţii în dezordine totală. Sub ziduri, până la 300 de cadavre ale kurzilor morți zăceau neadunate, fără a număra răniții și cei uciși care au reușit să fie executați. Turcii au suferit și pierderi grele din cauza focului de artilerie în tranșee îndepărtate [117] . Pierderi din partea garnizoanei, conform datelor spitalului, au fost răniți: 2 ofițeri și 26 de grade inferioare. Sursele nu spun nimic despre numărul celor uciși [118] .

O serie de surse străine (inclusiv turcești) [119] [120] relatează că garnizoana rusă, în timpul unei încercări de capitulare, a deschis poarta [116] . Astfel, atașatul militar britanic în armata turcă, Sir Campbell , l-a informat pe căpitanul Norman că atunci când porțile s-au deschis și o parte din garnizoana neînarmată părăsise deja cetatea, mase uriașe de kurzi i-au atacat și i-au tăiat pe toți [121]. ] . După aceea, rușii care au rămas în cetate au închis imediat porțile și i-au aruncat înapoi pe kurzi care o asediau din cetate cu focul uraganului. Despre acest incident a vorbit și presa străină [122] . Potrivit lui Faik Pasha însuși, prizonierii erau musulmani, iar kurzii i-au ucis pe toți, în ciuda faptului că „le-au declarat cu voce tare despre credința lor comună” [119] . Potrivit datelor britanice, numărul polițiștilor ruși uciși în acea zi a fost de 236 [123] [124] .

Masacrele populației armene

După un asalt nereușit, în fața ochilor întregii garnizoane, în oraș au început jafurile violente și masacrele populației armene [69] . După ce casele au fost jefuite, acestea au fost imediat incendiate, iar proprietarii, după torturi crunte, au fost aruncați în foc în viață. Femeile kurde au participat activ și la bătaia și masacrul armenilor [55] .

Iată ce au spus martorii oculari:

Noaptea era un tablou izbitor, văzând pe care, soldații au început să plângă: au tăiat bărbați, femei și copii și i-au aruncat în foc cât erau în viață; întreg orașul era cuprins de flăcări, țipete, suspine și gemete s-au auzit peste tot...- din raportul comandantului orașului Bayazet, căpitanul Ștokvici [125]

Noaptea au ars clădiri în tot orașul, s-au auzit țipete și strigăte de femei și copii, turcii au început să jefuiască, să omoare armeni și să-i arunce în foc de vii. Datorită nopții luminate de lună, am putut vedea și auzi gemetele teribile ale nefericiților locuitori; dar eram neputincioși să-i ajutăm. Era greu să văd o imagine atât de groaznică.- din memoriile ofițerului de poliție S. Sevastyanov [126]

Turcii locali au adăpostit până la 40 de familii armene. Cu toate acestea, kurzii, aflând despre acest lucru, i-au ucis, împreună cu armenii, pe acei turci care i-au adăpostit [127] . Unii armeni au fugit în cetate. Soldații și cazacii, alungând kurzi prin împușcare, i-au ridicat pe cei fugiți de-a lungul frânghiilor până la ziduri [128] .

În oraș, conform diverselor surse, de la 800 [129] la 1400 [123] de locuitori, în majoritate armeni, au fost măcelăriți. 250-300 de femei și copii armeni au fost duși de kurzi în satele lor ca sclavi [130] .

ieşiri. Trimiterea cercetașilor

Pe 9 iunie (21), dis de dimineață, garnizoana rusă s-a pregătit să respingă un alt asalt, dar nu a urmat. Artileria turcă în acea zi a fost angajată în alegerea pozițiilor, iar tragerea cu pușca a fost limitată la lovituri simple rare. În căldura înăbușitoare, cadavrele în descompunere din jurul cetății au început să dea un miros insuportabil. Având în vedere acest lucru, turcii au fost rugați să îndepărteze cadavrele morților lor, garantând în același timp că nu vor fi trageți asupra lor din cetate, iar până seara majoritatea cadavrelor au fost îndepărtate [131] .

Între timp, alimentarea cu apă în cetate s-a încheiat, iar la Consiliul Militar s-a hotărât să se facă o gaură în peretele de la latrină, precum și să sape un șanț până la râpă, situată la 150–200 m de cetate. , unde curgea pârâul [Comm. 11] . Odată cu debutul nopții, 12 muncitori sub acoperirea a 25 de cazaci sub conducerea generală a căpitanului Gidulyanov s-au pus pe treabă, însă, după ce au înaintat 60 de pași, zgomotul făcut de muncitori a provocat un foc încrucișat al inamicului din casele din jur. Echipa s-a întors în cetate cu pierderi [132] .

La 10 iunie (22), Ismail Khan din Nahicevan a decis să informeze Tergukasov despre situația de urgență a garnizoanei asediate. Dintre voluntarii care au răspuns, cazacul Kirilchuk a fost ales să predea biletul. Translatorul armean S. Terpogosov s-a oferit si el sa mearga cu el. Până la 13 iunie (25), doar ultimul a ajuns la detașamentul Erivan, în timp ce Kirilchuk a dispărut [133] . Terpogosov i-a transmis verbal lui Tergukasov despre evenimentele care au avut loc la Bayazet de la recunoașterea din 6 iunie [134] .

În aceeași seară, la zidurile cetății au apărut parlamentari turci, dorind să-l vadă pe Ismail Khan. Când a urcat pe zid, parlamentarii i-au cerut să predea cetatea, cu condiția ca garnizoana să-și depună armele și steagul, și să se stabilească într-unul din cartierele orașului. Potrivit lui Gaines, Ismail Khan le-a răspuns cu „tăcere disprețuitoare” [133] .

Noaptea, un grup de voluntari a făcut din nou o ieșire după apă, care din nou nu a avut prea mult succes. De asemenea, turcii au aruncat în pârâu cadavre de oameni și animale, drept urmare, apa din acesta a fost contaminată cu ptomaine [134] .

Sortie de recunoaștere

După asaltul din 8 iunie, armata turcă nu a întreprins acțiuni active timp de 2 zile (în special, artileria a tăcut) împotriva garnizoanei ruse, ceea ce a dat naștere la presupunerea că principalele forțe turcești se vor retrage din Bayazet. La consiliu s-a hotărât să se facă o ieşire intensificată, care avea, în esenţă, un dublu scop. Echipa de voluntari, formată din 4 ofițeri și 128 de grade inferioare, a fost împărțită în două grupuri, fiecare dintre acestea având următoarea sarcină:

Dreapta - recunoașterea înălțimilor drumului Van pentru identificarea forțelor inamice (sub comanda însemnelor Latyshev și Volkov);
Stânga - pentru a arunca inamicul din casele adiacente pârâului pentru a colecta apă (sub comanda centurionului Gvozdyk și a locotenentului Basin).

Pentru a acoperi retragerea unităților, a fost numită compania a 8-a (a 2-a pușcă) din Stavropol. În cazul unei străpungeri inamice, a fost așezat un parapet din pietre și lespezi scoase de la poarta din curtea a 2-a. Conducerea generală a operațiunii a fost încredințată maistrului militar Kvanin [135] [136] .

Pe 11 iunie (23) la ora 5 după-amiaza (conform lui Gaines la ora 9 dimineața [137] ) porțile au fost deschise, iar echipa, strigând „Ura”, sărind peste cadavrele întinse. sub pereți, împrăștiați în direcțiile desemnate. Cazacii au doborât imediat inamicul din casele adiacente pârâului. În urma lor, un grup neînarmat cu diverse recipiente pentru transportul apei [138] s-a repezit spre pârâu .

În același timp, infanteria, după ce a răsturnat posturile înaintate ale turcilor, s-a prăbușit de-a lungul străzilor orașului. Unii dintre ei au plecat acasă în căutare de provizii de mâncare. Partea principală, după ce a trecut de străzile orașului, a intrat pe drumul Van. Turcii au tras o alarmă generală și au deschis foc puternic de pușcă de pe înălțimile din jur și din alte poziții. Pentru prima dată în ultimele trei zile, a început să lucreze artileria turcă, care a deschis focul asupra cetăţii însăşi şi în zona din faţa porţilor acesteia. Grupul lui Latyshev, care a avansat mai departe decât ceilalți, a început să sufere primele pierderi și, ridicând răniții și ucișii, a început să se retragă în grabă [139] . Forțele turcești s-au retras din pozițiile lor și au început să le urmărească. Grupuri împrăștiate de ruși, care se retrăgeau sub focul încrucișat al inamicului, se angajau adesea în lupte corp la corp cu el [137] [138] .

O companie de puști din Stavropol, sub foc puternic de pușcă și artilerie, a fugit pe poartă și, luând poziții pe un deal stâncos din fața porții, a deschis focul asupra urmăritorilor. De asemenea, focul puștilor a fost deschis din zidurile cetății de către alte părți ale garnizoanei. Grupurile care se retrăgeau, ridicând răniții și ucișii, au fugit pe porțile cetății. În urma lor, în poartă a fost atrasă o companie de stavropoleni, după care, porțile au fost din nou împânzite din interior, iar până la sfârșitul asediului nu au mai fost aranjate [136] .

Pierderile garnizoanei în acea zi s-au ridicat la 39 de persoane (dintre care 18 au fost răniți, restul au fost uciși sau dispăruți). În timpul ieșirii de recunoaștere, aprovizionarea cu apă a fost reînnoită semnificativ și, de asemenea, s-a dezvăluit că forțele turcești nu au părăsit periferia orașului, iar garnizoana continuă să fie într-o blocada strânsă [136] .

Marșul lui Kelbali Khan din Nahicevan

Încă din 9 (21) iunie s-a format pe înălțimile Chingil așa-numitul detașament Chingil sub comanda generalului-maior Kelbali Khan de Nahicevan , al cărui scop era eliberarea garnizoanei ruse asediate în cetatea Bayazet. La 11 iunie (23), comandantul șef al armatei caucaziene, Marele Duce Mihail Nikolaevici , și-a trimis acolo adjutantul, colonelul Tolstoi , cu o cerere - „Eliberați prin toate mijloacele garnizoana Bayazet ” . De asemenea, o coloană de cavalerie a generalului-maior Loris-Melikov [72] a fost trimisă pentru a ajuta detașamentul Chingil .

Pe 12 iunie (24), mai aproape de amiază, au apărut coloane de praf din partea „crestei negre”, îndreptându-se spre Bayazet. Confundând aceasta cu mișcarea cavaleriei ruse, detașamentul Chingil (1356 de sabii și baionete, cu 2 monturi pentru rachete Kongreve [140] ; 1500 conform datelor turcești [120] ) s-a retras imediat din pozițiile lor, iar la ora 3. după-amiaza plecat la periferia Bayazetului . Turcii au tras un semnal de alarmă și s-au grăbit să ia poziții de luptă. Între timp, detașamentul și-a desfășurat formația de luptă și a atacat poziția turcească de pe ruinele redutei Zangezur [141] .

Între timp, printre apărătorii cetății, care au văzut de la distanță apropierea trupelor rusești, s-a iscat bucuria generală. O rachetă de răspuns a fost trasă asupra unei rachete de semnal lansată din cetate din direcția Zangezur. Au urmat strigăte: „Vin ai noștri!” iar soldaţii garnizoanei s-au repezit la ziduri şi la ferestrele care dau spre nord şi vest. Turcii au deschis imediat focul asupra lor, iar după mai multe victime din partea garnizoanei, ofițerii au început să alunge oamenii înghesuiți inutil. Încrezătoare în eliberarea iminentă a blocadei, garnizoana, fără a preveni muniția, a deschis focul asupra forțelor turcești care atacau detașamentul Chingil [139] . Prima grenadă de artilerie lansată a lovit centrul redutei inamice [142] .

Curând a devenit clar că coloana lui Loris-Melikov nu se afla aici, iar detașamentul Chingil rezistă singur întregului detașament Van al lui Faik Pașa, în timp ce în garnizoană, între timp, s-au consolat cu gândul că ajutor vine la ei pe alocuri, și detașamentul lui Kelbali Khan, acesta a fost doar avangarda principalelor forțe rusești. Cu toate acestea, detașamentul Chingil, deja flancat de inamic, a continuat să rămână pe loc și să conducă o luptă încăpățânată cu el. Neavând nicio șansă de succes, Kelbali Khan la ora 8 seara (cu apariția întunericului) a început să se retragă și, după ce a ajuns la ruinele cetății Geraja Varan, a înființat un bivuac de noapte , înființând un lanț de avanposturi din partea Bayazetului [141] [143] .

Pe 13 iunie (25) în zori, mari forțe turcești au apărut în fața taberei rusești din partea Bayazet și Teperiz, întinse pe un front larg. La vederea lor, miliția a fugit imediat [67] , lăsând la iveală flancurile infanteriei ruse, pe care cazacii trebuiau să le reînnoiască. Terenul deschis nu a permis detașamentului rus să ia o poziție defensivă, iar infanteriei sale, după ce a adoptat formația de luptă, a început să se retragă. Cazacii, manevrând constant, au împiedicat încercările kurzilor de a pătrunde în spatele detașamentului în retragere. Călăreții kurzi, la rândul lor, au evitat contactul direct cu cazacii, care au apărut în timp util acolo unde primii au încercat să ocolească pedestria rusă de pe flancuri [141] .

După ce a învins toate atacurile, detașamentul a ajuns la Înălțimile Chingil la ora 8 seara. După ce le-a dat odihnă soldaților, Kelbali Khan și-a condus detașamentul mai departe, iar la miezul nopții a ajuns la Orgov [141] .

Pierderile detașamentului Chingil au fost: 13 morți, 18 răniți și 3 dispăruți [141] . Conform datelor turcești: 40 de morți și răniți [120] . Pierderi turcești: uciși - 112 (inclusiv strămoșul kurd al tribului Heydarlin - Mahmud-aga) și răniți - 40 de persoane [141] .

În garnizoana Bayazet, „excelentul trăgător” al celui de-al 7-lea tun, Postny, a fost ucis. Potrivit martorilor oculari:

Când el [Lenn] a spus: „Am adăugat înălțimea lunetei, dar deformarea lunetei, se pare, nu s-a schimbat”, s-a ridicat din nou din spatele pungilor de pământ pentru a verifica strecurarea în îndoială, apoi a apărut o crăpătură. iar un tip bun cu un geamăt liniștit coborî capul împușcatului pe căruciorul patului.— dintr-un eseu al colonelului C.K. Gaines [142]

a 2-a jumătate a lunii iunie. Poziția garnizoanei

Următoarele zile ale blocadei au fost monotone. Aproape zilnic, la orele 8 și 16, forțele turce, după ce încercuiră cetatea, au deschis asupra ei foc de artilerie și pușcă, care a durat în medie 2 ore. Asaltul însă, după 8 iunie, nu s-au mai întreprins, sperând să învingă garnizoana rusă cu ajutorul foametei [144] .

Artileria turcă, întărită la 4 tunuri de munte, la bombardarea cetăţii de pe înălţimile înconjurătoare, nu a putut produce pagube serioase zidurilor acesteia. Tunurile rusești, la rândul lor, din cauza locației lor joase, nu au putut ajunge la cele turcești. În acest scop, la sugestia căpitanului Gidulyanov , pe 15 iunie (27) a 7-a armă dezasamblată a fost ridicată la etajul 2 al clădirii din mijloc. Pentru a evita spargerea podelei de sub pistol, tavanul etajului inferior a fost sprijinit cu bușteni. Din 16 iunie (28) această armă a deschis focul asupra bateriei de est a inamicului, care după aceea a fost nevoită să schimbe periodic pozițiile [145] [146] .

Pregătirea de luptă a garnizoanei a fost foarte afectată de lipsa hranei și a apei. Întinși pe pereți, soldații garnizoanei au continuat să lovească ținte practic fără să rateze, totuși, când trăgeau din poziție în picioare, au căzut când pistolul s-a retras. Din epuizare și sete, oamenii și-au pierdut cunoștința, uneori cu un rezultat fatal. Soldații au fost nevoiți să-și bea propria urină. Datorită grupării mari de oameni pe vreme caldă, a căror lenjerie nu a fost spălată de mult timp, păduchii au divorțat în cantități mari. Potrivit lui Gaines, somnul, care era singura cale pentru cei slabi de a-și reîmprospăta puterea, a fost făcut imposibil de aceasta [144] [90] .

Noaptea, pentru a contracara echipele de vânătoare din garnizoană, care făceau ieşiri după apă, mari cete de kurzi au luat poziţii la poalele muntelui pe care se afla cetatea. Cu toate acestea, garnizoana rusă a continuat să facă incursiuni, care de fiecare dată au fost însoțite de noi pierderi. Din când în când, kurzii asigurau în mod intenționat accesul la râu în acele locuri în care era presărat cu cadavre, totuși, mirosul înțepător de cadaver și culoarea galbenă noroioasă a apei revărsate de viermi cadaveri nu i-au oprit pe vânători, care erau dornici. sa consume si sa livreze orice lichid la cetate. Aceasta a dus la dezvoltarea unor boli intestinale în garnizoană [144] .

Trimiterea cercetașilor la Igdyr

La 14 iunie (26) Ismail Khan a decis să-i trimită o notă lui Kelbali Khan din Igdir în care să descrie situația garnizoanei Bayazet [Comm. 12] . I. Sivolobov s- a oferit ca voluntar al sutelor Khoper , iar doi cazaci umani, A. Shepel și M. Tsokur, l-au ajutat. Noaptea, ei, împreună cu o echipă de vânătoare care a făcut o ieșire după apă, au părăsit cetatea. După ce au trecut râul și ocolind în secret patrulele turcești și alte concentrări ale inamicului, cazacii au reușit să iasă din oraș. Deplasându-se prin munți spre nord, aceștia au fost, de asemenea, expuși în mod repetat pericolului, lovindu-se periodic de situri și avanposturi turcești. Un pericol considerabil reprezentau și trupele de bandiți aproape necontrolate de kurzi sau bashi-bazouki . Spre seară, cazacii au urcat pe una dintre înălțimile Înălțimilor Chingil și imediat „au coborât obosiți pentru a se odihni” [147] [149] .

În zorii zilei de 16 iunie (28) , cazacii și-au continuat drumul. După ce au depășit o serie de ascensiuni și coborâri abrupte pe vreme caldă, au fost complet epuizați. Când au rămas vreo 15 verste la Igdyr, iar în depărtare se deschisese deja priveliștea asupra văii Ararat cu sate amenajate, Sivolobov a leșinat de foame, căldură și epuizare. După ceva timp, și Tsokur și-a pierdut cunoștința. Adunându-și puterile, Shepel a reușit totuși să ajungă în satul armean, unde localnicii au răspuns imediat la cererea lui de ajutor, iar 12 băieți au fugit la Sivolobov și Tsokur cu apă și chureks. În același timp, la Igdyr a fost trimis un trimis cu vestea „venirii cazacilor epuizați din Bayazet” [147] [149] .

A doua zi, 17 iunie (29), au fost predați cai cazacilor din Igdyr, pe care aceștia, însoțiți de paznici, au ajuns la Cartierul General [148] . Acolo, cazacii i-au dat o notă lui Kelbali Khan și, de asemenea, au declarat verbal esența situației reale a garnizoanei Bayazet și au vorbit despre cum au ajuns la Igdyr. După ce i-a ascultat pe cazaci, Kelbali Khan a ordonat ca lui Sivolobov să i se dea 300 de ruble în bancnote, iar Shepel și Tsokur 100 de ruble în recompense [147] [149] .

La aceeași dată, noaptea, doi cercetași au părăsit din nou cetatea Bayazet - un polițist și un soldat al poliției călare din Erivan. În seara zilei de 19 iunie ( 1 iulie ), au ajuns în siguranță la Igdyr și au raportat, de asemenea, despre situația greșită a garnizoanei ruse [148] .

În noaptea de 22 iunie ( 4 iulie ), Ștokvici a primit o notă trimisă printr-un kurd care își făcuse drum în cetate de la șeful de stat major al detașamentului Erivan, colonelul Filippov , în care acesta din urmă raporta că detașamentul era conștient a situației garnizoanei sale și a cerut să „... să ia curaj și să se întărească până la sosirea în curând să-l ajute” [150] .

Duel de artilerie

La 18 iunie (30) un tun de campanie de calibru mare a fost livrat la Bayazet de către turci. Probabil ca scopul turcilor a fost sa distruga tunul rusesc (al 8-lea) aflat pe zidul cetatii, dupa care, rostogolindu-se mai aproape, sa faca o gaura in zid. În urma acesteia, ar putea urma un atac. Mase mari de kurzi ocupau deja înălțimile și poalele din apropiere. A existat o concentrare specială a acestora în jurul acelei arme, care într-o oarecare măsură i-a ajutat pe ruși să-i determine rapid locația. Una dintre grenadele de artilerie a lovit sacii de orz care acopereau al 8-lea tun. Distanța de 2100 de sazhen a fost determinată de cronometru, iar după o țintire atentă, pistolul rusesc a tras un foc de întoarcere. Distanța a fost determinată corect, dar a existat o deviere insuficientă a lunetei, iar grenada de artilerie a căzut în dreapta țintei. Au urmat râsete „homerice” masive din partea turcească , ajungând până și la cetate. În urma acesteia, pistolul turcesc a lovit ambazura, distrugând o parte din zidul din jurul acesteia. Între timp, tunarul Kubyshkin a corectat abaterea și, cu o lovitură directă de roată, pistolul turcesc a fost doborât. Din zidurile și din ferestrele cetății, săgețile, până în acel moment în tensiune tăcută în urma mersului cazului, „au explodat” cu exclamații entuziaste: „Pistolul a fost doborât!...” [145] . Fără a schimba vederea, pistolul rusesc cu a treia lovitură a dezactivat în cele din urmă pistolul inamicului [146] [151] .

Scrisori care oferă predare

Încă din primele zile ale asediului, comandamentul turc a făcut în mod repetat încercări de a forța garnizoana să se predea. S-au primit scrisori în turcă, persană și rusă, ambele adresate comandantului și adresate întregii garnizoane. De asemenea, turcii au încercat în zadar să forțeze garnizoana să se predea prin Ismail Han al Nahicevanului, adresându-i personal [Comm. 13] . Au fost trimise scrisori pentru sigilii sau semnături: generalul de brigadă Faik Pașa , generalul de divizie Gazi Muhammad Pașa Shamil , șeful de stat major Magomed Munib Pașa, maiorul polonez Kommer, Mushir Ismail Pașa, precum și diverși șeici kurzi și alți oficiali turci. Conținutul scrisorilor consta în principal în promisiuni, în caz de predare, păstrarea vieții pentru toată lumea, în caz contrar, exterminarea totală a întregii garnizoane [153] . Cu cât mai departe, cu atât mai favorabile sunt termenii de capitulare pentru garnizoană. Ștokvich a răspuns practic la toate scrisorile fie cu o „închinăciune politicoasă către pașă” sau nu a răspuns deloc. Parlamentarul turc care a transmis cea de-a 4-a scrisoare a fost spânzurat, întrucât s-a dovedit a fi un fost spion al lui Kovalevsky și a fost suspectat de trădare [154] . Un alt armistițiu a fost aruncat de la fereastră. Învinețit de cădere, dar încă în viață, s-a târât la vale și, pentru a-și pune capăt suferinței, unul dintre ofițerii de garnizoană, „pur din filantropie ”, l-a terminat pe turc cu o lovitură de pistol [155] .

Primirea scrisorilor cu propunerea de capitulare a devenit deosebit de frecventă spre sfârşitul asediului, când turcii au luat cunoştinţă de mişcarea detaşamentului Erivan către Bayazet. Scrisorile raportau că trupele ruse au fost înfrânte pe toate fronturile și nu era unde să aștepte ajutor pentru garnizoană [153] . La ultima scrisoare, cea mai avantajoasă, Shtokvich a răspuns în scris:

Dacă doriți atât de tare să luați cetatea, luați-ne cu forța. Rușii nu se predau în viață. Voi ordona să trag în primul negociator expulzat.- din raportul comandantului orașului Bayazet, căpitanul Ștokvici [154]

În total, în timpul asediului, garnizoana a primit 9 scrisori [153] .

Ploaie

Pe 24 iunie ( 6 iulie ), cerul de deasupra orașului a fost acoperit de nori, iar noaptea a început ploaia torenţială. Soldații garnizoanei „prindeau” apă cu tot felul de ustensile – meloni, bocanci, prelate, pumni și chiar guri. La fiecare băltoacă, câte se potriveau, a căzut asupra câtorva oameni. Santinelele, neputând să părăsească postul, își sugeau uniformele îmbibate. Zgomotul nocturn și disputele venite dinspre cetate i-au îndemnat pe asediatori să deschidă focul, cărora garnizoana nu a acordat prea multă atenție [156] .

Până în dimineața zilei de 25 iunie ( 7 iulie ), ploaia încetase. În ciuda faptului că aproape toate punctele din curți au fost doborâte de inamic, mulți luptători au continuat să cadă în bălți chiar și în zori, căzând sub vederea trăgătorilor turci [156] .

Din cauza consumului excesiv de apă, luptătorii, ale căror corpuri s-au înțărcat de mult de abundența necesară de apă, au început să experimenteze efecte secundare. A crescut o epidemie aproape universală de dizenterie [156] . Sergentul Sevastyanov și-a amintit mai târziu:

Curând, burții au început să ne spargă, respirația a devenit dificilă, au fost dureri de stomac, tremur în corp, mulți aveau vărsături, o durere de cap - aceasta era considerată febră - boala nu era periculoasă, era familiară din Sukhum și exista nimic de care să-ți fie frică.- din memoriile sergentului S. Sevastyanov [157]

Cu ajutorul apei colectate în acea noapte, garnizoana putea găti mâncare caldă [90] .

Ultimele zile ale asediului

Pe 24 iunie (6 iulie), șeful detașamentului Alashkert, Mushir Ferik Ismail-Hakki Pașa, a sosit la Bayazet. Încă o dată, încercând în zadar să forțeze garnizoana rusă să depună armele, el a plecat în aceeași zi, după ce a ordonat anterior să se întărească detașamentul de asediu al lui Munib Pașa cu un batalion de infanterie obișnuită și un tun de la detașamentul Faik Pașa. [45] .

Din acea zi, asediul cetăţii s-a înăsprit. Focurile de artilerie și puști au continuat neîntrerupt. Rezervele de apă după ploaia nocturnă s-au epuizat rapid, iar călătoriile de noapte pentru apă s-au terminat cu nimic. Ismail Khan, nefiind sigur că cercetașii trimiși înainte ar putea ajunge acolo, în același scop pe 25 iunie (7 iulie) a ordonat încă o dată să-i saluteze pe voluntari. Pentru sarcină s-au oferit voluntari Ofițerii Eremenko și Molev din Regimentul 1 Uman, care în noaptea de 26 iunie ( 8 iulie ) au coborât frânghia de pe stâlp și au mers pe același drum ca și predecesorii lor. După ce au depășit o serie de dificultăți și pericole, au ajuns la Înălțimile Chingil, unde au dat peste detașamentul Erivan. În același loc, Tergukasov, care plecase deja spre Bayazet, i-a ascultat personal pe cazaci [158] [159] .

Bombardarea cetăţii s-a intensificat mai ales pe 27 iunie ( 9 iulie ). Motivul pentru aceasta a fost apropierea detașamentului Erivan și ordinul comandamentului turc de a termina cât mai repede cu cei asediați. Garnizoana însăși, neavând idee ce se întâmplă din afară, credea că se pregătește un asalt asupra cetății [158] .

Eliberare

Retragerea detașamentului Erivan

Ca urmare a atacului nereușit al detașamentului general-locotenent Geiman de la Înălțimile Zivin, precum și dintr-o serie de alte motive, operațiunea ofensivă a trupelor ruse în teatrul de război caucazian sa blocat. Loris-Melikov a ridicat asediul lui Kars și a început să se retragă la granița cu Rusia. Detașamentul Erivan s-a trezit într-o situație mult mai dificilă. După ce a pătruns mult pe teritoriul turc, a fost forțat să înceapă o retragere dificilă, respingând atacurile constante ale cavaleriei kurde și circasene. Retragerea a fost agravată și de disponibilitatea redusă a hranei (nu era deloc pâine), muniția (companiile de infanterie aveau 40-50 de cartușe, trăgătorii aveau 30 de cartușe de persoană) și un număr mare de bolnavi și răniți (aproximativ 600 de persoane) , precum și un convoi cu refugiați armeni (peste 3 mii de familii) [160] .

În astfel de condiții, detașamentul Erivan nu ar fi avut succes în drumul spre eliberarea garnizoanei Bayazet, iar Tergukasov a decis să se mute direct la Igdyr pentru a lăsa acolo pe bolnavi, răniți și refugiați, să reumple muniția și apoi să meargă în ajutor. a garnizoanei asediate [161] . Între timp, au existat rapoarte că garnizoana rusă din Bayazet a capitulat, dar Tergukasov a refuzat să le creadă, repetând:

Nu poate fi, nu poate fi. Rușii nu renunță. Ei cred și speră în ajutorul nostru.- din memoriile medicului senior S. V. Lyubimsky [162]

La acea vreme, în jurul Bayazetului era deja concentrată o mare grupare de trupe turcești din detașamentele Alashkert și Van-Bayazet, cu un număr total de 20-21 de mii de oameni și 27 de tunuri, conform spuselor medicului Crimeea însă. regimentul de infanterie S. V. Lyubimsky, care se afla atunci în detașamentul Erivan:

... să-și elibereze frații întemnițați ordonat și datorie, și onoare și superiori.- din memoriile medicului senior S. V. Lyubimsky [163]

Deplasarea detașamentului Erivan la Bayazet

Pe 26 iunie ( 8 iulie ), la ora 5 dimineața, detașamentul Erivan a plecat din Igdyr și a forțat un marș, trecând 12 mile, până la ora 10-11 a ajuns la postul Org, unde au cantonat. La 27 iunie ( 9 iulie ), detașamentul și-a continuat mișcarea și, după ce a urcat pe înălțimile din fața văii Bayazet, a tras trei focuri de tun pentru a anunța garnizoanei că vine deja ajutorul [159] . Între timp, în cetate, la care ajungea ecoul acelor împușcături, nu erau încă siguri că acestea sunt tunuri rusești, iar dimpotrivă, deplasarea în continuare a detașamentului rus spre Bayazet a fost confundată de unii cu mișcarea turcilor. . Totuși, după detașamentul Erivan odată cu debutul amurgului, oprirea pentru noapte lângă râu. Eufrat (la aproximativ 5 mile de Bayazet), a tras o rachetă de semnalizare, a tras din nou trei focuri de tun și a jucat „zori”, cetatea s-a convins în cele din urmă că aceasta le va salva [164] .

Combat

28 iunie ( 10 iulie ) ora 5 dimineața detașamentul Erivan a lansat o ofensivă. Superioritatea numerică generală a forțelor turcești (atât în forță de muncă, cât și în artilerie) nu a fost folosită în întregime de către comandamentul turc din cauza acțiunilor sale necoordonate și pasive [165] . În plus, unitățile turcești se aflau la o distanță considerabilă unele de altele [102] .

După primele salve ale artileriei ruse, milițiile kurde din detașamentul de asediu al lui Munib Pașa au fugit și au rămas doar 3 batalioane de infanterie turcă obișnuită și 4 tunuri pentru a opera împotriva detașamentului rus în avansare din Bayazet. În același timp, împotriva acestuia din urmă au fost folosite și 2 tunuri de garnizoană Tomashevsky, iar Kvanin cu suta lui în mijlocul bătăliei a făcut o ieșire și a lovit spatele inamicului [166] . Batalioanele turce, la rândul lor, ocupând înălțimi de comandă, au opus rezistență încăpățânată, dar fără să aștepte ajutorul așteptat de la Faik Pașa, care la rândul său aștepta același lucru de la Ismail Pașa [167] , au fost nevoiți să se retragă [168] [169] .

Într-o perioadă în care orașul era deja ocupat de unități rusești, Ismail Pașa a decis totuși să-și mute unitățile împotriva lui. Cavaleria cercasică și kurdă, care s-a repezit să atace detașamentul lateral al prințului Amilakhvari, a fost oprită de trei lovituri de tun, iar infanteriei și artileria turcă s-au limitat la o încăierare cu unitățile rusești, care a durat până la întuneric [170] .

În timpul bătăliei, o armă turcească a fost doborâtă și 3 capturate de ruși. 80 de soldați turci au fost luați prizonieri. Nu sunt disponibile date precise privind pierderile cauzate din surse interne. Surse engleze, referindu-se la confesiunile comandantului-șef Mukhtar Pașa , relatează că turcii au pierdut 500 de oameni în acea bătălie [171] [165] .

Pierderile rușilor în rândul soldaților și ofițerilor nu au fost semnificative (conform datelor oficiale, 2 persoane au fost ucise și 21 rănite, fără a se număra garnizoana). În timpul bătăliei, o armă de garnizoană a fost eliminată [172] .

Ieși din cetate

De îndată ce s-au deschis porțile cetății, soldații garnizoanei s-au repezit imediat la pârâu [66] . Soldații turci capturați au început să coboare pistolul de la etajul doi și să conducă răniții pe o targă [173] . G. I. Voljinski și-a amintit că soldații garnizoanei aveau o înfățișare atât de slabă, palida și slăbită de foame, încât atunci când au început să părăsească poarta deschisă, „era înfricoșător să se uite la unii dintre ei” [174] . Alți martori oculari ai celor întâmplate oferă o imagine vie:

Trecând printre rândurile de suferinzi,... am auzit în spatele meu o voce familiară slabă. Se întunecase deja și m-am apropiat de cel care mă suna, încercând să-i văd fața. Aplecându-mă, l-am recunoscut pe maiorul S―tsky [Roman Ivanovici Sivitsky] . Chinuit de chin, chipul slăbit al rănitului nu semăna deloc cu acel erou plin de putere și sănătate pe care l-am cunoscut... El zâmbi slab și mi-a dat o mână fierbinte și uscată...

„Nimic... durerile s-au potolit... glonțul a fost scos... dar febra este încă acolo... și apoi sunt aceste mișcări...”

Iar pacientul de oboseală a închis ochii.- din memoriile medicului senior S. V. Lyubimsky [175]

Frații noștri soldați au venit să ne întâmpine. L-am recunoscut pe consăteanul meu Emanuil Samonin, nu m-a recunoscut din vedere, mi-a recunoscut doar glasul: înainte de asta, înseamnă că mi s-a schimbat chipul.

- Dă-mi pâine, zic, mi-e foame. - A apărut imediat pâinea și carnea.

Hainele mele erau pline de duhoare și era imposibil ca o persoană proaspătă să fie lângă mine. - Tovarășii m-au îmbrăcat în totul proaspăt, - și apoi au început poveștile și întrebările...- din memoriile sergentului S. Sevastyanov [66]

O atenție deosebită a fost acordată lui Kovalevskaya, o văduvă și singura femeie care se afla în cetatea asediată. Ea a plecat, sprijinindu-se de mâna comandantului regimentului 74 Stavropol, în care a servit soțul ei, colonelul von Shack . Kelbali Khan din Nahicevan s-a grăbit să-i ofere calul său, dar din cauza lipsei de forță pentru a rămâne în șa, ea a preferat să meargă cu sprijinul lui. Tergukasov i-a sărutat mâna, liniștind și exprimându-i sincer condoleanțe, în legătură cu pierderea soțului ei [173] .

A doua zi, 29 iunie ( 11 iulie ) la ora 15, detașamentul Erivan a părăsit Bayazet și, la vedere trupele turcești, s-a îndreptat spre granița rusă [176] , iar la 1 iulie (13) a ajuns la Igdir. Cu telegrama sa, Tergukasov l-a informat pe comandantul șef, Marele Duce Mihail Nikolaevici :

Cetatea a fost eliberată, garnizoana ei și toți bolnavii și răniții până la ultimul om au fost retrași... Am bucuria de a felicita Alteța Voastră pentru eliberarea eroicei garnizoane.— o telegramă de la Igdyr către Alexandropol. 29 iunie 1877 [176]

Consecințele

În timpul asediului, soldații garnizoanei au fost aduși la un grad extrem de epuizare, ceea ce a necesitat un tratament igienic prelungit [3] . După eliberare, prevăzuți cu tot felul de conforturi, au fost trimiși la munte, unde aerul curat a contribuit la restabilirea sănătății lor. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, după ceva timp, mulți dintre participanți au murit din cauza greutăților suferite în timpul asediului [123] . Deci, de exemplu, cazacul N. S. Lupandin a amintit mai târziu [177] :

Erau 21 dintre cazacii noștri Novopokrovsky în Bayazidi, dintre care 3 au rămas acolo și 2 au fost uciși deja când au plecat pe 28 iunie, iar acum suntem 7 în viață și cei care ieșeau în fiecare zi, adică în fiecare noapte. pentru prada, adica coborau, si de fiecare data cand beau apa satisfacator, iar cei care nu mergeau la vanatori intr-o iesire, unii mureau intr-o luna, altii intr-un an sau nu mai mult de doi, toti mureau, ceea ce înseamnă că apa a susținut persoana, în 23 de zile nu s-a îmbătat de cinci ori.din memoriile unui cazac Novopokrovskaya N. S. Lupandina [178]

Înțeles

Inițial, apărarea cetății a avut o mare importanță strategică:

Principalele forțe ale detașamentului Van-Bayazet al lui Faik Pașa au fost deturnate de asediu și nu au fost înaintate în forță pentru a intercepta detașamentul Erivan din Tergukasov care se retrage, ceea ce i-a permis acestuia din urmă să se întoarcă cu relativ succes la granițele sale [179] .
Trupele turcești neregulate, în cea mai mare parte asediând direct cetatea, trebuiau să invadeze provincia Erivan [180] , la granița căreia nu existau suficiente forțe rusești (nu mai mult de 700 de infanterie, cazaci și polițiști) pentru a opri invazia. [181] .

La întoarcerea detașamentului Erivan la Igdir, scaunul Bayazet avea deja o semnificație exclusivă morală atât pentru turci, cât și pentru ruși. Distrugerea garnizoanei ruse pentru prima sau eliberarea ei pentru a doua a însemnat o victorie definitivă [182] .

Marele Duce și comandantul șef al armatei caucaziene Mihail Nikolaevici , ca răspuns la raportul lui Tergukasov privind operațiunea de eliberare a garnizoanei Bayazet, a răspuns că „Suveranul [ Alexandru al II-lea ] vrea să știe cine a alcătuit garnizoana Bayazet. cetate și cine a poruncit-o” [183] .

Premii și distincții

Premii colective

Pentru apărarea cetății cu inscripția - „Pentru apărarea eroică a Bayazetului de la 6 iunie până la 28 iunie 1877” [184] :

Companiile 7 și 8 ale batalionului 2 al Regimentului 73 Infanterie Crimeea - cornurile de argint semnalizatoare Sf. Gheorghe [185] [186] ;
Batalionul 2 al Regimentului 74 Infanterie Stavropol - Banner Sf. Gheorghe (13 octombrie 1877) [187] [188] ;
Plutonul 4, Bateria 4, Brigada 19 Artilerie - Insemne pentru accesorii capului [Comm. 14] [189] [190] ;
2 și 5 sute din regimentul 1 de cavalerie Uman al armatei cazacilor Kuban - Însemne pentru călărie [189] .

Atribuirea însemnelor a 1-a sută a regimentului 2 Khopersky nu a urmat, deoarece, datorită desființării departamentului Batalpashinsky în 1878 , districtul regimental Khopersky a trecut în departamentul districtului militar Maikop, iar regimentul însuși a fost desființat. [191] .

Premii individuale

Toți participanții la apărarea Bayazetului au primit medalia de argint „ În memoria războiului ruso-turc din 1877-1878 ” [192] [Comm. 15] .

În iulie 1877, maiorul Shtokvich și colonelul Ismail Khan Nakhichevan „... pentru excelentul curaj, curajul și diligența de care au dat dovadă în timpul blocadei kr. Bayazet” [193] , la cererea comandantului șef Mihail Nikolaevici, Alexandru al II-lea (fără aprobarea Dumei Sf. Gheorghe) a primit Ordinul Sf. Gheorghe de gradul IV (formal, premiul va fi emis prin ordinul din 31 decembrie 1877 [194] ) [195] .

Locotenentul Tomashevsky a primit și Ordinul Sf. Gheorghe , clasa a IV-a (26.12.1877) [194] .

În plus, Mihail Nikolaevici i-a acordat lui Shtokvich o sabie de dragon de aur cu inscripția „Pentru curaj” (18.04.1878) [196] .

Maistrul militar Kvanin a primit Ordinul Sfântul Vladimir gradul IV cu săbii și arc și Sfântul Stanislav gradul II cu săbii [197] .

Managementul apărării

Documente, martori oculari și alte surse

Din materialele oficiale se știe că, conform poziției sale, comandantul cetății (cetății) - căpitanul F. E. Shtokvich , era responsabil de apărare . Acest lucru este dovedit de lista de ordine și instrucțiuni emise de acesta din urmă în timpul asediului și publicate ulterior într-o serie de publicații [198] [91] [199] [200] [201] [202] [203] , precum și o telegramă din 2 iulie 1877, Marele Duce Mihail Nikolaevici către împăratul Alexandru al II-lea , în care se raporta că „Șeful garnizoanei era comandantul cetății regimentului local Tiflis, căpitanul Shtokvich...” [204] , și liste de acțiuni militare pentru includerea în evidențele de serviciu ale ofițerilor: „... 7–28 iunie. Apărarea Bayazetului de către căpitanul Ștokvici” [205] .

Martorii oculari au mai raportat: participanții la ședință - cercetașul din cetatea S. Terpogosov [206] și conetabilul S. Sevastyanov [207] , precum și cei care au participat la eliberarea garnizoanei - medicul S. V. Lyubimsky , care a fost la aceea time [208] și locotenentul G. I. Volzhinsky , care a purtat conversații cu participanții la ședință (cel din urmă l-a numit pe locotenentul Tomashevsky [209] „sufletul rezistenței eroice” ).

Faptul că apărarea cetății a fost condusă de Ștokvich este direct sau indirect (cum ar fi, desigur) indicat de diverși pre-revoluționari [210] [211] [55] [212] [213] [3] [214 ] ] [215] [216] [101] [217] [218] [219] [220] , sovietic [221] [222] și mai târziu rus [223] [224] [225] [151] [226] [179 ] [227] [ 177] [228] surse, inclusiv literatura jurnalistică [p 1] . O serie de surse străine confirmă acest lucru [123] [229] [230] [231] [232] [233] [234] .

În plus, unele surse oferă o explicație că, întrucât, conform Legii Militare, comandantul a fost prima persoană în timpul asediului, apoi sub comanda căpitanului Stockvich existau și ofițeri de stat major care erau mai în vârstă decât gradele sale [55] [ 151] .

Toate problemele importante au fost rezolvate la Consiliul Militar, care a fost prezidat de comandantul cetății, căpitanul Shtokvich. Această prevedere este precizată în „Codul decretelor militare”:

Sec. 2 (Conducerea cetăţilor)
Cap. 2 (Datorii și drepturi ale comandantului cetății)
Det. 2 (Datoriile și drepturile comandantului pentru ocrotirea și apărarea cetății)
III - Când cetatea se află în stare de asediu:

345. ... În cazurile de ... o apropiere bruscă a inamicului, cetatea este declarată în stare de asediu din ordinul propriu al Comandantului cetăţii.
346. ... Comandantul cetăţii ... intră, în raport cu garnizoana, în drepturile comandantului unui corp separat.
348. Odată cu anunțarea stării de asediu în cetate, se constituie un Consiliu, prezidat de Comandantul cetății...
349. Consiliul se întrunește prin ordin al Comandantului Cetății. … Avizul Consiliului nu este obligatoriu pentru Comandantul cetății.
351. Apărarea cetăţii este atribuită răspunderii personale a comandantului cetăţii. Prin urmare, i se oferă libertate deplină de acțiune și dreptul de a se abate de la instrucțiunile primite.- „Codul regulamentelor militare din 1869” [235]

Cu toate acestea, judecând după evenimentele din 8 iunie (adică din ziua atacului), Patsevici a avut un impact uriaș asupra consiliului, iar Ștokvici însuși și-a amintit insistențele sale persistente de a preda cetatea [236] . Odată cu eliminarea lui Patsevich din acțiune, Shtokvich și-a venit pe deplin pe cont propriu.

Ediții enciclopedice

În toate publicațiile enciclopedice pre-revoluționare, este raportat fără echivoc că căpitanul Ștokvici [237] [238] [239] [240] a condus apărarea .

În enciclopediile editurii TSB (denumită în continuare BDT), instabilitatea este urmărită în definiția privind conducerea apărării. Deci, în ediția a III-a a TSB (1970) scrie că „regimentul a condus apărarea. I. Han Nakhichevansky , căpitanul Ștokvici și locotenentul Tomashevsky ” [241] ; în enciclopedia „Istoria naţională” (1994), că apărătorii Bayazetului erau „conduşi de regiment. Ismail Khan din Nahicevan și comandantul cetății căpitanului F.E. _ _ _ _ În BVB „Russika” (2002) este scris că apărarea era condusă de „comandantul cetății, căpitanul F. E. Shtokvich , colonelul I. Khan Nakhichevan și locotenentul Tomashevsky ” [244] . În BDT (ultima ediție) este scris că apărătorii Bayazetului au fost „conduși de căpitanul comandant F. E. Shtokvich ” [245] .

În „ SVE ” (1976), se repetă același lucru ca și în ediția a 3-a a „BSE” (1970) [246] , iar în „ VE ” (1997) Ștokvich este numit șeful apărării [247] .

În anexa la proiectul american „Enciclopedia modernă a istoriei ruse, sovietice și eurasiatice” (2003), este scris că garnizoana era sub conducerea „colonelului Ismail Khan de Nahicevan și căpitanului Fiodor Eduardovici Shtokvich ” [232] .

Versiune alternativă

Există o versiune alternativă, conform căreia, apărarea a fost condusă de Ismail Khan Nakhichevan . Argumentul ei principal este că era „senior în grad”.

În 1885, colonelul K. K. Gaines a publicat detaliile ședinței Bayazet în Antichitatea Rusă [248] . În numele său, el a vorbit destul de nemăgulitor despre Shtokvich și s-a concentrat asupra lui Ismail Khan din Nahicevan. Referindu-se la o notă înmânată lui de către maistrul militar Kvanin cu privire la evenimentele petrecute pe 8 iunie, Gaines a scris:

„... maistrul militar Kvanin s-a dus în a doua curte la colonelul Ismail Khan de Nahicevan, cerându-i, ca senior, să preia comanda trupelor după locotenent-colonelul Patsevici. La aceasta, el a răspuns că și-a asumat deja această funcție și a adăugat: deoarece nu are experiență în afaceri militare, îl invită să-și îndeplinească toate ordinele pentru apărarea Bayazet, la care maistrul militar Kvanin și-a exprimat deplina disponibilitate. .. "

— Colonelul C. K. Gaines [249]

Cu toate acestea, Gaines însuși nu a spus nimic în mod direct despre cine a condus exact apărarea. Cererea lui către Ismail Khan pentru unele lămuriri a rămas fără răspuns [250] .

În 1895, colonelul M. Alikhanov (o rudă a hanilor din Nahicevan), ca jurnalist pentru ziarul Kavkaz , l-a intervievat pe Ismail Khan. În partea introductivă a articolului, în special, a existat o întrebare - "... cine a fost principalul lider actoric sau, ca să spunem așa, sufletul apărării ..." , iar în timpul interviului , Ismail Khan de la Nahicevan era considerat de el drept „senior” [67] .

În 1908, colonelul V. I. Tomkeev a subliniat că după „... retragerea locotenentului colonel Patsevici din rânduri, s-a pus problema comandamentului” , ceea ce, având în vedere confruntarea generală care s-a format în acea zi în rândul comandamentului, poate implica și un oarecare dezacord între cei care urmau să preia conducerea în continuare a apărării. Pe de altă parte, în memoriile lui Shtokvich și Ismail Khan nu există recenzii negative unul despre celălalt. Ținând cont de faptul că colonelul Ismail Khan Nakhichevansky și maiștrii militari Kvanin și Bulavin erau seniori în rânduri, Tomkeev și-a subliniat presupunerile: „Trebuie să presupunem că toate măsurile de apărare au fost luate prin decizie a „consiliului militar”; ponderea comandantului a rămas puterea executivă și economică” [251] .

În 1956, N. I. Belyaev a scris în monografia sa: „Cel mai în vârstă în grad a preluat comanda... Colonelul Izmail Khan Nakhichevan, maistru militar cazac Kavanin [Kvanin] a devenit adjunctul său . Dar, din moment ce ambii ofițeri erau cavaleri și nu erau familiarizați cu apărarea cetății, toate problemele fundamentale au fost decise de Consiliul Militar. Sufletul apărării era locotenentul de artilerie Tomashevsky .

În 2003, jurnalistul și scriitorul R. N. Ivanov a publicat o versiune alternativă în unele ziare [p 2] [p 3] [p 4] , iar în anul următor a publicat o carte („poveste documentară”) „Apărarea Bayazet: Adevărul și Minciuni” , unde a susținut că Ismail Khan din Nahicevan a fost cel care a comandat garnizoana [p 5] . Versiunea sa a găsit un răspuns special în Azerbaidjan , unde a fost invitat în mod repetat să colaboreze cu istorici și scriitori locali [p 1] . Publicațiile lui Ivanov au câștigat o oarecare popularitate în rândul cititorilor (în principal pe resursele de pe Internet), dar pentru știința istorică nu prezintă interes, deoarece autorul însuși nu este istoric [p 2] , iar multe dintre afirmațiile sale contrazic atât publicațiile cu autoritate, cât și cele mai simple. realități istorice. Cu toate acestea, sub conducerea lui Ivanov, a fost publicată o colecție de articole de A. N. Gadzhiev, publicate de acesta mai devreme în ziarul Obozrevatel, unde acesta din urmă transmite versiunea celui dintâi [p 6] . Aceeași versiune este raportată în cartea sa de scriitorul F. F. Nagdaliyev (2006) [p 7] și alte câteva ziare [p 8] .

În 2006, Yu. V. Koltsov a efectuat o analiză cuprinzătoare atât a documentelor, cât și a surselor independente, după care a ajuns la concluzia fără echivoc că căpitanul Shtokvich a condus apărarea. În ceea ce privește eseul lui Gaines, care a servit în principal la crearea unei versiuni alternative, potrivit lui Koltsov, deși nu a numit direct șeful apărării, el „... știa foarte bine răspunsul la întrebarea cine a condus apărarea - un răspuns care nu putea fi văzut la acea vreme doar o persoană părtinitoare sau departe de treburile militare” [253] .

În ceea ce privește „vechimea în grad”, cu această ocazie , generalul-maior de atunci I.G. Bronevsky , s-a iscat o dispută plină de viață asupra acțiunilor coloanelor de asalt ale infanteriei sub cetate pe 28 iunie. Acesta din urmă i-a spus lui Ştokvici că

„... nu avea dreptul acolo să dispună, să comandă și să forțeze infanteriei să năvălească în prezența lui, generalul, care, prin vechime în grad, singur deținea atunci inițiativa luptei și comanda trupelor de asalt. ”

— jurnalul lui I. G. Amilakhvari [254]

Ștokvici, la rândul său, a răspuns nu mai puțin energic

„... în ciuda gradului său de căpitan, el [Ștokvici] prin lege, în calitate de comandant, se considera un senior, motiv pentru care avea dreptul de a dispune și de a comanda”.

— jurnalul lui I. G. Amilakhvari [254]

Scaun Bayazet in arta

Pictură

În 1885, L.F. Lagorio a pictat tabloul „Eliberarea garnizoanei cetății Bayazet în 1877”, iar în 1891 – „Respingerea asaltului asupra cetății Bayazet din 8 iunie 1877”. Acum ambele picturi se află în Muzeul Istoric Militar de Artilerie, Inginerie și Corpul de Semnal din Sankt Petersburg [de la 3] [de la 4] .

Ficțiune

Raffi . " Khent " ( arm. " Խենթը " ) este un roman ( poveste ) despre evenimentele războiului ruso-turc din 1877-1878. În 1880, a fost publicat în părți în ziarul „ Mshak ” în limba armeană. În 1898, partea I („Apărarea Bayazetului în 1877”) a fost tradusă de N. M. Kara-Murza în rusă și a fost inclusă în colecția literară și științifică „Asistență fraternă a armenilor care au suferit în Turcia” [din 5] . În 1881, romanul a fost publicat ca o carte separată. În 1908 a fost tradus în întregime și publicat în limba rusă [din 6] .
Valentin Pikul . Bayazet este un roman istoric. Scrisă în 1959-1960.
Boris Vasiliev . „Domnilor ofițeri” - un roman epic , partea a doua (Cartea 2) a dilogiei „Au fost și nu au fost” . Scrisă în 1981.

Cinematografie

Regizat de Andrei Chernykh și Nikolai Stambul „ Bayazet ” este un serial de televiziune bazat pe romanul cu același nume al lui Pikul. A fost lansat în 2003 [din 7] .

Note

Comentarii

↑ În a 3-a zi după ocuparea Bayazetului de către trupele rusești, soldați turci bolnavi au fost găsiți în grajd de către militarii Batalionului 3 Caucazian pușcași, ascunși în gunoi de grajd. Soldații turci au spus că au fost jefuiți de localnici și, așteptându-se la consecințe mai grave pentru ei înșiși odată cu intrarea trupelor ruse în oraș, s-au ascuns în grajd, unde stau fără mâncare pentru a treia zi. Unul dintre pacienți a murit, restul a primit îngrijiri medicale în infirmeria Regimentului 2 Stavropol [23] .
↑ Pe durata șederii detașamentului Erivan la Bayazet, nu se menționează elaborarea unui plan de apărare propusă a orașului la sediul acestuia. Probabil, comanda nu permitea nici măcar gândul la un posibil asediu, sau vreun pericol. În Bayazet nu a mai rămas nici o echipă sau un ofițer al trupelor de ingineri .
↑ Regimentul Neregulat de Cavalerie Erivan a fost format în grabă după declararea războiului. Regimentului i s-au eliberat doar arme (puști Tiner). Uniforma regimentului nu era reglementată, iar luptătorii purtau haine în stil național, care, ca și echipament, le erau alocate de comunitățile rurale locale [52] .
↑ În curtea I a cetăţii se afla un bazin cu fântână. Acest rezervor putea asigura garnizoanei apă pentru o lună întreagă, dar nu a fost niciodată umplut la timp.
↑ În eseul său, colonelul Gaines , oferind puterea numerică a garnizoanei asediate, relatează că în cetate nu exista miliție [76] , dar în același loc mai târziu menționează în repetate rânduri prezența lor în ea [77] .
↑ În cetatea blocată se aflau 4 ofițeri de cartier general care aveau un grad mai mare decât cel al lui Ștokvici, însă, conform reglementărilor militare ale RIA , în timpul asediului, comandantul cetății este „prima persoană”, ale cărei ordine erau obligatoriu pentru toți comandanții unităților de garnizoană, indiferent de gradul și poziția acestora [81] [82] .
↑ După moartea locotenentului colonel A.V. Kovalevsky , comanda batalionului 2 al regimentului Stavropol, din ordinul lui F.E. Ștokvici, a fost transferată comandantului companiei 5 a aceluiași regiment - căpitanul P.I. Gidulyanov. Compania a 5-a a trecut sub comanda căpitanului A. A. Kolossovsky [83] .
↑ Ștokvici nu putea avea informații exacte despre numărul forțelor turcești la momentul impunerii cetății Bayazet și, determinând probabil numărul inamicului la 25 de mii, s-a bazat pe informațiile cercetașilor și pe scrisoarea lui. Makinsky Han.
↑ Vezi Apărarea Bayazetului (1829) .
↑ Focul a fost tras cu atâta intensitate încât sacul lăsat accidental pe trăsura a fost ciuruit, iar pistolul în sine și trăsura au fost complet acoperite cu strălucirea de plumb de la gloanțe [109] .
↑ În viitor, comandantului i s-a permis oficial să iasă la apă numai printr-o gaură din perete destinată acestui lucru, unde o parte semnificativă din apa adusă ar trebui să fie dată într-o „ cudă ” comună . Având în vedere acest lucru, mulți au preferat să meargă după apă, coborând de pe pereți de-a lungul frânghiilor.
↑ Colonelul Gaines relatează că cercetașii Sivolobov, Shepel și Tsokur, au ajuns la Igdyr pe 25 iunie [147] . Având în vedere că au ajuns la locul abia în a treia zi, concentrându-se pe Gaines, ar trebui să presupunem că cercetașii au părăsit cetatea în noaptea de 22 spre 23 iunie. Kelbali Khan îl informează însă pe Roslavlev despre sosirea acestor cazaci la Igdyr în telegrama sa din 17 iunie [148] .
↑ A treia scrisoare, scrisă în persană, i-a fost adresată personal lui Ismail Khan din Nahicevan de la o anumită veche cunoștință a pelerinului său Tarverdi-aga din tribul Sarachly . Pe versoul aceleiași scrisori, maiorul turc Ahmed Bey a raportat că 70 de scrisori au venit de la Erivan pentru eliberarea sa [152] .
↑ În plutonul 4 al bateriei 4 a brigăzii 19 artilerie, precum și în sutele 2 și 5 ale regimentului 1 cavalerie Uman, existau deja însemne pe coifuri cu inscripția: „Pentru cucerirea Caucazului de Vest în Anul 1864" .
↑ Medalia „Pentru eroica apărare a Bayazetului în 1877”, menționată în romanul „ Bayazet ” de Valentin Pikul , nu a existat efectiv.

Jurnalismul modern

↑ Shirokorad A. B. Războaiele ruso-turce din 1676-1918 / Ed. A. E. Taras . - M. - Mn. : AST , Harvest, 2000. - 750 p. — (Biblioteca de istorie militară). — ISBN 985-433-734-0 .
↑ Ivanov R. N. Bayazet, dar nu la fel // Caucazul de Nord: ziar regional. - 2003. - Nr. 50 .
↑ Ivanov R.N. Apărarea lui Bayazet: adevăr și ficțiune // Revista militară independentă : ziar. - M. , 28 noiembrie 2003.
↑ Ivanov R.N. Apărarea Bayazet: adevăr și ficțiune // Seara Novosibirsk: ziarul orașului. - Novosibirsk, 6 decembrie 2003.
↑ Ivanov R.N. Apărarea Bayazetului: adevăr și minciună . - Ed. a II-a. - M . : Eroii Patriei, 2004. - S. 70. - ISBN 5-98698-007-7 .
↑ Hajiyev A.N. Rusia și Azerbaidjan: rudenia aleasă de Dumnezeu (colecție de articole) / Ed. R. N. Ivanova . — B .: Ganun, 2007.
↑ Nagdaliev F.F. Hanii din Nahicevan în Imperiul Rus. - M . : Argument nou, 2006. - S. 149. - (Istoria întoarsă). - ISBN 5-903224-01-6 .
↑ Erou din Bayazet // Congresul All-Rusian Azerbaidjan . - M. , 5 iunie 2014. - Nr. 16 (264) . Arhivat din original pe 4 martie 2016.

Legături

↑ Salahly C. D. . Ismail Khan . proiect „Pagini ale istoriei comunității militare a popoarelor azer și rus în secolele XIX - începutul secolului XX” . Consultat la 7 noiembrie 2013. Arhivat din original la 12 august 2017. (nedefinit)
↑ Aleskeroglu F. Prezentarea cărții „Invazia” a lui Rudolf Ivanov a avut loc la Moscova // Echo. - B. , 2010, 15 aprilie. - S. 8 . (Rusă)
↑ L. F. Lagorio. Din cartea „Pictorii de luptă ruși din secolele XVIII-XIX” . Artpoisk . Arhivat din original pe 17 aprilie 2013. (nedefinit)
↑ Sokolovsky A. Eveniment miraculos (Intrigă uitată) // Istorie: jurnal. - M .: Ed. casa „Întâi septembrie”, 2008. - Nr 02 (842) . Arhivat din original pe 12 august 2014.
↑ Apărarea lui Bayazet în 1877 (Din povestea lui Raffi „Khent”) // Asistență fraternă a armenilor care au suferit în Turcia (Colecție literară și științifică de la sfârșitul secolului al XIX-lea) / (traducere de N. M. Kara-Murza). - Ed. a II-a. - M . : Typo-litography I. N. Kushierev and Co., 1897. - S. 297-301. — 949 p.
↑ Mkryan M. M. Roman Raffi „Khent” . ArmenianHouse.org . Preluat la 29 iulie 2014. Arhivat din original la 7 august 2012. (nedefinit)
↑ „Bayazet” pe site-ul „Enciclopedia Cinematografiei Naționale”

Literatură și surse folosite

↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 252.
↑ 1 2 Gisetti_, 1901 , p. 167.
↑ 1 2 3 4 Garkovenko, 1879 , p. 211.
↑ 1 2 Khanagov, 1878 , p. 455.
↑ Kolyubakin, 1906 , p. douăzeci.
↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 199-200.
↑ Gaines, 1885 , p. 162-163.
↑ Kolyubakin, 1893-1895 , Partea 2, p. 3.
↑ Nive, 1913 , p. 177-178.
↑ Kolyubakin, 1906 , p. 22-26.
↑ 1 2 3 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 1, p. 89.
↑ Schluga, 1880 , p. 2.
↑ Kolyubakin, 1906 , p. 85-86.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , Vol. 1, p. 85; T. 7, Partea 1, p. 213-215.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , Vol. 7, Partea 1, p. 199.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , Vol. 7, Partea 1, p. 200-201.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , Vol. 1, p. 85; T. 7, Partea 1, p. 213-215.
↑ 1 2 Chișmișev, 1884 , p. 148-149.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , Vol. 7, Partea 1, p. 208.
↑ IRE, 1878 , p. 149.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , Vol. 4, Ap. 9, p. douăzeci.
↑ 1 2 3 Garkovenko, 1879 , p. 210.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 23; T. 7, Partea 1, p. 208-209.
↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 20-21; T. 7, Partea 1, p. 202.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , Vol. 7, Partea 1, p. 213-215.
↑ Chișmișev, 1884 , p. 147.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , Vol. 7, Partea 1, p. 203.
↑ Kolyubakin, 1893-1895 , Partea 1, p. 42–43.
↑ Kolyubakin, 1893-1895 , Partea 1, p. 36.
↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 201-202; App. 22–23, p. 44-45.
↑ 1 2 Gaines, 1885 , p. 166-167.
↑ U ....... h, 1878 , p. 107.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 33-35.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 35-37; T. 7, Partea 1, p. 218.
↑ 1 2 Chișmișev, 1884 , p. 149-150.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , Vol. 7, Partea 1, p. 224-226.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 201; App. 25, p. 45.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 202-203; App. 26–28, p. 46-47.
↑ Chișmișev, 1884 , p. 155-156.
↑ Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 47.
↑ Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 27.
↑ Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 49.
↑ Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 58.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 71-73.
↑ 1 2 3 4 Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 64.
↑ 1 2 Lamonov, 1910 , p. 369.
↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 202-203.
↑ Gaines, 1885 , p. 167.
↑ 1 2 3 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 203-204; App. 28, p. 46-47.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 203-204.
↑ 1 2 Gaines, 1885 , p. 168-169.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , Vol. 1, p. 85-87.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , Vol. 4, Ap. 47-48, p. 29.
↑ Antonov, 1878 , p. 6.
↑ 1 2 3 4 Turba, 1878 , p. patru.
↑ Antonov, 1878 , p. 16-17.
↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 204-206.
↑ 1 2 3 Gaines, 1885 , p. 169-170.
↑ Yudin, 1886 , p. 78.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 204-206.
↑ Gaines, 1885 , p. 172.
↑ Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 6-8.
↑ 1 2 3 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 207-211.
↑ Gaines, 1885 , p. 173-175.
↑ Protasov, 1887 , p. 165.
↑ 1 2 3 Lamonov, 1910 , p. 378-380.
↑ 1 2 3 4 Alihanov, 12 aprilie 1895 .
↑ 1 2 Gaines, 1885 , p. 177-179.
↑ 1 2 Protasov, 1887 , p. 167-168.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 233-234; App. 39, p. 63-64.
↑ Tomkeev, 1904-1911 .
↑ 1 2 Gaines, 1885 , p. 466-468.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 215-217; App. 35, p. 61.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 207-210.
↑ Antonov, 1878 , p. 6–8.
↑ Gaines, 1885 , p. 168.
↑ Gaines, 1885 , p. 449, 462….
↑ Kolyubakin, 1893-1895 , Partea 2, p. 14-15.
↑ 1 2 3 Kolyubakin, 1893-1895 , Partea 1, p. 96-98; Partea 2, p. 15-17.
↑ Kolyubakin, 1893-1895 , Partea 2, p. cincisprezece.
↑ Turba, 1878 , p. 4 (nota 1).
↑ Prishchepa, 2003 , p. 22.
↑ Antonov, 1878 , p. 19.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 33, 200-201.
↑ 1 2 Koltsov, 2006 , p. 58.
↑ 1 2 Gaines, 1885 , p. 166.
↑ 1 2 Gaines, 1885 , p. 176-177.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 217-218.
↑ 1 2 Antonov, 1878 , p. 19-20.
↑ 1 2 3 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 228-229.
↑ 1 2 3 4 Antonov, 1878 , p. 16-33.
↑ 1 2 Gaines, 1885 , p. 445-446.
↑ Protasov, 1887 , p. 163.
↑ Gaines, 1885 , p. 596-597.
↑ Kolyubakin, 1893-1895 , Partea 2, p. 18-19.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 74, 206-207.
↑ Norman, 1878 , pp. 141-142.
↑ Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 69.
↑ Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 22.
↑ Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 63.
↑ 1 2 Zakharyin, 1903 , p. 260.
↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 247-248.
↑ Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 41.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 252.
↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 211-212.
↑ Gaines, 1885 , p. 180-181.
↑ Antonov, 1878 , p. 20-21.
↑ Gaines, 1885 , p. 184-185.
↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 218-219.
↑ Protasov, 1887 , p. 81.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 218-219; App. 34, p. 47.
↑ 1 2 Gaines, 1885 , p. 447-450.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 220-221.
↑ Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 60-61.
↑ Babich, 2011 .
↑ 12 HTRW , 1886 , pp. 185-186.
↑ Turba, 1878 , p. 6.
↑ Kolyubakin, 1893-1895 , p. 42.
↑ 1 2 Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 60-63.
↑ 1 2 3 Kılıç, 2003 , s. paisprezece.
↑ IRE, 1878 , p. 165-166.
↑ The Colonist, 25 octombrie 1877 , Vol. 20, nr.2301, p. 3.
↑ 1 2 3 4 Hozier, 1877 , Vol. 2, pp. 865-866.
↑ Norman, 1878 , pp. 220-221, 336-337.
↑ Antonov, 1878 , p. 10-11.
↑ Lamonov, 1910 , p. 372-373.
↑ Shaşmaz, 1997 , p. 323-324.
↑ Khanagov, 1878 , p. 456.
↑ Ministerul de Externe, 1878 , pp. 107 / Turcia nr. 4, Vol. 81.
↑ Ministerul de Externe, 1878 , pp. 142-145, nr. 245/1 / Turcia nr. 1, voi. 81.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 224-225.
↑ Gaines, 1885 , p. 456-459.
↑ 1 2 Gaines, 1885 , p. 460.
↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 225-226; App. 31, p. 49-50.
↑ Antonov, 1878 , p. 24.
↑ 1 2 3 Kolyubakin, 1893-1895 , Partea 2, p. 49-53.
↑ 1 2 Gaines, 1885 , p. 461-462.
↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 226.
↑ 1 2 Protasov, 1887 , p. 171-172.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 235-237.
↑ 1 2 3 4 5 6 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 235-237; App. 46, p. 66-67.
↑ 1 2 Gaines, 1885 , p. 582-585.
↑ Kolyubakin, 1893-1895 , Partea 2, p. 62-63.
↑ 1 2 3 Gaines, 1885 , p. 585-592.
↑ 1 2 Gaines, 1885 , p. 592-593.
↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 229-231.
↑ 1 2 3 4 Gaines, 1885 , p. 601-603.
↑ 1 2 3 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 229; App. 32–33, p. 51.
↑ 1 2 3 Shishov, 2013 , p. 534-542.
↑ Protasov, 1887 , p. 176.
↑ 1 2 3 Prishchepa, 2003 , p. 27-28.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. App. 34, p. 53.
↑ 1 2 3 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 231; App. 34, p. 52-55.
↑ 1 2 Antonov, 1878 , p. 13-14.
↑ Gaines, 1885 , p. 593-594.
↑ 1 2 3 Gaines, 1885 , p. 604.
↑ Lamonov, 1910 , p. 376.
↑ 1 2 Gaines, 1885 , p. 604-606.
↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 245.
↑ Kolyubakin, 1893-1895 , Partea 2, p. 77–78.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 182.
↑ Lyubimsky, 1879-1880 , Vol. 144, Nr. 12, p. 751.
↑ Lyubimsky, 1879-1880 , Vol. 144, Nr. 12, p. 743.
↑ Lamonov, 1910 , p. 377-378.
↑ 12 Hozier , 1877 , p. 866.
↑ Tolstov, 1900-1901 , Partea 2, p. 274-275.
↑ Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 73.
↑ Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 19, 24.
↑ Norman, 1878 , pp. 249-250.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 268-269.
↑ Norman, 1878 , p. 251.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 256.
↑ 1 2 Gaines, 1885 , p. 608-609.
↑ Voljinski, 1911 , p. 19.
↑ Lyubimsky, 1879-1880 , Vol. 144, Nr. 12, p. 746.
↑ 1 2 Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 270.
↑ 1 2 Matveev, 2007 , p. 259.
↑ GACC . F. 670. Op. 1. D. 4. L. 60/rev.
↑ 1 2 Shefov, 2006 , p. 46-47.
↑ Procesul lui Faik Pașa, 1879 , p. 70.
↑ Koltsov, 2006 , p. 9.
↑ Kolyubakin, 1893-1895 , Partea 2, p. 247-248.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , Vol. 4? App. 57, p. 84.
↑ Gisetti, 1901 , Partea 2, p. 120.
↑ Anuarul RA, 1879 , Partea 2, p. 92.
↑ Gisetti, 1901 , Partea 2, p. 62.
↑ Anuarul RA, 1879 , Partea 2, p. 87-88.
↑ Gisetti, 1901 , Partea 2, p. 57.
↑ 1 2 Anuarul RA, 1879 , Partea 2, p. 94.
↑ Gisetti, 1901 , Partea 2, p. 87.
↑ Tolstov, 1900-1901 , Partea 2, p. 302.
↑ PSZRI, 1880 , Vol. 53, Det. 1, nr 58413, str. 274.
↑ Gisetti, 1901 , Partea 2, p. 182-183.
↑ 1 2 Anuarul RA, 1878 , Partea 2, p. 69.
↑ Koltsov, 2006 , p. optsprezece.
↑ Anuarul RA, 1879 , Partea 2, p. 109.
↑ Tolstov, 1900-1901 , p. 145 / Ap..
↑ SOTV, 1877 , p. 131-134 (fol. 11-17).
↑ Goppe, 1878 , p. 261-262, nr.33.
↑ Starchevsky, 1878 , p. 471-473.
↑ Meshchersky, 1878 , Vol. 1, p. 354-373.
↑ Lunin, 1890 , p. 185-202.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , Vol. 4, Ap. 35, p. 56-60.
↑ Koltsov, 2006 , p. 17.
↑ Astafiev, 1879 , Vol. 125, Det. 2, nr.2, p. 205.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , Vol. 4, Ap. 31, p. cincizeci.
↑ Lamonov, 1910 , p. 374.
↑ Lyubimsky, 1879-1880 , Vol. 146, Nr. 4, p. 631.
↑ Voljinski, 1911 , p. 21.
↑ SOTV, 1877 , p. 131-134 (L. 11-17).
↑ Antonov, 1878 , p. 5.
↑ Starchevsky, 1878 , p. 470.
↑ U ....... h, 1878 , p. 471.
↑ Protasov, 1887 , p. 173.
↑ Lunin, 1890 , p. 184.
↑ Antonov, 1897 , p. 55-66.
↑ Nive, 1913 , p. 184-185.
↑ Kersnovsky, 1993 (repr. 1910) , p. 247-248.
↑ Rus invalid, 30 octombrie 1814 , p. 1 / Nr 245.
↑ Rus invalid, 2 noiembrie 1814 , p. 4 / Nr. 248.
↑ Fortunatov, 1950 , p. 156-157.
↑ Rostunov, 1977 , p. 213.
↑ Zolotarev, 1995 , p. 61-62.
↑ Iminov, 2000 , p. 317.
↑ VIA, 2002 , p. 188.
↑ Durov, 2004 .
↑ Koltsov, 2006 , p. 5-24.
↑ Piven, 2008 , p. 48-53.
↑ Allen și Muratoff, 1953 , p. 148.
↑ Kastreva, 1988 , p. 293-294.
↑ Dimitrov, 2002 , p. 96.
↑ 1 2 Jersild, 2002 , p. 29.
↑ Khachikyan, 2004 , p. 95.
↑ Krbekyan, 2004 , p. 39.
↑ SVP, 1869 , p. 67, 74-75 / Cartea. 3.
↑ Antonov, 1897 , p. 63.
↑ CALCULATOR, 1883 , p. 382.
↑ ESBE, 1891 , p. 247.
↑ NES, 1900 , p. 471.
↑ VES, 1911 , p. 431-434.
↑ TSB, 1970 , p. 69.
↑ Ageev, 1994 , p. 182.
↑ BES, 1997 .
↑ Volkov, 2002 , p. 57-58.
↑ Muhanov, 2005 , p. 149.
↑ SVE, 1976 , p. 414.
↑ VE, 1997 , p. 393-394.
↑ Gaines, 1885 , p. 157-186, 443-468, 581-610.
↑ Gaines, 1885 , p. 453.
↑ Gaines, 1885 , p. 175.
↑ Tomkeev, 1904-1911 , vol. 4, p. 222-223.
↑ Belyaev, 1956 , p. 191.
↑ Koltsov, 2006 , p. 19.
↑ 1 2 Amilokhvari , p. 428-429.

Surse

Literatură

Patriotic (pre-revoluționar)

Alikhanov M. Apărarea Bayazet - povestea locotenentului general Khan al Nahicevanului // Caucaz . — Tf. , 12 aprilie 1895. - Nr. 94 .
Amilakhvari I. G. Jurnalul prințului Amilakhvari // Ed. V. A. Potto colectia caucaziana. — Tf. : Cuptor electric ShKVO , 1909. - Nr. 28 . - S. 417-919 .
Antonov V. M. Apărarea de 23 de zile a cetății Bayazet și comandantul Fyodor Eduardovich Shtokvich . - Ed. colonelul V. Antonov . - Sankt Petersburg. : Tip. t-va „Oficiul public”, 1878. - 47 p. — (Materiale pentru istoria asediului Bayazet). - ISBN 978-5-458-09244-9 .
Antonov V. M. Imagini din viața de luptă: din notele postume ale lui F. E. Shtokvich // Antichitatea rusă . - Sankt Petersburg. : Tip. t-va „Observație publică”, 1897. - T. 90 , nr. 4 . - S. 55-66 .
Astafiev N. A. Lista evenimentelor militare din Turcia asiatică și de pe coasta de est a Mării Negre în 1877–78 (Livrat de la sediul districtului militar caucazian) // Colecția militară . - Sankt Petersburg. : Tip de. V. A. Poletiki , 1879. - T. 125 , Nr. 2, Otd. 2 .
B. E. Revista militară // Rusă invalid . — Pg. : Tip. Ch. management appanages, 30 octombrie 1814. - Nr. 245 .
Bulgakov F.I. Apărarea eroică a lui Bayazet. - Sankt Petersburg. : Tip. V. Bezobrazov și Co., 1878. - 20 p.
Voljinski G. I. Eliberarea cetății Bayazet de sub blocada turcilor: din luptă și campania militară amintiri ale războiului ruso-turc din 1877-1878 . - Varșovia: Tip. Împrejurimi sediu, 1911. - 24 p.
Garkovenko P. E. Războiul dintre Rusia și Turcia în 1877-1878 . - M .: Tip. K. Indrikha , Sretenka și satul Carloni , 1879. - 970 p. - ISBN 978-5-458-06353-1 .
Gaines K. K. Gloriosul scaun Bayazet în 1877 // Antichitatea rusă . - Sankt Petersburg. : Tip. V. S. Balasheva, 1885. - T. 45 , nr. 1-3 . - S. 157-186, 443-468, 581-610 .
Eroi și lideri ai războiului ruso-turc din 1877-1878 . - Sankt Petersburg. : Ed. V. P. Turba, 1878. - 184 p. - ISBN 978-5-517-91025-7 .
Gizetti A. L. Culegere de informații despre Cavalerii Sf. Gheorghe și însemnele de luptă ale trupelor caucaziene: în 2 părți / Ed. V. A. Potto . — Tf. : Tip. Ya. I. Lieberman, 1901.
Gizetti A. L. Culegere de informații despre pierderile trupelor caucaziene în timpul războaielor din Caucaz-Munte, persan, turc și din regiunea transcaspică. 1801-1885 / Ed. V. A. Potto . — Tf. : Tip. Ya. I. Lieberman , 1901. - 222 p.
Apărarea timp de douăzeci și trei de zile a cetății Bayazet // Culegere de povestiri militare întocmite de ofițerii participanți la războiul din 1877-1878: în 6 volume. - Sankt Petersburg. : Ed. carte. V. Meshchersky , 1878. - T. 1.
Jurnalul lui I. G. Amilokhvari // RGIA . F. 1101. Op. 1. D. 781.
Dubelt E.I. Activitate de luptă în timpul războiului din 1877-1878. Regimentul 74 Infanterie Stavropol / Ed. I. S. Cernyavski . — Tf. : Tip. Kants. Comandant șef. civil parte în Caucaz, 1895. - 148 p.
Zakharyin (Yakunin) I.N. General Shamil - și poveștile sale despre tatăl său // Întâlniri și amintiri: din lumea literară și militară. - Ed. M. V. Pirozhkova. - Sankt Petersburg. : Tip. M. Stasyulevici, 1903. - 380 p. - ISBN 978-5-4241-5916-9 .
Cronica ilustrată a războiului din 1877-1878: în 2 volume / Cap. ed. G. D. Goppe . - Sankt Petersburg. : Tip. E. Goppe, 1878. - (Anexa la „ Ilustrația lumii ”).
Ignatiev N.P. Scrisori de marș din 1877 / Subg. text, introducere. articol și comentarii de V. M. Khevrolina. — M .: ROSSPEN , 1999. — 336 p. — ISBN 5-8243-0007-0 .
Kersnovsky A. A. Istoria armatei ruse: în 4 volume / Ed. V. Kuptsova. - M . : Vocea, 1993 (repr. 1910). — 336 p. — ISBN 5-7055-0864-6 .
Chișmișev S. O. Războiul în Armenia Turcă 1877-1878 . - Sankt Petersburg. : Tip militar., 1884. - 536 p.
Kiyashko I. I. Lista de nume pentru generali, cartierul general și ofițerii șefi, maiștri, grade inferioare și rezidenți ai armatei cazaci Kuban (fostele trupe de cazaci liniare de la Marea Neagră și caucaziana), uciși, muriți din cauza rănilor și dispăruți în lupte, încălcări și încălcări cu 1788 până în 1908 . - Ekaterinodar: Tip. regiunea Kuban domnit, 1911. - 340 p.
Kolyubakin B. M. Războiul ruso-turc din 1877-1878. în Caucaz și Asia Mică: în 2 părți . - Sankt Petersburg. : Tipo-litografie. A. G. Rosen, 1906.
Detașamentul Kolyubakin B. M. Erivan în campania 1877-1878: în 2 părți. - Sankt Petersburg. : Tip. Cap. ex. appanages, 1893-1895.
Lamonov A.D. La materialele pentru istoria regimentului 1 caucazian: scaunul Bayazet // colecția Kuban / Ed. L. T. Sokolova. - Ekaterinodar: NKI KubOSK , 1910. - T. 15 .
Lunin V. A. Războiul ruso-turc, 1877-78: eseuri și episoade împrumutate din surse de încredere . - M .: Tip. N. N. Bulgakov, 1890. - 296 p. - ISBN 978-5-458-09235-7 .
Lyubimsky S. V. De la munții Caucazului la forturile Erzerum: Amintiri despre acțiunile detașamentului Erivan al armatei caucaziene în războiul ruso-turc din 1877-78 // Buletinul Rus . - M .: Univers. tip de. ( M. N. Katkov ), 1879-1880. - T. 143-146 .
M. S. Bayazet // Rus invalid. — Pg. : Tip. Ch. management appanages, 2 noiembrie 1814. - Nr. 248 .
Materiale pentru descrierea războiului ruso-turc din 1877-1878. la teatrul Caucazian-Asia Mică: în 7 volume . - Sankt Petersburg. , - Tf. , 1904-1911.
Nive P. A. La Teatrul Asiatic // Istoria armatei și marinei ruse: în 15 volume / Istoria armatei, ed. A. S. Grishinsky și V. P. Nikolsky . - M .: Tip. t-va rusă, 1913. - T. 11. - S. 176-203. — 222 p.
Detalii despre asediul Bayazetului de către turci // Eseuri moderne despre războiul turc . - Sankt Petersburg. : Tip. V. Obolensky, 1877.
Protasov M.D. Istoria celui de-al 73-lea Infanterie Crimeea Alteța Sa Imperială Regimentul Marele Duce Alexandru Mihailovici / Ed. I. S. Cernyavski . — Tf. : Tip. A. A. Mikhelson , 1887. - 296 p.
Starchevsky A. A. Monumentul Războiului de Est din 1877-1878 . - Sankt Petersburg. : Tip. B. G. Yanpolsky , ed. M. G. Nazimova , 1878. - 490 p.
Tolstov V. G. Istoria regimentului Khoper al gazdei cazaci din Kuban. 1696-1896: în 2 părți + Ap. / Ed. V. A. Potto . — Tf. : Tip. Sediul central Kavk. militar raioane, 1900-1901.
Tolstov V. G. Cronica istorică a regimentului Khoper al armatei cazaci din Kuban . - Ekaterinodar: Tip. regiunea Kuban domnit, 1896. - 44 p.
U .......ch I. Fapte eroice ale armelor rusești în 1877 și 1878, conturând barbaria turcilor și acțiunile secrete ale prietenilor Porții . - M .: Tip. F. Ioganson, 1878. - 480 p.
Khanagov A. Bayezid ședință glorioasă de la 5 iunie până la 28 iunie 1877 // Antichitatea rusă . - Sankt Petersburg. : Tip. V. S. Balasheva, 1878. - T. 22 , nr. 7 . - S. 455-460 .
Yudin D. A. Descrierea vieții de luptă a Brigăzii a 19-a Artilerie în ultimul război din 1877-1878 / Ed. I. S. Cernyavski . — Tf. : Tip. Sediul central Kavk. militar Okrug, 1886. - 261 p.

Patriotic (sovietic)

Achkasov V.I. și alții.Războiul ruso -turc din 1877-1878 / Ed. I. I. Rostunov . - M . : Editura Militară , 1977. - 263 p.
Belyaev N. I. Ofensiva trupelor ruse în teatrul de operații caucazian // Războiul ruso-turc din 1877-1878 / Ed. D. V. Pankova. - M . : Editura Militară , 1956. - 463 p.
Războiul Fortunatov P.K. din 1877-1878. şi eliberarea Bulgariei / Ed. V. A. Nikitina. — M .: Uchpedgiz , 1950. — 180 p.

Patriotic (rus)

Alexandru al II-lea - Țar-Eliberator. 1855-1881 / Comp. M. O. Kolyvanova. — M .: Olma media group , 2010. — 272 p. - (Rusia - drumul prin secole). — ISBN 978-5-373-03438-8 .
Babich A.V., Garnizoana Galich A.M. Nemuritoare: despre „scaunul Bayazet” în iunie 1877 - Krasnodar: GAKK , 2011.
Regimente de cazaci Belovolov V. N. Uman // Culegere de articole și eseuri despre istoria satului Umanskaya. - art. Leningradskaya, 2002. - 61 p.
Durov V. A. „Sfântul Gheorghe” - Pentru curaj // Frate: Revista lunară a forțelor speciale. - M. : SRL „Vityaz-Brother”, 2004.
Zolotarev V. A. , Avdeev V. A. Istoria militară a patriei din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre: în 3 volume. - M. : Mosgorarkhiv, 1995. - T. 2. - 453 p.
Iminov V. T. , Lyutov I. S. , Sokolov Yu. F. Gloria militară a patriei: carte. 3. Poporul în apărarea patriei (Istoria militară a Rusiei în secolul XIX). - M. : RAU-Universitate, 2000. - 336 p. - ISBN 5-86014-107-6 .
Calendarul de date memorabile // Arhiva Istorică Militară . - M . : Tserera, 2002. - Numărul. 6 (30) . - S. 188 . — ISSN 1606-0219 .
Koltsov Yu. V. Apărarea lui Bayazet în 1877 în documente și memorii ale contemporanilor . - Sankt Petersburg. : SPbII RAS „Nestor-Istorie”, 2006. - 118 p. — ISBN 5-98187-118-0 .
Matveev O. V. De la Ardagan la Kars // Pagini din istoria militară a cazacilor din Kuban: la cea de-a 310-a aniversare a serviciului cazacilor din Kuban în statul rus . - Krasnodar: Perspective pentru educație, 2007. - S. 243-266. — ISBN 978-5-93749-075-9 .
Makhrov A. M. , Zhelobov V. N. Participarea cazacilor din Kuban la apărarea eroică a cetății Bayazet în timpul războiului ruso-turc din 1877-1878 // Teoria și practica dezvoltării sociale. - Krasnodar: CAL, 2014. - Nr. 18 . - S. 141-145 . — ISSN 1815-4964 .
Piven O. A., Piven O. Eroismul și forța soldaților ruși în operațiunile de luptă din Balcani și Caucaz // Reper: Jurnalul Ministerului Apărării al Federației Ruse . - M . : Editura „Steaua Roșie”, 2008. - Nr. 7 . - S. 48-53 .
Prishchepa S.V. Apărarea Bayazet // Sergent. - M. : Reittar, 2003. - Nr. 27 (3) . - S. 21-28 . — ISBN 5-8067-0004-6 .
Shefov N. A. Bătăliile Rusiei: enciclopedie. — M .: AST , 2006. — 699 p. - (Biblioteca de Istorie Militară). — ISBN 5-17-010649-1 .
Shishov A. V. Ordinul Sf. Gheorghe. Totul despre cel mai onorific premiu al Imperiului Rus . - M. : Yauza, Eksmo, 2013. - 720 p. - (Premii de luptă. Enciclopedia ordinelor). - ISBN 978-5-699-66552-5 .

străin

Allen WED , Muratoff PP Câmpurile de luptă caucaziene: O istorie a războaielor la granița turco-caucaziană 1828-1921 (engleză). - Cambridge:CUP, 1953. - 614 p. -ISBN 978-1-108-01335-2.
Ârif M. Başımıza gelenler (tur.) / M. Ertuğrul Düzdağ. - Este. : Tercüman, 1976. - Bd. 1. - 320 S. - (1001 temel eser: 91). -ISBN 978-9-7584-8692-2. Arhivatpe 30 august 2014 laWayback Machine
Dimitrov B. Războiul Ruso-Turskate 1877-1878: Cronica (bulgară) . - Sofia: Univ. ed. Sf. Kliment Ohridski, 2002. - 118 p. —ISBN 9-5407-1740-X.
Forbes A. , MacGahan, JA Corespondența de război a „Daily News”, 1877: cu o narațiune de legătură care formează o istorie continuă a războiului dintre Rusia și Turcia (1878) (engleză) . - L. : Macmillan & Co, 1878. - 627 p. - ISBN 978-1-4021-7760-6 .
biroul de externe . Corespondență suplimentară cu privire la afacerile Turciei . - L. : Harrison, 1878. - Vol. 81.
Narațiune istorică a războiului turco-rus (engleză) . L .: Publ . Adam & Co., 1886. Vol. 1. - 472 p.
Greene FV ArmataRusă și campaniile sale în Turcia în 1877-1878 . -N. Y.: D. Appleton & Company, 1879. - 459 p. —ISBN 1-4437-8531-8.
Khachikyan A.E. Istoria Armeniei: un scurt eseu (rusă) . — Er. : Filin, 2004. - 192 p. — ISBN 99930-975-4-2 .
Hozier HM Războiul ruso-turc: inclusiv o relatare despre ascensiunea și declinul puterii otomane și istoria chestiunii orientale // în 2 vol. (engleză) . - L. : William Mackenzie, 1877. - Vol. 2. - 954 p. — ISBN 978-1-1785-3142-8 .
Rhyne G. N., Lazzerini E. J., Adams BF Bayazet // Suplimentul la „Enciclopedia modernă a istoriei ruse, sovietice și eurasiatice” (engleză) . - Gulf Breeze, Florida: Academic International Press , 2003. - ISBN 978-0-8756-9142-8 .
Instituția inginerilor regali Actele profesionale ale Corpului inginerilor regali. Acteleocazionale ale Royal Engineer Institute . -L.: SME, Chatham, 1878. - Vol. 2.
Jersild A. Orientalism and Empire: North Caucaus Mountain Peoples and the Georgian Frontier, 1845-1917 (engleză) . - Montreal: McGill-Queen's University Press - MQUP, 2002. - 288 p. - ISBN 978-0-7735-2329-6 .
Kastreva V. , Loshchits Yu. M. Ecoul peste Balcani nu se va opri (rusă) = Iar echoul în Balcani nu se va opri (bulgară) : memorii, scrisori, jurnalism, articole. - M. -Sofia: Gardă tânără , Narodna Mlodezh, 1988. - 317 p. - ISBN 5-235-00654-2 .
Rolul lui Kılıç MF Sheikh Ubeydullah în războiul otoman-rus din 1877-1878 (engleză) // Mișcarea șeicului Ubeydullah . — An. : Departamentul de Istorie - Universitatea Bilkent, 2003. - 190 S.
Krbekyan V. G. Participarea armenilor la războiul ruso-turc din 1877-1878 (rusă) . — Er. : Antares, 2004. - 168 p. — ISBN 99941-34-59-0 .
Mithat A. Zübdet ul-hakayik (tur.) . - Este. : Taḳvīm-i Veḳāyi' Maṭba'asi, 1878. - 534 S. - (Culegere de documente turcești). -ISBN 978-5-8727-8911-6.
Murray A.A. Theory and Practice of Field Fortification from 1877-1914 (English) / Prezentat pentru D. Phil in Modern History. — Oxf. : Sf. Colegiul lui Antony, 2007. - 252 p.
Norman CB Armenia și campania din 1877 (engleză) . - Ed. a II-a. - L. , P. , N. Y. : Cassell, Petter & Galpin, Ediția prima ediție, 1878. - 484 p. — ISBN 1-402169-80-9 .
Procesul lui Faik Pașa, șef al detașamentelor Van și Bayazet: Protocolul verdictului Tribunalului Militar Anatolian asupra lui Faik Pașa) (tradus din tur) // Materiale pentru istoria războiului din 1877-1878. în Turcia asiatică (supliment la Compendiul militar ). - Sankt Petersburg. : Tip. V. A. Poletiki, 1879. - 82 p.
Şaşmaz MH Legitimitatea apariţiei chestiunii armene (engleză) // Baş Editörü: Prof. Dr. Y. Kurt. Otam : Ankara Üniversitesi Osmanlı tarihi araştırma ve uygulama merkezi dergisi. — An. : Ãniv, 1997. - Vol. 8 . - P. 319-348 . — ISSN 1019-469X . - doi : 10.1501/OTAM_0000000149 .
Schem AJ Războiul din Orient. Oistorie ilustrată a conflictului dintre Rusia și Turcia . —N.Y.,Cinc. :Publ. de H. S. Goodspeed & Co, 1878. - 672 p. -ISBN 978-5-8792-5092-3.
Schluga R. Les Combats de Halijas et de Zewin en Arménie en 1877 (fr.) . - P. : J. Dumaine, 1880. - 67 p. - (Relații ruso-otomane, 1600-1914).
Masacrul de la Bayazid // The Colonist. - Nelson, 25 octombrie 1877. - Vol. 20 , nr. 2301 .

Ediții enciclopedice

Bayazet // Enciclopedia științelor militare și marine : în 8 volume / Ed. G. A. Leera . - Sankt Petersburg. : Tip. V. Bezobrazov and Co., 1883. - Vol. 1: Congresul de la Aachen - Burney. - S. 381-382.
Bayazet, oraș // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1891. - T. III. - S. 247.
Bayazet // Dicţionar Enciclopedic Desktop: în 8 volume . - a 4-a ed. - M .: Ed. camarad. " A. Garnet and Co. ", 1900. - V. 1 (A - Botanical Bay). - S. 470-471.
Bayazet // [B (Blanc) praf de pușcă - Bombă]. - Sankt Petersburg. ; [ M. ] : Tip. t-va I. D. Sytin , 1911. - S. 431-434. - ( Enciclopedia militară : [în 18 volume] / editat de V. F. Novitsky ... [ și alții ]; 1911-1915, v. 4).
Bayazet // Bari - Brăţară. - M .: Enciclopedia Sovietică, 1970. - S. 69. - ( Marea Enciclopedie Sovietică : [în 30 de volume] / redactor-șef A. M. Prokhorov ; 1969-1978, vol. 3).
Bayazit // A - Biroul Comisarilor Militari / [gen. ed. A. A. Grechko ]. - M . : Editura militară a Ministerului Apărării al URSS , 1976. - S. 414. - ( Enciclopedia militară sovietică : [în 8 volume]; 1976-1980, vol. 1).

Ageev A. M. Bayazet // Istorie internă. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1917: enciclopedie: în 5 volume / Cap. ed. V. L. Yanin . - M. : BRE , 1994. - T. 1 (A-D). - P. 182. - ISBN 5-85270-076-2 .
Bayazet (Dogubayazit modern) // Marele Dicţionar Enciclopedic / Ch. ed. A. M. Prohorov. - Ed. a II-a. - Sankt Petersburg. : Norint, BRE , 1997. - 1456 p. - ( Marea Enciclopedie Rusă : în 30 de volume). — ISBN 5-7711-0004-8 .
Enciclopedia militară: în 8 volume / Cap. ed. comisii I. N. Rodionov și alții - M . : Editura Militară , 1997. - V. 1 ("A" - Bülow). - S. 393-394. — ISBN 5-203-01655-0 .
Volkov V. A. Bayazet // Marea enciclopedie școlară „Russika”. Istoria Rusiei secolele XVIII-XIX / științific. ed. P. P. Cerkasov , S. V. Perevezentsev . - M . : Olma-press , 2002. - S. 57-58. - (Rusă). - 5000 de exemplare. - ISBN 5-224-02254-1 .
Apărare Bayazet 1877 / V. M. Mukhanov // „Campania de banchet” 1904 - Big Irgiz. - M .: Marea Enciclopedie Rusă, 2005. - P. 149. - ( Marea Enciclopedie Rusă : [în 35 de volume] / redactor-șef Yu. S. Osipov ; 2004-2017, v. 3). — ISBN 5-85270-331-1 .

literatură suplimentară

Anuarul armatei ruse pentru 1878 . - Sankt Petersburg. : Militar. tip., 1878. - T. (Ch.) 2. - 523 p.
Anuarul armatei ruse pentru 1879 . - Sankt Petersburg. : Militar. tip., 1879. - T. (Ch.) 2. - 338 p.
Colecție completă de legi ale Imperiului Rus : în 129 de volume. - Sobr. al 2-lea. - Sankt Petersburg. : Tip. 2 Dep. propriu Biroul E. I. V. , 1880. - T. 53, Departament. 1. - 465 p.
Codul regulamentelor militare 1869 . - Ed. a II-a. (1890). - Sankt Petersburg. : Stat. tip., 1869. - 157 p. - (Statute și legi).