| Pușcă Mosin rusă 3-liniară (7,62 mm), model 1891 | |
|---|---|
| Tip de | Puşcă |
| Țară |
Federația Rusă |
| Istoricul serviciului | |
| Ani de funcționare | din 1892 [a] |
| În funcțiune | consultați Țările de operare |
| Războaie și conflicte |
Război ruso-japonez , |
| Istoricul producției | |
| Constructor | S. I. Mosin |
| Proiectat | 1891 |
| Producător |
Manufacture d'armes de Châtellerault Tula Uzina de arme Sestroretsk Uzina de arme Izhevsk Uzina Remington Westinghouse |
| Ani de producție | 1892 — Până în prezent (cu modificări separate) La fabricile Remington etc. |
| Total emis | aproximativ 37.000.000 de unități |
| Opțiuni | vezi optiunile |
| Caracteristici | |
| Greutate, kg | 4.5 |
| Lungime, mm |
cu baionetă / fără baionetă 1738 / 1306 (infanterie), |
| Lungimea butoiului , mm |
800 (infanterie), 729 (dragon și model 1891/30), |
| Cartuş | 7,62×54 mm R |
| Calibru , mm | 7,62 (3 linii ) |
| Principii de lucru | rulant |
| Rata de tragere , lovituri/min |
zece |
| Viteza botului , m /s |
865-870 |
| Raza de viziune , m | 1300-2000 m [b] |
| Raza maxima , m |
2000 [1] |
| Tip de muniție | un magazin integral pentru 4 cartușe, pușca a fost încărcată cu cleme de 5 cartușe (după încărcarea 1 cartuș a fost trimisă în cameră) |
| Scop | deschis, din 1931 a apărut o versiune de lunetist a puștii. |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Pușca rusă Mosin 3-liniară (7,62 mm) model 1891 [2] este o pușcă cu repetare adoptată de Armata Imperială Rusă în 1891 .
Avea alte denumiri - pușcă de 7,62 mm mod. 1891 (1891/30) , trei conducători , pușcă Mosin , „ Mosinka ” și altele asemenea. Folosit masiv din 1892 până la sfârșitul anilor 1950. (în PLA și KPA ), în această perioadă a fost modernizat în mod repetat.
Numele de trei riglă provine de la calibrul unei țevi de pușcă , care este egal cu trei linii (o măsură învechită a lungimii egală cu o zecime de inch sau 2,54 mm ).
Pe baza puștii modelului din 1891 și a modificărilor sale, au fost create o serie de mostre de arme de sport și de vânătoare, atât cu țeavă, cât și cu țeava lină.
Puștile de magazin cu reîncărcare manuală (în ceea ce privește treburile militare din acei ani - „repetitive”) sunt cunoscute încă de la mijlocul secolului al XIX-lea și chiar și atunci au găsit o utilizare militară limitată.
De exemplu, în Statele Unite, în timpul Războiului Civil și a luptei împotriva indienilor , Spencer repeta puștile cu o magazie aplicată, Henry cu un încărcător sub țeavă și reîncărca un dispozitiv de protecție mobil și alte sisteme.
În anii războiului ruso-turc din 1877-1878, turcii au folosit fără succes puștile de revistă Winchester nemilitare ale modelelor 1866 și 1873 , care erau disponibile în cantități limitate (aproximativ zeci de mii de piese) , dezvoltate pe baza sistemului Henry - deși caracterul de masă și eficacitatea utilizării lor, de regulă, au exagerat foarte mult.
Multe dintre aceste sisteme erau bine cunoscute și în Rusia, iar din aproximativ 1878, au fost achiziționate în mod activ diverse mostre de arme de reviste străine pentru cercetare și testare [3] . După cum scria generalul M. I. Dragomirov la mijlocul anilor 1870 [3] ,
„Dacă inventezi un sistem repetat care este fiabil, durabil, care nu va necesita prea multă întreținere... atunci nu poți visa la ceva mai bun”
Cu toate acestea, un astfel de sistem nu exista la acel moment. Eșantioanele disponibile, deși reprezentau, teoretic, o etapă semnificativ mai mare de dezvoltare a armelor de calibru mic în comparație cu puștile cu o singură lovitură comune la acea vreme ca arme militare, prezentau neajunsuri generale foarte semnificative, din cauza cărora nu puteau fi adoptate pentru masă. armament de către armata regulată.
În primul rând, în primele sisteme de reviste, datorită caracteristicilor de design ale revistelor lor (aplicate, sub țeavă), au fost de obicei folosite cartușe relativ scurte și slabe, adesea cu percuție anulată, aproape ca putere de revolvere. De exemplu, în magazia tubulară sub țeava, atunci când foloseau cartușe de aprindere centrală, cărora le aparțineau deja majoritatea cartușelor de stil militar, le era frică de rupturi accidentale de la impactul unui glonț din cartușul din spate pe amorsa frontală [3] , atâtea puști cu o astfel de încărcătură foloseau cartușe de perfuzie anulată care aveau în loc de un primer situat central, un inel de compoziție de grund chiar în buza carcasei cartușului, de puțin folos pentru armele militare.
Drept urmare, raza de tragere a acestora a lăsat mult de dorit, mai ales având în vedere cerințele clar supraevaluate pentru această calitate a armelor militare în acei ani (care a fost cauzată de practica de a trage cu puști în salve la un grup, adesea chiar invizibil, ținta care a dispărut după introducerea mitralierelor) , iar glonțul nu avea puterea de penetrare necesară pentru a lovi o țintă situată în spatele meterelor de pământ, parapeților și altor fortificații sau bariere.
Reviste aplicate au avut și propriile lor probleme asociate cu complexitatea, fiabilitatea scăzută, slăbirea designului puștii.
În al doilea rând, și mai important, după golirea magazinului, a necesitat o umplere foarte lungă, care a fost efectuată în proiectele de atunci pentru un cartuș, ceea ce a redus semnificativ rata practică de foc. Acest lucru a făcut să fie problematică utilizarea puștilor cu repetare timpurie în luptele de teren - deși în anumite situații, de exemplu, atunci când apăra poziții fortificate, când trăgătorul a putut să-și reîncarce arma relativ calm, acestea aveau cu siguranță mari avantaje.
La acestea s-au adăugat numeroase probleme legate de fiabilitatea „revistelor” timpurii în domeniu, precum și de costul ridicat și complexitatea lor în producție.
Mai târziu, au apărut sisteme mai avansate pentru cartușele militare cu pulbere neagră , care au fost acceptate chiar în unele țări pentru arme limitate, cum ar fi pușca repetitivă elvețiană Repetiergewehr Vetterli (1869) introdusă în Marina Norvegiană (foarte imperfectă, cu următorul cartuș alimentat în țeava din magazin, purtată de mâna trăgătorului) pușcă Krag-Petersson (1876), pușcă japoneză Murata Type 13 (1880), Gewehr „reformat” german 71/84 (1884), austro-ungară (1881) și franceză (1886) ) variante ale sistemului Gra-Kropatschek și altele.
Dar toate aveau și magazii echipate cu câte un cartuș fiecare și, prin urmare, practic nu au fost niciodată adoptate pentru armament complet ca singur model militar, rămânând de obicei doar în plus față de puștile cu o singură lovitură care constituiau cea mai mare parte a armelor de infanterie. În circumstanțe normale, trăgătorul a trebuit să le folosească ca pe cele cu o singură lovitură, economisind rezerva de cartușe în magazie pentru un moment critic în luptă, ceea ce, desigur, este extrem de dificil de determinat ofensiva [4] . Același lucru se poate spune despre așa-numitele „reviste laterale” și „acceleratoare” care erau montate pe o pușcă cu o singură lovitură, transformând-o într-un fel de magazie, dar în același timp erau voluminoase, relativ nesigure și greu de utilizat. funcționează și au fost echipate, din nou la fel, cu un cartuș.
Magazinele de arme militare au rămas constante mult timp, adică fixate permanent rigid pe pușcă; magazinele interschimbabile, ca pe armele moderne, erau considerate atunci deșeuri complet inacceptabile. Chiar dacă magazinul putea fi îndepărtat pentru curățare (ca la pușca engleză Lee-Metford ), era doar una pe pușcă (și în cazul puștii Lee-Metford menționate mai sus, aceasta i-a unit și în lanț), respectiv, a avea un stoc de magazine de shooter pre-echipate nu ar putea. De aceea, încărcarea singurei reviste disponibilă pentru trăgător cu un singur cartuș în acei ani a fost un dezavantaj critic al armelor reviste, care a împiedicat utilizarea sa militară pe scară largă.
Într-un fel sau altul, în niciuna dintre principalele armate europene din perioada de până în a doua jumătate a anilor 1880, puștile cu reviste au fost adoptate ca model principal, tocmai din cauza nepotrivirii versiunilor lor timpurii pentru utilizare ca arme militare de masă.
Acest lucru s-a întâmplat numai după ce au apărut premisele necesare - în primul rând datorită introducerii unui magazin de mijloc (situat în fața protecției declanșatorului) cu cartușe în linie, patentat de un american de origine scoțiană James Lee (James Paris Lee) în 1879 și folosit pentru prima dată în pușca Mannlicher din modelul 1886 și la acesta - un pachet de cartușe (pușca Mannlicher din 1889), apoi clipuri (pușca Mauser din 1889 adoptată în Belgia), datorită căruia, în cele din urmă, problema rapidă echiparea magazinului cu mai multe cartușe simultan și-a găsit soluția destul de pozitivă. Un pachet sau o clemă a făcut posibilă umplerea revistei într-un timp comparabil cu cel necesar pentru reîncărcarea puștilor anterioare cu o singură lovitură cu un singur cartuș.
De asemenea, un rol semnificativ în introducerea puștilor repetate l-a jucat și apariția unor noi cartușe de calibru mic cu pulbere fără fum (dintre care primul a fost francezul Lebel M1886 ), mai compact și ușor, care a făcut posibilă furnizarea puștii cu o încărcătură suficient de încăpătoare, fără a încărca excesiv trăgătorul cu greutatea muniției puse pe el.
Aproape imediat după apariția acestor inovații, puștile repetate care le foloseau au fost adoptate de aproape toate țările dezvoltate - Vetterli-Vitali în Italia (1887), Gewehr 1888 în Germania (1888), Lee-Metford în Anglia (1888), Schmidt-Rubin M1889 în Elveția (1889), etc.
În Rusia, Direcția Principală de Artilerie a stabilit sarcina de a dezvolta o pușcă „repetă” cu mai multe lovituri în 1882 . În 1883, a fost înființată „Comisia pentru testarea armelor de reviste” ( la acea vreme, orice armă de mână cu țeavă lungă era numită armă, iar cuvântul „pușcă” desemna un tip de armă) condusă de generalul-maior N. I. Chagin.
Primele dezvoltări au fost efectuate sub cartușul liniar 4,2 pentru pușca Berdan , echipat cu pulbere neagră - în total, au fost luate în considerare aproximativ 150 de sisteme rusești și străine, inclusiv pușca liniară 4,2 a sistemului Captain S. I. Mosin dezvoltat în 1887, cu o magazie aplicată cu aprovizionare cu cremalieră de muniție. A dat rezultate bune, dar a fost respinsă din cauza dezavantajului deja menționat pentru toate sistemele cu astfel de magazine - durata de încărcare și dificultatea reîncărcării magazinului în condiții de luptă.
Dezvoltarea rapidă a pulberilor fără fum în câțiva ani a devalorizat esențial rezultatele acestor lucrări, care, totuși, au oferit o experiență bogată și valoroasă necesară dezvoltării ulterioare.
Pe parcurs, au fost testate și puști de calibru redus (7-8 mm). De exemplu, în primăvara anului 1885, colonelul Rogovtsev a creat un cartuș de 3,15 liniari (8 mm), creat pe baza unui cartuș „Berdanov” re-comprimat, destinat tragerii din butoaiele experimentale de 3,15 liniare dezvoltate de Armeria. Departamentul GAU și fabricat în Atelierul Instrumental al 2-lea al Uzinei de Cartușe din Petersburg. Cartușul Rogovtsev al anului din 1885 a fost încărcat cu pulbere neagră armată experimentală, cu un conținut crescut de salpetru , care a sporit efectul său coroziv asupra țevii și un glonț cu cămașă de cupru cu miez de plumb. El avea o încărcătură de 5 grame de praf de pușcă, care a accelerat un glonț de 13,6 grame la 550 m/s . [5]
În paralel cu dezvoltarea unei puști cu încărcătură fundamental nouă, s-a lucrat și pentru adaptarea carcasei la pușca Berdan existentă (recunoscută ulterior ca nepromițătoare), precum și pentru a crea o pușcă cu o singură lovitură folosind un nou cartuș cu pulbere fără fum. (nu toți militarii au considerat avantajele puștilor cu reviste suficient de semnificative pentru a le înarma întreaga armată, ceea ce s-a datorat, printre altele, absenței până în a doua jumătate a anilor 1880 a unui design de reviste care a avut un succes unic în raport cu un militar puşcă).
Conservatorismul și atitudinea de așteptare luate de departamentul militar din refuzul de a repeta greșelile din 1860-1870 (când în perioada 1860-1870 au fost adoptate cu febrilitate cel puțin 6 sisteme de pușcă diferite pentru diferite cartușe, dintre care majoritatea devenise învechit chiar înainte de începerea producției sale în masă), ceea ce a dus la evenimentele botezate de ministrul de război D. A. Milyutin „drama noastră nefericită cu armele” , a dus la o anumită inhibare a lucrărilor la crearea unei puști de revistă rusă, care, cu toate acestea, ulterior a făcut posibilă evitarea situațiilor neplăcute în care s-au găsit francezii, adoptând în grabă pușca Lebel cu încărcătorul de sub țeavă care a făcut-o foarte repede învechit, sau britanicii și austriecii, care au adoptat pentru prima dată puștile cu încărcătură camere pentru pulbere neagră, și au fost forțați în curând să le refacă febril pentru fără fum.
Deoarece orice armă este creată în primul rând pe baza muniției existente, s-a lucrat în același timp pentru a crea un nou cartuș.
În 1886, un lot de cartușe experimentale de calibru redus a fost comandat de la Lorenz din Germania.
În 1887 s-a stabilit o legătură cu profesorul elvețian Hebler , de la care s-au primit materiale experimentale, consultări și instrucțiuni. Hebler a sfătuit să accepte calibrul de ordinul de 7,6 mm, pe care l-a considerat cel mai promițător, și un glonț într-o jachetă de oțel și a trimis, de asemenea, 1000 de cartușe din designul său cu pulbere neagră.
În 1888, în Rusia au sosit puști străine de 8 mm: austriacul Mannlicher și danezul Krag-Jorgensen. S-a dovedit că puștile austriece și daneze au oferit o mai bună acuratețe și precizie în luptă decât puștile rusești cu experiență testate de Comisie, dar viteza gloanțelor lor a fost insuficientă (508-530 m / s) din cauza utilizării pulberii negre, iar mecanismul de blocare, împreună cu alte părți ale puștilor, s-a dovedit a fi complet nesatisfăcător. Aceeași concluzie s-a tras și în ceea ce privește puștile și cartușele Hebler.
La începutul anului 1889, Comisia, prin canale neoficiale, a primit o pușcă Lebel franceză care folosea pulbere fără fum - cu obuze și gloanțe, dar fără praful de pușcă în sine. De asemenea, a fost testat - cu pulbere rusească fără fum. Designul țevii și șurubului acestei puști a fost recunoscut ca fiind demn de atenție, dar revista tubulară sub țeava sa dovedit a fi nesatisfăcător.
Pulberea rusească fără fum de calitate satisfăcătoare a fost obținută în 1889 datorită experimentelor de succes ale lui D. I. Mendeleev . În același an, colonelul N. F. Rogovtsev a dezvoltat un cartuș de 7,62 mm modelat pe noul M1888 austriac de 8 mm, dar echipat cu pulbere fără fum și având un glonț într-o carcasă de cupronickel , care nu a uzat la fel de mult țeava și nu a uzat. rugină ca oțelul și mai durabil decât cuprul. Un grund adecvat a apărut abia în 1890.
Deși până la acel moment în unele țări, în primul rând în Germania, care avea o bază de producție foarte dezvoltată, au fost deja introduse cartușe cu o canelură inelară pe manșon , care erau mai compacte și mai convenabile pentru alimentarea din revistă, cartușul rus a păstrat o jantă proeminentă, în principal datorită faptului că , care a făcut posibilă fabricarea atât a manșonului, cât și a camerei cilindrului cu toleranțe mai mari. Au fost remarcate și alte avantaje ale unui cartuș cu jantă - de exemplu, era mai convenabil atunci când se echipează o magazie sau se încarcă o pușcă câte un cartuș, ceea ce era o posibilitate foarte reală atunci când revista a eșuat sau nu existau cleme de cartuș echipate. , deoarece era mai convenabil și mai rapid să scoți un soldat dintr-o pungă de cartuș. La acea vreme, acest lucru nu era neobișnuit - franceză obișnuită 8 × 50 mm R Lebel , engleză .303 britanică (7,7 × 56 mm R), american .30-40 Krag (7,62 × 58,8 mm R) și M1888 austro-ungar (8x50 mm) R Mannlicher ) cartuşe. Abia mai târziu a ieșit la iveală marele inconvenient al unui astfel de cartuș pentru utilizarea în arme automate, dar acest lucru nu a împiedicat unele dintre mostrele de mai sus să rămână în serviciu până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial . Mai mult, chiar și în anii 1930, unele țări au continuat să dezvolte și să adopte noi cartușe de pușcă cu jantă, de exemplu, cartușul austriac M30S 8 × 56 mm R mod. 1930, adoptat tot în Ungaria.
Cu toate acestea, chiar și în această etapă, problema calibrului, aparent, nu fusese încă rezolvată în cele din urmă, deoarece în curând a început dezvoltarea unui cartuș de 6,5 mm [3] .
În 1889, Serghei Ivanovici Mosin a oferit concurenței o pușcă cu trei linii (7,62 mm), dezvoltată pe baza carabinei sale anterioare cu o singură lovitură, de la care grupul de șuruburi și receptorul au fost împrumutate aproape neschimbate [5] ; În același timp, câteva idei privind designul magazinului au fost împrumutate de la cea mai recentă pușcă austro-ungară a sistemului Mannlicher testată în același an cu încărcarea în lot a unui magazin de mijloc în linie, care s-a dovedit a fi pe deplin conformă cu toate cerințele.
Mai târziu, la sfârșitul aceluiași an, belgianul Leon Nagant și-a oferit și sistemul său pentru competiție (în același 1889, el pierduse deja pușca Mauser în competiția pentru înarmarea armatei belgiene ). Erau trei puști Nagan, toate cumpărate din magazin, cu un calibru de aproximativ 8 mm, deși Nagan s-a angajat să facă o pușcă cu un calibru de 7,62 mm. Sistemul Nagant a fost în general recunoscut ca fiind benign, dar necesita îmbunătățire. Un interes deosebit pentru Comisie a fost o revistă cu un design bun, cu încărcare prin clip, care amintește de revista cu pușca Mauser nou adoptată în Belgia [5] .
Ca urmare a testării lor, precum și a testelor comparative cu pușca austriacă Mannlicher, a devenit posibil să se determine în sfârșit cerințele pentru o nouă pușcă, în termeni moderni - să se elaboreze o sarcină tehnică pentru aceasta. S-a hotărât adoptarea unui calibru de 7,62 mm (trei linii rusești ), un țeoi și o vizor în stil Lebel (dar cu o schimbare a direcției strivirii de la stânga la dreapta adoptată în Franța), un șurub rotativ cu alunecare longitudinală. , blocat de o larvă de luptă separată (deoarece larvele de înlocuire în caz de avarie sunt mai ieftine decât înlocuirea întregului oblon), magazinul este mijlociu, permanent, cu încărcare dintr-un suport de cadru cu cinci runde. În consecință, Comisia a fost redenumită în 1889 în Comisia pentru dezvoltarea unui eșantion de armă de calibru mic .
Întrucât nici pușca Mosin, nici pușca Nagant nu au îndeplinit pe deplin aceste cerințe, designerii au fost rugați să dezvolte noi sisteme bazate pe acestea, care, prin urmare, au fost condamnate inițial să fie în mare măsură similare structural, fiind create pe baza acelorași dezvoltate de către Comisionarea țevii și a cartușului, care într-un complex determină toate proprietățile balistice ale armei, și datorită cerințelor stabilite de aceasta, folosind același tip de obturator și magazie, și având diferențe numai în designul specific al acestor elemente. De fapt, Mosin și Nagant au primit sarcina de a-și crea propriile opțiuni pentru grupurile de șuruburi și magazine pentru țeava existentă.
În același timp, în 1890, au fost luate în considerare încă 23 de sisteme, care, totuși, nu au prezentat niciun avantaj față de cele deja selectate pentru compararea ulterioară a lui Nagant și Mosin.
După livrarea unui lot experimental de puști Nagant modificate cu 3 linii din Belgia în toamna anului 1890, au început testele comparative la scară largă ale ambelor sisteme.
Conform rezultatelor testelor inițiale, pușca Nagant a prezentat un oarecare avantaj, iar în prima etapă a competiției, Comisia a votat-o cu 14 voturi împotriva a 10. Cu toate acestea, acest vot nu a fost decisiv, din prima etapă a concursului. competiţia a fost în esenţă un caracter explorator. În plus, mulți membri ai comisiei au considerat că testele au arătat echivalența probelor prezentate - acest design Mosin, o evaluare preliminară, în opinia lor, s-a datorat în principal calității mai scăzute a finisajului față de mostrele demonstrative Nagant, în timp ce pușca Mosin în ansamblu era mai simplă și mai fiabilă din punct de vedere structural. Diferența de calitate a finisajului a fost destul de naturală, având în vedere faptul că puștile Mosin la acea vreme erau prototipuri obișnuite de arme realizate în condiții semi-artizanale, care se aflau într-un stadiu foarte incipient al reglajului fin - în timp ce puștile Nagant prezentat spre comparație cu acestea, executat „cu o precizie uimitoare” și foarte bine finisat, a reprezentat o dezvoltare ulterioară a designului, care fusese deja depus la un concurs în Belgia și era gata de producție în masă încă din 1889 [3] [5 ] ] . Mai mult, s-a scris că [5] [6] :
Ținând cont de... că pistoalele și clipurile prezentate de căpitanul Mosin pentru experimente au fost realizate în condiții extrem de nefavorabile și, ca urmare, foarte inexacte, pistoalele și clipurile Nagant, dimpotrivă, s-au dovedit a fi uimitor de exacte, locotenent. Generalul Cebyshev nu a găsit posibil să fie de acord cu concluzia că ambele sisteme testate sunt la fel de bune. În opinia sa, având în vedere împrejurările conturate, sistemul căpitanului Mosin avea un avantaj enorm.
Familiarizându-se mai bine cu ambele sisteme și cu rezultatele testelor militare (au fost testate 300 de puști Mosin și 300 de puști Nagant), membrii Comisiei și-au revizuit opinia. La tragerea de probă, puștile Mosin au dat 217 întârzieri la alimentarea cu cartușe din magazie, iar Nagant - 557, de aproape trei ori mai mult. Având în vedere faptul că concurența s-a rezumat în esență la găsirea design-ului optim al magazinului, doar acesta vorbea destul de clar despre avantajul sistemului Mosin în ceea ce privește fiabilitatea, în ciuda oricăror „condiții nefavorabile”. În plus, Comisia a concluzionat că [5] [7] :
... împachetați armele unui Nagan străin în comparație cu aceeași șapcă. Mosinul este un mecanism mai greu de fabricat... iar costul fiecărei copii a pistolului va crește fără îndoială.
Mai mult, a fost vorba despre costuri mai mult decât semnificative: chiar și în conformitate cu estimările cele mai conservatoare, producția sistemului Nagant ar genera costuri suplimentare în valoare de 2 până la 4 milioane de ruble aur pentru primul milion de puști emise, adică 2- 4 ruble pentru fiecare, în plus, suma totală necesară pentru reînarmarea unui soldat rus a fost în medie de aproximativ 12 ruble. În plus, a fost nevoie de încă 3-4 luni pentru a stăpâni proiectarea de către industrie, în fața decalajului deja emergent al Rusiei în urma țărilor europene dezvoltate în reechiparea cu noi arme de calibru mic, în ciuda faptului că pușca Mosin era deja în curs de pregătire. pentru producție și a fost special concepută pentru un grad ridicat de continuitate tehnologică cu pușca Berdan deja produsă [5] .
Așadar, în 1891, la finalizarea încercărilor militare, Comisia a elaborat o soluție de compromis: a fost adoptată o pușcă, dezvoltată pe baza designului Mosin, dar cu modificări și completări semnificative, ambele împrumutate din designul Nagantului și realizate. ținând cont de propunerile membrilor Comisiei înșiși.
De la pușca experimentală Mosin, o bară a mecanismului de blocare, un dispozitiv de armare de siguranță, un șurub, un reflector de tăiere, un dispozitiv de blocare a capacului revistei, o metodă de conectare a alimentatorului la capac, care face posibilă detașarea capacului de la alimentator din magazie, pivot pivotant ; din sistemul Nagant - ideea de a pune un mecanism de alimentare pe ușa revistei și de a-l deschide în jos, o modalitate de a umple revista prin coborârea cartuşelor din clip cu un deget - prin urmare, canelurile pentru clip în receptorul și, de fapt, clema cartușului în sine. Părțile rămase au fost elaborate de membrii Comisiei, cu participarea lui Mosin.
Modificările împrumutate de la pușca Nagant (forma clemei pentru încărcare, atașarea arcului de alimentare la capacul revistei, forma reflectorului tăiat) au crescut oarecum confortul manevrării puștii, dar chiar dacă au fost eliminate, nu l-au lipsit de funcționalitatea sa. De exemplu, dacă renunțați complet la încărcarea clip-on, revista poate fi echipată cu câte un cartuş la un moment dat. Dacă arcul de alimentare este scos de pe capacul magaziei, cartușele vor fi încă alimentate, deși există un risc crescut de a pierde arcul la curățare. Astfel, rolul acestor modificări este secundar în raport cu scopul și funcționarea armei și nu dă motive pentru refuzul recunoașterii lui Mosin ca autor sau a pune numele lui Nagan în numele eșantionului, fără a menționa autorii alte completări nu mai puţin importante decât cele împrumutate din sistemul său. .
Probabil cel mai pe deplin care reflectă paternitatea designului acestei puști ar fi numele „pușcă de comisie a modelului anului 1891” , prin analogie cu „pușca de comisie” germană (Kommissionsgewehr) a modelului din 1888, dezvoltată de asemenea la timp de către comisia bazată pe sistemele Mannlicher și Mauser.
Paternitatea noii puști a fost formulată în mod absolut clar de ministrul de război de atunci P. S. Vannovsky în rezoluția sa privind adoptarea modelului de serviciu [5] :
În noul model în curs de realizare, există piese propuse de colonelul Rogovtsev, comisia generalului locotenent Chagin, căpitanul Mosin și armurierul Nagan, așa că este indicat să se dea modelului dezvoltat un nume: rusesc 3-lin. pușcă model 1891.
La 16 aprilie 1891, împăratul Alexandru al III-lea a aprobat eșantionul, ștergând cuvântul „rus”, așa că pușca a fost adoptată sub denumirea de „ pușcă triliniară a modelului 1891 ” [3] .
Lui Mosin i s-au lăsat drepturile asupra părților individuale ale puștii dezvoltate de el și i-a acordat Marele Premiu Mihailovski (pentru dezvoltări remarcabile în unitatea de artilerie și pușcă) [3] .
Nu a fost prima dată când un model bazat pe un anumit sistem cu completări extinse a fost adoptat de armata rusă sub un indice impersonal, fără a menționa numele autorului sistemului original; de exemplu, o pușcă dezvoltată pe baza sistemului Carle (în documentația originală rusă - Karla ), în 1867, a fost adoptată ca „pușcă cu ac cu tragere rapidă a modelului din 1867” .
Ulterior, însă, au început să se audă voci că un astfel de nume a încălcat tradiția stabilită de a numi mostre de arme de calibru mic ale armatei ruse, deoarece numele designerului a fost șters din numele eșantionului adoptat. Drept urmare, în 1924 [4] numele de familie Mosin a apărut în numele puștii.
În același timp, atât în Manualul din 1938, cât și în reeditarea acestuia din 1941, în broșura pentru OSOAVIAKhIM din 1941 „Pușca și utilizarea sa”, cât și în Manualul din 1954, pușca (în versiunea de după modernizarea 1930) se numește simplu - „arr. 1891/30" , fără a menționa niciun nume, în ciuda faptului că denumirile altor mostre (pușcă cu autoîncărcare și carabină F. V. Tokarev , pistoale-mitralieră G. S. Shpagin și A. I. Sudayev etc.) în literatura similară au fost aproape întotdeauna furnizate cu note precum „construcții de astfel de și așa” sau „sisteme de așa și așa” . Astfel, este probabil ca în această perioadă, în mod oficial, în legătură cu pușca, ei au continuat să folosească numele „impersonal” în funcție de anii adoptării sale în serviciu. În instrucțiunea din 1938, paternitatea puștii este, de asemenea, indicată direct:
7,62 mm. pușcă arr. 1891, adoptat de armata rusă în 1891, a fost proiectat de căpitanul Mosin împreună cu alți membri ai comisiei formate pentru aceasta.
- adică indică și originea „comisionului” a designului puștii, deși fără a menționa direct împrumuturile individuale din sistemul Nagant. În străinătate, alături de numele lui Mosin, este adesea pus numele de Nagant, precum și în numele pistoalelor „Tokarev-Colt” și „Makarov-Walter” [8] .
Producția de puști a început în 1892 la fabricile de arme Tula , Izhevsk și Sestroretsk . Datorită capacității limitate de producție a acestor fabrici, a fost plasată o comandă pentru 500.000 de puști la fabrica de arme franceză din Châtellerault ( Manufacture Nationale d'Armes de Châtelleraut ).
Primul test de luptă al puștii Mosin a avut loc în 1893, într-o ciocnire între un detașament rus din Pamir și afgani [9] , conform altor surse, în timpul reprimării revoltei Yihetuan („boxeri”) din China. în 1900-1901.
Deja în primii ani după adoptarea puștii în exploatare, în timpul producției și funcționării armei, au început să se facă modificări în designul original. Așadar, în 1893, a fost introdus un apărător de mână din lemn pentru a proteja mâinile trăgătorului de arsuri, în 1896 - o nouă vergelă, mai lungă și cu capul cu diametru mai mare care nu trecea prin țeavă, ceea ce a simplificat curățarea armei. A eliminat crestătura de pe părțile laterale ale capacului cutiei de reviste, care, atunci când transporta arme, ștergea uniformele. Aceste îmbunătățiri au fost aduse și la designul puștilor lansate anterior.
La 21 martie 1897 a fost produsă cea de-a 500.000-a pușcă [10] . La sfârșitul anului 1897, prima etapă de reînarmare a armatei ruse cu o pușcă mod. 1891 a fost finalizat și în 1898 a început a doua etapă de reînarmare [11] .
Până la începutul războiului ruso-japonez , aproximativ 3.800.000 de puști au fost furnizate armatei.
După adoptarea în 1908 a unui cartuș cu un glonț ascuțit ("ofensiv") în 1910, a fost adoptată o nouă versiune a puștii cu o vedere a sistemului Konovalov, corespunzătoare balisticii noului cartuș. Noul glonț cântărea 9,7 g și a dat o viteză inițială de 850 m/s de la o pușcă de cazac și 880 m/s de la o pușcă de infanterie. Greutate cartus - 22,55 g.
Ca urmare, până la începutul războiului din 1914, japonezii erau înarmați cu o pușcă aproape de primă clasă, în timp ce armata rusă a rămas cu o pușcă inferioară puștilor germane, austriece și turcești, insuficient de tenace și cu o pușcă redusă. cadența de foc; pușca avea încă o baionetă atașată permanent, dăunătoare trăsăturii.
În momentul în care Rusia a intrat în Primul Război Mondial , armata rusă avea 4.519.700 de puști [12] , iar patru versiuni ale puștii erau în producție - dragon, infanterie, cazac și carabină. În timpul războiului, industria militară rusă a produs 3.286.232 de puști cu trei linii, a reparat și a reparat 289.431 [13] .
Din cauza lipsei de arme din cauza bruscă a începerii războiului, guvernul a început să cumpere puști din mai multe sisteme străine din străinătate și a comandat, de asemenea, 1,5 milioane de puști mod. 1891/10 Unele dintre ele nu au fost niciodată livrate Rusiei - după Revoluție au fost confiscate de guvernul SUA. Astăzi, puștile Mosin de fabricație americană sunt printre cele mai rare și de colecție, alături de puștile fabricate în Franța în orașul Châtellerault . Din cauza aceleiași lipse de arme, a fost chiar necesar să se echipeze trăgătorii cu arme importate încărcate pentru un cartuș non-standard - așa că, conform memoriilor armurierului Fedorov, întregul Front de Nord rus din 1916 a fost înarmat cu 6,5 mm. Puștile Arisak, completate cu un număr mic, folosind același cartuș „puști automate” (puști automate) din sistemul lui Fedorov însuși, care erau disponibile trăgătorilor selectați din companie [14] .
Un număr mare de puști au fost capturate de trupele germane și austro-ungare.
În timpul ostilităților, au fost identificate deficiențe semnificative ale puștii în forma sa de atunci, legate în primul rând de proiectarea nereușită a clemei, care a redus cadența de foc în condiții de luptă și de proiectarea elementelor individuale ale armăturilor, cum ar fi atașarea unui baionetă cu guler, un dispozitiv de oprire a vergelei sau designul inelelor de stoc, care, în comparație directă cu modelele germane și austriece, au lăsat o impresie foarte nefavorabilă. Majoritatea problemelor au fost însă cauzate de înapoierea industriei autohtone și de graba extremă de a produce puști în perioada antebelică, din cauza cărora fiecare dintre ele necesita montarea atentă a pieselor și depanarea pentru a asigura o funcționare fiabilă, ceea ce era exacerbată de tranziția recentă la cartușe ascuțite, mai solicitantă de a lucra cu mecanismul de alimentare, precum și de inevitabila contaminare grea atât a puștilor, cât și a cartușelor în războiul de tranșee. Puștile luate din rezervă și transferate pe front fără modificări au dat multe întârzieri la reîncărcare, unele dintre ele nu au putut trage nici măcar o magazie plină fără a întrerupe alimentarea. De asemenea, au fost dezvăluite numeroase deficiențe organizatorice, în primul rând, pregătirea dezgustătoare a trăgătorilor obișnuiți și aprovizionarea deficitară, în special, lipsa ambalajului de înaltă calitate a cartușelor trimise în față. [paisprezece]
În timpul războiului civil , în Rusia au fost produse două tipuri de puști - dragon și, în cantități mult mai mici, infanterie. După sfârșitul războiului, din 1922, doar pușca cu dragon și carabină mod. 1907 [15] .
În primii ani ai puterii sovietice, a avut loc o discuție largă despre oportunitatea îmbunătățirii sau înlocuirii unei puști existente cu una mai avansată. În cursul său, s-a ajuns la concluzia că pușca mod. 1891, deși inferior noilor omologi străini, cu o serie de îmbunătățiri, încă satisface pe deplin cerințele existente pentru acest tip de armă. S-a remarcat, de asemenea, că introducerea unui nou tip de pușcă cu încărcătură ar fi în esență lipsită de sens, deoarece pușca cu încărcătură în sine este un tip de armă rapid învechit, iar costul dezvoltării modelului său fundamental nou ar fi o risipă de bani. În plus, s-a remarcat că o modificare a eșantionului unei puști trebuie, de asemenea, să fie însoțită de o schimbare a cartușului de pușcă standard cu unul nou, lipsit de deficiențele celor trei linii existente, în special, având un calibru mai mic. cu o sarcină transversală mai mare a glonțului și un manșon fără jantă - dezvoltarea unui model complet nou de pușcă pentru un cartuș învechit, de asemenea, considerată fără sens. În același timp, starea economiei, care încă ieșea din devastația post-revoluționară, nu a dat în niciun caz motive de optimism în ceea ce privește posibilitatea unei reînarmari atât de mari - precum și reînarmarea completă a Armatei Roșii. propus de Fedorov cu o pușcă automată (autoîncărcată). Fedorov însuși a considerat inutilă introducerea unei puști cu încărcare automată pe lângă pușca cu încărcare existentă, deoarece câștigul rezultat în puterea de foc a echipei de infanterie a fost neglijabil - în schimb, a recomandat, menținând pușca cu încărcătură a modelului actual. , completează-l cu un număr mare de puști manuale ușoare (în terminologia sa - „manevrabile”) mitraliere ale unui model de succes nou dezvoltat. [paisprezece]
În urma discuției din 1924, s-a format un comitet pentru modernizarea puștii mod. 1891.
Ca urmare a modificării versiunii dragon a puștii, ca fiind mai scurtă și mai convenabilă, a apărut un singur model - pușca modelului 1891/1930. ( indice GRAU - 56-B-222 ). Deși conținea o serie de îmbunătățiri în raport cu modelul original, în comparație cu analogii care erau în serviciu cu armatele statelor-probabili dușmani ai URSS, încă nu arăta cel mai bine. Cu toate acestea, pușca cu încărcătură de la acel moment nu mai era singurul tip de arme de calibru mic de infanterie, prin urmare, în acei ani, accentul s-a pus în primul rând pe crearea unor tipuri mai moderne și mai avansate de ea - mitralieră, mitraliere, auto- de încărcare și puști automate.
În anii 1920 - 1930 în URSS , puștile Mosin au fost folosite în sistemul de instruire universală și OSOAVIAKhIM pentru antrenamentul în tir, mișcarea „ trăgătorilor Voroșilov ” a devenit larg răspândită .
În 1928, URSS a început producția în serie a primelor mostre de obiective optice, special concepute pentru instalare pe o pușcă mod. 1891 [16] .
În 1932, producția în masă a puștii de lunetist mod. 1891/30 ( Indexul GRAU - 56-B-222A ), care s-a distins prin calitatea îmbunătățită a prelucrării alezajului, prezența unui vizor optic PE , PB sau (ulterior) PU și un mâner cu șurub îndoit în jos. Au fost produse în total 108.345 de unități. puști de lunetă, au fost utilizate intens în timpul sovietic-finlandez și al celui de-al Doilea Război Mondial și s-au dovedit a fi arme fiabile și eficiente. În prezent, puștile cu lunetă Mosin sunt de valoare de colecție (în special puștile „nominale” care au fost premiate celor mai buni lunetişti sovietici).
În 1938, o carabină modernizată asemănătoare modelului principal mod. 1938, care a fost o modificare a carabinei modelului 1907. A devenit mai lung decât predecesorul său cu 5 mm și a fost proiectat pentru foc țintit la o distanță de până la 1000 m. Carabina a fost destinată diferitelor ramuri ale forțelor armate, în special artilerie, trupe de sapatori, cavalerie, unități de comunicații și personal logistic. , precum șoferii de transport, care aveau nevoie de o armă ușoară și ușor de manevrat, mai ales pentru autoapărare [17] .
Ultima dintre opțiunile pentru pușcă a fost carabina arr. 1944 , remarcat prin prezența unei baionete cu ac nedemontabile și prin tehnologia de fabricație simplificată. Concomitent cu introducerea sa, pușca model 1891/1930 în sine. a fost scos din producție. Reducerea lungimii armelor de infanterie a fost o cerință urgentă propusă de experiența Marelui Război Patriotic. Carabina a făcut posibilă creșterea manevrabilității infanteriei și a altor ramuri ale forțelor armate, deoarece a devenit mai convenabil să lupte cu ea în diferite fortificații de pământ, clădiri, desișuri dese etc., precum și calitățile sale de luptă atât în foc, cât și în foc. în lupta cu baionetă în comparație cu o pușcă practic nu a scăzut [18] .
După ce în 1938 a fost adoptată pușca cu încărcare automată Tokarev (SVT) , destul de reușită, s-a presupus că la începutul anilor 1940 va înlocui aproape complet pușca Mosin în Armata Roșie și va deveni principala armă a infanteriei sovietice, în urma SUA. Armata, care a adoptat în 1936 pușca cu autoîncărcare Garand . Conform planurilor de dinainte de război, în 1941 trebuia să producă 1,8 milioane SVT, în 1942 - 2 milioane au primit un număr regulat de puști cu încărcare automată.
Cu toate acestea, planurile pentru reechiparea completă a Armatei Roșii cu arme automate nu au fost îndeplinite din cauza izbucnirii celui de-al Doilea Război Mondial - din 1941, producția de SVT ca mai complexă în comparație cu o pușcă de revistă și un pistol-mitralieră a fost redusă. de multe ori, iar unul dintre principalele tipuri de arme ale armatei sovietice a rămas un arr de pușcă modernizat. 1891 al anului, deși completat de un număr foarte semnificativ (mai mult de jumătate din numărul total de arme de calibru mic la sfârșitul războiului) de puști cu autoîncărcare și mitralieră.
În 1931 au fost produse 154.000 , în 1938 - 1.124.664 , în 1940 - 1.375.822 [20] .
În 1943, pe teritoriul ocupat al Belarusului, inginerul de căi ferate T. E. Shavgulidze a dezvoltat proiectarea unui lansator de grenade cu pușcă de 45 mm, în total, în 1943-1944, în atelierele formațiunii de partizani Minsk, partizanii sovietici au fabricat 120 de lansatoare de grenade de pușcă. ale sistemului Shavgulidze, care au fost instalate pe puști ale sistemului Mosin [21] .
Producția puștii principale mod. 1891/30 a fost încetat la începutul anului 1945. Carabina arr. 1944 a fost produs până la începerea producției puștii de asalt Kalashnikov [22] . Puștile și carabinele au fost îndepărtate treptat din armamentul armatei, înlocuind carabina SKS și pușca de asalt Kalashnikov (deși un anumit număr de carabine ale modelului din 1944 au continuat să fie folosite în sistemul de securitate paramilitar [23] ).
În 1959, uzina Izhevsk a scurtat țevile și stocurile puștilor supraviețuitoare mod. 1891/30 până la dimensiunea unei carabine arr. 1938. „Noile” carabine au fost produse în număr mare și au intrat în serviciu la securitate privată și alte organizații civile. În Occident, au primit denumirea 1891/59 [24] .
Puștile și carabinele Mosin au continuat să fie folosite în armatele Europei de Est și din întreaga lume timp de câteva decenii. Puștile Mosin au fost folosite ca arme pentru infanterie și grupuri armate neregulate în multe războaie - din Coreea și Vietnam până în Afganistan și conflicte din spațiul post-sovietic, cum ar fi, de exemplu, invazia rusă a Ucrainei [25] .
În iunie 2019, la expoziția Army-2019, a fost prezentată o versiune îmbunătățită a puștilor Mosin și SV-98 cu un stoc nou. Potrivit dezvoltatorilor, modelul modern are o precizie de tragere de o ori și jumătate mai mare decât cea a armelor convenționale. Noul kit de caroserie permite utilizarea diferitelor obiective.
O pușcă îmbunătățită a devenit interesată de Garda Națională, unde ar trebui să fie folosită în stadiul inițial de instruire a lunetisților. Costul modificării este de aproximativ 60 de mii de ruble.
Teava puștii - striată (4 caneluri, înfășurate de la stânga la sus la dreapta). În eșantioanele timpurii, forma striurilor este trapezoidală. Mai târziu, când s-au asigurat că metalul glonțului nu se înfășoară în jurul țevii, a fost cel mai simplu dreptunghiular. Calibrul țevii, măsurat ca distanța dintre câmpurile opuse de rifling, este nominal de 7,62 mm, sau 3 linii rusești [1] (de fapt, ca măsurători luate pe un număr mare de puști de diverși ani de fabricație și diferite grade de conservare ). arată, este 7,62 ... 7,66 mm). Calibrul canelat este de 7,94 ... 7,96 mm.
În partea din spate a țevii este o cameră cu pereți netezi, proiectată pentru a găzdui cartușul atunci când este tras. Este conectat la partea striată a țevii prin intermediul unei intrări cu glonț. Deasupra camerei se află o ștampilă de fabrică care vă permite să identificați producătorul și anul de fabricație al puștii [1] .
În spatele butucului butoiului, care are un filet, receptorul este înșurubat strâns , care servește la găzduirea obturatorului. La ea este atașată, la rândul său, o cutie de magazie cu un mecanism de alimentare, un reflector de tăiere și un mecanism de declanșare [1] .
Cutia de reviste (revista) este folosită pentru a plasa 4 cartușe și un alimentator. Are obraji, un pătrat, un apărător și un capac pe care este montat alimentatorul [1] .
Cartușele din magazin sunt dispuse pe un rând, într-o astfel de poziție încât jantele lor să nu interfereze cu alimentarea.
Reflectorul de tăiere este controlat de mișcarea șurubului și servește la separarea cartuşelor alimentate de la cutia magaziei la receptor, prevenind posibilele întârzieri în alimentare cauzate de cuplarea marginilor cartuşelor între ele și, de asemenea, joacă rolul de reflector al cartuşelor uzate. Înainte de modernizarea din 1930, era dintr-o singură piesă, după care a constat dintr-o lamă cu proeminență reflectorizant și o piesă cu arc [1] .
Reflectorul de tăiere este considerat unul dintre detaliile cheie de design ale puștii introduse de Mosin, care asigură fiabilitatea și funcționarea fără eșec a armei în orice condiții. În același timp, însăși prezența sa a fost cauzată de utilizarea unor cartușe învechite cu margine, care nu sunt foarte convenabile pentru alimentarea dintr-o magazin.
Cu toate acestea, chiar și magazinele sistemului Lee, adoptate pentru puștile engleze Lee-Metford și Lee-Enfield , care foloseau și un cartuș cu ramă, nu aveau o tăietură reflector, în loc de care revista avea fălci cu arc deasupra și un profil în formă de romb, datorită căruia cartușele erau amplasate în el, astfel încât marginea cartușului superior să stea în fața bumei celui care îl urmărea, iar angajarea lor a fost exclusă (os de hering). Această schemă a fost mai târziu acceptată în general pentru magazinele pentru cartușe cu sudură (având o jantă).
Mecanismul de declanșare este alcătuit dintr-un declanșator, un arc de declanșare, care servește și ca o fixare, un șurub și un știft [1] . Declanșatorul puștii este lung, destul de strâns și fără „avertisment” - adică cursa declanșatorului nu este împărțită în două etape cu efort diferit.
Șurubul unei puști servește pentru a trimite un cartuș în cameră, pentru a bloca orificiul în momentul tragerii, pentru a trage o împușcătură, pentru a extrage un cartuș uzat sau a rau cartușul din cameră [1] .
Se compune dintr-o tulpină cu pieptene și mâner, o larvă de luptă, un ejector, un declanșator, un bater, un resort principal și o bară de legătură. La o pușcă cu lunetă, mânerul șurubului este alungit și îndoit în jos pentru a crește confortul reîncărcării armelor și posibilitatea instalării unui vizor optic [1] .
Șurubul conține un toboșar și un arc principal cilindric răsucit . Comprimarea arcului principal are loc atunci când șurubul este deblocat prin rotirea mânerului; la blocare - plutonul de lupta al percutorului se sprijina pe sear . Este posibilă armonizarea manuală a toboșarului cu obturatorul închis, pentru aceasta este necesar să trageți trăgaciul înapoi (în acest caz, trăgaciul este vârful înșurubat pe tija toboșarului). Pentru a activa siguranța, trăgaciul trebuie tras înapoi până la eșec și rotit în sens invers acelor de ceasornic.
Stocul conectează părțile armei, este format din antebraț , gât și stoc. Stocul puștii Mosin este dintr-o singură bucată, din lemn de mesteacăn sau nuc. Gâtul stocului este drept, mai durabil și potrivit pentru luptele cu baionetă, deși mai puțin convenabil pentru tragere decât gâturile semi-pistolului stocurilor multor modele ulterioare. Din 1894, a fost introdus un detaliu separat - un apărător de mână care acoperă țeava de sus, protejându-l de deteriorare, iar mâinile trăgătorului de a fi arse. Fundul modificării dragonului este oarecum mai îngust, iar antebrațul este mai subțire decât infanteriei.
Cutia si aparatul de mana sunt atasate de mecanismele armei cu doua suruburi si doua inele de stoc cu arcuri inelare. Inelele de stoc sunt împărțite pe cea mai mare parte a puștilor și surde pe modul Dragoon. 1891 [1] .
Constată dintr-o vizor și o vedere frontală.
Vedere - a călcat pe o pușcă arr. 1891, sector pe o pușcă mod. 1891/30. Se compune dintr-o bară de ochire cu o clemă, un bloc de ochire și un arc [1] .
Pe o pușcă mod. 1891 vederea a fost gradată în sute de trepte. Pe bara de ochire erau două lunete: unul era folosit la tragerea la 400, 600, 800, 1.000 și 1.200 de trepte, iar al doilea, pentru care a fost necesară ridicarea barei de ochire în poziție verticală, la o distanță de 1.300 până la 3.200 de pași. Au existat și două versiuni ale vizorului cadru: versiunea originală, folosită până în 1910 și concepută pentru un glonț greu, și modernizată, cu o bară a sistemului Konovalov, concepută pentru un glonț „ofensiv” ușor ascuțit al cartușului mod. 1908. Pe o pușcă mod. 1891/30, vederea este marcată până la o distanţă de 2.000 de metri; o singură lunetă poate fi setată în orice poziție de la 50 la 2.000 m în trepte de 50 m [1] .
Vizorul este situat pe trunchi lângă bot. La arr. 1891/30 a primit un inel namushnik [1] .
În 1932, producția în masă a unei puști de lunetist mod. 1891/31 (Index GAU - 56-B-222A), care s-a remarcat prin calitatea îmbunătățită a prelucrării găurii, prezența unui vizor optic PE, PB sau PU și a unui mâner cu șurub îndoit.
Servește pentru a învinge inamicul în lupta corp la corp . Are o lamă cu patru fețe cu plin , un tub cu o fantă în trepte și un zăvor cu arc care fixează baioneta de butoi și un gât care le unește [1] .
Pușca a fost adusă la luptă normală cu baionetă, adică atunci când trăgea, trebuia atașată, altfel punctul de impact s-ar schimba semnificativ și ar deveni aproape imposibil să lovești ceva dintr-o armă la o distanță relativ mare fără un noua reducere la lupta normala. La tragerea cu baionetă la o distanță de 100 m, punctul mediu de impact (STP) deviază pe o pușcă adusă la luptă normală fără ea la stânga cu 6-8 cm și în jos cu 8-10 cm, ceea ce este compensat de o nouă reducere la luptă normală [26] .
În general, baioneta trebuia să fie pe pușcă în mod esențial constant, inclusiv în timpul depozitării și în marș, cu excepția mișcării pe calea ferată [1] sau pe drum. Instrucțiunea a ordonat îndepărtarea baionetei, pe lângă cazurile de mai sus, numai la demontarea puștii pentru curățare și s-a presupus că ar putea fi îndepărtată strâns de a fi în permanență pe armă [1] .
Până în 1930, nu exista zăvor cu arc, în schimb baioneta era atașată la butoi cu un guler de baionetă, forma lamei era și ea oarecum diferită. Practica a arătat că, în timp, o astfel de conexiune este predispusă la slăbire. În 1930, metoda de montare a fost schimbată, dar puștile erau încă împușcate cu baioneta. Unele dintre puștile îmbunătățite aveau și o baionetă cu un tunner (o versiune timpurie), mai târziu tunnerul a fost făcut pe pușca în sine.
Carabina arr. 1944 a avut o baionetă flip integrală de design propriu al lui Semin [1] . Tragerea carabinelor se efectuează cu baionetă în poziție de luptă [27] .
Printre numeroasele variante și varietăți de baionete produse vreodată pentru pușca Mosin, se numără și așa-numita baionetă „ersatz”, care a fost produsă în serie în 1941-1944 în Leningradul asediat și, prin urmare, a primit denumirea de „Asediu” .
Fiecare pușcă s-a bazat pe un accesoriu constând dintr-un șervețel, o șurubelniță, un tampon pentru curățarea țevii, un ambreiaj cu vergetă, un ac de păr, o perie cu peri, un ulei cu două compartimente - pentru curățarea butoaielor și uleiului, precum și un centura pentru arme.
Pentru a încărca o pușcă, aveți nevoie de [28] :
După aceea, pușca este imediat gata să tragă un foc, pentru care trăgătorul trebuie doar să apese pe trăgaci. Pentru a trage următoarea lovitură, repetați pașii 1, 2, 4 și 5. Patru cartușe din clemă sunt introduse în magazie, iar cel de sus rămâne în receptor, separat de restul printr-o lamă de tăiere, iar când șurubul este închis, este trimis în cameră.
Pușca modelului 1891 la momentul adoptării era o armă de înaltă precizie care vă permite să loviți cu încredere o singură țintă la o distanță de până la 400 m, un grup - la o distanță de până la 800 m [1] , un lunetist cu optică (începând din 1931) - până la 1300 m (vizual PU);
Tabelul de mai jos arată rezultatele împușcării dintr-o copie obișnuită a puștii 1891/30 cu un mod glonț ușor. 1908 cu o viteză inițială de 865 m/s. Abaterea mediană este jumătate din lățimea benzii centrale de dispersie care conține 50% din toate hit -urile [c] .
| Abateri medii , cm: | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Distanţă | înălţime | lateral | |||||||||||
| 100 | 3 | 2 | |||||||||||
| 200 | patru | patru | |||||||||||
| 300 | 6 | 6 | |||||||||||
| 400 | opt | opt | |||||||||||
| 500 | unsprezece | zece | |||||||||||
| 600 | paisprezece | 13 | |||||||||||
| 700 | 17 | 17 | |||||||||||
| 800 | 21 | douăzeci | |||||||||||
| 900 | 26 | 24 | |||||||||||
| 1000 | 33 | 29 | |||||||||||
| 1100 | 39 | 36 | |||||||||||
| 1200 | 46 | 42 | |||||||||||
| 1300 | 56 | 49 | |||||||||||
| 1400 | 65 | 56 | |||||||||||
| 1500 | 75 | 65 | |||||||||||
| 1600 | 88 | 75 | |||||||||||
| 1700 | 100 | 88 | |||||||||||
| 1800 | 120 | 100 | |||||||||||
| 1900 | 150 | 120 | |||||||||||
| 2000 | 170 | 150 | |||||||||||
În 1946, sergentul senior Nemtsev, un participant la Marele Război Patriotic, a dezvoltat o metodă de împușcare de mare viteză cu o pușcă. Pe terenul de antrenament al Școlii de Infanterie Ryazan, a reușit să tragă 53 de focuri țintite pe minut dintr-o pușcă de la o distanță de 100 de metri într-o țintă din piept, lovind-o cu 52 de gloanțe. Mai târziu, metoda lui Nemțev de tragere de mare viteză a devenit răspândită în rândul trupelor [29] .
Puștile de lunetă Mosin de producție antebelic s-au distins printr-o calitate uimitoare, după standardele timpului lor, a luptei, în mare parte datorită țevii cu sufocare (îngustarea canalului de la trezorerie la bot), cu o diferență de diametre. la culpă și bot de 2-3%. Atunci când este tras dintr-o astfel de țeavă, glonțul este comprimat suplimentar, ceea ce nu îi permite să „memblă” de-a lungul gaurii [26] .
| Probă | Pușcă de infanterie model 1891 și model 1891/10 |
Pușca Dragon model 1891 și model 1891/10 |
Pușcă de cazac model 1891 și model 1891/10 |
Carabina model 1907 si proba 1907/10 |
Pușcă model 1891/30 |
Pușcă cu lunetă model 1891/30 |
Carabină model 1938 |
Carabină model 1944 |
pușcă finlandeză probă 1891/24 |
Pușcă poloneză model 1891/23 |
| Cartuş | 7,62×54 mm R | 7,92×57 mm | ||||||||
| Greutatea armei, kg, fara baioneta cu baioneta |
4.0 4.3 |
3.9 4.2 |
3.9 - |
3.6 - |
3.8 4.1 |
3,8 - |
3,5 - |
— 3,8 |
3.8 4.3 |
3,7 4,0 |
| Lungimea armei, mm, fără baionetă cu baionetă |
1310 1740 |
1240 1670 |
1240 - |
1020 - |
1240 1670 |
1240 - |
1020 - |
1020 1330 |
1190 1490 |
1110 1420 |
| Lungimea butoiului , mm | 800 | 730 | 730 | 510 | 730 | 730 | 510 | 510 | 680 | 600 |
| Capacitate magazin , cartușe |
4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 |
| Viteza de foc de luptă , reprize/min |
zece | zece | zece | zece | zece | zece | zece | zece | zece | zece |
| Limita razei de viziune , m |
1900 și 2200 |
1800 și 2000 |
1800 și 2000 |
900 și 1000 |
2000 | 2000 | 1000 | 1000 | 1800 | 1500 |
| Viteza gurii , m/s, cartuş 1891 cartuş 1908 |
690 |
660 |
660 |
620 |
— |
— |
— |
— |
— |
850 7,92×57 mm |
De la începutul anului 2011, un număr semnificativ de puști (mai ales livrate în perioada de după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial) au fost folosite de milițiile de stat, PMC și alte grupuri paramilitare din Africa. În general, în războaiele din anii 2010 din Orientul Mijlociu și Africa, toate părțile implicate în conflicte sunt înarmate cu arme foarte diverse și adesea învechite, inclusiv cele din primul și al doilea război mondial [62] .
URSS a produs carabine de conversie KO-8.2 (pe baza modelului de pușcă 1891/30), KO-38 (pe baza modelului de carabină 1938) și KO-44 (pe baza modelului de carabină 1944) [63 ] .
În Rusia, la Uzina de arme Tula, a continuat producția de carabine de conversie model 1944 KO-44 și KO-44-1 [64] și a fost lansată și producția de versiuni de conversie ale modelului de pușcă 1944. 1891/30 - KO-91 / 30 ( Uzina de construcții de mașini Vyatka-Polyansky "Molot" ) și MP-143 ( Uzina mecanică Izhevsk ) [65] . Opțiuni de conversie pentru pușcă arr. 1891/30 practic, nu diferă de pușca armată originală - toate diferențele se reduc la un știft care formează urme instalat în orificiul țevii pentru a se conforma cerințelor criminalistice, un marcaj criminalistic în cameră și absența baionetei.
În plus, în 2005, a fost lansată producția carabinei de conversie VPO-103 cu camere pentru 9 × 53 mm R [66] .
La începutul anilor 1990, în Bulgaria, la fabrica de arme din orașul Kazanlak, a început producția puștii de vânătoare Mazalat (un model de carabină cu trei linii 1938 sau 1944 din rezervele armatei cu un stoc nou de nuc și o optic optic) [ 67] .
În ultimele decenii, puștile Mosin vândute din depozitele forțelor armate, datorită raportului dintre preț și performanță, au câștigat o mare popularitate pe piața armelor civile în multe țări ale lumii, inclusiv Rusia și Statele Unite .
În octombrie 2017, la expoziția de arme și vânătoare desfășurată în octombrie 2017, pușca VPO-220 cu camera pentru cartușul de glonț rusesc 9.6 / 53 Lancaster, realizată din puști modelului 1891/1930, a fost prezentată publicului larg de către Molot- Arms LLC.. prin instalarea unui butoi nou și a unui nou stoc de tip vânătoresc fabricat prin Art-Dec Art. Butoiul produs de „Molot-Arms”, suspendat liber, are un canal cromat cu găurire Lancaster cu șurub oval. Camera și șurubul sunt cromate. Un compensator de frână de gură pe un filet 16:1 este instalat pe botul țevii. Pentru a asigura alimentarea fiabilă a cartuşelor de la magazie până la camera cilindrului, cutia magaziei a fost extinsă pentru a ţine cont de geometria cartuşului Lancaster 9.6/53. Obiectivele constau dintr-o noua lunetă reglabilă și o lunetă de sector originală, concepute pentru fotografiere țintită până la 300 de metri. A fost instalată o bară laterală cu o montură în coadă de rândunică pentru montarea suporturilor optice pe arme.
Potrivit lui Bud's Gun Shop, cel mai mare magazin online de arme din SUA, pușca Mosin s-a clasat pe primul loc în vânzări în 2012 dintre toate tipurile de arme de calibru mic autorizate spre vânzare către populația SUA [68] [69] . În lista cu top 20 vânzători, pușca 1891/30 este a treia cea mai veche pușcă din lume. Doar două tipuri de modelul „poliției” al revolverului Smith-Wesson (liniile 11 și 19 din lista de popularitate) au o vârstă mai mare de adopție . Costul puștilor și carabinelor modelului 1891/30 nu cu mult timp în urmă era de aproximativ 100 USD [70] . Livrare din fostele stocuri de mobilizare ale URSS. Setul include baionetă, curea, curea pentru cartuș și accesorii [70] .
Pistole transformate din vechile puști Mosin produse în anii interbelici și postbelici, de obicei calibrul .32. La un moment dat, au făcut posibilă oferirea rapidă și economică vânătorilor-comercianți de arme fiabile, cu calități acceptabile. Cuvântul „frolovka” a devenit în rusă o denumire informală comună pentru toate pistoalele cu țeavă netedă transformate din puști de stil militar. În prezent, „frolovki” sunt de un anumit interes de colecționar.
După războiul din URSS, au fost create mai multe variante de puști sportive pentru tragerea la țintă pe baza designului obturatorului și a receptorului „riglei cu trei”:
