Destalinizarea

• Propaganda noii sarcini a PCUS - construirea comunismului .
• Glorificarea lui V. I. Lenin și a învățăturilor sale.
• Înlocuirea liderului cu un nou lider colectiv – „partidul”.
• Refuzul parțial sau total de a menționa numele lui I. V. Stalin.

1955

La 4 ianuarie 1955, la inițiativa lui Hrușciov, Comitetul Central al PCUS a adoptat o rezoluție privind transferul Zilei Memoriale a lui Lenin de la 22 ianuarie (ziua morții lui Lenin) la 22 aprilie (ziua de naștere a lui Lenin). Această rezoluție a menționat că socialismul din URSS a câștigat sub conducerea lui Stalin. La 11 ianuarie 1955, acest decret a fost publicat în toate ziarele sovietice.

În ianuarie 1955, Malenkov a fost criticat de Plenul Comitetului Central, demis din funcția sa de șef al guvernului sovietic și numit ministru al centralelor electrice. Plenul din ianuarie a Comitetului Central al PCUS a emis o rezoluție prin care se spunea că „Tovarășă. Malenkov a fost uneori o unealtă oarbă a lui Beria. Malenkov a fost, de asemenea, acuzat că a fabricat „cazul Leningrad” și că a reînviat opiniile deviaționiste de dreapta și buhariniste. Malenkov a fost forțat să „și recunoască greșelile”.

La a doua aniversare de la moartea lui Stalin, pe 5 martie 1955, articole și eseuri despre Stalin au fost publicate în toate ziarele centrale ale URSS. De exemplu, a fost publicat articolul lui B. Kuzmin „Iosif Vissarionovici Stalin - marele succesor al operei lui Vladimir Ilici Lenin”. În toate instituțiile au avut loc întâlniri pe această temă. Pe toate clădirile au fost atârnate steaguri de doliu. Până la această dată, Institutul Marx-Engels-Lenin-Stalin din subordinea Comitetului Central al PCUS a publicat pamflete și cărți dedicate lui Stalin.

La 22 aprilie 1955 la Moscova, la Teatrul Bolșoi, a avut loc o întâlnire solemnă dedicată aniversării a 85 de ani de la nașterea lui V. I. Lenin. La această întâlnire a vorbit redactorul-șef al ziarului Pravda, Dmitri Shepilov , care l-a menționat și pe Stalin în discursul său. Shepilov l-a numit pe Stalin „marele succesor al operei lui Lenin” și în raportul său s-a referit la rapoartele și lucrările nu numai ale lui Lenin, ci și ale lui Stalin. La sfârșitul raportului său, Șepilov a afirmat că „drumul cel mare al istoriei către comunism a fost pavat și proclamat de Marx, Engels, Lenin, Stalin”. Pentru cea de-a 85-a aniversare a lui V. I. Lenin, a fost republicată „Scurta biografie” a liderului, precum și colecția de lucrări literare și artistice „Despre Lenin”, unde Stalin a fost caracterizat drept „un succesor strălucit al cauzei nemuritoare a marii. Lenin.”

La 1 mai 1955 au avut loc demonstrații de 1 Mai în întreaga Uniune Sovietică. Oamenii au venit la ei cu portrete ale lui Lenin și Stalin. Pe Piața Roșie au atârnat și portrete ale lui Stalin în acea zi.

La 8 mai 1955 a avut loc o ședință solemnă a guvernului sovietic, dedicată aniversării a 10 ani de la Victoria în Marele Război Patriotic. Un portret comun al lui Lenin și Stalin era încă atârnat la această întâlnire. De asemenea, cu ocazia împlinirii a 10 ani de la Victoria în Marele Război Patriotic, a fost publicată cartea „Eseuri despre istoria Marelui Război Patriotic”, în care Stalin era numit „marele conducător”, „organizatorul principal” și „inspirator al Victoriei în războiul asupra invadatorilor naziști”. Colecția de articole și discursuri ale lui I.V. Stalin „Despre Marele Război Patriotic al Uniunii Sovietice” a fost din nou republicată. În același timp, poșta cehoslovacă a emis o serie de timbre comemorative dedicate celei de-a 10-a aniversări de la victoria din cel de-al Doilea Război Mondial, dintre care una înfățișa monumentul maiestuos al lui Stalin din Praga .

În 1955, au fost publicate din nou mai multe manuale despre istoria URSS, în care Stalin era considerat încă un mare lider și profesor. De exemplu, în cărțile „Istoria URSS. Un scurt curs” și „Manualul unui agitator și propagandist” au continuat să aibă cultul personalității lui Stalin. În cartea „1905 la Moscova”, dedicată împlinirii a 50 de ani de la Revoluția din 1905, citate din Lenin și Stalin au fost citate pe spread-uri în fața capitolelor. Dar, în același timp, doxologia lui Stalin și citatele sale au început să fie reproduse în literatura și manualele sovietice în 1953-1956. la o scară mai mică decât în ​​timpul vieţii sale.

Astfel, Stalin a continuat să fie venerat ca un mare lider. În 1953-1956 au continuat să fie publicate articole și eseuri despre Stalin. Magazinele au continuat să vândă lucrările lui Stalin și seturi de discuri cu discursurile sale. În orice caz , a fost cântat imnul URSS , în textul căruia Lenin și Stalin au fost menționați odată. Monumentele lui Stalin au fost în toată țara, orașe, străzi și întreprinderi încă îi poartă numele. Pe piețele diferitelor orașe ale țării, în interioarele școlilor, instituțiilor, consiliilor de fabrici, fermelor colective, fermelor de stat încă mai atârnau imagini și portrete ale lui Stalin. Stalin era încă înfățișat pe mărcile poștale. În catalogul mărcilor poștale al URSS în 1955, Stalin a fost caracterizat drept „marele succesor al cauzei nemuritoare a lui Lenin”. În 1955, Stalin a fost din nou înfățișat pe o ștampilă poștală a RPC, împreună cu Mao Zedong, iar departamentele poștale din RDG, Polonia și România au emis timbre bine concepute înfățișând aleea lui Stalin din Berlin, Palatul Culturii și Științei, numit după I.V. Stalin din Varșovia și Muzeul Lenin-Stalin din București. Responsabilitatea pentru „cazul medicilor” și „cazul Leningrad” era încă atribuită lui Beria și Abakumov. Ziarele, cărțile și manualele au continuat să publice frazele „sub steagul lui Marx-Engels-Lenin-Stalin, înainte spre victoria comunismului!”, „Partidul lui Lenin-Stalin” și alte fraze care îl menționau pe Stalin. Rolul remarcabil al lui Stalin a fost menționat în toate manualele despre istoria URSS.

La 7 noiembrie 1955 s-au sărbătorit 38 de ani de la Revoluția din octombrie. În această zi, portretele lui Stalin au fost din nou agățate pentru sărbători, împreună cu portretele lui Marx, Engels și Lenin. Cu o zi înainte, a avut loc o ședință solemnă a Consiliului orașului Moscova, dedicată aniversării lunii octombrie. La această întâlnire a fost atârnat un portret comun al lui Lenin și Stalin. Kaganovici a făcut un raport la întâlnire. Acest raport a subliniat rolul lui Stalin în construirea comunismului. Kaganovici și-a încheiat raportul cu fraza „Trăiască marele steag comunist al lui Marx-Engels-Lenin-Stalin!”. Pentru cea de-a 38-a aniversare a lunii octombrie, a fost emisă o ștampilă care arăta pe Lenin proclamând puterea sovietică, în spatele lui Stalin, Sverdlov și Dzerjinski. A fost ultimul timbru poștal sovietic care a prezentat Stalin . De asemenea, pentru sărbătorile din octombrie 1955, a fost republicată o colecție de eseuri despre istoria URSS „Marea noastră patrie”, în care Stalin a fost din nou glorificat.

În același timp, în 1955, a continuat reabilitarea personalităților politice marcante. La 6 iulie 1955, Bela Kun , un revoluționar și internaționalist maghiar participant la Războiul Civil Rus, a fost reabilitat . La 6 august 1955, Jan Gamarnik a fost reabilitat . La 20 august 1955, geneticianul N. I. Vavilov a fost reabilitat . La 22 noiembrie 1955, Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS a reabilitat membri ai Comitetului Evreiesc Antifascist (JAC). S-a afirmat că cazul JAC a fost falsificat de Beria și Abakumov.

La 14 noiembrie 1955, Prezidiul Comitetului Central al PCUS a decis instituirea Premiilor Lenin.

La 21 decembrie 1955 s-au sărbătorit 76 de ani de la nașterea lui Stalin. Aceasta a fost ultima aniversare a nașterii lui Stalin, care a fost sărbătorită oficial. În această zi, premiile lui Stalin au fost din nou acordate. O fotografie a lui I. V. Stalin a fost publicată în toate ziarele centrale ale țării. Pe pagina a doua a ziarelor a fost publicat articolul „Puterea de afirmare a vieții a ideilor lui Marx-Engels-Lenin-Stalin”. În aceeași zi, ziarele au publicat articole despre planurile de a deschide o Casa-Muzeu Memorială Stalin la Dacha din apropierea lui Kuntsevo . Era planificat deschiderea muzeului la a treia aniversare de la moartea lui Stalin, 5 martie 1956 .

La începutul anului 1956, Editura Militară a Ministerului Apărării al URSS a lansat voluminoasele Lucrări militare alese de F. Engels . În prefața cărții, I. V. Stalin a fost numit din nou „elevul strălucit al lui Lenin”, iar ambii lideri au fost caracterizați drept „mari strategi militari”. În același timp, a fost publicată cartea lui A. I. Cherepanov „Lângă Pskov și Narva”, dedicată nașterii Armatei Roșii , în care Lenin și Stalin au fost, de asemenea, caracterizați ca „organizatorii primelor sale victorii”.

La 10 ianuarie 1956, Hrușciov a fost de acord cu deschiderea pe 5 martie a aceluiași an a casei-muzeu memoriale din apropierea Dacha din Kuntsevo.

La 21 ianuarie 1956, textul raportului primului secretar al Comitetului Central al Ucrainei Kirichenko a fost publicat în toate ziarele sovietice. Acest raport vorbea despre disponibilitatea Ucrainei de a „întâlni cu demnitate cel de-al XX-lea Congres al PCUS”. La finalul raportului se spunea că „marea doctrină a lui Marx-Engels-Lenin-Stalin” este invincibilă.

Astfel, cultul personalității lui Stalin (deși la o scară ceva mai mică decât în ​​timpul domniei sale) a continuat să existe în 1953-1956.

Cu toate acestea, la demonstrațiile de 1 Mai și noiembrie , au continuat să fie agățate portrete uriașe și bannere cu imagini cu Lenin și Stalin. Premiile Stalin au continuat să fie acordate . Pionierii, membrii Komsomolului și cei care se alătură partidului au promis și au jurat „că vor fi credincioși cauzei lui Lenin și Stalin”. În manualele despre istoria URSS , Stalin era încă numit „marele conducător și profesor, succesorul operei lui Lenin”. La orele politice, ei au continuat să studieze lucrările lui Stalin. În discursurile lor, vorbitorii l-au menționat constant pe Stalin și au continuat să citeze declarațiile acestuia. Stalin a continuat să-și ocupe locul de onoare în panteonul celor mai venerati lideri ai partidului de guvernământ și ai țării.

În întreaga Uniune Sovietică a avut loc perpetuarea memoriei lui I. V. Stalin. Institutul Marx-Engels-Lenin din cadrul Comitetului Central al PCUS a fost redenumit Institutul Marx-Engels-Lenin-Stalin. Au continuat să fie ridicate noi monumente lui Stalin. În septembrie 1953, Hrușciov a semnat decretul Comitetului Central al PCUS „Cu privire la Muzeul Stalin”, care prevedea construirea Muzeului Central al lui I.V. Stalin la Moscova. Au fost luate în considerare diverse idei de perpetuare a memoriei lui Stalin. S-a propus redenumirea Komsomolului Leninist All-Union (VLKSM) în Komsomolul All-Union Lenin-Stalin (VLKSM). Organizația de pionier a întregii uniuni numită după V. I. Lenin a fost planificată să fie redenumită în Organizația de pionier a întregii uniuni, numită după V. I. Lenin și I. V. Stalin. Ideea de a construi un nou cartier în sud-vestul Moscovei cu numele „În memoria tovarășului Stalin” a fost serios luată în considerare, unde a fost planificat să se plaseze muzeul său, o expoziție de realizări în știință și tehnologie, a țării. cel mai mare centru sportiv și alte facilități. Tot în această zonă au vrut să construiască Muzeul Central al lui Marx-Engels-Lenin-Stalin. S-a planificat crearea districtului până la 21 decembrie 1959 - ziua împlinirii a 80 de ani a liderului. Cu toate acestea, toate aceste idei nu au fost niciodată implementate.

A doua etapă a dezghețului Hrușciov. Începutul destalinizării în 1956-1961

La 31 decembrie 1955 a fost creată o comisie închisă a lui P. N. Pospelov pentru reabilitarea victimelor represiunii politice.

În ianuarie 1956, într-o conversație personală cu K. E. Voroșilov și liderul albanez Enver, Hoja Hrușciov a vorbit pentru prima dată deschis în mod negativ despre Stalin, acuzându-l de represiuni în masă împotriva cadrelor de partid și a subliniat, de asemenea, greșelile lui Stalin în perioada construirii socialismului. în URSS. Acest lucru a provocat o reacție negativă din partea liderului albanez.

La 30 ianuarie 1956, Prezidiul Comitetului Central al PCUS, la propunerea lui Hrușciov, a decis să creeze și să trimită comisii de partid în lagăre, dotate de Prezidiul Consiliului Suprem cu autoritatea de a lua decizii cu privire la eliberare. a prizonierilor politici.

La 8 februarie 1956, Comisia Pospelov a furnizat Prezidiului Comitetului Central al PCUS un raport despre represiunile politice din perioada stalinistă de guvernare. Pe 9 februarie, acest raport a fost audiat la o ședință a Prezidiului Comitetului Central al PCUS. Discuțiile au început imediat cu privire la modul de evaluare a lui Stalin la viitorul congres al partidului. Molotov, Voroșilov și Kaganovici s-au opus citirii raportului la Congresul PCUS. În special, Molotov a spus că Stalin ar trebui să fie evaluat ca un mare lider. Hrușciov, Aristov, Shepilov și Mikoian au vorbit pentru raport. Malenkov ezită.

La 13 februarie, a avut loc din nou o ședință a Prezidiului Comitetului Central al PCUS, la care Hrușciov și-a împins decizia de a citi raportul „Despre cultul personalității și consecințele sale”.

În perioada 18-19 februarie, Hrușciov a dictat stenografilor raportul său „Despre cultul personalității și consecințele sale”. S-a bazat pe raportul comisiei Pospelov. Cu toate acestea, cea mai mare parte a raportului a fost scrisă și dictată personal de Hrușciov.

În februarie 1956, a avut loc cel de-al XX-lea Congres al PCUS , care s-a deschis la 14 februarie 1956. Deschiderea celui de-al 20-lea Congres al PCUS nu a prevestit nicio critică la adresa lui Stalin. De exemplu, cu o zi înainte de deschiderea Congresului, principalul ziar al RSS Bielorusie , Sovetskaya Belorussia , a scris:

La Moscova, sub marele stindard al lui Marx-Engels-Lenin-Stalin, se deschide cel de-al 20-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice (PCUS), partidul lui Lenin-Stalin!

La deschiderea congresului, Hrușciov a declarat că „la scurt timp după cel de-al 19-lea Congres al partidului, moartea l-a smuls din rândurile noastre pe marele succesor al operei lui Lenin, Iosif Vissarionovici Stalin, sub conducerea căruia partidul a dus la îndeplinire preceptele lui Lenin timp de trei decenii. Dușmanii socialismului contau pe posibilitatea de confuzie în rândurile partidului, discordie în conducerea sa și ezitări în conducerea politicii sale interne și externe. Cu toate acestea, aceste calcule au eșuat. Partidul Comunist sa adunat și mai strâns în jurul Comitetului său Central, a ridicat și mai sus steagul atotcuceritor al marxism-leninismului. Hrușciov a mai declarat că în perioada dintre congrese „am pierdut cele mai proeminente figuri ale mișcării comuniste: Iosif Vissarionovici Stalin, Klement Gottwald și Kyuizi Tokuda . Vă rog să le onorați memoria ridicându-vă.” Agenda oficială a congresului nu conținea niciun cuvânt despre raportul lui Hrușciov despre cultul personalității lui Stalin. Raportul Comitetului Central vorbea despre cultul personalității, care a fost considerat responsabil nu pentru represiune, ci pentru anumite omisiuni grave în lucrare. Totuși, aceasta a fost o critică la adresa cultului personalității fără a preciza personalitatea în sine.

Pe 16 februarie, Anastas Mikoyan a vorbit la congres . În discursul său a vorbit despre înflorirea cultului personalității în ultimii 20 de ani, despre încălcarea principiilor conducerii colective. Mikoyan a mai spus că „Cursul scurt în istoria Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune” nu reflectă istoria de după Marele Război Patriotic. În plus, pentru prima dată în 18 ani, numele lui Vladimir Antonov-Ovseenko și Stanislav Kosior au fost menționate în raportul lui Mikoian , care anterior fuseseră priviți fără echivoc drept „dușmani ai poporului”. Astfel, Mikoyan l-a criticat indirect pe Stalin. Totuși, aceasta a fost o critică la adresa cultului fără a preciza identitatea. Numele lui Stalin a fost menționat o dată în discursul lui Mikoian – și pentru prima dată într-un context negativ (una dintre tezele lui Stalin a fost numită eronată în lucrarea sa „Problemele economice ale socialismului în URSS”). Delegații congresului au criticat discursul lui Mikoyan pentru acest lucru.

În timpul lucrărilor congresului, vorbitorii au criticat cultul personalității, dar acest lucru nu l-a preocupat pe Stalin. Vorbitorii au vorbit despre loialitatea față de „ideile lui Marx-Engels-Lenin-Stalin” și „partidul lui Lenin-Stalin”.

Pe 24 februarie, congresul și-a încheiat principala lucrare. În toată URSS, portretele lui Stalin încă atârnau, ca și până acum, oamenii, alăturându-se pionierilor, Komsomolului sau partidului, au jurat și au promis „că vor fi credincioși cauzei lui Lenin și Stalin”. La a 3-a conferință a SED , care a avut loc în aceleași zile în RDG , delegații săi au primit insigne cu portrete ale lui Marx, Engels, Lenin și Stalin.

Cu toate acestea, în ultima zi a congresului, 25 februarie 1956, primul secretar al Comitetului Central al PCUS , N. S. Hrușciov , a vorbit în ședința închisă de dimineață a celui de-al XX-lea Congres al PCUS cu un raport „ Despre cultul personalitatea și consecințele ei ”, unde a condamnat practica represiunii în masă în URSS și a datat începutul lor 1934 , excluzând astfel „dekulakizarea”, precum și represiunile politice de la începutul anilor 1930, din crimele regimului stalinist. Comportamentul politic al lui Stalin s-a opus politicii bolșevice „corecte”, care era în general recunoscută ca legitimă și în conformitate cu principiile ideologice ale lui Lenin. Întreaga povară a vinei pentru declanșarea represiunilor politice a fost pusă pe I. V. Stalin, precum și pe conducerea NKVD-MGB în anii 1930 - 1950 în persoana lui G. Yagoda , N. Yezhov , L. Beria și V. Abakumov . În același timp, Hrușciov a căutat să-și excludă implicarea în teroarea politică stalinistă, astfel încât critica la adresa stalinismului a fost limitată, informații sigure despre represiunile politice au fost strict dozate și prezentate societății sovietice cu sancțiunea celui mai înalt partid și conducerea statului [11] . Expunerea stalinismului începută de Hrușciov din Congresul al XX-lea nu a afectat esența sistemului sovietic de comandă și control, reducând toate deficiențele sistemului la cultul personalității lui Stalin. La sfârșitul raportului, s-a spus că, în ciuda tuturor neajunsurilor, Stalin era un marxist remarcabil, un susținător înflăcărat al lui Lenin și un oponent al troțkiştilor. Potrivit lui Hrușciov, Stalin are servicii pentru partidul și mișcarea comunistă internațională. Raportul lui Hrușciov mai spunea că Stalin a urmărit represiunea și linia unui cult al personalității, deoarece a considerat că este potrivit pentru construirea comunismului. În plus, raportul nu a atins încă rolul celor mai apropiați asociați ai lui Stalin - K. E. Voroshilov, A. I. Mikoyan, V. M. Molotov, G. M. Malenkov, L. M. Kaganovici , M. A. Suslov în represiunile de masă din anii 1930-1950. Dimpotrivă, Hrușciov a încercat chiar să-i arate pe Voroșilov, Mikoian și Molotov drept „victime ale politicii cultului personalității”, deoarece în ultimii ani ai domniei și vieții sale, Stalin a bănuit că sunt „spioni anglo-americani”.

Raportul închis al lui Hrușciov nu a fost publicat în presă. La cererea lui Hrușciov, Prezidiul Comitetului Central al PCUS din 5 martie 1956 a permis ca raportul să fie citit numai la ședințele partidelor închise și ale Komsomolului. În 1959, raportul închis a fost tipărit în 1 milion de exemplare și a început să fie distribuit între membrii de partid la ordinul lui Hrușciov. Cu toate acestea, raportul nu a fost difuzat pe scară largă, deoarece raportul nu a fost distribuit tuturor membrilor de partid, ci selectiv. În 1961, a existat și o încercare de a distribui un raport clasificat în rândul membrilor de rang și de bază ai partidului. Cu toate acestea, ea a eșuat. Majoritatea copiilor au rămas în arhivele Comitetului Central al PCUS și, deja în 1962 , Hrușciov a interzis orice distribuire a raportului închis „Despre cultul personalității” între membrii de partid, membrii Komsomolului și persoanele care nu erau de partid. Abia în 1989 , la apogeul Perestroikei , raportul a fost publicat.

Acest raport încheiat de Hrușciov „Despre cultul personalității și consecințele sale” a marcat începutul destalinizării în țară și în conducerea partidului. Deja la 28 martie 1956, Institutul Marx-Engels-Lenin-Stalin din cadrul Comitetului Central al PCUS a fost redenumit Institutul de Marxism-Leninism din cadrul Comitetului Central al PCUS (IML). În aceeași zi, Pravda a publicat un articol „De ce cultul personalității este străin de spiritul marxism-leninismului?” Acest articol conținea critici la adresa cultului personalității lui Stalin. Pentru prima dată, Stalin a fost criticat în presa oficială sovietică. Articolul spunea că Stalin a fost unul dintre marxiştii proeminenţi, susţinătorii lui Lenin. Articolul menționa că sub conducerea lui Stalin, troțkismul a fost înfrânt, partidul a îndeplinit majoritatea preceptelor lui Lenin, industrializarea socialistă și colectivizarea au fost realizate, iar fascismul a fost învins. La finalul articolului, se spunea că în ultimii ani ai vieții lui Stalin s-a dezvoltat cultul personalității sale, care a luat forme mari. Articolul spunea că represiunile nejustificate erau asociate cu cultul personalității. La sfârșitul articolului, s-a scris că partidul va lupta împotriva cultului personalității lui Stalin și va corecta greșelile acestuia, dar imediat s-a scris că, în ciuda tuturor acestor lucruri, Stalin a avut mult mai multe merite decât greșeli.

Critica cultului personalității lui Stalin a stârnit revolte în Tbilisi , unde nu au fost de acord cu criticile lui Stalin. Revoltele au fost cauzate de faptul că la 5 martie 1956, la a treia aniversare de la moartea lui Stalin, nu au fost publicate articole despre Stalin. De asemenea, în acea zi, Muzeul Casei Stalin din Kuntsevo nu a fost deschis, așa cum era planificat anterior. Revoltele au fost dispersate de unități militare.

La scurt timp după cel de-al XX-lea Congres, numele lui Stalin a fost scos din promisiunea solemnă a pionierilor, din jurământul membrilor Komsomol și al celor care se alătură partidului.

La 19 aprilie 1956, a fost emis și publicat un decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS privind desființarea deciziei Prezidiului Comitetului Executiv Central al URSS din 1 decembrie 1934 „Cu privire la procedura de desfășurare cauze privind pregătirea sau comiterea de acte teroriste” și deciziile Comitetului Executiv Central al URSS din 1 decembrie 1934 și 14 septembrie 1937 din anul „ Cu privire la modificările la Codurile de procedură penală actuale ale republicilor Uniunii ”.

La 25 aprilie 1956, a fost emis și publicat un decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS privind eliminarea răspunderii penale a lucrătorilor și angajaților pentru părăsirea neautorizată a întreprinderilor și instituțiilor și pentru absenteism fără un motiv întemeiat.

La 28 aprilie 1956, prin decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, regimul special de colonizare a fost ridicat de la popoarele deportate  - ceceni, inguși, germani etc.

La 1 mai 1956 au avut loc demonstrații de 1 Mai în întreaga Uniune Sovietică. Pe Piața Roșie, demonstranții au purtat douăzeci de portrete ale lui Stalin. Cu toate acestea, portretele lui Lenin atârnau pe clădiri din Moscova și alte orașe. Portretele lui Stalin nu mai erau afișate în majoritatea orașelor, deși demonstranții și-au adus propriile portrete ale lui Stalin.

La 24 iunie 1956, principalul ziar sovietic din Belarus, Tineretul lui Stalin, a fost redenumit Steagul Tineretului.

La 26 iunie 1956, Uzina de Stat din Moscova (automobile) numită după Stalin (ZIS) a fost redenumită uzina numită după I. A. Likhachev .

La 30 iunie 1956, Comitetul Central al PCUS a emis o rezoluție „Cu privire la depășirea cultului personalității și a consecințelor acestuia”, în care se afirma că aspectele negative ale lui Stalin au apărut abia în ultimii ani ai vieții sale. Rezoluția spunea că Stalin era o figură proeminentă a partidului, în ciuda deficiențelor sale. S-a remarcat că cultul personalității, în ciuda aspectelor sale negative, nu a îndepărtat societatea sovietică de la construirea comunismului. Pe 2 iulie, această decizie a fost publicată în presă.

Până în 1988-1989, conceptul „doi Stalin” a dominat în URSS - pe de o parte, un marxist-leninist loial și, pe de altă parte, un lider care a permis represiuni nejustificate împotriva membrilor de partid care au rămas loiali liniei generale, precum și împotriva „cinstiților cetățeni sovietici”. Până în 1988, prima parte a conceptului a predominat în mare parte (în această parte, Stalin este un adevărat marxist-leninist), deși despre a doua parte a conceptului a fost scrisă și în toate manualele despre istoria URSS.

Deja la 25 februarie 1956, Vladimir Antonov-Ovseenko a fost reabilitat postum . La 9 martie 1956, Vasily Blucher a fost reabilitat . La 14 martie 1956, Andrei Bubnov , Stanislav Kosior și mareșalul Alexander Yegorov au fost reabilitati . La 31 ianuarie 1957, lideri militari de seamă au fost reabilitati de către Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS: Tuhacevsky , Uborevici , Kork , Feldman , Primakov , Putna , Yakir și Eideman . Cu toate acestea, reabilitarea își avea limitele. Până la sfârșitul anilor 1980. Zinoviev, Kamenev, Buharin și Rykov nu au fost reabilitati. Troțki - până în 2001.

La 6 noiembrie 1956 a avut loc o ședință a Consiliului orășenesc Moscova, dedicată împlinirii a 39 de ani de la Marea Revoluție din Octombrie. La această întâlnire a fost făcut un raport de M. A. Suslov , care a afirmat că „Stalin a fost un organizator major, un marxist major. Dar cultul personalității lui Stalin a dat naștere unor grave greșeli și încălcări ale legalității socialiste, care au fost corectate și condamnate de Congresul al XX-lea al PCUS.

Din 1956, imnul URSS a fost cântat fără cuvinte, deoarece Stalin a fost menționat în text. În rândul oamenilor, interpretarea melodiei fără text a imnului se numea „Cântecul fără cuvinte” [16] .

La 9 ianuarie 1957, prin decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, a avut loc o reabilitare parțială a popoarelor reprimate; a fost restabilită autonomia națională a calmucilor, cecenilor, ingușilor, karachailor și Balkarilor; acestor popoare li s-a permis să se întoarcă pe teritoriile lor istorice.

Cu toate acestea, după revolta anti-Stalin și antisovietică din Ungaria și revoltele anticomuniste din Polonia din toamna anului 1956, conducerea sovietică, condusă de N. S. Hrușciov, s-a temut ca situația să scape de sub control și repetarea unor acțiuni similare. evenimentele din URSS însăși și de la începutul anilor 1956-1957. „Primul val” de destalinizare a ajuns de fapt la nimic. Stalin în 1957-1961. atât în ​​discursurile oficialităților sovietice, cât și în literatura oficială de partid și mass-media, a început să se dea o caracterizare echilibrată, serviciile sale către PCUS și statul sovietic au fost mai accentuate.

La întâlnirea din noul an 1957 din Sala Georgievsky a Kremlinului , Hrușciov a proclamat un toast în onoarea lui Stalin, declarând că va purta cu mândrie Premiul Stalin.

În timpul unei recepții la ambasada chineză în onoarea lui Zhou Enlai din 17 ianuarie 1957, N. S. Hrușciov a declarat că Stalin, în ciuda unora dintre abaterile sale de la lege, era un mare comunist. Potrivit lui Hrușciov, fiecare comunist trebuie să lupte pentru socialism, ca Stalin.

La 18 februarie 1957, Hruşciov, vorbind la ambasada Bulgariei , a declarat că în timpul domniei lui Stalin au existat unele perversiuni cu cultul personalităţii sale, dar, în general, potrivit lui Hruşciov, Stalin a fost un revoluţionar remarcabil şi a fost sub conducerea sa. conducerea că partidul, Comitetul său Central, armata și poporul au învins fascismul.

Pe 19 mai 1957, Hrușciov a vorbit la o recepție pentru scriitori, artiști, sculptori și compozitori. Hrușciov a declarat că va purta cu mândrie Premiul Stalin.

Printr-un decret din 11 septembrie 1957, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a interzis atribuirea numelor liderilor de partid către orașe și fabrici în timpul vieții lor.

La 6 noiembrie 1957, la Palatul Sporturilor din Luzhniki a avut loc sesiunea jubiliară a Sovietului Suprem al URSS, dedicată aniversării a 40 de ani de la Revoluția din octombrie. La această sesiune, Hrușciov a rostit un toast pentru Stalin și a declarat că partidul va critica părțile greșite ale activităților lui Stalin, dar în același timp, potrivit lui Hrușciov, partidul va lupta împotriva denigrației lui Stalin. În timpul acestui discurs, Hrușciov l-a numit pe Stalin un marxist-leninist devotat și un revoluționar ferm.

În mai-iunie 1958, în ziarele sovietice au fost publicate articole despre Stalin, în care se afirma că greșelile lui Stalin nu trebuie exagerate.

La 1 mai și 7 noiembrie 1958, coloane de muncitori au purtat din nou portrete ale lui I. V. Stalin.

La 29 decembrie 1958, conceptul de „ dușman al poporului ” a fost eliminat din Codul penal al RSFSR .

În februarie 1959, a avut loc cel de-al 21-lea Congres al PCUS , în cadrul căruia Hrușciov a proclamat victoria completă și finală a socialismului în URSS. În discursul său, Hrușciov nu l-a criticat pe Stalin, ci dimpotrivă l-a lăudat și l-a numit inspiratorul victoriei asupra troțkismului. În Raportul său către Congres, Hrușciov a declarat: „În implementarea politicii de industrializare a țării și de colectivizare a agriculturii, poporul nostru, sub conducerea partidului și a Comitetului său Central, condus de I. V. Stalin de mulți ani, a făcut profunde transformări.”

La 22 aprilie 1959, la Moscova a avut loc o întâlnire solemnă dedicată aniversării a 89 de ani de la nașterea lui V. I. Lenin. Secretarul Comitetului Central L. I. Brejnev a făcut un raport la întâlnire . În raportul său, el l-a menționat pe Stalin, spunând numai lucruri bune despre el. „Sub conducerea Partidului Comunist și a Comitetului Central al acestuia, condus de I. V. Stalin timp de mulți ani, poporul sovietic a realizat cu succes industrializarea socialistă a țării, colectivizarea agriculturii și a realizat o revoluție culturală, rezolvând astfel cele mai importante sarcini ale reorganizării socialiste a societății”. A fost subliniat „rolul principal al lui Stalin în înfrângerea dușmanilor de clasă ai țării și ai partidului - troțkii , zinovieviți , buhariniști și naționaliștii burghezi”. În raportul lui Brejnev nu se menționa cultul personalității lui Stalin.

La 21 decembrie 1959, Pravda a publicat un articol editorial „Un revoluționar statornic. La 80 de ani de la nașterea lui I. V. Stalin. Articolul spunea că Stalin a fost un comunist remarcabil și marxist-leninist. S-a mai scris că, sub conducerea lui Stalin, partidul a învins blocul troțkist-Zinoviev și Buharin de agenți ai imperialismului. Abia la sfârșitul articolului s-a spus că în ultimii ani ai vieții lui Stalin au existat încălcări și fărădelegi asociate cu cultul său personalității.

Astfel, destalinizarea începută în februarie 1956, la câteva luni după raportul închis al lui Hrușciov, a rămas în zadar. În perioada 1956-1961, s-a spus despre Stalin că a fost un revoluționar remarcabil și lider al Uniunii Sovietice, care abia la sfârșitul vieții a început să facă greșeli majore și fărădelege. Lucrările lui Stalin au continuat să fie publicate, deși au fost mult mai puține. În literatura de partid, științifică, istorică și educațională, Stalin a fost citat periodic, iar în publicațiile dedicate vieții și operei lui V.I. Lenin și Revoluției din octombrie au continuat să fie tipărite reproduceri de picturi și fotografii care îl înfățișează pe Lenin împreună cu Stalin. De exemplu, în 1957 a fost publicată colecția „Memorii ale lui Lenin”, care, printre altele, includea fragmente din lucrarea „canonică” a lui I.V. Stalin - „Despre Lenin”, iar în 1958 lucrarea sa „Despre bazele leninismului. În volumul 40 al celei de-a doua ediții a Marii Enciclopedii Sovietice , a fost publicat un articol voluminos dedicat lui Stalin (mai mult, o filă mare cu portretul său a fost plasată pe răspândirea articolului), în care serviciile sale către PCUS și către Statul sovietic era mai accentuat, iar la sfârșitul articolului se spunea că „propaganda burgheză ostilă” folosește „termenul fals „stalinism” pentru a denigra sistemul sovietic și ideologia marxist-leninistă în general”. Tot în „Istoria PCUS”, publicată în 1959, în ciuda criticilor la adresa „cultului personalității și încălcării preceptelor lui Lenin”, în general, Stalin a primit o caracterizare mai pozitivă. Și în „Memoriile lui Lenin” ale lui N. K. Krupskaya , publicate în 1961, Stalin a fost caracterizat drept unul dintre cei mai apropiați asociați și organizatori ai Revoluției din octombrie ai lui Lenin. În 1956-1957, s-au eliberat certificate celor mai buni elevi ai școlilor și claselor, iar diplome de onoare au fost eliberate celor mai de seamă muncitori, pe care au fost înfățișați Lenin și Stalin. Pe Piața Roșie atârnau afișe cu numai Lenin. Cu toate acestea, demonstranții au continuat să poarte portrete ale lui Stalin. În unele orașe, portretele lui Lenin și Stalin erau încă agățate pe piețele centrale. De exemplu, în Kirov, pe 1 mai și 7 noiembrie 1956, 1957, 1958, 1959, 1960 și 1961, portretele lui Lenin și Stalin au continuat să fie atârnate în Piața Teatrului (piața centrală a Kirov). În cinema, Stalin a început să fie prezentat mult mai rar. Cu toate acestea, în 1957, în 1958 și 1960 s-au făcut filme în care a fost prezentat Stalin. În 1957 a fost filmat filmul Pravda, în 1958 a fost filmat filmul În zilele lui octombrie , iar în 1960 a fost filmat filmul Morning. În toate aceste filme, Stalin a fost prezentat într-un mod pozitiv, un susținător loial al lui Lenin și un oponent înflăcărat al troțkiştilor. Astfel, în cinema, Stalin a continuat să fie arătat ca o persoană pozitivă.

În Mausoleu, sarcofage cu trupurile lui Lenin și Stalin au continuat să fie în apropiere. Mausoleul se numea încă Mausoleul lui V. I. Lenin și I. V. Stalin. În 1958, pe Mausoleu a fost instalată o nouă placă, pe care a fost sculptată din piatră inscripția „Lenin-Stalin”. Multe orașe, sate, ferme colective, districte, străzi, întreprinderi și piețe au continuat să poarte numele de Stalin. În 1958, a fost emisă o ștampilă poștală ilustrând piața centrală a capitalei RSS Tadjik  - Stalinabad , indicând numele orașului, în 1957 - o serie de insigne în onoarea celui de-al VI-lea Festival Mondial al Tineretului și Studenților care descriu obiectivele turistice. din Stalingrad , iar în 1961  - o insignă comemorativă dedicată construcției centralei hidroelectrice Stalingrad cu același nume al centralei electrice.

În mai 1961, vorbind la Erevan și Tbilisi cu ocazia împlinirii a 40 de ani de la instaurarea puterii sovietice în Transcaucazia , Hrușciov a remarcat cu respect rolul pozitiv al lui Stalin în conducerea luptei revoluționare în Transcaucazia.

În filmul de propagandă „Nikita al nostru Sergheevici”, dedicat vieții și operei lui N. S. Hrușciov și lansat pe ecrane în 1961, în general, Stalin, în ciuda amintirilor despre „cultul personalității”, a fost menționat pe partea pozitivă.

La 21 iunie 1961 a avut loc o întâlnire a reprezentanților publicului din Moscova, dedicată împlinirii a 20 de ani de la începerea Marelui Război Patriotic. La această întâlnire, Hrușciov a remarcat meritele lui Stalin în timpul războiului.

A treia etapă a dezghețului Hrușciov. Apogeul destalinizării în 1961-1964

Nimic nu a prefigurat rândul lui Hrușciov la un nou vârf al destalinizării. La 1 mai 1961, în Piața Roșie din Moscova, demonstranții au purtat pentru ultima dată douăzeci de portrete ale lui Stalin. În aceeași zi, la o recepție la Kremlin, Hrușciov l-a atacat pe neașteptate pe Stalin, numindu-și domnia „regatul toporului”.

În octombrie 1961 a avut loc cel de-al XXII-lea Congres al PCUS, în cadrul căruia a fost adoptat un nou program de partid, care prevedea construirea comunismului până în 1980 . În același timp, a început din nou discuția despre cultul personalității lui Stalin. În dimineața zilei de 26 octombrie 1961, șeful KGB A. N. Shelepin a vorbit la al XXII-lea Congres al PCUS , care în discursul său i-a acuzat pe Stalin, Molotov, Malenkov, Kaganovici și parțial pe Voroșilov, Zhdanov, Bulganin și Vișinski de comiterea de represiuni în masă. împotriva membrilor de partid. În timpul congresului, o parte semnificativă a vorbitorilor, sub diferite forme, a criticat „cultul personalității lui Stalin și consecințele sale dăunătoare” și, de asemenea, au condamnat „ grupul antipartid al lui Molotov-Malenkov-Kaganovici și Shepilov, Bulganin și Voroșilov care li s-au alăturat ”. La 30 octombrie 1961, primul secretar al Comitetului regional din Leningrad al PCUS I.V. Spiridonov , referindu-se la decizia lucrătorilor Uzinei Kirov , a făcut o propunere de a scoate trupul lui Stalin din Mausoleu. Congresul a adoptat în unanimitate o rezoluție privind scoaterea cadavrului lui Stalin din Mausoleu. În rezoluție se spunea că „Tovarășe. Stalin a avut merite în fața partidului, a poporului și a mișcării comuniste mondiale până în 1934 și parțial după, dar represiunile în masă împotriva oamenilor cinstiți sovietici fac imposibilă lăsarea sarcofagului lui Stalin lângă sicriul Marelui Lenin. A doua zi, această rezoluție a fost publicată în Pravda.

În noaptea de 31 octombrie spre 1 noiembrie 1961, trupul lui Stalin a fost scos din Mausoleu și reîngropat lângă zidul Kremlinului. După ce mormântul a fost îngropat, deasupra a fost așezată o lespede de marmură albă cu inscripția: „STALIN IOSIF VISSARIONOVICH 1879-1953”. Inscripția de pe frontonul Mausoleului „Lenin-Stalin” a fost eliminată, lăsând un singur nume - Lenin.

După scoaterea trupului lui Stalin din Mausoleu, campania lui Hrușciov s-a desfășurat în scurt timp pentru curățarea moștenirii lui Stalin în sfera publică. În procesul destalinizării, toate așezările, străzile și piețele, întreprinderile și fermele colective care purtau numele de Stalin au fost redenumite peste tot. La 11 noiembrie 1961, Stalinabad, capitala RSS Tadjik , a primit fostul nume Dușanbe . Staliniri, capitala Okrugului autonom al Osetiei de Sud , a fost readusă la numele istoric de Tskhinvali . 9 noiembrie 1961 Stalino (fostul Yuzovka) a fost redenumit Donețk . La 5 noiembrie 1961, Stalinsk (cel mai vechi oraș Kuznetsk ) a fost redenumit Novokuznetsk . În 1960, un basorelief uriaș rotund care îl înfățișează pe Stalin a fost îndepărtat din partea superioară a holului stației Stalinskaya. Stația de metrou Stalinskaya în sine din Moscova a fost redenumită Semyonovskaya (30 noiembrie 1961 ). La 30 octombrie 1961, Academia Militară Stalin a fost redenumită Academia Militară Lenin. Pe 3 noiembrie, districtul Stalinsky din Moscova a fost redenumit Pervomaisky. Pe 5 noiembrie, districtele Stalin au fost redenumite în 15 orașe din RSFSR. 11 noiembrie 1961 Stalingradul a fost redenumit Volgograd. În Bulgaria , numele de Stalin a fost restituit orașului Varna , în Polonia Stalinogrud a devenit din nou Katowice , în România numele de Brașov a fost returnat orașului Stalin etc. Chiar și bătălia de la Stalingrad a fost numită „bătălia de pe Volga”. În mai multe volume Istoria Marelui Război Patriotic, publicată în 1963-1965 , numele lui Stalin a fost menționat rar și mai ales într-un context negativ. În 1963, a fost publicată o colecție de cărți de memorii ale participanților la Războiul Civil (din care o parte semnificativă a fost reprimată în 1935-1940) „Stages of the Long Way”, în care teza lui Stalin despre apărarea Țarițenului în 1918- 1919 a fost criticat ca fiind unul dintre evenimentele cheie ale Războiului Civil, iar declarațiile „mareșalilor stalinişti” K. E. Voroshilov și ca principală forță de lovitură a Războiului CivilPrima Armată de CavaleriedespreS. M. Budyonny . Iar în colecția Știința istorică sovietică de la 20 la cel de-al 22-lea Congres al PCUS, publicată în 1962, Stalin a primit o caracterizare exclusiv negativă.

În aceeași perioadă, monumente și imagini monumentale ale lui Stalin au fost, de asemenea, demontate în URSS cu o acoperire de aproape 100%  - de la gigantice, de 24 m înălțime (pe malurile Volgăi, la intrarea în Canalul Volga-Don ), până la imaginile sale. în interioare, de exemplu, în metroul din Moscova.

În același mod, numele celor mai apropiați asociați ai lui Stalin, declarați în 1957 membri ai „ grupului anti-partid ” au fost șterse de pe harta URSS : orașului Molotov în 1957 i s-a returnat numele Perm , în același an Molotovsk. - Nolinsk , metroul din Moscova , care a purtat numele de la deschiderea în 1935

În 1961-1962, pe pereții metroului din Moscova au fost refăcute picturi în mozaic pe timp de noapte. Această modificare a fost făcută pentru a elimina imaginile lui Stalin. În holul gării Arbatskaya, un portret uriaș de mozaic al lui Stalin a fost mânjit cu un strat gros de var și vopsea albă.

În noiembrie 1961, premiile Stalin au fost în cele din urmă înlocuite de premiile Lenin și de stat.

În 1962, locomotivele cu abur IS (Iosif Stalin) au fost redenumite FD p ( Felix Dzerzhinsky ). În același an, numele lui Stalin a fost eliminat din numele Universității de Oțel din Moscova.

La 21 octombrie 1962 a fost publicată la Pravda poemul antistalinist al poetului Evgheni Evtușenko „Moștenitorii lui Stalin ” (mai mult, conținea critici la adresa conducerii staliniste albaneze de atunci ), iar pe 18 noiembrie a aceluiași an, cu personalul permisiunea lui Hrușciov, în revista Novy Mir nr. 11 A. I. Solzhenitsyn „ O zi din viața lui Ivan Denisovici ”, care povestește despre o zi din viața unui prizonier în Gulag în timpul lui Stalin. Apoi, la sfârșitul anului 1962, revista Crocodile a publicat caricaturi cu Stalin și Enver Hoxha.

Până în 1963, aproape toate referințele la Stalin fuseseră șterse în URSS. Portretele și busturile lui Stalin au fost transportate în muzee. În Galeria Tretiakov au rămas doar două portrete ale lui Stalin . Aproape toate monumentele lui Stalin au fost demontate. Tot ce rămâne este un monument al lui Stalin în Gori, unde s-a născut. Acolo a rămas și casa lui-muzeu. Tot în Georgia, Hrușciov a permis ca o mare fermă colectivă să păstreze numele lui Stalin. În această fermă colectivă, în 1963, portretele lui Stalin au continuat să fie atârnate în birouri și la demonstrații alături de portretele lui Lenin. Un monument al lui Stalin a fost păstrat și în Asia Centrală. Cu toate acestea, în cea mai mare parte a URSS, orice mențiune despre Stalin a fost eliminată.

După aceea, destalinizarea a început din nou să se diminueze. În 1961-1964, în toate manualele de istorie era scris că Stalin a permis nelegiuirea în masă și represiunea, dar, în ciuda acestui fapt, a fost scris în manuale, Stalin a fost un revoluționar remarcabil. S-a subliniat că este necesar să se lupte cu detractorii lui Stalin. În perioada 7-8 martie 1963, Hrușciov a mai avut o întâlnire cu reprezentanți ai intelectualității creative. În timpul acestei întâlniri, Hrușciov a revenit din nou la evaluarea domniei lui Stalin. În discursul său, Hrușciov a spus că în ultimii ani Stalin a suferit de manie de persecuție și suspiciune profundă. Cu toate acestea, Hrușciov a spus imediat că, în ciuda acestui fapt, Stalin a avut mari servicii revoluției și țării. În discursul său, Hrușciov a reamintit rolul pozitiv al lui Stalin în urmărirea cursului către industrializare și colectivizare. Hrușciov a citat fragmente din corespondența lui Stalin cu Sholokhov , din care rezultă că Stalin a oprit represiunile pe teren când a aflat despre ele și a oferit asistență fermierilor colectivi de îndată ce a aflat despre situația lor.

La 19 iulie 1963, Hrușciov a vorbit la un miting despre prietenia sovieto-maghiară. În discursul său, el a numit conducerea lui Stalin „un regat al toporului și al terorii”.

La 22 aprilie 1964, la Moscova a avut loc o întâlnire solemnă dedicată aniversării a 94 de ani de la nașterea lui Lenin. Iu. V. Andropov a vorbit despre asta , care în raportul său a atins subiectul lui Stalin. Andropov a remarcat „meritele lui Stalin în lupta împotriva troţkiştilor şi oportuniştilor de dreapta”. Cu toate acestea, critica la adresa lui Stalin a mers mai departe: Andropov a declarat că „Stalin, într-o serie de probleme importante, s-a îndepărtat de ideea leninistă a idealurilor socialismului”. Discursul lui Andropov s-a referit la „disprețul lui Stalin față de nevoile urgente ale maselor” și „metodele birocratice de construire a unei noi societăți care a avut loc”. Cultul personalității lui Stalin a fost numit „o ideologie mic-burgheză care distorsionează și perversează idealurile leniniste ale socialismului”. S-a subliniat „rolul uriaș al tovarășului revoluționar leninist N. S. Hrușciov, sub a cărui conducere au fost lichidate gravele consecințe ale cultului personalității lui Stalin”.

La 29 august 1964, germanii din Volga au fost reabilitati .

Până în 1964, primul val de destalinizare practic încetase. Totuși, acest val de destalinizare a continuat o vreme prin inerție. Din filmele „ Lenin în octombrie ”, „ Lenin în 1918 ” și din alte filme în care a fost înfățișat Stalin, imaginea lui a fost tăiată. Retipărirea lucrărilor lui Stalin a fost complet oprită. Timbrele și insignele cu portretul lui Stalin au fost retrase de la vânzare și au expus colecții . Au încetat să mai difuzeze filmul „ Căderea Berlinului ”, unde Stalin a fost portretizat ca principalul organizator al Victoriei asupra Germaniei naziste. După 1961, portretele lui Stalin nu au mai fost aduse la demonstrațiile de 1 mai și noiembrie. În ziare și în textele literare și jurnalistice, numele lui Stalin a început să fie menționat mult mai rar, chiar și într-un context negativ, iar până la începutul anului 1965, orice referințe, chiar și justificate istoric, au fost complet oprite ( reluate cu atenție câțiva ani mai târziu, la începutul anilor '70). Doar în Transcaucazia și în unele mici așezări din extremitățile îndepărtate ale Uniunii Sovietice a continuat pentru a scoate portrete lui Stalin la demonstrații. A avut loc o scindare în relațiile sovieto-chineze și sovieto-albaneze , deoarece în China și Albania ei au continuat să-l venereze pe Stalin ca pe un „mare lider”. După 1961, RPDC a început și ea să urmeze o politică ideologică care era practic independentă de URSS (deși, spre deosebire de ANR și RPC, nu a ajuns la o scindare și ruptură a relațiilor, din cauza dependenței totale a Coreei de Nord de sprijin economic sovietic). În același timp, Kim Il Sung a criticat aproape în mod deschis conducerea sovietică, numindu-l, în special, pe N. S. Hrușciov, „creierul revizionismului” și „detractorul generalisimului Stalin”.

Nehotărârea lui Hrușciov

Informațiile despre represiunile staliniste prezentate de Hrușciov Congresului al XX-lea erau departe de a fi complete [17] . Unii comuniști vechi care au trecut prin Gulag , precum A. V. Snegov și O. G. Shatunovskaya , l-au îndemnat pe Hrușciov să aducă destalinizarea la finalul ei logic, să publice documente din arhiva personală a lui Stalin și să investigheze pe autorii represiunii. Altfel, în opinia lor, va rămâne pericolul răzbunării staliniștilor, care s-au instalat în cele mai înalte eșaloane ale puterii. Hruşciov a respins însă aceste propuneri şi argumente, temându-se că „reglarea conturilor va provoca un nou val de violenţă şi ură”. În schimb, a sugerat amânarea publicării documentelor de arhivă care îl incriminează pe Stalin pentru 15 ani [17] .

Domnia lui Brejnev, Andropov și Cernenko

După înlăturarea lui Hrușciov (octombrie 1964 ), politica de „dezgheț” a fost întreruptă, iar destalinizarea a devenit o chestiune pentru indivizi - reprezentanți ai intelectualității, dizidenți [18] . L. I. Brejnev a fost ales primul secretar al Comitetului Central al PCUS .

În timpul domniei lui Brejnev s-au manifestat tendințe care vizau reabilitarea parțială sau indirectă a lui Stalin [19] , ceea ce a provocat proteste din partea unei părți a intelectualității sovietice [19] . În special, la 14 februarie 1966, 25 de figuri ale științei, literaturii și artei din URSS au semnat o scrisoare către primul secretar al Comitetului Central al PCUS L. I. Brejnev despre inadmisibilitatea „reabilitarii parțiale sau indirecte a lui Stalin” și despre necesitatea de a face publice infracțiunile „ fapte cu adevărat teribile ” [19] .

În același timp, destalinizarea în continuare a societății sovietice a devenit imposibilă după evenimentele din 1968 din Cehoslovacia, deoarece era plină de pericole pentru sistemul socialist.

Chiar și în timpul Plenului din octombrie (1964) al Comitetului Central al PCUS, în timpul căruia N. S. Hrușciov a fost demis din funcție, o serie de vorbitori l-au acuzat, printre altele, pentru criticile „excesive” la adresa lui I. V. Stalin.

Imediat după răsturnarea lui Hrușciov, într-o conversație cu Yu. V. Andropov, liderul PPR V. Gomulka , comentând demisia lui Hrușciov, a spus că nu îi place forma în care problema lui Stalin a fost din nou ridicată la XXII Congres al PCUS, precum și publicații pe subiectele taberei în presa scrisă sovietică, deoarece acest lucru a crescut sentimentele anti-sovietice și anti -ruse în Polonia. Gomulka a reacționat negativ și la ideea de a redenumi Stalingrad . În același timp, staliniștii ortodocși au fost expulzați din organele de partid și de stat ale Poloniei, care ulterior au creat Partidul Comunist clandestin al Poloniei . Partidul a fost persecutat de agențiile de securitate de stat poloneze.

Pe 7 noiembrie 1964, Brejnev a prezentat un raport dedicat aniversării a 47 de ani de la Marea Revoluție din Octombrie. Nu s-a menționat nicio mențiune despre cultul personalității lui Stalin în acest raport. La sfârșitul anului 1964, în seria ZhZL a fost lansată o biografie a lui S. M. Kirov , în care numele lui Stalin nu a fost menționat deloc. Astfel, a devenit clar pentru toată lumea că noua conducere va oferi o evaluare mai echilibrată a lui Stalin.

La sfârșitul anului 1964, un lider de partid proeminent A. N. Shelepin a propus o întoarcere la politica stalinistă, inclusiv utilizarea represiunii.

De la începutul anului 1965, un curs gradual a început să reducă critica la adresa cultului personalității. În Pravda, a apărut un articol de un istoric proeminent V. G. Trukhanovsky , care afirma că prevederea privind „cultul personalității” este un concept antiistoric. Presa a încetat să mai menționeze conceptul de „cultul personalității lui Stalin”. Primul val de destalinizare, care a dispărut, s-a încheiat în sfârșit. Pe 8 mai 1965, Leonid Brejnev l-a menționat o dată pe Stalin în discursul său dedicat aniversării a 20 de ani de la Victoria în Marele Război Patriotic, care a stârnit „aplauze furtunoase, prelungite” din partea celor prezenți. Au fost publicate memoriile mareșalilor și generalilor: G. K. Jukov, K. K. Rokossovsky, I. S. Konev, K. A. Meretskov, S. M. Shtemenko, K. E. Voroshilov. În aceste memorii, despre rolul lui Stalin de Comandant Suprem a fost scris în mod pozitiv, iar Voroșilov a descris prima sa întâlnire cu Stalin cu căldură. În martie-aprilie 1966, a avut loc cel de- al XXIII-lea Congres al PCUS , la care șeful comuniștilor de la Moscova , N.K. Egorychev s-a oferit să restabilească numele bun al lui Stalin. Întreaga sală a întâmpinat această declarație cu aplauze zgomotoase. În noiembrie 1966, Brejnev, vorbind în Georgia, a numit șapte revoluționari georgieni. Iosif Stalin a fost numit și în ordinea alfabetică generală. Cu toate acestea, după o scrisoare din partea intelectualității din 1966, cursul către reabilitarea lui Stalin a început să se scurteze. În 1967, s-au sărbătorit 50 de ani de la Marea Revoluție din Octombrie. În raportul despre acest eveniment, nu a fost un cuvânt despre Stalin.

Totodată, în primii ani ai domniei lui Brejnev, a avut loc o reabilitare treptată a popoarelor reprimate. În perioada 8-18 octombrie 1966, în Andijan , Ferghana, Tașkent , Chirchik , Samarkand , Kokand, Yangikurgan , Uchkuduk , au avut loc mitinguri ale tătarilor din Crimeea în legătură cu aniversarea a 45 de ani de la crearea RSS Crimeea. Mitingul a fost dispersat de poliție și armată. La 5 septembrie 1967, a fost emis Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS prin care se anulează deciziile din 1944 „conținând acuzații nediscriminatorii împotriva cetățenilor de naționalitate tătară care locuiesc în Crimeea”, care prevedea acordarea de asistență și asistență zonelor. cu o populaţie tătară. În perioada 24-26 iulie 1968, la Casa Guvernului din Tbilisi, a avut loc un miting de 7.000 de turci meshetien, cerând întoarcerea la casele lor. Această cerere nu a fost satisfăcută de autorități, iar apoi ignorată. După aceea, reabilitarea s-a oprit.

În același timp, în primii ani ai domniei lui L. I. Brejnev, încă mai erau publicate cărți și articole în care erau condamnate cultul personalității lui I. V. Stalin și practica represiunilor în masă („încălcări nerezonabile ale legalității socialiste”). Așadar, în 1965, în jurnalul „ Justiția sovietică ” a apărut un articol care condamna A. Ya. Vyshinsky și teoria sa de a nega prezumția de nevinovăție . Articolul arăta că negarea teoriei prezumției de nevinovăție de către fostul procuror general al URSS a dus la represiuni în masă în perioada cultului personalității lui Stalin. În același an, în volumul „Istoria Marelui Război Patriotic” a fost acordată o evaluare negativă represiunilor lui Stalin în Armata Roșie în perioada antebelică , s-a indicat că exterminarea liderilor militari sovietici de către Stalin în anii 1930 au dus la înfrângeri grele în primii ani ai războiului. În 1966, a fost publicată poezia poetului Kalmyk K. Erendzhenov „ Plopul bătrân” despre deportarea Kalmyks în 1943 , unde, în special, Stalin a fost menționat într-un context negativ. În același timp, au fost publicate schițe biografice ale vieții și operei lui V. K. Blucher și V. R. Menzhinsky (cel din urmă în seria ZHZL ), care vorbeau și despre represiuni în masă și fărădelege în perioada „cultului personalității lui Stalin”. Ultima dată când Stalin a fost criticat a fost în cartea lui E. V. Yakovlev „Portret și timp”, publicată în 1979 și dedicată vieții și operei lui V. I. Lenin. Adevărat, aici nu au fost menționate represiunile în masă din anii 1930 - 1950, ci conflictul dintre Lenin și Stalin din 1923 din cauza insultei aduse de acesta din urmă N.K. Krupskaya (este de remarcat faptul că E. Yakovlev a simpatizat cu dizidenții - anii şaizeci ).

Din 1964 până în 1969, URSS Post a emis anual timbre dedicate militarilor sovietici și liderilor de partid reprimați în anii 1930 - Ya. B. Gamarnik, I. E. Yakir, G. D. Gay , P. P. Postyshev , A. I. Ikramov , P. E. Kobensior , S. , Iu. Steklov . Cu toate acestea, pe măsură ce tendințele neo-staliniste s-au intensificat în URSS după 1970, departamentul poștal sovietic a dedicat în principal miniaturi poștale acelor lideri de partid și militari care fie au murit în anii revoluției și ai războiului civil, fie nu au suferit de represiune și au murit. o moarte naturală. Același lucru se poate spune despre seria de cărți „ Revoluționarii de foc ” și „ Eroii patriei sovietice ” (numerele 1968-1985).

O colecție de articole despre istoriografia științei istorice a URSS, publicată în 1967, scrisă de o echipă de autori de la Universitatea de Stat din Moscova , a servit ca un fel de „simbol” al sfârșitului criticii la adresa lui Stalin și stalinismul și un „ atitudine echilibrată” faţă de acesta din urmă . Deși menționa „abateri de la normele lui Lenin în perioada cultului personalității”, conținea în mare parte critici ascuțite la adresa „subiectivismului și voluntarismului” din vremurile lui N. S. Hrușciov. În timpul domniei acestuia din urmă, se spune în carte, în istoriografia sovietică a fost înrădăcinată o teză „ostilă” conform căreia, de la mijlocul anilor 1930 până la începutul anilor 1950, știința istorică sovietică nu s-a dezvoltat deloc sau „a marcat timpul” din cauza „rănirii acesteia”. dezvoltarea cultului personalității. „Critica fără temei” a perioadei lui Stalin, au subliniat autorii colecției, ajunge doar în mâinile „dușmanilor URSS și ai sistemului sovietic”. Cartea a oferit o evaluare negativă a colecției din 1962 Științe istorice sovietice de la 20 la cel de-al 22-lea Congres al PCUS pentru „critica excesivă” la adresa lui Stalin și a perioadei staliniste, precum și Istoria în mai multe volume a Marelui Război Patriotic pentru „ bulding out” greșelile lui Stalin.

În 1968-1969, au fost editate filmele anilor 1940 - „ La ora 18 după război ” și „ Cazacii Kuban ”. Atributele cultului personalității lui Stalin au fost eliminate din filme. Alte filme din epoca stalinistă, din care numele lui Stalin fusese îndepărtat mai devreme, au continuat să fie difuzate la televizor fără a-l menționa pe Stalin.

La 21 decembrie 1969 a fost publicat în Pravda articolul „La 90 de ani de la I.V. Stalin”. Articolul vorbea despre Stalin într-un mod neutru. Acest articol spunea că Stalin a fost o figură proeminentă a partidului, un revoluționar și un teoretician major al partidului. Se spunea că socialismul a fost construit sub conducerea partidului condus de Stalin. S-a subliniat că Stalin a condus țara în timpul Marelui Război Patriotic. Cu toate acestea, s-a spus imediat că Stalin a făcut o serie de greșeli teoretice și abateri de la normele lui Lenin. S-a subliniat că în ultimii ani ai lui Stalin au fost comise excese și represiuni nejustificate. În același timp, în 1969, a fost lansată și colecția în 5 volume „Amintiri ale lui Lenin”, care includea din nou fragmente din lucrarea lui Stalin „Despre Lenin”.

La 22 aprilie 1970, în URSS a fost sărbătorită solemn 100 de ani de la nașterea lui V. I. Lenin . În raportul aniversar al lui L. I. Brejnev, „Cauza lui Lenin trăiește și învinge”, nu s-a spus niciun cuvânt despre Stalin și cultul personalității. În numeroasele literaturi comemorative publicate în onoarea lui Lenin, Stalin nu a fost în mare parte menționat deloc, fie a fost raportat într-un context pozitiv neutru. Deci, în broșura-citare „Oamenii lumii despre Lenin” publicată în 1970, au fost citate, printre altele, și declarațiile lui Stalin. Apoi, în 1970, la aniversarea a 25 de ani de la Victoria, un articol de G.K. Jukov , în care ilustrul mareșal a criticat aspru afirmațiile lui N. S. Hrușciov conform cărora în anii de război Stalin „a condus operațiuni pe glob” și a fost „mediocritate” în afacerile militare. În același an, M. A. Sholokhov într-unul dintre discursurile sale a declarat că denigrarea lui Stalin și mai ales în perioada războiului, „jucă doar în mâinile propagandei burgheze ostile”.

La 25 iunie 1970, peste mormântul lui Stalin a fost ridicat un monument - un bust al sculptorului sovietic N. V. Tomsky .

În 1972, a fost sărbătorită cea de-a 50-a aniversare a URSS. În raportul despre acest eveniment, nu a fost un cuvânt despre Stalin.

În 1975, s-au sărbătorit 30 de ani de la Victoria în Marele Război Patriotic. Până la 9 mai 1975, memoriile mareșalilor și generalilor Uniunii Sovietice care au lucrat cu Stalin în timpul războiului au fost republicate. În aceste memorii, mareșalii și generalii i-au oferit lui Stalin o descriere pozitivă. În același timp, în onoarea celei de-a 30-a aniversări a Victoriei, a fost publicat un eseu de știință populară de V. S. Ryabov „Marea ispravă”, în care activitățile lui I. V. Stalin au fost caracterizate doar din partea pozitivă. În același an, a fost publicată o colecție în două volume de memorii a unuia dintre liderii comuniștilor francezi , Jacques Duclos , în care a făcut și o descriere general pozitivă a lui Stalin, numindu-l organizatorul victoriei asupra nazismului nazist . şi creatorul sistemului socialist mondial . Tot în 1975, a fost publicată o colecție de ordine ale Comandantului Suprem în timpul Marelui Război Patriotic, iar în această carte, pentru prima dată în 20 de ani, a fost plasat pe insertul din fața lui I.V. prima pagină. În același an, a fost publicată colecția „Experiența istorică a luptei PCUS împotriva troțkismului ”, care a subliniat rolul remarcabil al lui Stalin în lupta împotriva opoziției troțkiste din anii 1920 și despre represiunile în masă din anii 1920-1930. . nu s-a spus niciun cuvânt. În colecția „V. I. Lenin despre Moscova”, printre alte documente, a fost publicată corespondența lui Lenin cu Stalin și Molotov.

În 1976, URSS a sărbătorit solemn cea de-a 95-a aniversare de la nașterea unuia dintre cei mai apropiați asociați și organizatori ai represiunilor de masă ai lui Stalin din perioada antebelică - K. E. Voroșilov. Până la această dată, a fost emisă un timbru poștal, iar biografia sa a fost publicată în seria ZHZL , care a oferit o evaluare înaltă a activităților lui Stalin, Voroșilov și Budyonny în anii revoluției și războiului civil. Cartea a oferit și o descriere negativă a lui L. D. Troțki și a activităților specialiștilor militari în timpul apărării lui Tsaritsyn în 1918-1919. Aceștia din urmă au fost declarați „agenți ai burgheziei, Gărzilor Albe și imperialiștilor”. Astfel, teza stalinistă despre „sabotajul și activitățile perfide ale experților militari” în timpul Războiului Civil a fost parțial „înviată” în carte.

La 27 mai 1977, noul text al imnului URSS a fost aprobat oficial prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS. Mențiunea lui Stalin a fost eliminată din noul text. Acest imn a fost folosit oficial până în 1991.

În 1978, a fost lansată faimoasa trilogie a lui L. I. Brejnev - „Țara mică”, „Renașterea”, „Țara Fecioara” . În aceste lucrări, a fost dată o caracterizare pozitiv-neutră a lui Stalin, iar N. S. Hrușciov a fost menționat o dată într-un context negativ-critic. Memoriile lui Brejnev au demonstrat încă o dată în mod clar întărirea tendințelor neo-staliniste conservatoare în perioada „Brejnev târziu”.

La 21 decembrie 1979, Pravda a publicat un articol „La 100 de ani de la nașterea lui I.V. Stalin”. În ea a fost scris același lucru ca și în articolul dedicat aniversării a 90 de ani de la Stalin. Cu toate acestea, acum s-a subliniat că Stalin a adunat oamenii cu disciplina strictă de care era necesară în anii 1930. în condiţii capitaliste. În general, articolul a fost neutru-pozitiv în raport cu Stalin. În același an, a fost lansată cartea de catalog-referință „Uniunea Sovietică despre timbrele poștale străine”. Particularitatea acestei colecții a fost că în ea, printre altele, pentru prima dată din 1956, tema „stalinist” în filatelie a fost din nou ridicată și au fost publicate multe imagini de timbre cu portretul lui I.V. Stalin . Liderului însuși i s-a dat o caracterizare extrem de pozitivă în carte și doar un rând spunea că „a făcut greșeli teoretice și politice”.

În cinema, Stalin a fost încă prezentat într-un mod pozitiv. Mai ales des a fost prezentat în filme despre Marele Război Patriotic, în care Stalin a fost portretizat ca un lider modest, laconic, în mod invariabil înțelept și grijuliu față de liderul bunăstării poporului. Cele mai „distinse” în imaginea pozitivă a lui Stalin și Molotov sunt celebrele epopee de film „Eliberarea” , „Șaptesprezece momente de primăvară” , „Fronita de stat” și „ Soldații libertății ”. Astfel, linia celui de-al 20-lea Congres de a dezafirma pe Stalin nu numai că nu a fost păstrată în practică, dar nu a mai fost menționată în documentele partidului. În același timp, unele figuri care au fost reprimate sub Stalin au fost, de asemenea, menționate în mod pozitiv, în principal cele care au fost reprimate după 1934 (cei care au fost arestați și împușcați mai devreme erau în mare parte considerați încă „dușmani” în presa sovietică), dar la că În același timp, faptele arestării sau executării lor, precum și datele reabilitării lor, au fost reduse la tăcere. Unii dintre cei executați în 1937-1938 aveau date false ale morții, care erau indicate în certificate falsificate. De exemplu, în 1978, Editura Militară a lansat colecția Jan Gamarnik. Amintiri ale prietenilor și tovarășilor de arme”, care includea, printre altele, eseul lui K. E. Voroshilov „Tovarăș în luptă”, scris de acesta în 1967. Voroshilov, care în 1937 l-a numit pe Gamarnik „trădător și laș” și „agent troțkist-fascist”, scria acum: „Întreaga viață relativ scurtă a lui Jan Borisovich Gamarnik a fost o ispravă militară și militară. De la un comunist obișnuit la un lider de partid major - aceasta este calea lui... A fost un adevărat bolșevic-leninist. Așa că va rămâne în inimile celor care l-au cunoscut personal, în memoria tuturor muncitorilor. Și în biografia lui K. E. Voroshilov menționată mai sus, s-a menționat doar pe scurt că, în perioada antebelică, mulți „comandanți talentați” au fost „destituiți” din Armata Roșie, ceea ce a fost unul dintre motivele înfrângerilor și eșecurilor în perioada inițială a războiului.

Brejnev a murit în noiembrie 1982. Yu. V. Andropov a fost ales secretar general al Comitetului Central al PCUS . Sub Andropov, a început o nouă reabilitare politică a lui Stalin. Tema exceselor și greșelilor lui Stalin a dispărut în cele din urmă din toate manualele și cărțile. Presiunea asupra dizidenților a crescut. Au început negocierile privind normalizarea relațiilor cu China și Albania, în care Stalin a continuat să fie venerat alături de Marx, Engels și Lenin ca „marele lider” (în plus, de la sfârșitul anului 1982, critica la adresa „maoiștilor de la Beijing" a fost oprit în presa și literatura oficială de partid ) . În special, în 1983, Pravda a publicat un articol care prezintă o înaltă evaluare a activităților Comitetului de Apărare a Statului în timpul Marelui Război Patriotic, condus de I.V. Stalin, în organizarea victoriei asupra inamicului. În biografia lui V. I. Lenin, publicată în 1983, Stalin (în ciuda mențiunii „ Scrisorii lui Lenin către Congres ”) a fost caracterizat ca un luptător ireconciliabil împotriva opoziției troțkiste și de dreapta, s-a subliniat că în socialismul din URSS în anii 1920-1930. A fost construit în cele mai dificile condiții în timpul intrigilor „dușmanilor externi și contrarevoluției interne”. În catalogul mărcilor poștale al URSS în 1983, când descrie mărcile poștale dedicate lui I. V. Stalin , el a fost caracterizat drept „una dintre figurile de frunte ale PCUS și ale statului sovietic”. În același an, a fost publicată cartea lui Lev Kolodny „ Kremlinul principal al Rusiei”, care povestește despre istoria Kremlinului din Moscova . În ea, pe lângă apologetica tradițională a lui V. I. Lenin și a asociaților săi, J. V. Stalin a fost menționat în mod repetat, și numai într-o manieră pozitiv neutră. Este de remarcat faptul că cartea a enumerat, de asemenea, doar numele acelor lideri ai Partidului Comunist și ai statului sovietic care nu au suferit represiunile staliniste și au fost oficializați de propaganda sovietică încă din anii 1930 - 1950: Ya. M. Sverdlov , F. E Dzerjinski , G. K. Ordzhonikidze , V. V. Kuibyshev , M. I. Kalinin , A. V. Lunacharsky , Demyan Bedny , A. S. Shcherbakov . Tot în 1982, cu ocazia împlinirii a 65 de ani de la Revoluția din octombrie, artistul sovietic ucrainean A. Lopukhov a pictat pictura „Pașii istoriei”, unde pentru prima dată după 1957, Stalin a fost înfățișat alături de Lenin vorbind.

În februarie 1984, Andropov a murit, K. U. Chernenko a fost ales secretar general al Comitetului Central al PCUS . Sub el, reabilitarea politică a lui Stalin a continuat. În special, Molotov a fost reinstalat în PCUS . Pe 5 iunie 1984, Cernenko i-a înmânat personal o carte de partid. În vara anului 1984, în timpul unei ședințe regulate a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, ministrul Apărării al URSS, D. F. Ustinov , a spus: „Stalin, indiferent de ce se spune, este istoria noastră. Niciun inamic nu a adus atâtea necazuri pe cât ne-a adus Hrușciov cu politica sa față de trecutul partidului și statului nostru, precum și față de Stalin. În cadrul aceleiași reuniuni a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, D. F. Ustinov, A. A. Gromyko și N. A. Tikhonov au luat inițiativa restabilirii lui G. M. Malenkov și L. M. Kaganovici, care au fost expulzați din PCUS împreună cu Molotov, în partid în 1961. În același timp, în 1984, pentru prima dată în URSS, a fost publicată povestea lui Boris Vasiliev „ Mâine a fost război”, care a atins tema represiunilor dinainte de război de la începutul anilor ’40. Până la 9 mai 1985, Cernenko dorea să-l reabilitaze pe deplin pe Stalin. Se pregătea o rezoluție a Comitetului Central al PCUS „Cu privire la corectarea abordării subiective și a exceselor care au avut loc în a doua jumătate a anilor 1950 - începutul anilor 1960 la evaluarea activităților lui I.V. Stalin și a celor mai apropiați săi asociați”. În special, Cernenko plănuia să returneze numele Stalingrad orașului-erou Volgograd până la cea de-a 40-a aniversare a Victoriei în Marele Război Patriotic (Yu. V. Andropov a fost primul care a prezentat această idee la sfârșitul anilor 1960). Documente primare cu privire la această problemă Cernenko semnat personal. Cu toate acestea, Cernenko nu a avut timp să-l reabiliteze pe deplin pe Stalin. În martie 1985, Cernenko a murit.

Perestroika

Perestroika în a doua jumătate a anilor 1980 este văzută ca o continuare a destalinizării la cel mai înalt nivel de stat [20] .

În martie 1985, Mihail Gorbaciov a devenit secretar general al Comitetului Central al PCUS . El a oprit reabilitarea lui Stalin fără să redenumească Volgogradul în Stalingrad. Dar nu a lansat încă un nou val de destalinizare.

La început, nu au existat semne ale unui al doilea val de destalinizare. În cărțile despre Stalin, ei au scris neutru pozitiv. În timpul raportului solemn în onoarea celei de-a 40-a aniversări a Victoriei în Marele Război Patriotic, Gorbaciov a evaluat din nou, la fel ca L. I. Brejnev cu douăzeci de ani în urmă, rolul „GKO condus de Iosif Vissarionovici Stalin” în organizarea înfrângerii inamicului. , care a primit și o standing ovation din partea celor prezenți. În cinema, Stalin a fost prezentat doar într-un mod pozitiv. Cu ocazia împlinirii a 40 de ani de la Victoria în Marele Război Patriotic, la televizor a fost difuzat un film documentar de televiziune „Strategia victoriei”, în care au vorbit despre conducerea țării de către Stalin în timpul războiului. În film, Stalin a fost numit un Comandant Suprem talentat. În același an, a fost prezentat lungmetrajul „ Bătălia pentru Moscova ”. În acest film, Stalin a fost prezentat într-un mod pozitiv. Cu ocazia împlinirii a 40 de ani de la Victorie, a fost publicată o monografie a lui V. Ya. Sipols „În drumul spre marea victorie”, în care activitățile și figurile lui I. V. Stalin, precum și recentul „reabilitat” V. M. Molotov, în ajunul și în anii de război, au fost evaluați exclusiv pozitiv.

La 8 februarie 1986, Gorbaciov a acordat un interviu ziarului comunist francez L'Humanité , în care afirma că „conceptul de stalinism a fost inventat de oponenții comunismului pentru a denigra Uniunea Sovietică și socialismul în general”.

În perioada 1985-1987, caracterizarea oficială a lui Stalin a fost următoarea: „Iosif Vissarionovici Stalin este o figură proeminentă în partid, un marxist-leninist convins care a luptat pentru a pune în practică preceptele și normele lui Lenin... Cu toate acestea, cultul personalității lui Stalin s-a dezvoltat treptat, ceea ce a cauzat prejudicii semnificative construcției socialismului în țară. Rezultatul cultului personalității a fost represiunea nejustificată împotriva personalităților proeminente ale partidului. Al 20-lea Congres al Partidului a condamnat ferm cultul personalității și a eradicat complet consecințele acestuia. În ciuda tuturor aspectelor sale negative, cultul personalității nu a schimbat natura societății socialiste, nu a îndepărtat societatea sovietică de la construirea comunismului.

La 19 decembrie 1986, ziarul Pravda a publicat pe pagina a doua un scurt articol „La aniversarea a 80 de ani de la nașterea lui L. I. Brejnev”. Acesta a oferit o evaluare în mare parte negativă a „erei stagnării”, a subliniat deficiențele majore înregistrate în anii 1970 și începutul anilor 1980. în domeniul economiei şi managementului economiei naţionale. În timpul lui Brejnev, se spune în articol, partidul „a răspândit starea de complezență, permisivitate, dorința de a înfrumuseța starea reală a lucrurilor, au apărut multe fenomene negative ale ordinii sociale, spirituale și morale, exigența personalul a scăzut, formalismul a prins rădăcini, izolarea de viață, un decalaj între cuvânt și faptă.” Acum, de la sfârșitul anului 1986, au început să vorbească și să scrie despre vremurile lui L. I. Brejnev ca despre „epoca stagnării”. În același timp, critica lui Gorbaciov la adresa lui Brejnev, așa cum spunea, a anticipat viitoarea critică oficială a lui Stalin, iar din 1988-1989, ambii acești lideri sovietici au început să fie priviți ca figuri ale gospodăriei - simboluri ale „retragerii de la normele și perversia lui Lenin. a ideii socialiste”.

Începutul celei de-a treia etape de destalinizare a marcat lansare pe scară largă în ianuarie 1987 a filmului anti-stalinist „ Pocăință ” al regizorului georgian Tengiz Abuladze . Cunoscutul istoric și persoană publică Mikhail Gefter a cerut o nouă etapă a destalinizării în numeroase discursuri și articole jurnalistice [21] . O serie de colecții publicistice ale perioadei perestroika au inclus articole despre consecințele „cultului personalității”.

La 16 iulie 1987, Curtea Supremă a URSS a reabilitat 15 oameni de știință condamnați în 1931, 1932 și 1935, inclusiv A. V. Chayanov , N. D. Kondratiev și alții.

La 28 septembrie 1987 a fost înființată o Comisie deschisă a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS pentru studiul suplimentar al materialelor legate de represiunile care au avut loc în perioada anilor 1930-1940 și începutul anilor 1950.

La 2 noiembrie 1987, Gorbaciov a vorbit la o reuniune a Sovietului Suprem al RSFSR cu un raport dedicat aniversării a 70 de ani de la Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. Gorbaciov l-a menționat și pe Stalin în raportul său. Gorbaciov a remarcat aspectele pozitive ale activităților lui Stalin: lupta pentru punerea în practică a preceptelor lui Lenin, adunarea nucleului de conducere al partidului în lupta împotriva troțhiștilor și în timpul Marelui Război Patriotic. Dar, pe de altă parte, Gorbaciov a spus că Stalin a fost vinovat de multe represiuni, pentru care nu poate fi iertat. Aceasta a fost prima critică la adresa lui Stalin și stalinismul în 25 de ani într-un raport oficial al partidului dedicat aniversării Revoluției din octombrie.

Aceste declarații ale lui Gorbaciov au provocat un val de destalinizare. Cadrul criticii la adresa lui Stalin a dispărut. În cinema, Stalin a început să fie prezentat într-un mod negativ. Au început să fie publicate cărți în care Stalin era numit „criminal”.

De la începutul anului 1988, a început demontarea monumentelor rămase ale lui Stalin. În special, au demontat ultimul monument al lui Stalin din Asia Centrală.

La 4 februarie 1988, N. I. Bukharin și A. I. Rykov au fost reabilitati .

Destalinizarea a provocat nemulțumire față de o parte a societății care avea o atitudine pozitivă față de rolul lui Stalin în istorie. La 13 martie 1988, ziarul Sovetskaya Rossiya a publicat un articol al Ninei Andreeva, profesoară de chimie din Leningrad, „ Nu-mi pot compromite principiile ”. În scrisoarea sa, Nina Andreeva a condamnat destalinizarea și a cerut apărarea rolului pozitiv al lui Stalin în istorie. Cu toate acestea, în ciuda acestei scrisori, destalinizarea a continuat.

La 27 martie 1988, comisia Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS a publicat un raport privind studiul suplimentar al materialelor legate de represiunile din anii 1930-1940 și începutul anilor 1950.

La 11 iunie 1988, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a adoptat o rezoluție privind accelerarea procesului de reabilitare a victimelor represiunii politice.

La 13 iunie 1988, G. E. Zinoviev , L. B. Kamenev , G. L. Pyatakov și K. B. Radek au fost reabilitati .

Pe 17 iunie, Moscow News a publicat materiale despre masacrul de la Katyn, cerând o clarificare completă a circumstanțelor acestui caz.

La 4 iulie, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a adoptat o rezoluție „Cu privire la construirea unui monument pentru victimele fărădelegii și represiunii”.

Pe 10 iulie a fost publicat un mesaj despre ședința Comisiei Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS pentru studiul suplimentar al materialelor legate de represiunile care au avut loc în perioada anilor 1930-1940 și începutul anilor 1950.

La 11 iulie, a fost adoptată o rezoluție a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS „Cu privire la măsuri suplimentare pentru finalizarea lucrărilor legate de reabilitarea persoanelor reprimate nejustificat în anii 1930-1940 și începutul anilor 1950”.

La 17 august 1988, a fost publicat un mesaj despre lansarea unei colecții de lucrări alese de Buharin.

La 25 august 1988, a fost creată Societatea Memorială, care includea Yu. N. Afanasiev, B. N. Elțin, A. D. Saharov și alții. Această societate a început să creeze memoriale pentru victimele represiunilor politice care au avut loc în timpul domniei lui Stalin.

În vara anului 1988, a avut loc a XIX-a Conferință a întregii uniuni a PCUS , la care Gorbaciov a criticat conducerea lui Stalin. Gorbaciov l-a acuzat pe Stalin de „deformarea societății socialiste”. Pentru prima dată, de la o tribună înaltă, Stalin a fost acuzat de „deformarea și pervertirea socialismului”. Aceasta a fost prima critică oficială a lui Stalin din 1961 de la tribuna celei mai înalte ședințe de partid.

La 26 septembrie 1988, Pravda a publicat un articol de G. L. Smirnov despre Lenin. Acest articol raportează pentru prima dată despre „Gulag” în anii NEP . Cu acest articol începe dezmințirea cultului personalității lui Lenin și odată cu acesta începe o decomunizare generală .

Din 1989, destalinizarea a scăpat de sub controlul autorităților. Din acest moment a început confruntarea în societatea sovietică, nu mai între stalinişti şi antistalinişti, ci între susţinători şi oponenţi ai ideologiei comuniste în ansamblu.

La 6 ianuarie 1989 a fost publicată Rezoluția Comitetului Central al PCUS „Cu privire la măsurile suplimentare de restabilire a justiției în raport cu victimele represiunii care au avut loc în anii 1930 – 1940 și începutul anilor 1950”.

La 16 ianuarie 1989, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a recunoscut ca ilegale „troikele” și comisiile OGPU și NKVD.

La 27 ianuarie 1989, Pravda a publicat un raport al Comisiei Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS privind studiul suplimentar al materialelor legate de represiunile care au avut loc în perioada anilor 1930-1940 și începutul anilor 1950.

În perioada 26-28 ianuarie 1989, la Moscova a avut loc conferința de înființare a Societății All-Union „Memorial”.

La 29 ianuarie 1989, Pravda a publicat un mesaj despre publicarea primului număr al noii reviste de partid Izvestia a Comitetului Central al PCUS, conținând multe documente nepublicate anterior.

În cartea „Ce a fost?”, publicată în primăvara anului 1989 de L. A. Gordon și E. V. Klopov , dedicată criticii regimului stalinist din URSS și un articol al celebrului filosof politic M. P. Kapustin în revista „Young Communist” , pentru prima dată în istoriografia și propaganda sovietică, regimul stalinist a fost comparat cu cel al lui Hitler. În același timp, Gordon și Klopov au citat date statistice, conform cărora, din politicile represive ale regimurilor staliniste din URSS, Europa de Est și Asia de Est, comuniștii au suferit un ordin de mărime mai mult decât din represiunea regimurilor monarhice , teroarea albă , dictaturile fasciste și de dreapta combinate.

La 30 iunie 1989, secretariatul Uniunii Scriitorilor din URSS a decis să restabilească calitatea de membru și să publice lucrările lui A. I. Soljenițîn, care critica guvernul URSS și epoca lui Stalin.

În septembrie 1989, răspunderea penală pentru propaganda antisovietică a fost abolită.

La 14 noiembrie 1989, Sovietul Suprem al URSS a adoptat o declarație prin care condamna represiunile politice împotriva diferitelor popoare ale URSS în timpul domniei lui Stalin.

În 1989, în nr. 3 din Izvestia al Comitetului Central al PCUS [22] , a fost publicat pentru prima dată raportul închis al lui Hrușciov „Despre cultul personalității și consecințele sale”.

La 12 decembrie 1989, Congresul II al Deputaților Poporului din URSS a condamnat Pactul Molotov-Ribbentrop din 23 august 1939.

La 13 aprilie 1990, URSS a preluat vina pentru masacrul de la Katyn .

La 31 mai 1990 au fost reabilitati membri ai „Organizatiei Nationaliste Sultan-Galiev” contrarevolutionare (procesul acestei organizatii a avut loc in 1929).

La 13 august 1990, președintele sovietic Mihail Gorbaciov a emis un decret privind reabilitarea tuturor victimelor represiunilor politice care au avut loc în timpul domniei lui Stalin.

La 30 octombrie 1990, Piatra Solovetsky a fost ridicată în Piața Lubyanskaya din Moscova în memoria victimelor represiunilor politice din perioada lui Stalin.

Începând cu a doua jumătate a anului 1990, destalinizarea a crescut într-o de-ninizare și de-comunizare amplă.

La 26 aprilie 1991, Sovietul Suprem al RSFSR a adoptat legea „Cu privire la reabilitarea popoarelor reprimate”.

La 18 octombrie 1991 a fost adoptată Legea RSFSR „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice”, care a reabilitat „toate victimele represiunilor politice supuse acestora începând cu 25 octombrie ( 7 noiembrie ) 1917 ” (inclusiv copiii din reprimat). Potrivit documentului, 30 octombrie a devenit Ziua de Comemorare a Victimelor represiunilor politice .

În decembrie 1991, a avut loc dezintegrarea definitivă a URSS și lichidarea sistemului socialist.

După cum notează profesorul american Martin Malia , menționând anterior Marea Depresiune și al Doilea Război Mondial: „după anii 1930. ideea legăturii capitalismului cu criza economică și războiul, pe de o parte, și între planificare, creștere economică și pace, pe de altă parte, a prins rădăcini în mintea liberală occidentală . Și toate încercările de destalinizare din ultimii 40 de ani au eșuat în eradicarea acestor asociații. Acest lucru a necesitat prăbușirea economică a perestroikei... sau cel puțin așa pare” [23] .

Depășirea trecutului

Din 1991 până în 1999, în timpul domniei lui B. N. Elțin , în filme și în cărți, ei au arătat în principal doar o imagine negativă a lui Lenin , Stalin , Brejnev și a altor figuri marcante ale partidului. Al doilea val de destalinizare, care a început în 1987 (precum și critica întregii perioade sovietice ), a dispărut abia în 2000, odată cu venirea la putere a lui V. V. Putin .

În perioada 15-16 februarie 1992 a avut loc un Congres extraordinar al Conferinței popoarelor reprimate din Rusia.

La 21 februarie 1992, a fost emis Decretul președintelui Federației Ruse „Cu privire la măsuri urgente pentru reabilitarea germanilor ruși”.

La 21 mai 1992, la cererea Centrului de Cercetare Memorială , Parchetul Federației Ruse a reabilitat parțial principalul inamic al lui Stalin, L. D. Trotsky.

La 16 iulie 1992, Curtea Supremă a Federației Ruse a adoptat o rezoluție privind reabilitarea cazacilor.

La 2 decembrie 1992, prin decret al președintelui Federației Ruse B. N. Elțin, a fost înființată Comisia sub președintele Federației Ruse pentru reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Pe 15 mai 1996, la Sankt Petersburg, pe Levashovskaya Pustosh, a fost deschis un monument-comemorativ pentru victimele represiunilor politice.

La 17 decembrie 1997, Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a decis să ia în considerare „cazul Leningrad” falsificat de Abakumov.

Sub Putin, Comisia pentru Reabilitarea Victimelor represiunii politice și-a continuat activitatea.

La 16 iunie 2001, Parchetul General al Federației Ruse l-a reabilitat complet pe L. D. Trotsky.

La 5 martie 2002, Arhiva Președintelui Federației Ruse și Societatea Memorială a publicat listele de execuție ale lui Stalin - 390 de liste de persoane supuse judecății de către Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS, cu sancțiunea personală a lui I.V. Stalin și membri ai Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune , după care au fost condamnați la diferite măsuri de pedeapsă - în majoritate covârșitoare la executare. Listele conțin 46.255 de nume, documentele sunt datate de la 27 februarie 1937 până la 29 septembrie 1938, alcătuiesc 11 volume și sunt stocate în Arhiva de Stat de Istorie Socio-Politică a Rusiei , fond 17, inventar 171, cazurile 409-419 . 24] . Un an mai târziu au fost publicate pe internet .

La 9 septembrie 2009, lucrarea artistică și istorică a lui A. Soljenițîn „ Arhipelagul Gulag ” a fost inclusă în programa școlară obligatorie pentru elevii de liceu.

La 30 octombrie 2009, președintele rus Dmitri Medvedev a cerut să nu justifice „represiunile lui Stalin”.

După 2010

În timpul președinției lui D. A. Medvedev , s-a încercat să demareze o nouă campanie de stat de destalinizare, a treia la rând.

• La 12 octombrie 2010, Mihail Fedotov , numit în funcția de șef al Consiliului sub președintele Federației Ruse pentru Drepturile Omului , a declarat că vede „destalinizarea conștiinței publice” ca una dintre principalele sarcini ale Consiliul [25] .
• La 26 noiembrie 2010, Duma de Stat a Rusiei , cu opoziția Partidului Comunist al Federației Ruse , a adoptat o declarație „Despre tragedia de la Katyn și victimele ei”, în care recunoaște masacrul de la Katyn drept o crimă comisă la data de 26 noiembrie 2010. ordinele directe ale lui Stalin și ale altor lideri sovietici și împărtășește durerea cu poporul polonez.
• La 1 februarie 2011, președintele Prezidiului Consiliului Public pentru Politică Externă și de Apărare, Serghei Karaganov , la o întâlnire cu președintele rus Dmitri Medvedev , a propus adoptarea unui program public de stat la nivel național „Cu privire la perpetuarea memoriei victime ale regimului totalitar și asupra reconcilierii naționale” [26] [27] . Serghei Karaganov a numit termenul „deztalinizare” inexact și incorect [26] . El a vorbit despre necesitatea decomunizării după cum urmează [26] :

Acest lucru este inexact și incorect din punct de vedere politic, deși esența proiectului constă, desigur, în destalinizarea și decomunizarea conștiinței publice ruse și a țării noastre însăși. Termenul de „destalinizare” se îndepărtează de adevăr, de esența acelui regim, a cărui moștenire trebuie depășită pentru mulți ani de acum înainte, și de esența tragediei pe care a trăit-o oamenii.<...> O societate. nu poate începe să se respecte pe sine și țara sa în timp ce își ascunde un păcat teribil - 70 de ani de totalitarism, când poporul a făcut o revoluție, a adus la putere și a susținut un regim anti-uman, barbar.

• La 1 martie 2011, Consiliul pentru Dezvoltarea Societății Civile și a Drepturilor Omului, sub președintele Federației Ruse, a dezvoltat un proiect de „deztalinizare” a istoriei Rusiei a secolului al XX-lea [28] . Unul dintre autorii proiectului, Mihail Fedotov , a comentat acest proiect [29] :

Nicio societate normală nu se poate dezvolta dacă nu există un consens social asupra valorilor fundamentale. De exemplu, despre bine și rău, despre libertate și egalitate. Trebuie fixat: totalitarismul  este rău, deoarece pornește din faptul că o persoană este un mijloc de a atinge orice scop al regimului.

Raportul Carnegie Endowment privind evaluarea rolului lui Stalin în Rusia modernă și în Transcaucaz (2013) notează că, în ciuda mai multor încercări din istoria Rusiei, rezultatele destalinizării au fost nesemnificative, cel mai de succes a fost cel care a avut loc sub Gorbaciov. Se remarcă faptul că personalitatea și activitățile lui Stalin inspiră încă respect și admirație în rândul multor oameni din spațiul post-sovietic, că „sprijinul lui Stalin în Rusia a crescut după prăbușirea Uniunii Sovietice” [30] .

Centrul Levada a constatat că rușii se gândesc de ce, la 60 de ani de la moartea sa, se vorbește din ce în ce mai mult despre Stalin: potrivit a 40% dintre ruși, „cultul” lui este folosit de guvern pentru a-și justifica propriile politici și abuzuri. putere, sau să-și întărească propria autoritate ca moștenitori ai gloriei învingătorilor în război [31] .

Pe 5 martie 2013 a fost republicată colecția listelor de execuții ale lui Stalin.

În iulie 2013, Serghei Karaganov , șeful grupului de lucru al Consiliului pentru Drepturile Omului sub președintele Federației Ruse, a anunțat că, la conducerea președintelui rus Vladimir Putin, Ministerul Culturii al Federației Ruse elaborează un plan federal . program orientat pentru perpetuarea memoriei victimelor represiunii politice. Se preconizează finalizarea pregătirii programului și supunerea lui spre discuție până în toamna anului 2013 [32] .

La 15 august 2015, Decretul Guvernului Federației Ruse a aprobat Conceptul de perpetuare a memoriei victimelor represiunii politice. La 30 septembrie a aceluiași an, președintele rus Vladimir Putin a ordonat „să construiască un memorial pentru victimele represiunii politice în orașul Moscova, conform proiectului sculptorului G.V. Frangulyan „Zidul întristării”. Instrucțiunea a fost dată în cadrul Concepției guvernamentale pentru perpetuarea memoriei victimelor represiunilor politice din 15 august 2015.”

În iunie 2017, Vladimir Putin, într-un interviu cu celebrul regizor american Oliver Stone , spunea că „o încercare de a-l demoniza excesiv pe Stalin este una dintre modalitățile de a ataca URSS și Rusia. Da, Stalin este o figură ambiguă, dar este un produs al erei sale.

Pe 22 septembrie 2017, la Moscova a fost deschisă Aleea Conducătorilor Rusiei , pe care au fost instalate busturi ale tuturor liderilor URSS, inclusiv I.V. Stalin.

Pe 30 octombrie 2017, pe Bulevardul Saharov din Moscova a fost deschis memorialul Zidul Durerii dedicat victimelor represiunii politice. Președintele rus Vladimir Putin a participat la deschiderea memorialului.

Suport pentru destalinizare

• Potrivit doctorului în științe istorice A. B. Zubov , destalinizarea ar trebui să devină doar o parte a decomunizării , care trebuie realizată prin analogie cu denazificarea [33] .
• La 24 martie 2011, prim-ministrul Lituaniei Andrius Kubilius a salutat propunerea Consiliului pentru Drepturile Omului sub președintele Federației Ruse de a recunoaște responsabilitatea URSS pentru genocid și cel de -al Doilea Război Mondial , numind-o „o încercare de a cinstit uită-te la istoria și conștiința ei” [34] .
• Membrul consiliului Memorial Valentin Gefter consideră că „a venit momentul să privim acea vreme diferit și să decidem ce lecții trebuie să învățăm din el” [35] .
• Istoricul Vladimir Ryzhkov consideră că scopul principal al programului de desstalinizare este „promovarea înțelegerii a ceea ce s-a întâmplat” [35] .
• Istoricul și vicepreședintele Consiliului Centrului de Informare Științifică și Educațională al Societății Memoriale Nikita Petrov consideră că „acesta este un program de perpetuare a memoriei victimelor represiunii politice” [36] .
• În iulie 2013, participanții la prezentarea la RIA Novosti a programului „Despre perpetuarea memoriei victimelor represiunilor politice” au cerut continuarea procesului de destalinizare [37] .

Critica programului de destalinizare

În cadrul discuției din Consiliu sub președintele Federației Ruse pentru dezvoltarea societății civile și a drepturilor omului, unii dintre membrii Consiliului au luat o poziție critică în raport cu programul propus.

• Membru al Consiliului, profesor HSE , politolog Emil Pain a susținut perpetuarea memoriei victimelor regimului totalitar, dar a spus că acest program nu poate servi reconcilierii naționale în Rusia modernă, deoarece „perpetuarea memoriei victimelor regimului totalitar. regimul și reconcilierea națională sunt sarcini diferite, în condițiile actuale sunt slab compatibile.
• Membru al Consiliului, politolog, candidat la științe istorice, profesor la MGIMO Alexei Pușkov a spus că nu susține acest program în forma sa actuală, deoarece duce nu la reconcilierea națională, ci la dezangajarea națională [38] .
• Președintele Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse, G. A. Zyuganov , a numit destalinizarea „o încercare de a umili istoria sovietică”.

Proiectul „deztalinizării” a fost criticat și de diverși experți și persoane publice [39] [40] .

• Potrivit lui Yuri Krupnov [39] și Alexander Dyukov [41] , este potențial periculos pentru Rusia modernă.
• Candidat la științe istorice, politologul Modest Kolerov a afirmat că „destalinizarea” pre-electorală este ignoranță, inchiziție și război civil” [42] .
• Istoricul belarus, candidatul la științe istorice Oleg Libezin, a fost , de asemenea, foarte critic la adresa programului de „deztalinizare”, subliniind nu numai pericolul său pentru Rusia, ci și descriindu-l ca „iresponsabilitatea oamenilor ambițioși, ai persoanelor fizice - jucători politici care fac absolut. nu înțelege complexitatea vremii anilor 1930 ai secolului 1990, nici filozofia, imperativele ideologice și juridice” [43] .
• Doctorul în științe politice Tatyana Poloskova, vorbind despre inițiativa „deztalinizării” și autorii programului, și-a exprimat nedumerirea că, în opinia sa, dispozițiile publice ale celor care „s-au simțit confortabil sub dominația sovietică” nu au fost luate în considerare. [44] . Criticând acest program, ea a remarcat lipsa de discuție a programului în cercurile științifice academice și absența unei calculări greșite a posibilelor riscuri din adoptarea unui astfel de program pentru societatea rusă [44] .
• Alexandra Glukhova (doctor în științe politice, profesor la Universitatea de Stat Voronezh ) consideră destalinizarea un scop fals, „care nu numai că nu va uni, dar va diviza și mai mult societatea” [45] .
• Politologul Serghei Kurginyan , luând în considerare consecințele politice și juridice ale destalinizării (dezsovietizare, detotalitarizare), consideră că implementarea acesteia va duce la dezintegrarea țării: „Aceasta s-a întâmplat URSS ca urmare a unei proceduri similare. Acest lucru se va întâmpla inevitabil cu Federația Rusă” [46] .

• În aprilie 2011, Journal of Russian and Eastern European Historical Research a efectuat un sondaj de experți [48] pentru a evalua Propunerile și consecințele posibilei lor implementări. Majoritatea covârșitoare a experților care au luat cuvântul au remarcat absurditatea conceptuală a textului „Propunerilor” și incorectitudinea terminologică în acele părți ale textului care se referă la evaluarea dezvoltării istorice a statului nostru [48] .
• Politologul rus Dmitri Ermolaev a criticat proiectul de „deztalinizare” pentru că a impus atmosfera Războiului Civil [49] .

Opinia publică despre destalinizare

Potrivit sondajului VTsIOM , ale cărui rezultate au fost publicate în aprilie 2011, un sfert dintre ruși (24%) din 1600 de respondenți au raportat că familia lor a suferit represiuni staliniste [50] . Cursul spre „deztalinizare” este susținut de 26% dintre ruși [50] . Restul consideră „deztalinizarea” vorbe goale și crearea de mituri. În același timp, rezultatele sondajului indică faptul că tot mai mulți ruși consideră că rolul lui Stalin în istoria țării a fost destul de pozitiv (creștere de la 15% în 2007 la 26% în aprilie 2011), iar cei care sunt sigur de invers, dimpotrivă, se micșorează (scădere de la 33% în 2007 la 24% în aprilie 2011, respectiv) [50] . Rezultatele obținute arată, de asemenea, că majoritatea rușilor consideră „deztalinizarea” un mit care nu are nimic de-a face cu sarcinile reale cu care se confruntă țara și consideră că, dacă va fi implementată, destalinizarea va distorsiona pur și simplu conștiința istorică, o va face una. -lateral (45%) [50] .

Directorul general al VTsIOM Valery Fedorov a comentat aceste rezultate: „Cu cât destalinizatorii noștri autohtoni se angajează mai mult în destalinizare, cu atât atitudinea față de ei va fi mai proastă - și cu atât atitudinea față de Stalin va fi mai bună” [51] .

În același timp, potrivit datelor sondajului, o proporție semnificativă dintre ruși susțin anumite inițiative ale programului „Cu privire la perpetuarea memoriei victimelor regimului totalitar și pentru reconcilierea națională”. Astfel, 71% susțin asigurarea accesului liber pentru cercetători la toate documentele legate de locurile de înmormântare ale victimelor terorii, desecretizarea documentelor legate de represiunile politice din țară, 52% susțin reînhumarea trupului lui Lenin, 51% susțin înființarea de monumente pentru victime ale represiunii în marile orașe și sate, 48% - interdicția de a numi așezări, străzi, piețe etc. în cinstea persoanelor responsabile de represiuni, 48% - oferind oamenilor posibilitatea de a face apel împotriva oricărui act normativ normativ al epocii staliniste pentru a-l recunoaște ca invalid, 47% - trimiterea unei părți a profiturilor întreprinderilor create cu ajutorul muncii deținuților către un fond destinat sprijinirii cetățenilor reabilitati, 44% - crearea de noi cursuri școlare de istorie națională, libere de miturile epoca lui Stalin. Prevederile programului, care solicită o revizuire a datelor zilelor comemorative oficiale și sărbătorilor profesionale, astfel încât acestea să se bazeze nu numai pe perioada istoriei sovietice, și pentru eliberarea din serviciul public a acelor funcționari care neagă public faptul a crimelor regimului stalinist, nu a primit sprijin. Aceste prevederi s-au opus, respectiv, cu 50%.

Mișcarea publică „ Esența timpului ” a efectuat un sondaj alternativ al populației, la care au participat 36 de mii de oameni. Rezultatele studiului au arătat că majoritatea respondenților nu susțin programul de „destalinizare” [52] [53] .

Opinii separate

Au fost incidente. După cel de-al XX-lea Congres și începutul luptei împotriva cultului personalității, academicianul Yudin a luat cuvântul în plenul Comitetului Central . Filosof de partid, dar un om minunat. Își încheie discursul și deodată, din obișnuință, strigă: „Trăiască tovarășul Stalin!” În primul moment, multe dintre mâini s-au îndoit reflex pentru a bate din palme. Și apoi - liniște deplină. Yudin și-a dat seama că a fluturat prea mult și a spus: „Îmi pare rău, se pare că mă înșel”.

• Potrivit istoricului Mihail Gefter , elemente de destalinizare au existat și sub Stalin - sub forma rezistenței personale la regim (opera poetică a lui Osip Mandelstam sau lupta biologului Joseph Rapoport cu „ Lisenkoismul ”) [54] .
• Destalinizarea spontană, potrivit lui Mikhail Gefter, a avut loc în timpul Marelui Război Patriotic [54] .
• Istoric prof. A. B. Zubov consideră că decomunizarea este necesară pentru destalinizarea de succes :

... nu ar trebui să vorbim despre destalinizare, ci despre de-comunizare. Fără eradicarea principiilor bolșevismului, fără a pronunța o sentință asupra lui, primilor săi conducători și conducători Lenin, Troțki, Sverdlov, nu vom putea rezolva nici problema lui Stalin.

• În mod similar, liderul partidului Yabloko , Serghei Mitrokhin , a propus să recunoască ilegitimitatea Revoluției din octombrie 1917 [28] [55] :

Vezi și

• Hruşciov dezgheţ
• scrisoarea douăzeci și cinci
• Depășirea trecutului
• Politica istorica
• Decomunizarea
• Denazificare
• Neo-stalinismul

Note

1. ↑ Ilios Giannakakis. Destalinizarea. - S. 401.
2. ↑ Kremlinul a dat voie la începutul celui de-al treilea val de destalinizare
3. ↑ Al treilea val de destalinizare în Rusia
4. ↑ Al treilea val de destalinizare în Rusia Arhivat 25 decembrie 2013 la Wayback Machine
5. ↑ Andrei Fursov. Saturnalii nomenclaturale . XX Congres - mitologie socială și realitate . www.docme.su . Preluat: 13 decembrie 2020. (nedefinit)
6. ↑ Plan for Psychological Exploitation of Stalin's Death = Plan de exploatare psihologică a morții lui Stalin. — Document. - Washington: CIA, 1953. - 30 p.
7. ↑ Kiyan, Igor. Cum a plănuit CIA să distrugă URSS după moartea lui Stalin . versiune.ru . ziarul „Versiunea noastră” (5 decembrie 2016). Data accesului: 16 noiembrie 2020. (Rusă)
8. ↑ 1 2 3 Kuropatkin, Anton Petrovici. Noi direcții în propaganda ideologică a URSS după moartea lui IV Stalin  // Actele Centrului Științific Samara al Academiei Ruse de Științe. - 2011. - T. 13 , nr. 3-1 . — ISSN 1990-5378 .
9. ↑ 1 2 3 Spitsyn, Evgheni Iurievici. nămolul Hrușciov. Puterea sovietică în 1953-1964. — O carte pentru profesori, lectori și studenți. - Moscova: Conceptual, 2020. - P. 37-38, 135-138. — 592 p. — ISBN 978-5-907172-63-0 .
10. ↑ Yu. N. Jukov. Lupta pentru putere în vârfurile partidelor-state ale URSS în primăvara anului 1953 . FEDY-DIARY.RU . Probleme de istorie, 1996, nr. 5-6 (12 august 2010). Data accesului: 16 noiembrie 2020. (Rusă)
11. ↑ 1 2 Politica represivă a lui Stepanov M. G. Stalin în URSS (1928-1953): o privire asupra istoriografiei sovietice // Buletinul Universității de Stat din Altai . - 2008. - Emisiune. Nr. 4-1.
12. ↑ 1 2 3 Artiukov Anton Petrovici. Procesul de destalinizare „soft” în URSS în 1953-1956  // Proceedings of the Samara Science Center of the Russian Academy of Sciences. - 2015. - T. 17 , nr. 3-2 . — ISSN 1990-5378 .
13. ↑ Cherkasov P.P. IMEMO. Portret pe fundalul epocii. - M.: Ves Mir , 2004. - S. 84-85. — ISBN 5-7777-0279-1
14. ↑ 1 2 Kuropatkin A.P. Proiecte ale unui nou imn național în perioada timpurie a dezghețului sovietic  // Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2010. - T. 12 , nr. 2-1 . — ISSN 1990-5378 .
15. ↑ Kuropatkin, Anton Petrovici. Proiecte ale unui nou imn național în perioada timpurie a dezghețului sovietic  // Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2010. - T. 12 , nr. 2-1 . — ISSN 1990-5378 .
16. ↑ Mișa Melnichenko. Glumă sovietică (Indice de complot) . - New Literary Review, 23-03-2015. - S. intrarea 888. - 2751 p. - ISBN 978-5-4448-0381-3 .
17. ↑ 1 2 Amintiri ale lui Serghei Hrușciov
18. ↑ Mihail Gefter. Destalinizarea. - S. 398-399.
19. ↑ 1 2 3 Scrisoare de la 25 de figuri ale științei, literaturii și artei sovietice către L. I. Brejnev împotriva reabilitării lui I. V. Stalin
20. ↑ Mihail Gefter. Destalinizarea. - S. 400.
21. ↑ Mihail Gefter. Destalinizarea
22. ↑ Știrile Comitetului Central al PCUS, 1989, nr. 3.
23. ↑ Malia M. De sub stânci, dar ce? Eseu despre istoria Sovietologiei occidentale // Fedy-Diary.Ru
24. ↑ Baza de date a Cărților Memoriei . bessmertnybarak.ru . Societatea „Memorial”. Data accesului: 3 octombrie 2020. (nedefinit)
25. ↑ Fedotov a subliniat prioritățile Consiliului pentru Drepturile Omului // Interfax
26. ↑ 1 2 3 Să ​​începem cu modernizarea conștiinței  (link inaccesibil) // Număr special „Pravda GULAG”, Nr.03 (47), 04.02.2011.
27. ↑ Sprijin social pentru victimele represiunii în programul „Cu privire la perpetuarea memoriei victimelor regimului totalitar și a reconcilierii naționale” Copie de arhivă din 1 mai 2011 pe Wayback Machine
28. ↑ 1 2 Consiliul Prezidențial pentru Dezvoltarea Societății Civile și a Drepturilor Omului a elaborat un proiect pentru „deztalinizarea” istoriei ruse a secolului XX // Rossiyskaya Gazeta , 03/01/2011.
29. ↑ Fedotov: actele guvernului sovietic vor fi luate în considerare de către instanță
30. ↑ Alisa Ivanitskaya. Stalin trăiește? // Stream.UA
31. ↑ Sociologii au discutat despre ghicitoarea lui Stalin în legătură cu aniversarea morții - atât „tiranul sângeros”, cât și „conducătorul înțelept” // PRESIDENT.ORG.UA
32. ↑ Ministerul Culturii elaborează un program federal de perpetuare a memoriei victimelor represiunii politice // ITAR-TASS, 07/03/2013.
33. ↑ Decomunizare, nu destalinizare
34. ↑ Expert: Implementarea „programului Fedotov” deschide calea pentru ca Lituania să primească compensații de miliarde de dolari // IA Regnum
35. ↑ 1 2 De-Stalinization of Russia Arhivat 12 ianuarie 2012 la Wayback Machine
36. ↑ Aici și acum
37. ↑ Rusia pentru a condamna crimele lui Stalin. Dar va recunoaște în curând faptul că a ocupat Letonia? Copie arhivată din 3 decembrie 2017 la Wayback Machine // Focus.lv
38. ↑ Declarația lui Pushkov A. K. Copie de arhivă din 28 iulie 2011 privind Wayback Machine // Consiliul sub președintele Federației Ruse
39. ↑ 1 2 Serghei Hhurbatov. Este posibil să „deztalinizezi” conștiința? . — 2011.
40. ↑ Al treilea front. „Destalinizare”
41. ↑ Alexander Dyukov: Destalinizarea în stil Fedotov poate duce la rezultate contrare celor declarate // agenția de știri REGNUM
42. ↑ Modest Kolerov: „Destalinizarea” pre-electorală impusă lui Medvedev este ignoranța, inchiziția și războiul civil // agenția de știri REGNUM
43. ↑ Expert bielorus: „De-stalinizarea” este restaurarea idioției lui Gorbaciov . IA REGNUM (21.04.2011). Consultat la 23 aprilie 2011. Arhivat din original pe 26 martie 2012. (nedefinit)
44. ↑ 1 2 Tatyana Poloskova. „Destalinizarea” Rusiei – programul electoral al lui Medvedev? // VTsIOM , 22.04.2011.
45. ↑ Alexandra Glukhova. Jurnal politic. Țintă falsă Arhivat 1 ianuarie 2017 la Wayback Machine // Comuna , 14.04.2011.
46. ↑ Serghei Kurginyan. Trap Arhivat 13 iunie 2011 la Wayback Machine // Mâine , nr. 18, 4 mai 2011
47. ↑ Destalinizarea: Cine începe o luptă împotriva propriei istorii lucrează în mod obiectiv împotriva intereselor propriei țări
48. ↑ 1 2 Journal of Russian and Eastern European Historical Research. Nr. 1(3), 2011 (link inaccesibil) . Data accesului: 14 iunie 2012. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit) 
49. ↑ Dmitri Ermolaev. De ce se impune Rusiei reluarea războiului civil? // IA REGNUM
50. ↑ 1 2 3 4 Comunicat de presă Nr. 1741. Destalinizarea: argumente pro și contra // VTsIOM
51. ↑ Dmitri Bulin. Popularitatea lui Stalin în Rusia crește rapid . // BBC (27 aprilie 2011). Consultat la 25 aprilie 2011. Arhivat din original pe 26 martie 2012. (nedefinit)
52. ↑ Rezultatele sondajului privind programul „de-sovietizare” // AKSIO
53. ↑ Julia Krizhanskaya. Rusia a spus „nu” de-sovietizării // Rosbalt
54. ↑ 1 2 Mihail Gefter. Destalinizarea. - S. 394.
55. ↑ Așteaptă țara o altă „deztalinizare” // YouTube

Literatură

• Mihail Gefter. Destalinizarea // 50/50: Experiența dicționarului de gândire nouă / Ed. ed. M. Ferro şi Yu. Afanasiev . - M.: Progres , 1989. - S. 394-401. — ISBN 5-01-002295-8
• Ilios Yannakakis. Destalinizarea // 50/50: Experiența dicționarului de gândire nouă / Ed. ed. M. Ferro şi Y. Afanasiev. - M .: Progres, 1989. - S. 401-404.
• Mihail Nemţev . 15 teze despre destalinizare

Link -uri

• Muravyov A. V. Dezmembrarea generalizatului Stalin . // Polit.ru (2 august 2013). Preluat la 3 august 2013. Arhivat din original la 20 august 2013. (nedefinit)