Legea lui Grimm

Legea lui Grimm [1] , sau legea lui Rask-Grimm [2] (alte denumiri - prima mișcare [general germană] [prima schimbare, întrerupere] a consoanelor), este un proces fonetic din istoria limbii proto-germanice , care a constat în schimbarea consoanelor stop indo-europene . Descris pentru prima dată în 1814 (numit uneori 1818 ) de lingvistul danez Rasmus Rask , iar în 1822 a fost pe deplin formulat și studiat de filologul german Jacob Grimm , al cărui nume i s-a dat în cele din urmă [3] [4] [5] . Grimm însuși a folosit termenul „mișcare consonantică” ( germană: Lautverschiebung ) [6] . Legea lui Grimm (împreună cu legea lui Werner ) este considerată una dintre cele mai cunoscute legi fonetice în studiile comparate [3] .  

Descrierea procesului

Esența primei mișcări de consoane poate fi reprezentată ca următoarea schemă [7] [8] [9] [10] :

Spirantizare fără voce (probabil prin stadiul de aspirare fără voce [ 11] sau africată [12] ):

• gre-ue *p → pragerm. *ɸ (mai târziu, se pare, deja în unele limbi germanice s-a transformat în *f , cu toate acestea, în reconstrucția proto- formelor proto -germanice, *f este scris în mod tradițional în loc de *ɸ ) [9]
• gre-ue *t → pragerm. *þ ( θ )
• gre-ue *k → pragerm. *x (deseori scris ca χ) → *h
• gre-ue *kʷ → Pragerm. *xʷ (deseori scris ca χʷ) → *hʷ

Reducerea la tăcere a spus:

• gre-ue *b → pragerm. *p
• gre-ue *d → pragerm. *t
• gre-ue *g → pragerm. *k
• gre-ue *gʷ → pragerm. *kʷ

Spirantizarea aspiratelor vocale (care la sfârșitul istoriei limbii protogermanice au trecut în opriri după nazale și în dublare, *ƀ și *ð tot la începutul unui cuvânt, și *ð după *l și z , dar a păstrat caracterul spirant în alte poziții [13] [14 ] [15] [10] ):

• gre-ue *bʰ → Pragerm. *ƀ ( β ) → *ƀ / *b
• gre-ue *dʰ → Pragerm. *ð → *ð / *d
• gre-ue *gʰ → Pragerm. *ǥ ( ɣ ) → *ǥ / *g
• gre-ue *gʷʰ → pragerm. *ǥʷ → *ǥʷ / *gʷ

A. Meie credea că mișcarea consoanelor a devenit posibilă datorită schimbării naturii articulației de către vorbitorii limbii proto-germanice de la una în care corzile vocale se închid (când se pronunță surdul) sau încep să vibreze (când se pronunță). voce) simultan cu începutul pronunțării consoanei (ca în limbile romanice sau slave ), în așa fel încât închiderea sau vibrația ligamentelor să fie întârziată față de începutul pronunției consoanei (ca în dialectele germane de nord ) [16] .

Uneori, locomoția este interpretată nu ca un proces, ci ca trei procese succesive: în primul rând a avut loc spirantizarea persoanelor surde, urmată de asomarea celor voce și, în final, a avut loc spirantizarea celor aspirați voce [17] . Totuși, conform lui P. Kretschmer , succesiunea proceselor a fost inversată [18] .

Comparația consoanelor proto-indo-europene și proto-germanice afectate de legea lui Grimm [19] [20] :

Exemple

Spirantizarea surzilor [21] [5] [22] :

Vocea uimitoare [23] [24] :

Spirantizarea aspiratelor vocale [21] [23] [25] :

Excepții

Imediat după spirant [s], fără voce [p], [t], [k] nu trec în spirant. Într-un grup de două opriri, doar prima este spirantizată [26] [27] :

O altă excepție este aceea că combinația proto-indo-europeană *-tt- în limba proto-germanică la joncțiunea morfemelor s-a transformat în *-ss- [26] :

gre-ue *wittos > pragerm. *wiss- > gotic gawiss " conexiune".

Motivele primei mișcări de consoane

Nu există o opinie stabilită în știință despre motivele primei mișcări de consoane în limba proto-germanică. În prezent există patru teorii [28] :

1. Teoria psihologică . Deținut de Grimm însuși. În opinia sa, mișcarea consoanelor se explică prin natura deosebită a germanilor, dragostea lor pentru libertate. În momentul de față, teoria nu are adepți [29] .
2. Teoria geografică . Germanii s-au stabilit de ceva vreme în munți, unde aerul rarefiat afecta respirația și, în consecință, pronunția consoanelor. Teoria sa bucurat de o oarecare popularitate în secolul al XIX-lea, acum practic nu are susținători. Atât teoriile psihologice, cât și cele geografice nu corespund ideilor moderne despre cauzele proceselor fonetice.
3. Teoria substratului pregermanic . Potrivit acestei teorii, unele trăsături ale limbilor germanice, inclusiv legea lui Grimm, sunt cauzate de acțiunea limbii substrat , care era vorbită de oamenii învinși și asimilați de germani.
4. Teoria glotală . Conform acestei teorii, care postulează pentru limba proto-indo-europeană un sistem de oprire care diferă de cel tradițional (consoanele glotalizate sunt plasate în locul opririlor vocale), limbile germanice au transformat sistemul de stop indo-european nu prin mutarea consoanelor ca atare, dar printr-o serie de alte procese: 1) pierderea unei serii de semne glotalizate de glotalizare , 2) spirantizarea aspiratelor vocale în mijlocul unui cuvânt și pierderea lor a unui semn suplimentar de aspirație la început. a unui cuvânt, 3) spirantizarea aspiraților fără voce. Conform teoriei glotale, limbile germanice păstrează un sistem de consoane mai arhaic decât majoritatea celorlalte limbi indo-europene [30] .

Cronologie

Omul de știință german F. Kluge datează timpul legii lui Grimm în mileniul II î.Hr. e. [31] Conaționalul său A. Bach datează și începutul legii și consideră că până în anul 500 î.Hr. e. procesul s-a încheiat deja [32] . A. Meie datează procesul în ultimele secole î.Hr. [33] .

Prima mișcare se reflectă în următoarele împrumuturi din limbile latine și celtice în limbile germanice [34] :

• lat.  Graecus " grecesc " > gotic. krekos , OE -germană kriaha ;
• lat.  Volca " volk " > OE -germană walh , OE  avere ;
• celtic rīg- „rege” > gotic. reiks .

Valoarea acestei dovezi pentru cronologia primei mișcări de consoane este însă contestată de acei oameni de știință care cred că în acest caz avem de-a face cu înlocuirea sunetelor străine în timpul împrumutării [35] .

Omul de știință francez J. Fourke, bazat pe reflectarea legii lui Grimm în inscripția de pe coiful Negau , datează legea în anul 500 î.Hr. e. [36]

Paralele tipologice

O mișcare aproape similară a consoanelor cu cea proto-germanică a avut loc în proto-armeană [11] [37] :

Procese similare se găsesc în unele dialecte chinezești și limbi ciadice [38] .

O mișcare similară a consoanelor distinge grupul sudic de limbi bantu de vecinii lor din nord [39] :

Istoricul descoperirilor

Enunțul întrebării

Sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea a fost marcat de dezvoltarea rapidă a tendinței comparativ-istorice în lingvistică. Înrudirea limbilor numite mai târziu indo-european a devenit evidentă după descoperirea sanscritei ,  vechea limbă sacră a Indiei [40] . William Jones a stabilit că în structurile gramaticale și rădăcinile verbale care există în sanscrită, latină, greacă, gotică există o asemănare strictă, sistematică, iar numărul de forme similare este prea mare pentru a fi explicat prin simpla împrumutare. Lucrarea sa a fost continuată de F. von Schlegel , care a propus termenul „gramatică comparativă” în lucrarea sa „Despre limba și înțelepciunea indienilor” (1808), comparând sanscrită, persană, greacă, germană și alte limbi, a dezvoltat teoria. al predecesorului său, postulând necesitatea unei atenții deosebite pentru compararea conjugărilor verbelor și rolul morfologiei în „gramatica comparativă” [41] .

Cu toate acestea, limbile germanice pentru comparațiștii timpurii au reprezentat o adevărată piatră de poticnire, până la punctul în care au existat voci care s-au îndoit de clasificarea acestui grup ca indo-european, deoarece din motive complet de neînțeles la acea vreme, cele germanice au arătat constant o divergență accentuată în pronunția consoanelor cu sanscrită, greacă, latină, iar această schimbare nu părea a fi un sistem [42] . Așadar, rădăcina indo-europeană cu sensul „este” ( greaca veche ἔδω „mânca”, latină  edo „mânca”, alt ind. अद्मि ( IAST : admi ) „mâncă”) în engleză corespunde cu „mânca”, iar în Germană - „essen”. Latinul „dies” (day) în engleză, așa cum ne-am aștepta, corespunde „day”, dar în germană, din motive complet de neînțeles, se folosește cuvântul „Tag” [43] .

A pune lucrurile în ordine în forme contradictorii părea cu totul de neconceput; William Jones nici măcar nu a încercat să facă acest lucru, limitându-se la observația prudentă că „Goticul are, fără îndoială, aceeași origine ca și sanscrita, dar este foarte distorsionat de un alt obicei lingvistic” [43] .

Rasmus Rusk. Formulare originală

Rasmus Christian Rask a trăit o viață scurtă, dar foarte plină de evenimente, dedicându-l călătoriilor, precum și studiului multor limbi vii și moarte, care au fost comparate cu acestea pentru a determina rudenia. Trebuie spus că el a fost primul care a determinat gama de limbi numite mai târziu indo-europeană. De asemenea, a înțeles limbajul ca o entitate naturală, un fel de organism, pentru studiul căruia a încercat să folosească metoda de clasificare a plantelor dezvoltată recent de Carl Linnaeus . Făcând acest lucru, el a rupt odată pentru totdeauna misticismul romantic caracteristic primilor comparațiști, în special, Friedrich Schlegel, în opinia căruia nașterea sanscritei („limba maternă”) a fost anunțată ca un act mistic de o dată generat de voinţa divină. Rask a fost primul care a proclamat regula conform căreia, la compararea limbilor, era necesar să se bazeze nu numai – și nu atât – pe corespondențe lexicale, ci pe paralele gramaticale, pe unitatea structurilor. [44]

În 1811, a fost publicată lucrarea sa „Gramatica limbilor islandeze și nordice vechi”, în care Rusk, printre procesele paralele care leagă aceste limbi cu alte limbi indo-europene, vorbește și despre legea schimbării sunetelor consoanelor. (sau, în terminologia de atunci, „litere consoane”). Trebuie spus că aceste tranziții au mai fost observate, dar nimeni nu s-a angajat vreodată în dezvoltarea lor specială, ca să nu mai vorbim de înțelegerea legii din spatele acestor tranziții. Nici Rusk nu l-a înțeles, neacordând prea multă importanță descoperirii sale. Pentru el, ca și pentru mulți alți comparațiști, cea mai mică și indivizibilă bază a limbajului era cuvântul, baza studiilor comparative era gramatica și, prin urmare, schimbările fonetice pur și simplu nu i-au atras atenția, iar pasul decisiv nu a fost făcut niciodată. [45] Cercetătorii moderni notează că Rusk a făcut o greșeală în formulările sale, corectată ulterior de Grimm. În opinia sa, b indo-european îi corespunde și b în germanică. Explicația pentru această inexactitate pare să fie că acest sunet nu a fost foarte comun în limbile studiate, iar Rusk nu a găsit suficiente exemple pentru comparație. Rask vorbește despre schimbarea consoanelor pentru a doua oară în lucrarea sa „Undersogelse om det gamle nordiske eller islandske Sprogs Oprindelse” (tradusă din  daneză  -  „Introducere în gramatica islandezei și a altor limbi antice nordice”), [46] unde din nou, pe scurt a formulat regula deplasării p  - f , t  - th , k  - h . [47]

Jacob Grimm. Formulare finală

Jacob Grimm, cel mai mare dintre doi frați , a început ca un romantic, un membru al așa-zisului. Cercul Heidelberg de cunoscători și colecționari de material folcloric german. Împreună cu fratele său Wilhelm, a colecționat și publicat cântece populare, basme, creații poetice ale Meistersingers , cântece ale Bătrânei Edda . Cu toate acestea, la vârsta de 31 de ani (în 1816), Jacob Grimm a început treptat să se îndepărteze de folclor, dedicând tot mai mult timp studiilor lingvistice [44] . Corespondent cu Rusk, a devenit interesat de lingvistica istorică comparată și în 1816 a fost coautor al primei sale lucrări despre dezvoltarea teoriei fenomenului, numită mai târziu i-umlaut. Acest studiu, prezentat, așa cum era obiceiul la acea vreme, într-o scrisoare deschisă către Georg Friedrich Beneke , a întâmpinat o reacție puternic negativă; așa că, Friedrich Schlegel , nu prea stânjenit în expresii, a declarat etimologia lui Grimm un „amestec babilonian de limbi”, care nu putea fi creat decât de un ignorant complet, care habar n-avea nici măcar despre elementele de bază ale științei pe care a preluat-o. Schlegel și-a încheiat filipicul cu sfaturi către autorul novice, înainte de a scrie lucrări independente, să studieze serios știința limbajului [48] .

Grimm a luat critica constructiv; a acceptat sfatul lui Schlegel și, începând din 1816, s-a cufundat complet în activități lingvistice. Următoarea sa lucrare a fost Gramatica germană în patru volume, a cărei scriere s-a întins din 1819 până în 1837. Primul volum a apărut în 1819. În acest moment, Grimm încă nu știa nimic despre opera predecesorului său, dar la scurt timp după aceea a primit la dispoziție o ediție suedeză a Gramaticii islandeze, care l-a determinat să-și revizuiască complet opera, adăugând volumului al doilea deja scris, de data aceasta complet dedicat legilor fonologiei . Acest al doilea volum avea 595 de pagini și includea, printre altele, și formularea legii care ulterior a fost numită după el. O nouă ediție a ieșit din tipar în 1822 [46] . Grimm însuși nu a ascuns niciodată faptul că era familiarizat cu Gramatica islandeză a lui Rusk; în plus, a vorbit despre ea în cei mai măgulitoare termeni în prefața lucrării sale și în mai multe scrisori datate la începutul anilor 1820 [47] .

Semnificație și consecințe

Principala consecință a descoperirii lui Rusk-Grimm pentru contemporani a fost dovada finală că limbile germanice aparțineau familiei de limbi indo-europene . În plus, cuvântul a încetat să mai fie un element unic și indivizibil al limbii, dar s-a rupt în sunete constitutive. Studiile fonetice , considerate anterior secundare și efectuate de la caz la caz, și-au luat locul alături de gramatică și morfologie [45] .

Dar, așa cum se întâmplă adesea cu marile realizări, sensul deplin al legii lui Grimm a fost dezvăluit mult mai târziu - în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Grimm însuși și-a lăsat descoperirea fără o explicație clară (cu excepția ideii unui personaj german iubitor de libertate). Numai în lucrările școlii neogramatice s- a născut conceptul de lege fonetică, unind cazuri în exterior diverse într-un singur sistem de tranziție. Legea lui Grimm [46] a devenit baza acestui nou concept .

Vezi și

• legea lui Werner
• A doua schimbare de consoane (înaltă germană).
• Ingvaionisme

Note

1. ↑ Plotkin V. Ya. Legea lui Grimm // Dicționar enciclopedic lingvistic . - M. , 1990. - S. 119-120 .
2. ↑ Krasukhin K. G. Introducere în lingvistica indo-europeană. - M . : Academia, 2004. - S. 30. - ISBN 5-7695-0900-7 .
3. ↑ 12 Fortson , 2004 , p. 301.
4. ↑ Meie, 2010 , p. 7.
5. ↑ 1 2 Arsenyeva et al., 2006 , p. 61.
6. ↑ Collinge, 1985 , p. 64.
7. ↑ Meie, 2010 , p. 36-37.
8. ↑ Arsenyeva și colab., 2006 , p. 63.
9. ↑ 12 Ringe , 2006 , p. 94.
10. ↑ 12 Fortson , 2004 , p. 302.
11. ↑ 1 2 Meyer, 2010 , p. 39.
12. ↑ Brunner K. Istoria limbii engleze. - M. : URSS, 2006. - S. 55.
13. ↑ Moulton W.G. Opririle și spiranții germanici timpurii // Limbă. - T. 30 , nr 1 . - P. 41-42.
14. ↑ Gramatica comparată a limbilor germanice, 1962 , p. 46.
15. ↑ Semereni O. Introducere în lingvistica comparată. — M .: URSS, 2002. — S. 67.
16. ↑ Meie, 2010 , p. 40-41.
17. ↑ Fortson, 2004 , p. 301-302.
18. ↑ Gramatica comparată a limbilor germanice, 1962 , p. 47.
19. ↑ Gramatica comparată a limbilor germanice, 1962 , p. paisprezece.
20. ↑ Arsenyeva și colab., 2006 , p. 60.
21. ↑ 1 2 Meyer, 2010 , p. 38.
22. ↑ Ringe, 2006 , pp. 95-96.
23. ↑ 1 2 Arsenyeva et al., 2006 , p. 62.
24. ↑ Ringe, 2006 , pp. 98-99.
25. ↑ Ringe, 2006 , pp. 96, 101.
26. ↑ 1 2 Gramatica comparată a limbilor germanice, 1962 , p. 19.
27. ↑ Ringe, 2006 , pp. 96-97.
28. ↑ Arsenyeva și colab., 2006 , p. 64.
29. ↑ Gramatica comparată a limbilor germanice, 1962 , p. 31-32.
30. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , p. 35-41.
31. ↑ Kluge F. Urgermanisch. - Strassburg: Verlag von Karl J. Trübner, 1913.
32. ↑ Bach A. Istoria limbii germane. - M. : URSS, 2008. - S. 33. - ISBN 978-5-382-00648-2 .
33. ↑ Meie, 2010 , p. 43.
34. ↑ Meie, 2010 , p. 42.
35. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , p. 40.
36. ↑ Collinge, 1985 , p. 69.
37. ↑ Hock & Joseph, 1996 , p. 116 ..
38. ↑ Mișcarea consoanelor // Marea Enciclopedie Sovietică  : [în 30 de volume]  / cap. ed. A. M. Prohorov . - Ed. a 3-a. - M .  : Enciclopedia Sovietică, 1969-1978.
39. ↑ Hock & Joseph, 1996 , p. 117 ..
40. ↑ Alpatov V. M. Istoria învăţăturilor lingvistice. - M . : Limbi culturii slave, 2005. - S. 54-55.
41. ↑ Toporov V. N. Lingvistică istorică comparată . Arhivat din original pe 15 mai 2012. (nedefinit)
42. ↑ Olschewski T. Lingvistică indo-europeană . — P. 17.
43. ↑ 12 Hock & Joseph, 1996 , p. 114 ..
44. ↑ 1 2 Susov I.P. Istoria lingvisticii . - M . : „Est-Vest”, AST, 2006. - 304 p. — (Lingvistică și comunicare interculturală. Seria de aur). — ISBN 5-478-00309-3 . (Rusă)
45. ↑ 1 2 Auroux, Sylvain. Histoire des idées linguistiques: L'hégémonie du comparatisme  (franceză) . - Edițiile Mardaga, 1989. - P. 161. - 594 p. — (Philosophie et langage). - ISBN 978-2-8700-9725-0 .
46. ↑ 1 2 3 Silvia Luraghi, Vit Bubenik. Continuum Companion la lingvistica  istorică . - Bloomsbury Academic, 2010. - 453 p. - ISBN 978-1-4411-4465-2 .
47. ↑ 1 2 Jespersen, Otto. Limba: natura, dezvoltarea și  originea sa . - 1949. - P. 168. - 448 p.
48. ↑ Koerner EFK Practicarea istoriografiei lingvistice . (nedefinit)

Literatură

• Arsenyeva M. G., Balashova S. P., Berkov V. P. , Solovyova L. N. Introducere în filologia germană. - M. : GiS, 2006. - S. 61-64. - ISBN 5-8330-0102-1 .
• Gamkrelidze T. V., Ivanov Vyach. Soare. Limba indo-europeană și indo-europeni: Reconstrucție și analiză istorico-tipologică a proto-limbajului și proto-culturii: În 2 cărți. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984.
• Meie A. Principalele trăsături ale grupului germanic de limbi. — M. : URSS, 2010.
• Gramatica comparativă a limbilor germanice. - M . : Editura Academiei de Științe a URSS, 1962. - T. 2.
• Collinge NE Legile indo-europene. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1985. - P. 63-76.
• Fortson B. Limba și cultura indo-europene. O introducere. — Padstow: Editura Blackwell, 2004.
• Hock, Hans Henrich; Joseph, Brian D. Istoria limbii, schimbarea limbii și relația lingvistică. - B. / N. Y. : Mouton de Gruyter, 1996.
• Ringe D. De la proto-indo-european la proto-germanic  (engleză) . - N. Y. : Oxford University Press, 2006. - P. 93-102.

Dicționare și enciclopedii	Britannica (online)