Bieniu roșu

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 29 martie 2021; verificările necesită 7 modificări .

Bieniul Roșu ( italian:  Biennio rosso , 1919 - 1920 ) este o perioadă de ascensiune a mișcării muncitorești din Italia , însoțită de o confiscare masivă a fabricilor și fabricilor de către muncitori și de crearea consiliilor muncitorești . Motivele pentru creșterea bruscă a mișcării greve au fost deteriorarea situației economice ca urmare a Primului Război Mondial , precum și impactul revoluției care a avut loc în Rusia . Mișcarea a fost deosebit de puternică în nordul Italiei.

Evenimentele din 1920 din regiunea Piemont , când sute de mii de oameni au luat parte la grevă, la confiscarea fabricilor și la crearea consiliilor muncitorești, au creat o situație esențial pre-revoluționară în țară.

Consilii de muncă

Începutul „bieniului roșu” a fost pus în nordul Italiei, la Torino , care era centrul industrial al țării . Aici, în august 1919, a fost creat primul consiliu muncitoresc, care a marcat începutul unei mișcări greve pe scară largă. De la Torino, mișcarea a început să se răspândească rapid în toată țara.

Sovietele au fost un fenomen de autoorganizare a muncitorilor, format din reprezentanți din 15-20 de persoane aleși prin ședințe ale secțiilor întreprinderilor , de întregul colectiv de muncitori, indiferent dacă erau sau nu membri ai organizațiilor sindicale . Conducerea secțiilor fabricii alegea o comisie internă controlată de colectiv: membrii acesteia puteau fi rechemați oricând la cererea colectivului și desemnează acolo alte persoane dacă colectivul considera că este necesar [1] . Acest sistem a ajuns să fie cunoscut sub numele de „consilii muncitorești”, adică sistemul democrației directe : propus și implementat de anarho-sindicaliști , precum și de socialiști și comuniști .

Funcțiile consiliilor muncitorești includeau exercitarea controlului asupra personalului tehnic, demiterea „celor care s-au dovedit a fi dușmani ai clasei muncitoare”, controlul asupra producției întreprinderii și tranzacțiile financiare .

Ascensiunea consiliilor muncitorilor

Până în noiembrie 1918, comisiile muncitorești atinseseră proporții naționale. Până în februarie 1919, Federația Metalurgică Italiană (FIOM) a încheiat un contract care trebuia să legalizeze comisioanele. Au vrut să transforme comisiile în consilii cu funcții organizatorice. Până în mai 1919, potrivit lui Carl Levy, aceste consilii „deveniseră forța dominantă în industria siderurgică, iar sindicatele [tradiționale] erau în pericol să devină unități administrative marginale” (Carl Levy, Gramsci și anarhiștii).

Aceste evenimente au avut loc mai ales la Torino, dar experiența sa răspândit rapid printre țărani și muncitori din întreaga Italie. În special în Liguria , după eșecul negocierilor salariale, metalurgiști și constructorii naval și-au ocupat fabricile și le-au condus timp de patru zile.

În acest bieniu revoluționar a crescut influența anarho-sindicaliștilor și a comuniștilor. Așa, de exemplu, Uniunea Sindicală Italiană (USI) a crescut la 600.000 de membri [2] (77.000 de membri au fost reprezentați la congresul de fondare al USI din 1912 [3] ), s-au crescut și rândurile Uniunii Anarhiste Italiene (20.000 de membri). , ziarul lor era „Umanita nova”  - Umanità Nova ) [1] . Reporterul marxist galez Gwyn Williams a scris în cartea sa:

Ocuparea fabricii

Angajatorii au răspuns la avântul mișcării greve prin închiderea în masă a fabricilor, ceea ce însă nu a făcut decât să aprindă și mai mult situația, întrucât mii de muncitori din toată Italia au început să pună mâna pe fabrici, concentrând în mâinile lor mijloacele de producție ale principalelor centre economice. .

Anarhiștii au fost primii care au prezentat ideea ca muncitorii să preia locurile de muncă. Celebrul anarho-comunist italian Errico Malatesta scria în martie 1920 la Umanita Nova:

Sovieticii au promovat ideea autogestionării muncitorilor prin producție ca răspuns la acțiunile angajatorilor. La rândul lor, proprietarii fabricilor au cerut guvernului să intervină pentru a opri muncitorii.

Lucrătorii căilor ferate au refuzat să mute trupele , muncitorii s-au întors de la lozincile sindicale reformiste, iar țăranii au ocupat pământul. Adevărat, trebuie subliniat că aceasta a fost aproape exclusiv o mișcare a muncitorilor industriali (care a fost ulterior observată ca o slăbiciune a mișcării). Daniel Guerin oferă un rezumat al dezvoltării mișcării:

Speriați de ceea ce se întâmpla, întreprinzătorii au făcut o serie de concesii în septembrie 1920, acceptând să îndeplinească o parte din cerințe. Ca urmare, mișcarea grevă începe să scadă, ocuparea fabricilor încetează. Acest lucru s-a datorat poziției Partidului Socialist (SPI) și a conducerii sindicale a CGT, care s-au opus ocupării fabricilor de către muncitori și au discutat cu guvernul posibilitatea de a readuce situația la „normal”. Majoritatea muncitorilor italieni făceau parte din asociația sindicală prosocialistă a CGT, astfel încât, în ciuda faptului că anarho-sindicaliștii s-au opus acordului cu guvernul, mișcarea grevă a început să se slăbească considerabil [7] .

Ultima încercare

La 27 septembrie 1920 au fost desființate puterile consiliilor muncitorești. Muncitorii au încercat imediat să blocheze această decizie prin oprirea producției. Proprietarii fabricilor au răspuns prin închiderea fabricilor; pentru a împiedica muncitorii să ocupe fabricile, au fost chemate trupe guvernamentale. Cererea conducerii a fost să impună muncitorilor FIOM un nou contract care să schimbe sistemul de control asupra întreprinderilor. Aceste revendicări aveau ca scop distrugerea sistemului de consilii muncitorești și a sistemului lor de interacțiune.

Muncitorii din Torino au răspuns cu o grevă generală. Au cerut participarea împreună cu sindicaliştii comuniştilor şi socialiştilor, dar au refuzat, astfel încât sprijinul greviştilor a fost asigurat doar de anarho-sindicalişti. În același timp, federația locală USI nu a putut să ofere suficientă asistență greviștilor. Două săptămâni mai târziu, muncitorii au decis să înceteze lupta. În cele din urmă, controlul a revenit conducerii fabricii, sovieticii au fost eliminati și mulți lideri sindicali au fost arestați și îndepărtați din activitățile lor în diferite moduri.

Controverse și protagoniști

Disputele în cadrul mișcării revoluționare au avut loc între aripa moderată a PSI, care nu dorea decât să îmbunătățească condițiile muncitorilor, aripa radicală a aceluiași partid, condusă de Antonio Gramsci , care a fost foarte influențat de revoluția rusă și care a creat ulterior. Partidul Comunist Italian , precum și muncitorii și anarhiștii țărani, conduși de Errico Malatesta, și anarho-sindicaliștii din USI.

O altă figură importantă în mișcarea revoluționară a fost Amadeo Bordiga , care mai târziu a devenit teoreticianul „ comunismului de stânga ” (o tendință criticată de V. I. Lenin ).

Context și consecințe

Evenimente similare cu cele din Italia au avut loc în aceeași perioadă în alte țări precum Germania , Austria și Ungaria , care au fost, de asemenea, foarte influențate de evenimentele revoluționare din Rusia. Represiunile statului și lipsa de unitate în rândurile socialiștilor au împiedicat dezvoltarea mișcării. Evenimentele „bieniului roșu” au contribuit la faptul că clasele conducătoare ale Italiei au decis să se bazeze pe Benito Mussolini și pe fasciști , datorită cărora sperau să pună capăt mișcării grevei muncitorești.

„Doi ani roșii” din 1919 și 1920 au fost înlocuiți cu „doi ani negri” ( bienio nero italian   ) 1921 și 1922, culminând cu o campanie împotriva Romei a cămășilor negri conduși de Benito Mussolini.

Note

  1. 1 2 1918-1921: Ocupațiile fabricilor italiene - Biennio Rosso . Consultat la 15 iulie 2009. Arhivat din original la 23 iulie 2009.
  2. Rocker R. Anarchosyndicalism Arhivat 2 iulie 2020 la Wayback Machine (1938)
  3. Lebedeva A.P. Ideile lui P.A. Kropotkin și mișcarea anarhistă modernă Copie de arhivă din 13 aprilie 2012 la Wayback Machine // Proceedings of the International Scientific Conference dedicată aniversării a 150 de ani de la nașterea lui P. A. Kropotkin. - M., 1995. Problema. 3: P. A. Kropotkin și mișcarea revoluționară.
  4. Gwyn Williams. Ordine proletario , pg. 194-195
  5. Errico Malatesta, Vida e idei , pg. 134
  6. Guérin D. (1970) Anarhism: From Theory to Practice
  7. 1 2 Damier V. V. Din istoria anarho-sindicalismului. Copie de arhivă din 15 februarie 2009 la Wayback Machine (Publicat: Damier V.V. Anarho-sindicalism in the XX century. - M., 2001)
  8. Damier V.V. Internaționala Uitată. Mișcarea internațională anarho-sindicalistă dintre cele două războaie mondiale. T. 1. - M .: NLO, 2006. S. 78.

Literatură