Mithridates al II-lea (regele Partiei)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 3 noiembrie 2022; verificările necesită 9 modificări .
Mithridates II
parf. 𐭌𐭄𐭓𐭃𐭕 ( Mihrdāt )
altă greacă ΜΙΘΡΑΔΑΤΗΣ

Monedă care îl reprezintă pe regele Mithridates II
rege al Parthiei
124/123 - 88/87 î.Hr.  _ _ _ e.
Predecesor Artaban II
Succesor Gotharz I
Gen Arsacide
Tată Artaban al II-lea al Partiei
Copii Orodes I și Arshak XVI [d]
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Mithridates al II-lea cel Mare  -  Rege al Partiei , a condus aproximativ 124/123 - 88/87 î.Hr. e. Din dinastia Arsacidului . Iustin afirmă că Mithridates al II-lea era fiul lui Artabanus II . Porecla Marelui Mithridates al II-lea primită în timpul vieții sale [1] . Sarcina dificilă de a restabili statul partic a căzut în sarcina lui Mithridates al II-lea.

Board

Situația dificilă a regatului parth

Mithridates al II-lea a moștenit de la tatăl său un stat care se afla într-o stare de anarhie completă. În est , Saks au capturat o serie de regiuni iraniene și s-au stabilit în ele. În vest, Elimaidis și Persis s-au îndepărtat de arsacizi . În Mesopotamia inferioară s-a format un regat independent Haraken , care la un moment dat chiar deținea Babilonul . Himer , guvernatorul Arshakids din Mesopotamia, purta titlul de rege și este greu de spus în ce măsură era (și dacă era deloc) dependent de regele parth. În nord-vest, parții au început să fie presați de regele armean Artavazd I.

Relațiile cu Saks din estul țării

Mithridates al II-lea a făcut în primul rând pace cu Saka, fiind de acord chiar să le plătească tribut. Pentru a lupta cu succes împotriva detașamentelor mobile de nomazi, a organizat o miliție de cavalerie. În loc de infanterie grea, nucleul principal al armatei parthe din acel moment au fost detașamente de călăreți puternic înarmați, îmbrăcați în armură. După ce a efectuat o reformă militară, Mithridates a reluat, câțiva ani mai târziu, războiul cu Saks. Printr-un efort considerabil, parții au reușit să devieze axa principală a mișcării Sakasului spre sud, drept urmare au început să se stabilească în Drangiana antică, în jurul lacului Khamun și mai la est - în Arachosia . Acest teritoriu a devenit de atunci cunoscut sub numele lor ca Sakastan, acum Sistan . Curând s-au format acolo regate independente, extinzându-și puterea în regiunile de sud-est ale Iranului și în regiunile de nord-vest ale Indiei.

Astfel, la sfârşitul secolului II î.Hr. e. parții au realizat întărirea granițelor lor în est, au reușit să-i împingă pe Saks și chiar într-o oarecare măsură i-au făcut dependenți de ei înșiși. Cercetătorii cred că aceasta nu a fost o subjugare a Saks, ci mai degrabă un compromis reciproc avantajos și o integrare a triburilor Saka în structura statului parth. În viitor, liderii Sakas au ocupat o poziție foarte înaltă la curtea parților. Numai ei, de exemplu, aveau dreptul să pună o diademă pe capul regelui nou ales. Este greu de spus cât de departe spre est s-au extins posesiunile lui Mithridates al II-lea. Există o opinie[ a cui? ] , pe baza datelor din surse chineze, care este aproximativ 115 î.Hr. e. parții au capturat oaza Merv și de atunci a ținut-o ferm timp de mulți ani. În acest caz, granița posesiunilor parților ar trebui să fie considerată Amu Darya . Există o serie de monede-medalii cu numele regiunilor din Estul Iranului - Margiana , Thraxiana și Areia - și inscripția „ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΕΙΑ” (adică „pe campanie”), care, se crede, ar fi trebuit să comemoreze victoria parților asupra vecinilor lor estici. Iustin susține că Mithridates al II-lea a inclus multe popoare în imperiu: „Foarte viteaz, a purtat multe războaie cu vecinii și a anexat multe popoare regatului partic. De mai multe ori a purtat războaie cu succes cu sciții și a fost un răzbunător pentru insultele [inflite] strămoșilor săi . Este posibil ca cuceririle din Bactria , care, după Strabon [3] , au fost luate de la sciți, să fie atribuite și epocii domniei sale [4] [5] .

Acțiunile parților în Mesopotamia

Obiectivele principale ale lui Mithridate în vest au fost subjugarea Babiloniei și victoria asupra conducătorului Harakena . Monede de bronz ale lui Hyspaosin datate 121/120 î.Hr. e. cu titluri bătute și un portret al lui Mithridates servesc drept dovadă că și-a atins obiectivele și regele Harakena a recunoscut dependența vasală de regatul partic. De atunci nu s-a mai auzit nimic despre „tiranul Babilonului și Seleuciei ” [6] Himera. Se pare că a murit în lupta împotriva regelui Kharakena Gispaosin sau a fost destituit de Mithridates II [7] [8] .

Lupta împotriva Armeniei și a seleucizilor

Următoarea lovitură a parților a fost îndreptată asupra Armeniei, care ocupa o poziție strategică excepțional de importantă în Asia Mică. Artavazd al Armeniei a suferit mai multe înfrângeri și, ca urmare, prințul Tigran (fiul sau, mai probabil, nepotul lui Artavazd) a fost ținut ostatic de parți timp de câțiva ani. În jurul anului 94 î.Hr. e. Mithridates al II-lea a reușit să-l plaseze pe Tigran al II-lea pe tronul în Armenia Mare și, prin urmare, pentru o vreme și-a sporit influența în părți din Asia Mică și Transcaucazia. Pentru asistența sa la ridicarea tronului lui Tigran al II-lea, regele parților a fost răsplătit cu „70 de văi în Armenia” [9] [10] . De atunci, Armeniei i s-a atribuit un rol important în istoria parților. În cele din urmă, o ramură a dinastiei regale arsacide a devenit familia sa conducătoare, iar teritoriul său a devenit obiectul unei lupte lungi și acerbe între Roma și Partia [11] [12] .

Apoi Mithridates, după ce a asigurat astfel flancul nordic al liniei Eufratului, a continuat să avanseze în centru, unde i s-a opus regatul seleucizilor , redus până atunci doar la limitele Siriei de Nord . Parții au început să se amestece în treburile seleucidelor , sprijinind pe unul sau pe altul pretendent la tron. Se știe despre acțiunile sale militare împotriva unui anume Laodice, se pare că sora regelui seleucid Antioh al VIII-lea Gripa , care a domnit în Commagene sau în altă zonă din Eufratul superior . Laodike a cerut ajutor lui Seleucid Antiochus X Euseb , dar acesta a murit în lupta împotriva parților [13] . În 88 î.Hr. e. Un alt seleucid, conducătorul Damascului , Dimitrie III Euker , a fost capturat de parți [14] . Eufratul a devenit granița de vest a posesiunilor parților . În unele locuri, parții au mers chiar în Parapotamia, adică regiunea de la vest de Eufrat. Mithridates însuși nu a mai participat la aceste războaie - după ce s-a mutat în estul statului său, l-a numit pe un anume Gotarz (posibil fiul său) ca conducător al regiunilor sale de vest [15] [16] .

Relațiile cu Roma

Ieșirea parților în Eufrat i-a tulburat serios pe romani , care în acel moment își începuseră înaintarea spre Est și duseseră o luptă încăpățânată cu Mithridates din Pont . În 92 î.Hr. e. Sulla , care trebuia să-l restaureze pe protejatul roman Ariobarzan , care a fost expulzat de regele armean Tigran , pe tronul Capadociei , a început negocierile cu parții. Nu este clar dacă părțile au ajuns la vreun acord, se știe doar că ambasadorul parth Orobaz a fost executat ulterior pentru că nu a respins comportamentul sfidător al lui Sulla în timpul negocierilor [17] . Aceasta a fost prima cunoaștere a parților cu romanii și metodele lor politice în Orient. Această primă experiență a contribuit la apropierea temporară a lui Mithridates al II-lea de vecinii săi din vest - Mithridates din Pont și Tigranes din Armenia, dar parții nu au înțeles încă tot pericolul care îi amenința de la Roma [18] [19] .

Dezvoltarea comerțului

Influența politică sporită a Parthiei în timpul domniei lui Mithridates al II-lea s-a datorat în mare măsură bogăției care a revărsat în trezoreriile sale sub formă de venituri din dezvoltarea comerțului terestre. Regele part și-a extins controlul asupra Marelui Drum al Mătăsii , de la granița cu Roma până în punctul în care comerțul era în mâinile negustorilor chinezi, ceea ce s-a dovedit a fi un stimulent puternic pentru activitatea de afaceri. Împăratul Han Wu , interesat și el de dezvoltarea comerțului, a trimis o ambasadă chineză în capitala parților. Membrii ambasadei au fost primiți cu mare cinste, iar la întoarcere, au fost însoțiți de o delegație partică, care a adus cu ei ouă de struț și prestidigitatori.

Cam în același timp, un comerciant pe nume Gippal sa întâmplat să facă o descoperire și să folosească musonii pentru a naviga în Oceanul Indian . Aceste cunoștințe nu au fost exploatate pe deplin decât mai târziu, până la jumătatea secolului I d.Hr. e [20] .

Prietenul elenilor

Mithridates al II-lea a susținut cultura greacă. Pe monedele sale, el este adesea menționat prin titlurile grecești Epifan (Dumnezeu Manifestat) și Filhelen (Prietenul grecilor). Pe îndepărtatul Delos , în sanctuarul lui Asclepius , a fost găsită o dedicație datată cu aproximativ 110 î.Hr. e. , care îl menționează pe „regele regilor” Arshak cel Mare și, judecând după titlu, acesta este Mithridates II. În Babilon s-au găsit fragmente din alte scrieri în limba greacă datând aproximativ din aceeași perioadă.

Pe Muntele Behistun este sculptat un relief în stâncă care îi înfățișează pe rege și patru oficiali în fața lui. Inscripția însoțitoare în greacă spune: „Kofasat, Mitrat îngrijitorul (?)……, Gotharz satrapul satrapilor, (și) Marele Rege Mithridates” . În prezent, relieful se află într-o stare foarte proastă (a fost doborât din ordinul guvernatorului safavid , care a dorit să-și pună propria inscripție pe acest loc) și o idee despre acesta se poate face doar pe baza a unei schițe vechi.

Ultimii ani

În ultimii ani ai domniei lui Mithridates al II-lea, în Parthia au apărut complicații interne. Imperiul îndepărtat al lui Mithridates al II-lea l-a forțat să delege puteri suplimentare guvernatorilor săi subordonați, ceea ce le-a oferit mai multe oportunități ca niciodată de autoexaltare. Satrapul satrapilor, Gotharzes, trebuie să fi fost la apogeul carierei sale în acest moment, ceea ce l-a determinat în cele din urmă să se opună deschis suveranului său. În anul 91 î.Hr. e. a preluat puterea în provinciile vestice ale regatului partic, unde anterior fusese guvernator. Probabil că a profitat de faptul că Mithridates a petrecut acești ani în est, unde a fost și neliniștit.

Mithridates al II-lea era încă în viață în 88/87 î.Hr. e., din acest an, captivul Seleucid Demetrius III Euker a fost trimis în Orient la el, dar după aceea toate informațiile despre Mithridates al II-lea încetează, ceea ce i-a determinat pe cercetători să ia în considerare 88/87 î.Hr. e. data morții sale. Gotarz I a fost proclamat noul rege partic [21] .

Note

  1. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XLII, 2(3) . Consultat la 21 noiembrie 2015. Arhivat din original la 16 decembrie 2017.
  2. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XLII, 2 (4-5) . Consultat la 21 noiembrie 2015. Arhivat din original la 16 decembrie 2017.
  3. ↑ Strabon . Geografie. Cartea a XI-a, capitolul IX, §2 . Consultat la 22 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 7 aprilie 2014.
  4. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 57-58.
  5. ↑ Dyakonov M. M. Eseu despre istoria Iranului antic. - S. 190-192.
  6. ↑ Ateneu . Sărbătoarea înțelepților. Cartea XI, 15(466b-c) . Consultat la 22 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 22 noiembrie 2015.
  7. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 57.
  8. ↑ Dyakonov M. M. Eseu despre istoria Iranului antic. - S. 190.
  9. ↑ Strabon . Geografie. Cartea a XI-a, capitolul XIV, § 15 . Consultat la 22 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 7 aprilie 2014.
  10. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XXXVIII, 3(1) . Consultat la 21 noiembrie 2015. Arhivat din original la 16 decembrie 2017.
  11. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 58.
  12. ↑ Dyakonov M. M. Eseu despre istoria Iranului antic. - S. 192.
  13. ↑ Flavius ​​​​Josephus . Antichități evreiești. Cartea XIII. Capitolul 13, § 4) . Consultat la 26 noiembrie 2015. Arhivat din original la 6 ianuarie 2012.
  14. ↑ Flavius ​​​​Josephus . Antichități evreiești. Cartea XIII. Capitolul 14, § 3 . Consultat la 26 noiembrie 2015. Arhivat din original la 6 ianuarie 2012.
  15. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 60-61.
  16. ↑ Dyakonov M. M. Eseu despre istoria Iranului antic. - S. 192.
  17. ↑ Plutarh . Biografii comparative. Sulla. 5 . Consultat la 24 noiembrie 2015. Arhivat din original la 5 martie 2016.
  18. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 61-63.
  19. ↑ Dyakonov M. M. Eseu despre istoria Iranului antic. - S. 192-193.
  20. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 58-59.
  21. ↑ Dyakonov M. M. Eseu despre istoria Iranului antic. - S. 193.

Link -uri

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice
 Arsacide (Regii Parthiei)
 Shahinshahs din Iran
Ahemenide
Arsacide
sasanizi
safavide
hotaki
afsaride
Zenda
Qajars
Pahlavi