Cronica Nikanor

Cronica Nikanor
Autorii necunoscut
data scrierii a doua jumătate a secolului al XV-lea
Țară
Descrie înainte de 1471
Gen monument memorial; cronică
surse primare Cronica mare-ducală de la Moscova din anii 1450-1470 etc.
Manuscrise lista secolului al XVII-lea și copia ei

Cronica Nikanorov este o cronică rusă din a doua jumătate a secolului al XV-lea, care se termină cu știri sub 1471 [1] .

Textologie

Cunoscut în lista secolului XVII [2] și copii ale acestei liste. Cronica a fost deschisă științei istorice de către A. A. Șahmatov , care a numit-o după unul dintre proprietarii manuscrisului, rectorul Mănăstirii Noului Ierusalim, arhimandritul Nicanor (1686-1698) [3] .

Șahmatov a arătat identitatea aproape completă a cronicilor Nikanorov și Vologda-Perm înainte de știrile din 1471. Pe acest articol meteo, primul se termină, al doilea continuă cu articole legate de Vologda și ținuturile de nord ale Rusiei [1] .

Origine

Șahmatov credea că cronicile Nikanorov și Vologda-Perm se bazează pe codul din 1472, doar a cărui parte finală, articolele din secolul al XV-lea, este legată de cronica mare ducală [4] [5] . Potrivit lui M. D. Priselkov , Cronica Nikanorov în ansamblu reflectă setul Marelui Duce din 1472, care a fost întocmit după victoria Moscovei asupra Novgorodului în 1471 [6] . Potrivit unei alte versiuni, Cronica Nikanorov este o listă defectuoasă a Cronicii Vologda-Perm, care se termină la articolul din 1471. Potrivit lui Ya. S. Lurie , presupunerea unui protograf comun al acestor anale este mai probabilă .

Există, de asemenea, două texte de cronică fragmentare apropiate Cronicilor Nikanorovskaya și Vologda-Perm: Cronica Muzeului în două exemplare [7] și textul care se încheie în 1469 și se păstrează în Cronica Rusă, care a aparținut istoricului ucrainean occidental I. Lavrovsky.

Cronicile Nikanorov și Vologda-Perm, precum și două dintre aceste texte, se bazează pe un text apropiat de prima cronică Sofia a ediției mai vechi - un cod ipotetic din 1448, dar prescurtat semnificativ, în care un număr mare de știri din Novgorod , maximele și citatele religioase au fost omise. Cea mai constantă știre despre expulzările prinților din Novgorod („exil”, „vygnash”, „a scos”, „a arătat calea (către prinț)” a fost înlocuită cu „(prințul) plecat”, „plecare”, etc.) și despre toate schimbările de putere din Novgorod, care sunt prezentate ca o consecință a inițiativei marilor duci Vladimir - Moscova . Din aceste motive, se presupune că protograful acestor texte a fost Cronica Marelui Duce de la Moscova din anii 1450-1470. O serie de povești îndelungate despre războiul intestinului din Rusia moscovită din anii 1430-1440 se presupune că provin din același cod mare-ducal , în care este arătată simpatia pentru Vasily al II-lea Întuneric , inclusiv povestea cronică despre orbirea lui. Mai târziu, aceste povești au fost incluse în Codul Marelui Duce al Moscovei din 1479 și au fost folosite de toate cronicile oficiale ulterioare.

Consecvența cu excluderea tuturor referințelor la expulzarea prinților din Novgorod din istoriografie se explică prin faptul că Tratatul de la Yazhelbitsky din 1456 și Tratatul de la Korostyn din 1471 nu au desființat oficial sistemul juridic de stat din Novgorod și Moscova. Marii Duci s-au angajat să păstreze Novgorod „pe vremuri ”, motiv pentru care au fost referiri nedorite la fostul drept al novgorodienilor de a expulza prinți inacceptabili.

Spre deosebire de cronicarul Muzeului și cronica Lavrovsky, protograful cronicilor Nikanor și Vologda-Perm conținea și știri despre cele trei căsătorii ale prințului Moscovei Simeon cel Mândru (trăit în 1317-1353) și o poveste îndelungată despre atacul lui Edigei asupra Moscovei ( 1408) - din Cronica Treimii , atacul lui Talych Vladimir ( 1410) și alte evenimente din 1408. Ultimele povestiri au fost incluse și în cronicile ulterioare [1] .

Note

  1. 1 2 3 Lurie Ya. S. Cronica lui Nikanorov Copie de arhivă din 8 octombrie 2020 la Wayback Machine // Dicționarul cărturarilor și livreștilor din Rusia antică  : [în 4 numere] / Ros. acad. Științe , Institutul Rus. aprins. (Casa Pușkin)  ; resp. ed. D. S. Lihaciov [i dr.]. L.: Nauka , 1987-2017. Problema. 2: A doua jumătate a secolelor XIV-XVI, partea a 2-a: L-I / ed. D. M. Bulanin , G. M. Prohorov . 1989.
  2. BAN , 16.17.1.
  3. Tupikov N. M. Nikanor, Arhimandritul Învierii Mănăstirii Noului Ierusalim // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
  4. Shakhmatov A. A. Codurile cronice integral rusești din secolele XIV și XV. // Jurnalul Ministerului Învățământului Public . - 1900. - Sept. Dep. 2. - S. 141-144, 154-157, 164-168, 173-176.
  5. Şahmatov A. A. Recenzia analelor ruseşti din secolele XIV-XVI. - M.; L.: Editura Academiei de Științe a URSS , 1938. - S. 346-360.
  6. Priselkov M. D. Istoria scrierii cronicilor ruse în secolele XI-XV. L., 1940. S. 177-178, 182-183.
  7. Colecția muzeului - RSL , Muzeul. colecția, nr. 3271, și colecția Vorontsov - BAN, 34.2.31.

Ediția

Literatură