Declararea dușmanului lucrătorilor este una dintre măsurile de protecție cu caracter corectiv din punct de vedere social (tip de pedeapsă penală ) conform dreptului penal sovietic , care a fost consacrat în paragraful „a” al articolului 13 și al articolului 17 din Principiile fundamentale ale criminalității. Legislaţia URSS şi a Republicilor Unirii din 1924 . Pe lângă faptul că condamnatul a fost declarat „dușman al poporului muncitor”, a fost și privat de cetățenia sovietică și „expulzat pe termen nelimitat de la granițele URSS”. Articolul 17 din Principiile de bază prevedea două opțiuni pentru neexecutarea acestui tip de pedeapsă - „întoarcerea neautorizată a unei persoane expulzate printr-un verdict judecătoresc de la granițele URSS” și „imposibilitatea executării efective a sentinței de expulzare. ." În astfel de cazuri, legiuitorul a dispus instanței de judecată să aplice o altă pedeapsă, dar nu mai puțin severă decât închisoarea pe o perioadă de cinci ani [1] [2] .
Potrivit articolului 17 din Principiile de bază, acest tip de pedeapsă se aplica numai pentru infracțiunile de stat . Această normă a fost implementată în codurile penale ale tuturor republicilor URSS [1] . În Codul penal al RSFSR din 1926, o astfel de sancțiune a fost indicată în articolul 58 , care stabilea răspunderea pentru activitățile contrarevoluționare.
În Codul penal al RSS Ucrainei din 1927, această măsură de pedeapsă era prevăzută și pentru așa-numitele „infracțiuni contrarevoluționare”, care erau prevăzute de 54 de articole din acest cod [3] . Acest tip de pedeapsă a aparținut măsurilor de protecție socială cu caracter judiciar și corectiv. Totodată, profesorul V. S. Trakhterov a remarcat că, de fapt, „declararea muncitorilor inamici”, precum și „ execuția ”, nu se află pe lista măsurilor de protecție socială cu caracter judiciar și corectiv, ci datorită faptului că este încă în mod oficial atribuit unor astfel de măsuri, apoi, din motive represive, ar trebui plasat deasupra celorlalte măsuri din această categorie. Omul de știință a mai spus că „această măsură are trăsăturile unui eveniment de natură rușinoasă” și și-a exprimat încrederea că după adoptarea codului, semnificația lui va crește doar [4] . Cu toate acestea, instanțele de judecată practic nu au aplicat acest tip de pedeapsă penală [1] [2] .