Sanitate limitată (sănătate redusă) este un termen folosit în teoria dreptului penal pentru a se referi la starea psihică a unei persoane a cărei capacitate de a realiza natura și pericolul social al acțiunilor sale sau de a le gestiona este limitată din cauza prezenței unui fel de tulburare mintală. .
Conceptul de sănătate mintală limitată sau redusă a fost propus în secolul al XIX-lea pentru a putea da o evaluare juridică penală a stărilor care se află la granița dintre tulburarea mintală și sănătatea mintală . A fost aspru criticat de mulți psihiatri și juriști. Deci, V.P. Serbsky a scris: „Introducerea acestui concept în legislație - dacă este imposibil să se dea vreo măsură corectă pentru aplicarea lui în practică - ar provoca neînțelegeri semnificative și ar da o direcție falsă pentru rezolvarea problemei nebuniei, care permite doar două soluții: fie o persoană avea libertatea de acțiune - și atunci este sănătoasă la minte, fie nu o avea - și atunci este nebună . N. S. Tagantsev a subliniat că astfel de state limită „nu pot fi considerate ca un tip special sau chiar o nuanță specială de sănătate mentală, deoarece în acest sens există doar o dublă posibilitate: fie să recunoaștem că în acest caz există condiții care elimină sănătatea mentală, fie pentru a stabili că nu există. În primul caz, făptuitorul este eliberat de răspundere, în al doilea, este supus pedepsei; nu putem recunoaște nicio a treia stare, mediatoare nici teoretic, nici practic” [2] .
Cu toate acestea, știința juridică modernă recunoaște că persoanele cu tulburări mintale limită (diverse forme de tulburări de personalitate , nevroză , efecte reziduale ale leziunilor cerebrale traumatice , alcoolism , dependența de droguri , abuzul de substanțe etc.) nu pot fi echivalate în raportul dreptului penal cu complet sănătoși . 3] . Având în vedere acest lucru, într-o formă sau alta, conceptul de sanitate limitată își găsește expresie în legislația multor țări ale lumii: Franța , Germania , Elveția , Polonia etc.
În Codul Penal al Federației Ruse în 1996, a fost introdusă o regulă privind responsabilitatea persoanelor cu o tulburare mintală, care nu exclude sănătatea mintală, ceea ce a provocat imediat un număr mare de dispute.
Partea 1 Art. 22 prevede: „O persoană sănătoasă la minte care, la momentul săvârșirii unei infracțiuni din cauza unei tulburări psihice, nu și-a putut realiza pe deplin natura reală și pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunea) sau a le gestiona, este supusă răspunderii penale. ” Totodată, potrivit părții 2 a art. 22, această tulburare este luată în considerare de instanță la pronunțarea sentinței (întrucât astfel de tulburări nu se află pe lista circumstanțelor agravante, ele pot fi considerate doar atenuante de vinovăție și răspundere) și pot servi drept temei pentru impunerea măsurilor medicale obligatorii .
Este controversată, de exemplu, interpretarea conceptului de „tulburare mintală” în raport cu acest articol. Unii autori spun că acest termen este înțeles în același mod ca în art. 21 din Codul penal al Federației Ruse: aceasta poate fi una dintre condițiile care, în principiu, poate duce la recunoașterea unei persoane ca nebun [4] . Potrivit altor autori, tulburările psihice avute în vedere la art. 22 din Codul penal al Federației Ruse, nu sunt de natură patologică, nu sunt boli; Nevrozele , tulburările de personalitate , accentuările caracterului , afectul fiziologic , starea de ebrietate etc. trebuie atribuite numărului lor . [5] .
Ca urmare, aplicarea art. 22 din Codul penal al Federației Ruse provoacă dificultăți destul de semnificative pentru practicieni. Se observă că majoritatea judecătorilor întâmpină dificultăți în a lua propriile decizii în această problemă [6] .