Accesul deschis ( English Open access (OA, OD) ) este un termen colectiv care denotă un set de principii și practici care oferă acces gratuit, prompt, permanent, text integral la publicațiile științifice. Inițiativa Budapest Open Access definește lucrările OA ca fiind găzduite pe Internet și deschise pentru citire, copiere, distribuire și scanare. În plus, utilizatorii le pot folosi ca date pentru software sau în orice scop legal, fără nici un preț , bariere legale sau tehnice. În același timp, autorii au dreptul de a exercita controlul asupra integrității operei, precum și la o atribuire corespunzătoare . Scopul principal al OA este eliminarea oricăror restricții privind accesul la cunoștințele științifice [1] [2] [3] .
Mișcarea accesului deschis a apărut ca răspuns la o criză a sistemului tradițional de edituri științifice – editurile și-au maximizat profiturile prin vânzarea de abonamente la reviste științifice către biblioteci instituționale și universitare [4] . Cu un astfel de sistem, accesul la un articol costă aproximativ 30 de dolari SUA , iar costul unui abonament instituțional anual variază de la 3 la 20 de mii de dolari [5] [6] [7] . Odată cu dezvoltarea Internetului în anii 1990, au început să apară primele depozite online și biblioteci științifice, precum arXiv.org [8] . În 2000, Biblioteca Publică de Știință (PLoS) a fost fondată și a început să publice articole în domeniul public. Împreună cu revista britanică BioMed Central înființată în 1999 , PLoS a devenit unul dintre primii editori cu acces deschis [8] . Din 2001, infrastructura OA sa dezvoltat rapid. În februarie 2021, Directory of Open Access Journals listează 15.967 de reviste OA și peste 5 milioane de articole [9] .
Principiile principale ale accesului deschis și modalitățile de realizare a acestuia au fost formulate în 2002-2003 în Declarația de la Budapesta privind accesul deschis , Declarația Bethesda privind accesul deschis la publicații și Declarația de la Berlin privind accesul deschis la cunoaștere în științe și științe umaniste. [2] . Există două modalități principale de a obține OD - „aur” și „verde”. Calea „de aur” este înțeleasă ca un model în care o lucrare științifică devine publică imediat după publicare într-o jurnal cu acces deschis. În acest caz, autorul lucrării plătește în avans costurile de publicare , care pot ajunge la câteva mii de dolari SUA. Cel mai adesea, plata pentru „calea de aur” cade pe umerii donatorilor de granturi și a angajatorilor (universitați). În același timp, cercetătorii păstrează drepturile de autor și au posibilitatea de a alege o licență gratuită [10] . Potrivit raportului unuia dintre cei mai mari editori Springer Nature , din 2012 până în 2018, editura a publicat aproape 28.000 de articole pe calea „de aur”. Până în 2017, numărul acestor articole a crescut cu 174% [11] [12] . Calea „verde” presupune păstrarea modelului tradițional de publicare a lucrărilor științifice, dar sub rezerva plasării paralele a publicațiilor în depozite specializate [10] . Un exemplu de astfel de portaluri este PubMed Central , un depozit de cercetări medicale publicate și revizuite de colegi [6] . În plus, există reviste hibride - publicații tradiționale cu abonament, care oferă autorilor posibilitatea de a publica în acces deschis pentru plata costurilor de publicare [13] . Articolele OA sunt citate mult mai repede decât lucrările „închise”. Cu toate acestea, opinia cercetătorilor despre impactul pozitiv al accesului deschis asupra numărului de mențiuni în alte lucrări științifice este ambiguă. Aproximativ 66% dintre studiile pe această temă indică avantajul accesului deschis în citarea articolelor, 24% dintre lucrări indică absența unui efect pozitiv, iar aproximativ 10% indică ambiguitatea datelor obținute [14] .
În Uniunea Europeană , principiile accesului deschis la informația științifică au fost aprobate la nivel supranațional prin programele-cadru Orizont 2020 (2014-2020) și Orizont Europa (2021-2027) [15] [16] . În plus, în 2018, 11 fundații științifice europene s-au reunit pentru a crea „cOAlition S”, o inițiativă radicală de „descoperire” a științei. Coaliția a formulat „ Planul S ”, conform căruia până în 2020 toată cercetarea științifică finanțată din fonduri publice și public-private din Europa ar trebui să fie în domeniul public [17] . În același timp, „Planul S” interzice nu doar publicările în reviste cu abonament plătit, ci și în reviste „hibride” care fac articole științifice libere de citit dacă autorii compensează cheltuielile editorului [18] . În Rusia, proiectele naționale de dezvoltare a accesului deschis sunt implementate de Consorțiul Național de Informații Electronice (NEICON) , înființat în 2002, cu sprijinul Fondului de Granturi Prezidențiale [19] [20] [21] .
Termenul „acces deschis” a fost menționat pentru prima dată în Budapest Open Access Initiative (BOAI), publicată în februarie 2002 , care a definit OA drept liber (gratuit), operațional (imediat), permanent (permanent), text integral (text integral), online. (online) acces la publicații științifice [1] . Această definiție BOAI este general acceptată [2] .
Prin „acces deschis” la aceasta [literatură] înțelegem publicațiile de pe Internet deschise tuturor, care pot fi citite, descărcate, copiate, distribuite, tipărite, găsite sau atașate la textele integrale ale articolelor relevante, utilizate pentru alcătuirea indicilor, introduse ca date în software sau le utilizați în alte scopuri legale, cu excepția cazului în care există bariere financiare, legale și tehnice, altele decât cele care guvernează accesul la Internet în sine. Singura restricție privind reproducerea și distribuirea publicațiilor și singura condiție pentru drepturile de autor în acest domeniu ar trebui să fie dreptul autorului de a controla integritatea operei sale și trimiterile obligatorii la numele său atunci când utilizează lucrarea și o citează.Extras din Budapest Open Access Initiative, 2002 [22]
Accesul deschis nu este echivalent cu accesul liber , deoarece OA reprezintă absența oricăror restricții privind publicațiile științifice și implică utilizarea și interpretarea liberă a rezultatelor științifice, sub rezerva atribuirii corespunzătoare a lucrării. În practică, accesul deschis la lucrări științifice devine posibil datorită distribuirii versiunilor electronice gratuite pe Internet [23] .
Mișcarea accesului deschis a apărut ca răspuns la o criză a sistemului tradițional de publicare științifică. În anii 1980, prețurile abonamentelor la reviste științifice au crescut cu peste 200% fără un motiv aparent [4] . În plus, intelectualii publici au început să observe o contradicție tot mai mare între oamenii de știință interesați de cel mai deschis acces la publicații și edituri, al căror scop principal era, de fapt, maximizarea profitului. Odată cu apariția internetului, costurile de publicare a lucrărilor științifice au scăzut semnificativ, sistemul de publicații a rămas neschimbat: oamenii de știință au efectuat în mod independent cercetări, de obicei în detrimentul proiectelor finanțate de stat, și apoi au transferat drepturile de a publica gratuit către editori care au plătit pentru munca editorilor științifici. Procesul de evaluare inter pares a fost realizat de doi experți voluntari. Procesul complet de publicare în cadrul acestei scheme durează câțiva ani [24] . După publicarea articolului, editorii vând lucrările bibliotecilor instituționale și universitare finanțate din fonduri publice [4] [25] . Începând cu 2020, costul citirii unui articol de Elsevier sau Springer Publishing ajunge la 30 USD, iar un abonament anual la un jurnal este de la 3 la 20 de mii de dolari SUA. În acest caz, veniturile merg în întregime către editor [7] [26] [27] [28] [29] [30] .
Din acest motiv, multe universități au fost nevoite să refuze reînnoirea abonamentelor. De exemplu, în 2012, Universitatea Harvard și-a încurajat angajații să-și publice lucrările în reviste cu acces deschis - un abonament anual la publicații științifice a costat universitatea 3,5 milioane de dolari [5] . În 2019, Universitatea din California a anunțat că își încheie abonamentul anual de 10 milioane de dolari la publicațiile Elsevier [31] [32] . Creșterea prețurilor abonamentului îngreunează, de asemenea, accesul la cunoștințe pentru instituțiile din țările în curs de dezvoltare. Potrivit Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) pentru 2007-2012, aproximativ 56% dintre instituțiile medicale din 75 de țări cu un produs intern brut (PIB) mai mic de 1.000 USD nu s-au abonat la nicio revistă științifică, iar aproximativ 34% și-au putut permite doar un abonament în medie două reviste pe an [4] . Doar cheltuielile bibliotecilor de cercetare germane pentru reviste științifice au crescut cu aproximativ 19% între 2007 și 2013, în timp ce bugetele acestora au crescut cu mai puțin de 3%, iar rata combinată a inflației a depășit 8%. În contrast, analiștii estimează că editorii științifici comerciali obțin de obicei marje de profit de 20% până la 30% [33] . În plus, piața este monopolizată de cei mai mari trei editori - Elsevier , Springer Publishing și Wiley-Blackwell . Numai în 2008, profitul lui Elsevier s- a ridicat la 724 de milioane de lire sterline (sau 36%) din venituri de 2 miliarde [34] . Din 1986, costul abonamentelor la reviste științifice a depășit inflația cu peste 300% [6] .
Până la începutul anilor 1990, oamenii de știință au împărtășit materiale și au distribuit articole între ei prin liste de corespondență. Cu toate acestea, odată cu apariția Internetului, formele de producere și diseminare a cunoștințelor s-au schimbat [35] . Motivul principal este accelerarea transferului de cunoștințe prin platforme online - publicarea pe site-uri web face ca cercetarea să fie disponibilă instantaneu, elimină întârzierile în mailing-uri. Mai mult, internetul a schimbat practica de a citi și de a consuma informații - cititorii nu mai trebuie să meargă la bibliotecă, deoarece literatura necesară este disponibilă de pe computerele personale. Datorită tehnologiei online, bibliotecile au început să se consorțieze pentru achiziționarea de abonamente, iar editurile au început să ofere întregul portofoliu de reviste spre vânzare sub formă de pachete [36] [6] [37] .
Rădăcinile mișcării de acces deschis datează din anii 1960. În 1966, la inițiativa Departamentului Educației din SUA și a Institutului de Științe ale Educației , a fost creat „ Centrul de informare a resurselor educaționale ” (ERIC). Inițial, ERIC a funcționat ca un depozit deschis de rapoarte de cercetare [38] [39] , dar de-a lungul timpului a fost transformat într-o bibliotecă digitală pe Internet care oferă acces la înregistrările bibliografice ale literaturii de reviste și non-reviste. Centrul își propune să ofere profesorilor, cercetătorilor și publicului larg o bază de date bibliografică și full-text de publicații educaționale [40] [41] .
Cercetătorii identifică trei etape principale în dezvoltarea mișcării moderne de acces deschis. Prima se referă la anii 1990, când au început să apară primele depozite și arhive online, create atât pe inițiative private, cât și instituționale [8] . În 1991, fizicianul Paul Ginsparg a creat o arhivă de publicații electronice ale publicațiilor științifice numită arXiv.org , care a început mișcarea accesului deschis. Ginsparg a căutat să pună la dispoziția publicului materialele publicate pe portal. În același timp, filosoful Peter Suber și omul de știință cognitiv Steven Harnad au început să susțină public deschiderea accesului la știință. Inițial, scopul mișcării a fost de a îmbunătăți oferta și cantitatea de literatură științifică disponibilă - datorită accesului plătit, materialele erau disponibile doar acelor oameni de știință ale căror organizații își puteau permite abonamente instituționale [33] .
A doua etapă sau inovatoare în dezvoltarea mișcării a avut loc în 1999-2004. S-a caracterizat prin apariția de noi modele și forme de acces deschis [8] . În 1998, a fost creată Coaliția pentru Publicare Academică și Resurse Academice (SPARC) - o asociație a comunităților de biblioteci care pledează pentru accesul liber la cunoaștere. În 2001, SPARC a lansat o campanie publică pentru a sprijini crearea unei biblioteci online deschise care să conţină o colecţie de cercetări publicate în ştiinţele medicale şi biologice. Scrisoarea a fost semnată de 34.000 de oameni de știință din întreaga lume. SPARC a condus la crearea în 2003 a Bibliotecii Publice de Știință (PLoS), o bibliotecă publică de reviste științifice care publică articole în domeniul public. PLoS și BioMed Central din Marea Britanie , înființată în 1999 , au fost primele reviste cu acces deschis care au oferit un model alternativ de publicare - autorii sau beneficiarii lor plătesc taxe pentru publicarea unui articol , după care cercetarea devine disponibilă în mod deschis. . Simultan, în 2000, Laboratorul Național Lawrence Berkeley a publicat prima petiție online prin care îndemna oamenii de știință să nu mai trimită manuscrise la reviste din 2001 care nu publică articole în acces deschis imediat și nu le deschid în termen de 6 luni de la publicare [42] . La scurt timp a apărut Directory of Open Access Journals (DOAJ), principalul instrument de indexare a publicațiilor OA, care asigură și arhivarea pe termen lung pentru aceste reviste [8] [35] . În același timp, a început să apară software-ul open source , care a fost folosit ulterior pentru a crea și gestiona depozite. Exemple de astfel de programe sunt Open Journal Systems pentru gestionarea și publicarea revistelor în OA și Open Monograph Press pentru gestionarea și publicarea monografiilor în OA [33] .
Ultima etapă în dezvoltarea mișcării accesului deschis se desfășoară din 2005. Caracteristica sa distinctivă este creșterea numărului de reviste și dezvoltarea infrastructurii de acces deschis [8] . Din 2000 până în 2009, numărul articolelor cu acces deschis a crescut de la 19.500 la 191.850, iar revistelor de la 740 la 4.769 [43] . În 2019, 31% din toate articolele de reviste disponibile au fost cu acces deschis, reprezentând 52% din toate vizualizările articolelor. Potrivit unei estimări aproximative a cercetătorilor, până în 2025, 44% din toate articolele de reviste vor fi în OA, iar ponderea opiniilor va crește la 70% [44] . În februarie 2021, DOAJ are 15.967 de reviste cu acces deschis și peste 5 milioane de articole [9] . Odată cu aceasta, are loc dezvoltarea și implementarea licențelor cu acces deschis . În 2003, a fost creată organizația non-profit Creative Commons , care a dezvoltat șase licențe deschise (CC), formate după patru condiții principale: utilizarea lucrării cu atribuire (BY, Atribuire); utilizarea operei originale (ND, No Derivative Works); utilizarea în aceleași condiții (SA, Share Alike), precum și utilizarea necomercială (NC, Non-Comercial) [1] .
Termenul „acces deschis” a fost menționat pentru prima dată în timpul Conferinței de la Budapesta privind accesul deschis, care a avut loc în februarie 2002 la inițiativa Institutului pentru Societatea Deschisă . Proiectul a fost sponsorizat de investitorul și avocatul societății deschise George Soros , care a creat Science Journal 's Donation Program la începutul anilor 2000 , care a oferit copii tipărite ale revistelor științifice academiilor de știință și universităților după căderea Zidului Berlinului . Europa și, ulterior, țările din fosta Uniune Sovietică . Personalul Fundației pentru Societatea Deschisă a lucrat cu editori publici pentru a obține reduceri la copiile tipărite ale revistelor și pentru a le expedia în străinătate. Ulterior, și-au făcut misiunea de a pune același conținut academic în mâinile oamenilor de știință care aveau nevoie de el, fără costuri mari de transport. La acel moment, existau deja două reviste cu acces deschis - BioMed Central și Bioline International . În decembrie 2001, a fost organizată o întâlnire la Budapesta , care a reunit experți care lucrează la modele alternative de publicare a lucrărilor științifice. În cadrul întâlnirii au fost definite principiile principale și viziunea comună a „accesului deschis”. Această întâlnire este recunoscută ca unul dintre evenimentele fondatoare ale mișcării. În februarie 2002, a fost publicată Inițiativa pentru Acces Deschis de la Budapesta (BOAI) , care a definit mai întâi termenul „acces deschis” și a propus modalități de a-l realiza [45] [46] .
BOAI a conturat două strategii pentru realizarea OA. Prima a fost dezvoltarea de depozite instituționale sau tematice prin autoarhivare - plasarea de către autor a unei copii gratuite a studiului în arhive electronice deschise. A doua strategie a fost de a publica lucrări în reviste OA. Declarația a subliniat, de asemenea, necesitatea de a dezvolta și finanța publicații care vor folosi drepturile de autor și alte instrumente pentru a oferi acces permanent deschis la toate articolele pe care le publică. Noul tip de reviste deschise nu va percepe taxe de abonament și de acces și va căuta alte surse de finanțare pentru a acoperi costul publicării [2] .
Potrivit BOAI, fiecare instituție trebuie să înființeze un depozit instituțional, astfel încât membrii organizației să poată posta acolo preprinturi . La rândul său, conducerea ar trebui să încurajeze facultatea să folosească depozitele în locul revistelor științifice tradiționale. Au fost recomandate licențe și instrumente Creative Commons ca licență optimă pentru escrow . Toate depozitele organizate ar trebui să poată integra și schimba metadate [47] .
Inițiativa de la Budapesta a stat la baza unor proiecte regionale similare în instituțiile de învățământ din Amsterdam , Beijing , Washington , Bogota , Bruxelles , Cape Town , Frankfurt , Geneva , Helsinki , Istanbul , Sankt Petersburg [48] . În 2012, declarația a fost actualizată. Noua versiune a reafirmat angajamentul inițiativei de deschidere a accesului la literatura științifică și, de asemenea, a formulat noi recomandări pentru implementarea OA, în special în ceea ce privește politicile, licențele, infrastructura și serviciile de acces deschis, precum și dezvoltarea durabilă a acestora [33] .
Declarație de acces public BethesdaÎn aprilie 2003, Institutul Medical Howard Hughes a găzduit o întâlnire a 24 de organizații, inclusiv sponsori de cercetare, organizații academice, biblioteci, comunități științifice. Întâlnirea a avut ca rezultat publicarea Declarației Bethesda privind accesul deschis la publicații . Printre autori s-au numărat reprezentanți ai unor organizații precum Open Society Institute, University of Montreal , Stanford University School of Medicine , Harvard Law School , American Society for Cell Biology , Society of Geneticiens of America , Library of Congress , Societatea Max Planck [2] . Declarația a declarat pentru prima dată principiul că valoarea primordială a unei publicații științifice este conținutul lucrării, și nu autoritatea publicației în care a fost publicată. În plus, Declarația Bethesda subliniază necesitatea dezvoltării unui mecanism de tranziție a publicațiilor către o politică de acces deschis și propune introducerea unor denumiri speciale în cataloagele bibliotecii și baze de date scientometrice semnificative pentru acele reviste care au adoptat principiile OA. La rândul lor, astfel de publicații ar trebui să răspundă nevoilor autorilor aflați în dificultăți financiare, precum și ale reprezentanților țărilor în curs de dezvoltare [2] .
Declarația de la Bethesda se bazează în mare măsură pe principiile exprimate în Declarația de la Budapesta. În plus față de acestea, determină modalitățile adecvate de implementare a OA. Declarația Bethesda precizează că autorii publicațiilor pot acorda utilizatorilor (cititorilor) anumite drepturi în temeiul licențelor, iar aceste drepturi trebuie să fie „libere, irevocabile, la nivel mondial, perpetue”. În acest caz, licența va fi un acord care descrie termenii de utilizare [2] . Autorii Declarației de la Bethesda subliniază, de asemenea, că documentele ar trebui stocate în depozite digitale „funcționale”, și nu în paginile personale ale autorilor sau arhivele digitale, punând sub semnul întrebării perspectivele de stocare pe termen lung. Astfel de depozite specializate se vor ocupa de arhivarea pe termen lung a documentelor din domeniul public [2] [47] .
Declarația de la Berlin privind accesul deschis la cunoaștere în științe și științe umanisteÎn octombrie 2003, Societatea Max Planck a organizat o conferință la Berlin pe tema accesului deschis. La eveniment au participat importante organizații academice germane și internaționale. Ca urmare, a fost adoptată Declarația de la Berlin privind accesul deschis la cunoștințe în științe și umaniste, care definește principiile accesului deschis la cunoașterea științifică. Principalele prevederi ale documentului corespund principiilor descrise în Declarațiile de la Budapesta și Bethesda, cu toate acestea, Declarația de la Berlin a acoperit în plus modalitățile practice de implementare a OA pe Internet. Acestea includ sprijinirea cercetătorilor și bursierii în eforturile lor de a-și publica lucrările în domeniul public, promovarea ideilor de acces deschis la informație, atât în comunitatea științifică, cât și în rândul reprezentanților organizațiilor implicate în conservarea patrimoniului cultural , sprijinirea și recunoașterea publicațiilor care sunt în domeniul public, promovând îmbunătățirea aspectelor juridice și financiare ale politicii de acces deschis în vederea creării condițiilor necesare pentru o muncă eficientă [2] [49] [50] .
Calea „de aur” către accesul deschis se referă la un model în care o lucrare științifică devine publică imediat după publicarea într-o jurnal cu acces deschis. În acest caz, autorul lucrării plătește în avans costurile de publicare, al căror cost poate ajunge la câteva mii de dolari. Cel mai adesea, plata pentru „calea de aur” cade pe umerii donatorilor de granturi și a angajatorilor (universitați). În același timp, cercetătorii păstrează drepturile de autor și au dreptul de a alege o licență gratuită [10] . Potrivit raportului unuia dintre cei mai mari editori Springer Nature , din 2012 până în 2018, editura a publicat aproape 28.000 de articole pe „calea de aur”. Până în 2017, numărul publicațiilor OA a crescut cu 174% [11] [12] .
Publicațiile Public Library of Science (PLOS) [51] sunt printre cele mai mari reviste care operează pe principiul „căii de aur” . Materialele publicate în PLOS sunt prezentate în format HTML , distribuite sub o licență deschisă CC-BY și indexate de motoarele de căutare externe. În plus, revistele PLOS sunt incluse în bazele de date scientometrice Scopus , Web of Science , PubMed Central , au un factor de impact ridicat , precum și instrumente dezvoltate pentru gestionarea citației, promovarea socială a lucrărilor științifice și evaluarea publică a acestora. Costul publicării unui articol este de aproximativ 1350 USD [52] .
Abordarea „de aur” a fost criticată pentru că trebuie să plătească pentru accesul liber la lucrările științifice. Prețul pentru plasarea unui articol poate ajunge la 3 mii de dolari. Astfel, un om de știință poate obține o șansă reală pentru o publicare deschisă a unui articol doar printr-un grant sau altă finanțare de la terți [6] .
Calea de platină către accesul deschis este o variație a căii de aur. După acest model, costul publicării cercetării este plătit nu de autori sau universități, ci de sponsori externi. Rolul lor poate fi guvern, indivizi, organizații sau grupuri de indivizi [53] . Revistele Platinum nu taxează cititorii și sunt publicate pe hârtie sau în format electronic. Articolele pot deveni publice fie imediat, fie după o anumită perioadă de timp [54] . Exemple de astfel de proiecte sunt Episciences and Discrete Analysis [53] [55] .
Calea „verde” presupune păstrarea modelului tradițional de publicare a lucrărilor științifice, dar sub rezerva plasării paralele a publicațiilor în depozite specializate [10] . Urmând acest model, autorul depune lucrarea unei reviste științifice pe bază de abonament, care, la rândul său, organizează procesul de evaluare inter pares [52] . Totodată, autorul depune studiul pe Internet – într-un depozit personal, instituțional, tematic sau centralizat. Articolele pot fi publicate atât sub formă de preprinturi, cât și de versiuni finale deja publicate [56] . Un exemplu de astfel de portaluri este PubMed Central , un depozit de manuscrise de cercetare medicală publicate și revizuite de colegi. Auto-arhivarea poate fi fie voluntară, fie inițiată printr-un acord cu o organizație de finanțare. În acest din urmă caz, lucrările sunt adesea publicate în depozite instituționale sau portaluri operate de bibliotecile universitare care stochează metadate și copii ale lucrărilor autorilor afiliați [6] [52] . Calea „verde” vă permite să salvați lucrările științifice în formă digitală și să oferiți acces la lucrările științifice atunci când opțiunea „aur” nu este disponibilă cercetătorilor [6] .
Principalul dezavantaj al abordării „verzi” este embargoul - o perioadă stabilită de editori (cel mai adesea 12 luni), timp în care autorul nu are dreptul de a depune un articol, deoarece editorii caută de obicei să limiteze publicarea de materiale în paralel resurse. Alte probleme și dezavantaje ale căii „verzi” sunt descentralizarea arhivelor științifice și lipsa unui motor de căutare unificat, precum și lipsa de conștientizare a autorilor cu privire la posibilitățile de publicare în OA [57] . În plus, versiunea lucrării încărcate în depozit poate diferi semnificativ de versiunea finală [6] .
Prin „ hibrid ” se înțelege publicarea în reviste tradiționale cu abonament, care oferă acces deschis autorilor pentru plata costurilor de publicare. În acest caz, editorul primește în continuare venituri din abonament, dar oferă cercetătorilor dreptul de a alege [13] . Astfel, revistele hibride cu acces deschis oferă acces deschis doar la o parte a articolelor, în timp ce restul lucrării este disponibilă doar prin abonamente [10] .
Pentru prima dată, un astfel de model a fost propus în 1998 de The Florida Entomologist . Ulterior, a fost adaptat de jurnalele Societății de Entomologie din America și de la Learned Publishing [58] . În 2004, Springer a anunțat alegerea unei publicații deschise în oricare dintre cele peste 1.000 de reviste cu abonament [59] . Începând cu anii 2010, majoritatea editurilor importante au urmat exemplul lui Springer. Rularea unui program hibrid pentru publicațiile existente este relativ ieftină și, mulțumită sistemului de abonament continuu, este o opțiune financiară de câștig-câștig în comparație cu lansarea de noi reviste cu acces deschis [59] [60] .
Revistele hibride joacă un rol important în trecerea globală către un model de acces deschis – marea majoritate a revistelor cu abonament de la edituri academice de top sunt acum reviste hibride. Între 2012 și 2014, numărul publicațiilor care oferă modelul hibrid s-a dublat de la 2.000 la 4.400, iar numărul de articole publicate a crescut de la 8.000 la 12.000 [13] [59] . Până în 2013, ponderea articolelor „hibride” se ridica la 3,8% din numărul total de lucrări publicate [61] . În 2017, 53% dintre articolele cu acces deschis ale oamenilor de știință britanici au fost publicate în reviste cu acces deschis, iar restul de 47% în reviste hibride [11] [12] .
Datorită existenței revistelor hibride, autorii au mai multe locuri de publicare, inclusiv editori bine stabiliti, de renume. Scorul mediu ponderat de citare al revistelor hibride (calculat în Scopus ) este în medie cu 0,65 puncte mai mare decât pentru alte publicații cu acces deschis. Se crede că acest format îi ajută pe autorii din țările în curs de dezvoltare să-și publice lucrările - dacă cercetătorii nu au fonduri de grant sau sprijinul unui sponsor extern sau al unei universități, ei vor putea în continuare să publice lucrări în partea „închisă” a revistei, care este disponibil numai prin abonament [60] .
În octombrie 2020, a devenit cunoscut faptul că Springer Nature a permis publicarea în 33 de publicații sub marca Nature în condiții de acces deschis. Biblioteca digitală germană Max Planck din München a încheiat un acord cu o editură, în baza căruia, din 2021, autorii din 120 de instituții din Germania vor putea publica anual aproximativ 400 de articole cu acces deschis în revistele Nature [62]. ] [63] .
Modul „bronz” este un model în care revista oferă acces gratuit la versiunea full-text a publicației, dar în același timp interzice distribuirea acesteia din lipsa unei licențe deschise [54] . Această abordare combină atributele căilor „de aur” și „hibride” ale OA. Totuși, spre deosebire de primul, articolele abordării „bronz” nu sunt publicate în reviste cu acces deschis. Cu toate acestea, ele nu conțin informații despre licență, ceea ce le deosebește de calea „hibridă”. În absența unei licențe adecvate, astfel de lucrări sunt lizibile, dar nu au drepturi extinse de reutilizare. În plus, publicațiile pot restricționa oricând accesul la articolul „de bronz”. Nu se interzice utilizarea unor astfel de materiale ca resurse educaționale [64] [10] .
Traseul „bronz” este unul dintre modelele de acces deschis cel mai frecvent întâlnite. Este popular în rândul publicațiilor cu buget redus și al studenților și al resurselor de pe Internet [54] . Astfel, conform datelor aferente anului 2015, 17,6% din toate articolele în acces deschis au fost publicate după traseul „bronz”, 9,4% – hibrid, 11,3% – „aur”, iar 6,3% – „verde” » [64] [ 65] .
Calea „neagră” către accesul deschis este o modalitate de a obține acces la materiale științifice ocolind restricțiile formale. În acest caz, lucrările pot fi trimise atât de către autor însuși, de către cititori, cât și de către organizațiile pirat [54] . Un exemplu notabil de organizații de acces „negru” este portalul Sci-Hub , care oferă acces la peste 80 de milioane de articole științifice. Spre deosebire de depozitele oficiale, care urmează acordurile de licență, aceste portaluri oferă, la o inițiativă individuală, copii digitale exacte ale articolelor de jurnal publicate. Alte astfel de organizații includ rețelele sociale academice, inclusiv ResearchGate și Academia.edu [66] .
Popularitatea accesului „negru” a crescut semnificativ din 2014-2015. Este adesea mai ușor pentru oamenii de știință să încarce o versiune pdf a lucrării lor pe rețelele sociale decât în depozitele specializate, deoarece nu necesită clarificarea acordurilor de drepturi de autor și de licență cu editorul și reformatarea materialului. De asemenea, este mai ușor pentru cititori să folosească astfel de portaluri, deoarece acestea oferă informații sistematice despre publicații și permit descărcări instantanee [66] .
Arhivele asigură dezvoltarea unei modalități „verzi” de acces deschis la publicațiile științifice [67] . Portalurile funcționează pe principiul auto-arhivării - autorul selectează în mod independent secțiunea necesară a arhivei electronice și plasează articolul acolo, furnizându-i cuvinte cheie [68] . Autorii pot auto-arhiva cercetarea științifică prin plasarea articolelor pe site-uri personale, în arhive tematice sau depozite instituționale [23] . Depozitele tematice au început să apară la începutul anilor 1990. Prima dintre acestea, arXiv.org , a devenit ulterior cea mai mare arhivă gratuită de lucrări științifice din fizică, matematică, științe neliniare , informatică și biologie cantitativă . Astfel de arhive oferă acces la colecții de copii electronice ale lucrărilor din cadrul uneia sau mai multor științe conexe. De regulă, arhivele disciplinare caută și vizualizează lucrări [23] și, de asemenea, vă permit să vă abonați la actualizări prin e-mail și să adăugați automat publicații la baza de date Citebase , care asigură monitorizarea indexului de citări . În plus, există un sistem de „confirmare preliminară”, atunci când unul dintre participanții recunoscuți în sistem garantează pentru autorul articolului. Oamenii de știință care lucrează în organizații științifice recunoscute pot deveni garanți - statutul este atribuit automat. Începând cu 2017, peste 1,2 milioane de articole științifice cu acces deschis au fost publicate pe ArXiv.org, majoritatea fiind publicații pretipărite în reviste științifice sau articole deja publicate. Portalul este finanțat de Biblioteca Universității Cornell , Fundația Matematician James Simons și o asociație internațională a universităților, care investesc anual aproximativ 700.000 USD în proiect. În noiembrie 2013, un proiect similar a fost lansat pentru a publica preprinturi de biologie , bioRxiv , care conține articole în 27 de categorii științifice, de la imunologie și genetică la zoologie. Serviciul are un sistem de schimb de comentarii și recomandă utilizarea DOI pentru a cita articolele postate în depozit. Arxiv.org a publicat mai multe lucrări simultan, care au devenit descoperiri majore. Așadar, în 2002-2003, matematicianul rus Grigory Perelman a publicat acolo trei articole dedicate demonstrării problemei Poincaré , una dintre cele mai cunoscute probleme din domeniul topologiei matematice. Munca sa a atras multă atenție din partea comunității științifice. Ulterior, omul de știință a fost invitat la o serie de universități din SUA pentru a face prezentări. În 2006, dovada lui Perelman a fost recunoscută drept corectă [69] [70] . În 2010, matematicianul a primit premiul Millennium Prize Problems Prize. Pentru a face acest lucru, Institutul de Matematică Clay a încălcat pentru prima dată una dintre regulile de bază ale nominalizării, conform căreia premiul poate fi primit numai după ce autorul a publicat lucrarea în reviste evaluate de colegi. În cazul lui Perelman, publicația a rămas în mod oficial un set de preprinturi pe arXiv.org [71] [67] .
Alte exemple de depozite mari de subiecte sunt PubMed , activ din 1996 , specializat în domeniile medicinei și biologiei, PhilSci-Arhive, care a fost lansat în 2000 și conține materiale despre filozofie și științe conexe și Social Science Research Network (SSRN), care , începând din 1994, postează lucrări în științe sociale și umane și se poziționează ca o rețea socială de cercetare [68] . Una dintre cele mai mari arhive cu acces deschis este Arhiva de Integrare Europeană , creată în 2003 de doctorul în sociologie și bibliograful Phil Wilkin. Site-ul publică documente ale Uniunii Europene destinate distribuirii publice și lucrări de cercetare elaborate de organizații private de cercetare. În ianuarie 2016, arhiva conținea peste 41.800 de documente UE și aproximativ 7.300 de lucrări private [72] .
Spre deosebire de arhivele de subiecte, care oferă acces la literatură în unul sau mai multe domenii, depozitele instituționale stochează lucrările academice produse în cadrul unei singure instituții. Astfel de arhive pot conține copii electronice ale lucrărilor scrise atât de cercetători individuali, cât și de un grup de departamente. Arhivele instituționale stochează, de asemenea, publicații tipărite electronice, rapoarte tehnice, disertații și baze de date. Un exemplu de depozite instituționale este DSpace al MIT [23] . Există cel puțin patru pachete software open source pentru crearea și implementarea depozitelor instituționale, inclusiv Eprints , DSpace , Fedora și peste 100 de organizații din întreaga lume au folosit aceste pachete pentru a crea depozite. În plus, au existat o serie de inițiative naționale pentru a oferi suport de infrastructură pentru depozite, inclusiv SHERPA în Regatul Unit , DARE în Țările de Jos și anunțul recent de către guvernul australian de peste 12 milioane USD pentru a promova depozitele instituționale în tara. Pe măsură ce cantitatea de conținut dintr-un număr tot mai mare de depozite continuă să crească, sunt dezvoltate noi servicii pentru a-l consuma. Una dintre industriile cu cea mai rapidă creștere este crearea de motoare de căutare care pot căuta mai multe depozite în același timp. Un exemplu de astfel de sisteme este OAIster , care permite vizualizarea a aproape două milioane de documente electronice în peste 200 de depozite. Până în 2007, OAIster avea 10 milioane de înregistrări, iar în 2015 erau aproximativ 30 de milioane de documente [73] [36] [23] .
Un număr de depozite au fost create ca urmare a colaborării cu mari edituri științifice. De exemplu, Springer Nature menține serverul In Review, iar Elsevier a creat ChemRN. Centrul non- profit pentru Știință Deschisă a sprijinit crearea de servere arabe de pretipărire Arabirxiv, server francez Frenxiv, portal indonezian INArxiv, server indian de pretipărire Indiarxiv. Public Knowledge Project lucrează la crearea unui portal de preprint pentru țările din America Latină - SciELO . Ministerul chinez al Educației finanțează portalul CSPO (Chinese Science Papers Online), în care oamenii de știință sponsorizați de minister trebuie să publice rezultatele cercetării [20] .
Unii cercetători consideră că autoarhivarea lucrărilor ar trebui să fie obligatorie la nivel instituțional [74] . În același timp, o analiză a unui sondaj de 3000 de respondenți și patru grupuri de discuții, realizat în 2009 într-un număr de țări europene , a arătat că, în ciuda atitudinii pozitive general acceptate față de depozite, oamenii de știință din diferite discipline înțeleg rolul portalurilor și motive pentru a plasa articole în ele în moduri diferite [75 ] .
Formarea unui sistem de reviste cu acces deschis este una dintre strategiile aprobate de Inițiativa de la Budapesta pentru implementarea principiilor accesului deschis. Publicațiile sunt emise în formă electronică, deoarece costurile de distribuție pe Internet sunt mult mai mici în comparație cu copiile tipărite. Cu toate acestea, crearea și distribuirea revistelor cu acces deschis necesită în continuare finanțare, deoarece procesul de evaluare inter pares și procesul editorial nu este diferit de revistele cu abonament [2] . Revistele OA nu taxează cititorii pentru accesul la articole și se bazează pe alte mijloace de finanțare. [76] .
Primele reviste OA au început să apară la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990. Printre acestea s-au numărat Bryn Mawr Classical Review , Postmodern Culture , The Public-Access Computer Systems Review și altele. Primele ediții nu au fost orientate spre profit și au fost publicate pe bază de voluntariat folosind mici subvenții [76] . E-mailul a fost folosit pentru a primi articole și feedback, iar voluntarii au fost adesea implicați în munca editorială [77] . În 2000, au apărut două reviste noi - Public Library of Science (PLoS) și BioMed Central , care au oferit un model alternativ de dezvoltare a revistelor cu acces deschis - autorii înșiși, instituțiile lor sau donatorii plătesc pentru publicarea unui articol. . Multe reviste au urmat acest model, iar până în 2011, DOAJ avea 1.825 de publicații care taxează pe publicație, reprezentând 26% din toate revistele [76] . Începând cu 2021, BioMed Central publică peste 250 de reviste științifice, PLoS opt, inclusiv PLOS One , unde puteți găsi cercetări originale în toate disciplinele științifice și PLOS Biology de specialitate , PLOS Medicine , PLOS Computational Biology . PLOS Genetics , PLOS Neglected Tropical Diseases , PLOS Pathogens and PLOS Currents [72] [23] . Jurnalele cu acces deschis sunt incluse în sistemele de index și rezumate. În 2015, Scopus a lansat indicatorul Open Access pentru a permite utilizatorilor să identifice cu ușurință reviste cu acces deschis. Jurnalele OA intră în sistem dacă sunt înregistrate la DOAJ [78] . Începând cu 2017, aproximativ 50% din toate revistele cu acces deschis funcționau în cadrul unei scheme de taxă pentru publicare. Modelul funcționează în mare măsură datorită organizațiilor guvernamentale și non-profit care solicită ca rezultatele cercetării lor sponsorizate să fie făcute publice [79] .
Un preprint este o formă de publicare preliminară a unui articol. În mod obișnuit, autorii postează lucrări online în același timp cu care trimit revistei, dar înainte de începerea procesului de evaluare inter pares; cu toate acestea, unii cercetători aleg preprintul ca singura formă de publicare a lucrării. Dacă preprinturile sunt plasate pe portaluri specializate, acestea trec printr-un sistem de moderare, care nu durează mai mult de 48 de ore. După aceea, publicațiile devin disponibile publicului [80] . Principalul avantaj al preprinturilor este viteza de transmitere a informațiilor către comunitatea științifică, fără a aștepta decizia editorilor cu privire la publicare [20] .
Modelul de pretipărire datează din anii 1960, când programul Information Exchange Group a fost creat în Statele Unite pentru a disemina lucrările încă nepublicate în biologie. În 1991, a fost creat portalul arXiv.org preprint , care găzduiește materiale de fizică și matematică [20] . În 2013, a fost creat un portal de lucrări de biologie - BiorXiv. Începând cu 2019, ArXiv conținea peste 1,3 milioane de preprinturi, iar BiorXiv aproximativ 40 000. Aproximativ 67% dintre articolele postate pe bioRxiv înainte de 2017 au fost publicate în 1531 de reviste doi ani mai târziu [80] .
De asemenea, publicarea lucrării sub formă de preprint vă permite să obțineți un feedback larg și să documentați superioritatea cercetătorului într-un anumit domeniu - fiecare preprint marchează momentul publicării, ceea ce poate fi un factor decisiv în dovedirea priorității în descoperirea. Comentariile la preprinturi pot ajuta cercetătorii să îmbunătățească versiunea finală, care va fi ulterior publicată în jurnal. De asemenea, articolele nerevizuite, rezultatele experimentelor științifice, datele preliminare [20] [81] [82] pot fi publicate sub forma unui preprint .
Principalul dezavantaj al publicării sub formă de preprinturi este lipsa unei evaluări complete de către comunitatea științifică, adică a verificării calității textului științific și a respectării tuturor normelor și regulilor etice [20] .
Sub modelul tradițional al publicațiilor științifice, autorii lucrărilor își transferă drepturile de proprietate către editori, ceea ce duce la pierderea oportunității de a republica copii ale lucrărilor lor [8] . Inițiativa de la Budapesta, Declarația Bethesda și Declarația de la Berlin au format principiile de bază ale accesului deschis, conform cărora rezultatele cercetării devin publice și pot fi folosite de alți oameni de știință. Astfel, cititorii au permisiunea de a republica, reelabora sau utiliza conținutul la propria discreție, cu condiția ca autorul și editorul să primească o atribuire corespunzătoare. Acest model se numește „Libre”, sau liber , acces deschis [8] . Există o altă formă de acces deschis – „Gratis” sau acces liber liber, care presupune deschiderea unei lucrări spre lectură, fără permisiunea de a copia, distribui și modifica informații [83] [84] .
În 2003, avocatul american Lawrence Lessing , profesorul de informatică MIT Harold Abelson și editorul Eric Eldred au înființat Creative Commons (CC), o organizație non-profit care a dezvoltat un sistem alternativ de drepturi de autor , licențe Creative Commons cu acces deschis . Modelul propus de Creative Commons presupune clarificarea anumitor condiții în care rezultatele cercetării științifice devin disponibile cititorului. Termenul licenței corespunde termenului dreptului de autor asupra operei. Tipuri de licențe [85] [86] [23] :
Creative Commons este folosit de cele mai mari biblioteci și portaluri științifice electronice internaționale: PLOS, BioMed Central, Hindawi , Nature Publishing Group , Massachusetts Institute of Technology Libraries , ArXiv.org și altele. Licențele deschise sunt standardul comunicării științifice în lume [87] .
Lucrările OD sunt gratuite pentru cititori. Cu toate acestea, aproximativ 50% dintre articolele cu acces deschis sunt publicate în cadrul sistemului de taxe de procesare a articolelor (APC), taxat de reviste pentru a acoperi costurile editoriale. Cel mai adesea, APC-urile sunt plătite de granturi sau angajatori [88] . Potrivit unui studiu efectuat pe 663 de reviste OA, în 2011 contribuția medie a fost de 1.109 USD. O publicație cu acces deschis într-o revistă de top costă de obicei între 2.000 și 3.000 USD [89] . Marii editori OA, cum ar fi BioMed Central și PLoS, percep 1350-2250 USD pentru a publica articole revizuite de colegi. Costuri mai mari se observă în jurnalele „hibride” [90] . Totodată, din 2010 până în 2019, taxa pentru publicarea unui articol a crescut în medie cu 50% [91] . În 2020, Nature a anunțat trecerea la un model de acces deschis. Taxa de publicare va fi de 9500 euro [92] . Taxele pentru articole la Elsevier variază de la 65 USD la 5.000 USD pentru prestigiosul The Lancet Global Health [93] . Datorită prețului ridicat, doar 12% dintre autori își plătesc singuri lucrările; 59% dintre publicații sunt finanțate de donatori, iar 24% de către angajatori [94] .
Există modele de afaceri alternative prin care editorii nu percep o taxă pentru revizuirea unui articol. De exemplu, revista PeerJ folosește o schemă de membru, în timp ce SCOAP3 en] folosește un model de consorțiu [95] . PeerJ este unul dintre cei mai mari editori cu acces deschis de articole științifice din biologie și medicină. Editorul are un server de preprintare PeerJ PrePrints care oferă un sistem de abonament pe viață cu un abonament unic, care variază de la 99 USD la 299 USD, care permite autorilor să publice lucrări gratuit. Calitatea de membru PeerJ include, de asemenea, evaluarea inter pares a lucrărilor transmise revistei [96] .
Unele reviste cu acces deschis folosesc modelul de strângere de fonduri și crowdfunding în rândul persoanelor fizice și al întreprinderilor pentru a strânge fonduri suplimentare. Revistele universitare și organizațiile științifice folosesc adesea fonduri de dotare . În special, Universitatea Yale folosește dotarea pentru a stimula OA. În plus, revistele OA sunt adesea sponsorizate de diverse organizații științifice, fundații, centre de cercetare, spitale și muzee. Asistența revistei poate fi oferită nu numai prin finanțare, ci și prin expertiză și forță de muncă gratuite - editori, tipografi, recenzori. Subvențiile pot fi direcționate atât către cercetători pentru publicarea articolelor în acces deschis, cât și direct către reviste [94] .
Unele reviste cu acces deschis folosesc publicitatea pentru a strânge fonduri suplimentare [97] . Acest model este utilizat cel mai activ în publicațiile despre medicină și biologie, inclusiv Science and Nature [98] . Licitația este, de asemenea, unul dintre modelele alternative inovatoare pentru sprijinirea revistelor cu acces deschis. Se presupune că, cu un astfel de sistem, autorul își trimite articolul la serverul de licitații. În prima etapă, este revizuit și evaluat de editori. În a doua etapă, editorii pun pariuri pe ea. Banii sunt trimiși către autori sau referenți pe care autorii îi citează în articolele publicate la licitație. În a treia perioadă, arbitrii revizuiesc munca. Apoi se ia decizia de a accepta sau respinge articolul. Urmând acest sistem, autorii au un stimulent să trimită lucrări de calitate (articolele nu generează venituri dacă nu sunt citate), iar din moment ce recenzenții și editorii plătesc pentru publicarea unui articol, ei au un stimulent să îmbunătățească lucrările decât să le respingă [ 99] [98] [100] .
Începând cu anii 2000, cercetătorii au discutat despre relația dintre accesul deschis și rata de citare a articolelor. Deși majoritatea studiilor confirmă că „descoperirea” unei publicații are un efect pozitiv asupra nivelului de distribuție a acesteia, opiniile oamenilor de știință diferă semnificativ [14] [10] [101] . Aproximativ 66% dintre studiile din acest domeniu indică avantajul accesului deschis în citarea articolelor, 24% dintre lucrări indică absența unui impact pozitiv, iar aproximativ 10% dintre lucrări indică ambiguitatea datelor obținute [14] . Unul dintre cele mai mari studii pe această temă a fost realizat în 2018 de cercetătorul de la Universitatea din Pittsburgh Heather Pivovar. Conform datelor obținute, articolele cu acces deschis au primit cu 30% mai multe citări decât articolele cu acces închis [65] [14] [102] . O serie de studii susțin că diferența de performanță poate depinde de disciplină [103] . Citarea mai mare a lucrărilor cu acces deschis se explică prin accesibilitate și, în consecință, un număr mai mare de cititori, precum și factorul „auto-selecție” - autorii publică de obicei lucrări de înaltă calitate cu acces deschis, ceea ce duce la recunoașterea în rândul comunității academice [104] [105] .
O serie de studii susțin că diferența de performanță poate depinde de disciplină [103] . Alte studii indică faptul că articolele de reviste din OA nu se bucură de preferință pentru citare, indiferent de subiect [106] . Descoperiri similare se aplică atât revistelor cu acces deschis, cât și depozitelor. Astfel, omul de știință italian Hank Moed a demonstrat în 2007 că articolele despre astronomie depuse în ArXiv nu au avut un avantaj în numărul de citări [107] .
Deși nu există un consens asupra impactului asupra numărului de citări, majoritatea studiilor sunt de acord că publicarea în domeniul public duce la o accelerare a apariției mențiunilor în alte lucrări științifice [108] .
Metricile alternative sau altmetrics sunt înțelese ca noi metode de scientometrie , care evaluează activitatea de cercetare nu prin numărul de citări din alte lucrări științifice, ci prin mențiune și utilizare în mass-media și pe internet. Altmetrics ajută la evaluarea impactului lucrărilor asupra societății prin evaluarea punctelor de vedere, marcaj, numărul de discuții, comentarii, recomandări [109] .
Potrivit cercetătorilor, unul dintre principalele avantaje ale accesului deschis este extinderea audienței care are acces la rezultatele cercetării științifice. În comparație cu articolele cu abonament, lucrările publice primesc cu 89% mai multe descărcări în primele șase luni de la publicare. Numărul de vizualizări crește și el cu 23% [110] . Datele de analiză a citărilor web arată că articolele cu acces deschis sunt mult mai probabil să fie citate în surse informale [111] .
În anul 2000, a fost publicată prima revistă cu acces deschis PLOS ONE , care a schimbat sistemul și filosofia de revizuire a lucrărilor, separând revizuirea critică a informațiilor și selecția publicațiilor. Dacă mai devreme decizia de a publica un articol a fost luată pe baza noutății și interesului subiectului, atunci revistele OA au început să selecteze lucrări pe baza principiului validității . Până în 2012, peste 23.000 de articole au fost publicate în sistemul de jurnal PLoS ONE , care reprezentau aproximativ 1,4% din literatura științifică a lumii. În evaluarea lor au fost implicați peste 60.000 de evaluatori din 154 de țări . Alte edituri precum BMJ Open , SAGE Open , AIP Advances au adoptat un sistem de publicare similar. Astfel a apărut o rețea de reviste și depozite care conțin o colecție de lucrări de calitate revizuite de colegi și o rată de respingere relativ scăzută [96] .
În plus, mișcarea accesului deschis a condus la apariția unor modalități de revizuire deschisă sau adaptare a modelelor de evaluare inter pares în conformitate cu obiectivele științei deschise [112] :
Răspândirea accesului deschis a dus la apariția așa-numitelor reviste de pradă (predatory journals) – periodice care folosesc modelul accesului deschis la publicații și pretind a fi reviste științifice. Editorii taxează cercetătorii pentru publicarea deschisă, dar nu oferă servicii editoriale, inclusiv evaluarea inter pares, în schimb. Primele reviste de pradă au început să apară la începutul anilor 2000, când unele publicații comerciale au început să exploateze modelul „plătește și publică” pentru publicarea lucrărilor nerevizuite [113] [114] .
Bibliotecarul de la Universitatea din Colorado , Jeffrey Bill , a întocmit chiar și o listă de reviste fără scrupule , care a inclus 1.294 de titluri în 2017. Folosind lista lui Bill, Hanken Bo-Krister Björk, cercetător la Școala Finlandeză de Economie, a calculat că numărul de articole științifice publicate fără evaluarea inter pares a crescut de la 53.000 în 2010 la 400.000 la începutul lui 2018. Potrivit lui Björk, 6% dintre articolele oamenilor de știință americani sunt publicate în reviste care nu efectuează o evaluare completă peer review [115] [116] .
Mandatele de acces deschis [ se referă la o politică care cere cercetătorilor să-și deschidă munca prin arhivare în depozite deschise. În aprilie 2017, peste 860 de organizații de cercetare și donatori din întreaga lume au acceptat mandate de acces deschis [28] [117] . Acestea includ US National Institutes of Health , Wellcome Trust , Research Councils UK , Comisia Europeană , precum și Universitatea Harvard , Massachusetts Institute of Technology , University College London și altele [118] .
Uniunea EuropeanăÎn Uniunea Europeană, principiile accesului deschis la informația științifică au fost aprobate la nivel supranațional. Astfel, ele au stat la baza Orizont 2020 , un program de șapte ani al Uniunii Europene pentru sprijinirea și încurajarea cercetării științifice. Potrivit documentului, toate cercetările finanțate de UE ar trebui publicate în domeniul public [119] [15] . În 2020, un nou plan de dezvoltare pentru 2021-2027 a fost aprobat sub denumirea „Orizon Europa ” („Orizontul Europei”). Potrivit programului aprobat, Uniunea Europeană va aloca o sumă record de 95,5 miliarde de euro pentru proiecte științifice de bază și cooperare internațională în cercetare. Programul include granturi pentru oameni de știință individuali din toate domeniile cunoașterii științifice, precum și finanțare pentru colaborări multinaționale în domeniile medicinei, schimbărilor climatice și revoluției digitale . Inclusiv Uniunea Europeană va aloca 16 miliarde de euro pentru dezvoltarea granturilor de pornire de la Consiliul European pentru Cercetare pentru sprijinirea proiectelor individuale de cercetare [16] [120] .
În perioada 26-27 mai 2016, a avut loc la Bruxelles o ședință a Consiliului Uniunii Europene privind Competitivitate , în cadrul căreia s-a discutat problema necesității introducerii accesului deschis la toate rezultatele cercetării științifice. În urma întâlnirii, statele membre au convenit asupra necesității de a asigura accesul liber la rezultatele cercetării științifice până în 2020 [121] [122] [121] . În 2018, 11 fundații științifice europene s-au unit pentru a crea CoAlition S, o inițiativă radicală de descoperire a științei. Potrivit revistei Science , aceste organizații acordă aproximativ 7,6 miliarde de euro în granturi în fiecare an. Coaliția a elaborat un „ Plan S ”, conform căruia, până în 2020, toată cercetarea științifică finanțată din fonduri publice și public-private din Europa ar trebui să fie în domeniul public. În plus, planul include și publicarea lucrărilor sub licența CC Attribution, care permite distribuirea și prelucrarea articolelor chiar și pentru uz comercial, dar cu atribuire obligatorie. Membrii coaliției au convenit că toate costurile publicării în domeniul public vor fi suportate de fundații, și nu de oameni de știință sau universități [17] [123] . În același timp, „Planul S” interzice nu numai publicațiile în reviste cu abonament plătit, ci și în reviste „hibride” care fac articole științifice libere de citit dacă autorii compensează cheltuielile editorului [18] [124] [125] [126] [127] . Organizația Mondială a Sănătății , Wellcome Trust , Fundația Bill & Melinda Gates și 17 donatori naționali europeni s-au alăturat, de asemenea, coaliției [125] . Ulterior, începerea proiectului a fost amânată din 2020 până în 2021 [128] [129] .
Planul S a atras o serie de critici din partea membrilor comunității științifice. Așadar, în noiembrie 2018, aproximativ 800 de oameni de știință au semnat o scrisoare deschisă criticând inițiativa „prea riscantă pentru știință”. În special, cercetătorii au condamnat refuzul coAliției S de a utiliza un model hibrid pentru publicare, care este unul dintre cele mai populare printre revistele de rang înalt [130] . În iulie 2020, a devenit cunoscut faptul că Consiliul European pentru Cercetare și-a retras sprijinul inițial pentru Planul S. Motivul principal pentru aceasta, el a invocat refuzul coaliției de a utiliza un model hibrid, care ar putea avea un efect negativ asupra cercetătorilor și oamenilor de știință din începutul carierei. țările în curs de dezvoltare [131] [132] .
Statele Unite ale AmericiiÎn ianuarie 2016, vicepreședintele american Joe Biden a anunțat lansarea The Genomic Data Commons, o bază de date deschisă pentru cancer sub auspiciile Institutului Național al Cancerului . Portalul a devenit de atunci una dintre cele mai mari și mai utilizate resurse de genomică a cancerului, cu peste 3,3 petabytes de date colectate din peste 65 de proiecte de cercetare începând cu 2021. Baza de date este vizitată de aproximativ 50.000 de utilizatori unici în fiecare lună [133] [134] [135] [136] . În decembrie 2019, în Statele Unite au existat discuții active despre posibilitatea adoptării de către cabinetul Donald Trump a unei politici de implementare a accesului deschis și modificări ulterioare în practicile de publicare. Ca răspuns, Asociația Editorilor Americani a trimis o scrisoare deschisă semnată de 125 de editori către președinte despre consecințele negative ale implementării politicilor de acces deschis la nivel de stat [137] . În februarie 2020, Casa Albă a solicitat comentarii publice cu privire la eforturile de extindere a accesului public la cercetarea finanțată de la nivel federal. Director al Office of Science and Technology Policy Kelvin Drogemayer a vorbit împotriva editorilor care au semnat scrisoarea deschisă [138] .
În ianuarie 2021, a devenit cunoscut faptul că David Recordon , un fost dezvoltator open source și susținător al standardelor deschise [139] , a fost numit Chief Information Officer la Casa Albă . Ulterior, administrația Biden a emis un ordin executiv privind integritatea științifică, al cărui principiu principal era necesitatea aplicării principiilor politicii bazate pe dovezi . Decretul a creat și o nouă funcție în Statele Unite, „Șef al Științei” [140] [141] .
Țările asiaticeÎn 2020, India a anunțat că intenționează să facă non-ficțiunea accesibilă tuturor prin introducerea abonamentelor la reviste la nivel național [142] [143] .
Țările africaneÎn multe țări din Africa, inițiativele de implementare a principiilor OA sunt deținute de persoane private. Organizațiile neguvernamentale SOHA, LIRAJ și CIRAM [121] rămân principalele proiecte de implementare a principiilor științei deschise . Astfel, proiectul SOHA a fost creat în 2011 ca urmare a întâlnirilor asociației neguvernamentale ASBC, ale cărei activități vizează diseminarea cercetării științifice în țările lumii a treia. Scopul SOHA a fost de a identifica dificultățile cu care se confruntă studenții absolvenți și de licență în implementarea OA, precum și de a sprijini resursele educaționale deschise și de a analiza portaluri și arhive individuale ale revistelor științifice. Durata proiectului a fost de un an (din 2015 până în 2016) și a acoperit 16 universități din Benin , Burkina Faso , Gabon , Haiti , Congo , Camerun , Côte d'Ivoire , Madagascar , Mali , Republica Niger , Senegal și Ciad . Ca urmare a activităților SOHA, s-a format o comunitate de cercetători africani, care promovează ideile de știință deschisă [121] .
Sponsorizarea Fundației Bill & Melinda Gates și a Wellcome Trust ajută, de asemenea, la răspândirea modelului de aur al accesului deschis în țările africane [144] .
Țările din America LatinăÎn 2020, cercetătorii de la Curtin University din Australia au efectuat un sondaj privind dezvoltarea accesului deschis în America Latină și Africa. Conform datelor primite, țările din America Latină s-au clasat pe primul loc în ceea ce privește popularitatea implementării căii „de aur” a ML. Oamenii de știință explică acest lucru prin răspândirea bibliotecii științifice electronice online SciELO , creată pentru a sprijini și dezvolta infrastructura de acces deschis în țările în curs de dezvoltare [144] [145] [146] .
RusiaÎn Rusia, începând cu 2021, implementarea sistemului de acces deschis era încă în stadiu de dezvoltare. În 2020, în țară au fost înregistrate 48 de depozite cu acces deschis. În ceea ce privește numărul lor, Rusia s-a clasat pe locul 26, iar Statele Unite (900 de depozite), Japonia (542) și Marea Britanie (316) [147] au fost în fruntea acestei liste . Potrivit diferitelor estimări, mai puțin de 0,5% din bugetul grantului a fost cheltuit pentru pregătirea și publicarea articolelor în Rusia. Spre comparație, în țările europene această cifră poate ajunge la 8% [148] .
În 2011, președintele Dmitri Medvedev a instruit să pregătească propuneri pentru introducerea licențelor gratuite în legislația rusă . În același an, la Camera de Comerț și Industrie a Rusiei au avut loc discuții despre alternativele interne la licențele gratuite . Calificarea licențelor libere ca contracte conform legislației ruse a fost considerată a fi plină de potențiale dificultăți. Ca alternativă, a fost prezentată ideea de „auto-restricționare a drepturilor” - un mecanism care permite titularului dreptului să renunțe unilateral la o parte din drepturile intelectuale [149] . Modificările propuse au atras o serie de critici din partea susținătorilor licenței. În cadrul conferinței „Resurse educaționale deschise și drepturi de proprietate intelectuală” desfășurată în iunie 2011, a fost exprimată teza că licențele Creative Commons sunt contracte de drept civil și se încadrează în cadrul legal existent al Rusiei [150] . În 2014, președintele Rusiei a semnat Legea federală nr . 35-FZ „Cu privire la amendamentele la părțile unu, a doua și a patra din Codul civil al Federației Ruse și anumite acte legislative ale Federației Ruse”, care prevede introducerea liberului licențe în legislația drepturilor de autor [151] [152] .
În 2015, a fost înființată Asociația oamenilor de știință și a organizațiilor științifice pentru a promova deschiderea cunoștințelor științifice „Open Science”. Una dintre activitățile principale ale organizației a fost implementarea practică a principiilor Inițiativei de la Budapesta în Rusia [84] .
În Rusia, proiectele naționale pentru dezvoltarea accesului deschis sunt implementate de Consorțiul Național pentru Informații Electronice (NEICON), înființat în 2002, cu sprijinul Fondului de Granturi Prezidențiale . Activitățile NEICON au ca scop combinarea capacităților bibliotecilor și organizațiilor științifice ruse de a oferi acces la bazele de date electronice ale revistelor științifice ale editorilor ruși și străini [19] . În 2018, la inițiativa NEICON, Universitatea de Stat din Tomsk a semnat un acord privind crearea Agregatorului Național al Arhivelor Deschise ale Universităților Ruse, prima bază de date a țării cu informații științifice produse de universități [19] . În 2019, organizația a creat proiectul anual „Open Russia” pentru a studia atitudinile față de accesul deschis în Rusia și pentru a dezvolta linii directoare pentru implementarea principiilor în sistemul educațional [147] [153] [154] .
În 2019, în Rusia a fost creat un server multidisciplinar de preprint preprints.ru. Portalul găzduiește lucrări științifice care sunt moderate preliminar. Preprintărilor li se atribuie apoi un DOI [20] . Creatorii proiectului au anunțat planuri de integrare a preprints.ru cu platformele Elpub pentru a facilita posibilitatea depunerii unui manuscris la jurnal și publicarea simultană a acestuia pe serverul de preprint [21] .
Programul de stat „Dezvoltarea științifică și tehnologică a Federației Ruse” prevede integrarea arhivelor și depozitarelor de stat în Biblioteca Națională Electronică în 2021 pentru a crește disponibilitatea textelor integrale ale publicațiilor, cum ar fi monografii, disertații, articole în colecții, conferințe. proceduri și așa mai departe [155] .
Cea mai mare bibliotecă științifică rusă este CyberLeninka . Prezintă articole publicate în reviste rusești și în domeniul public. Lucrările sunt plasate în bibliotecă pe baza unor acorduri cu aproximativ 800 de editori științifici sub licență Creative Commons. Numai în 2017, vizitatorii platformei au descărcat aproximativ 100 de milioane de articole. În 2018, CyberLeninka a lansat un agregator de publicații științifice care vă permite să căutați în toate domeniile de cunoaștere din reviste internaționale de top în acces deschis. În același an, portalul rus a intrat în primele cinci ale clasamentului internațional al bibliotecilor electronice de articole științifice The Ranking Web of World depozite. Evaluarea a fost realizată pe baza unei analize a numărului de articole pe care motorul de căutare Google Scholar le găsește în fiecare bibliotecă electronică [156] [157] [96] ..
„Corespondent științific” (scientificcor.rf, un proiect al Asociației Editorilor de pe Internet) este o platformă pentru publicarea lucrărilor studenților în domeniul public. Portalul are acorduri cu mai mult de 12 universități, inclusiv Universitatea Federală din Caucazia de Nord, Universitatea Federală de Nord (Arctic) , Universitatea Federală din Orientul Îndepărtat , RANEPA [158] . Din 2015 până în 2018, pe portal au fost publicate 6646 de lucrări pe diverse teme [159] .
| Metodologii deschise | |
|---|---|
| Concepte |
|
| Instrumente |
|
| Organizații |
|
| activiști | |
| Proiecte |
|