Parvus, Alexander Lvovici

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 15 martie 2021; verificările necesită 18 modificări .
Alexandru Lvovici Parvus

Pe la 1906
Numele la naștere Israel Lazarevici Gelfand
Aliasuri Alexander Molotov [1] , Moskovich și alții
Data nașterii 27 august ( 8 septembrie ) 1867( 08.09.1867 )
Locul nașterii Berezino , Igumensky Uyezd , Guvernoratul Minsk , Imperiul Rus
Data mortii 12 decembrie 1924 (57 de ani)( 1924-12-12 )
Un loc al morții Berlin , Germania
Cetățenie  Imperiul Rus Imperiul German Statul German
 
 
Ocupaţie jurnalist , politician
Educaţie
Transportul „ Emanciparea muncii ”, RSDLP , SPD
Idei cheie Teoria revoluției permanente
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Alexander Lvovich Parvus (numele real Israel Lazarevich Gelfand ; 27 august [ 8 septembrie ]  1867 , Berezino , provincia Minsk  - 12 decembrie 1924 , Berlin ) - lider al mișcării social-democrate ruse și germane , teoretician al marxismului , publicist , doctor în filozofie.

Copilărie și tinerețe

Născut în familia unui meșter evreu din Berezino , lângă Minsk.

În copilărie, casa lor a ars în urma unui incendiu major care a distrus o parte semnificativă a orașului, iar familia Gelfand a fost nevoită să se mute la Odessa , patria tatălui, unde a devenit încărcător portuar [2] :17. .

La Odesa, Israel Gelfand a absolvit un gimnaziu . În acest moment, Fundația Palestina exista deja , cu fondurile din care a fost posibil să obțineți o educație în Europa. Adunând o cunoștință cu traficantul de arme Saharov, Gelfand a devenit agentul său și a plecat în străinătate [3] .

Gelfand - Parvus

În 1886 a venit la Zurich , unde a devenit apropiat de grupul Emanciparea Muncii ( G. V. Plekhanov , P. B. Axelrod și V. I. Zasulich ). În 1888 a intrat la Universitatea din Basel , unde a studiat în principal economia politică. Sub îndrumarea profesorului de economie politică Karl Bucher , a scris o disertație despre problema diviziunii muncii. În 1891 a absolvit universitatea cu un doctorat și s-a mutat în Germania .

Câțiva ani a lucrat în diferite bănci elvețiene și apoi germane. S -a alăturat Partidului Social Democrat din Germania , unde sa găsit în extrema stângă . „Ascuțit și militant”, scrie I. Deutscher , „căuta o cale și o cale de a reînvia spiritul revoluționar al socialismului german” [4] .

În 1893 a fost expulzat din Germania ca „străin indezirabil”. I. Gelfand a devenit „Parvus” („copil”) în vara anului 1894, când a semnat unul dintre articolele sale cu acest pseudonim în organul teoretic al social-democrației germane (și de fapt, a celei de-a doua internaționale ) Die Neue Zeit . Ziarul a fost editat de Karl Kautsky .

Gelfand a publicat apoi o colecție de articole despre criza din agricultură.

Helphand a publicat și propria sa recenzie Aus der Weltpolitik („Din politica mondială”) [4] , a scris articole pentru revista Kautsky și pentru ziarul pentru femei Clara Zetkin .

Sceptic față de inteligența rusă, Helphand a menținut totuși legături cu revoluționarii ruși și a fost membru al delegației ruse la Congresul Internațional Socialist de la Londra , în iulie 1896 [5] .

În 1897, Helphand a devenit redactor la ziarul din Dresda Sächsische Arbeiter Zeitung („Ziarul muncitorilor sași”), care, sub conducerea sa, a provocat o puternică nemulțumire nu numai în rândul social-democraților de dreapta, ci chiar și în rândul stângii. Julian Markhlevsky și Rosa Luxembourg au colaborat cu el în această perioadă . Luxemburg a devenit un prieten apropiat cu Gelfand.

Gelfand a devenit cunoscut ca teoretician și publicist marxist datorită controversei sale cu E. Bernstein , articole despre economia mondială și relațiile internaționale la începutul secolelor XIX-XX. [6] . Lucrarea principală a acestei perioade este Piața mondială și criza agricolă, scrisă în 1897 și publicată sub numele de Parvus.

În 1898, Gelfand s-a mutat la Berlin și, la recomandarea lui Kautsky, a început să colaboreze cu ziarul central al partidului Vorverts, dar în curând a fost arestat și expulzat din Prusia împreună cu Julian Markhlevsky.

După ce a părăsit Saxonia , Helphand a numit-o pe Rosa Luxembourg drept succesoarea sa în ziar . Apartamentul lui Parvus din München devenise deja un centru de atracție atât pentru marxiștii germani, cât și pentru ruși , la sfârșitul anilor 1890 ; Lenin l-a vizitat adesea pe Parvus, a folosit cărțile bibliotecii sale personale, a întâlnit mulți revoluționari de seamă datorită lui Parvus și, după ce a început să publice în străinătate organul RSDLP  - ziarul Iskra , Lenin, Martov și Potresov nu au întârziat să-l atragă pe Parvus către cooperare. . „Articolele lui”, scrie I. Deutscher, „apăreau de obicei pe prima pagină a Iskra – editorii și-au împins cu bucurie editorialele în fundal, lăsându-i loc” [4] . L. D. Trotsky , care l-a întâlnit în redacția Iskra , care îl considera pe Parvus „fără îndoială o figură marxistă remarcabilă de la sfârșitul ultimului și începutul acestui secol”, a amintit mai târziu că deja în acei ani Parvus „era obsedat de un neașteptat, s-ar părea, visul de a se îmbogăți”:

În acei ani, el a asociat și acest vis cu conceptul său social-revoluționar. „Aparatul de partid s-a osificat”, s-a plâns el, „chiar și capul lui Bebel este greu de intrat. Critica revoluționară revine din toate ca mazărea de pe un zid. Sunt mulțumiți de ceea ce au, nu vor să schimbe nimic. Revoluția îi sperie pentru că box office-ul va avea de suferit. Este imposibil să conduci un ziar revoluționar, pentru că tipografiile pot avea de suferit. Noi, marxiştii revoluţionari, avem nevoie de o editură independentă de şefii de partid. Avem nevoie de un mare cotidian publicat simultan în trei limbi europene. Are nevoie de suplimente: săptămânal, lunar, studii individuale, pamflete etc. O astfel de editură va deveni un instrument puternic de pregătire social-revoluționară. Dar asta necesită bani, mulți bani... Trebuie, prin toate mijloacele, să ne îmbogățim! [7]

În 1899, cu documente false, Helphand a călătorit în Rusia, unde a adunat materiale pentru o carte despre foametea din 1896 numită Das hungernde Russland .

Teoria „revoluției permanente”

Teoria revoluției „permanente” (continue) se întoarce la K. Marx și F. Engels : conform acestei teorii, în cursul revoluțiilor continue, puterea va trece constant de la absolutism la o monarhie constituțională, apoi la o republică burgheză , si in final la proletariat . În același timp, bazându-se pe experiența revoluțiilor din 1848-1849 în Europa, Marx și Engels credeau că revoluția proletară va căpăta inevitabil un caracter internațional și, după ce a început într-o singură țară, va provoca un fel de reacție în lanț : „Francezul va începe, germanul va termina”. Teoreticienii Internaționalei a II -a s-au îndreptat din nou către această teorie, care se dezvoltase chiar înainte de Comuna Paris , la începutul secolului al XX-lea, pe fondul mișcării revoluționare în creștere din Rusia. Așadar, Karl Kautsky , repetând, în esență, punctul de vedere al lui Marx și Engels, credea că revoluția din Rusia, care se confruntă cu sarcini burghezo-democratice , poate da impuls procesului revoluționar din Europa, și mai ales din Germania, în despre care agenda este că a existat deja o revoluție socialistă (proletariană). Când puterea proletară se va stabili în țările conducătoare ale Europei, ea, la rândul ei, îi va ajuta pe muncitorii ruși să modernizeze economia rusă și să creeze condiții pentru construirea socialismului [6] .

Parvus, solidar cu teoreticienii marxismului, și-a adus contribuția la dezvoltarea teoriei „revoluției permanente”, acordând în ea un loc aparte rolului Rusiei. Parvus credea că în Rusia, datorită particularităților dezvoltării sale istorice, burghezia nu este o clasă revoluționară, prin urmare, proletariatul va trebui să rezolve sarcinile cu care se confruntă revoluția burgheză . Frontul unit cu burghezia, indispensabil până la căderea țarismului, trebuie privit doar ca o alianță temporară. Parvus a fost, de asemenea, foarte rezervat în aprecierea potențialului revoluționar al țărănimii ruse, crezând că nu era pregătită să joace un rol politic independent în revoluție și era condamnată să rămână doar o forță auxiliară, de rezervă a revoluției. Proletariatul, potrivit lui Parvus, trebuie, în cursul unei revolte armate, să-și creeze propriul guvern revoluționar provizoriu, fără a intra în alianțe cu alte clase (de aici și cunoscutul slogan pe care Lenin i-a atribuit-o pe nedrept lui Troțki: „Fără țar, ci un guvern muncitoresc”). Parvus a văzut sarcina principală a acestui guvern în implementarea atât a transformărilor democratice generale deja implementate în cursul revoluțiilor burgheze din Occident, cât și a măsurilor care vizează îmbunătățirea radicală a poziției clasei muncitoare. Datorită faptului că s-a format deja o piață unică în lume, revoluția burgheză și crearea unui guvern „democrație muncitorească” în Rusia vor trebui să impulsioneze procesul revoluționar în Occident și să conducă la revoluții socialiste în țări. a Occidentului, unde condițiile pentru victoria socialismului sunt deja coapte. Ajuns la putere în Occident, proletariatul va putea să-și ajute camarazii ruși să realizeze construirea socialismului în Rusia [8] .

După divizarea RSDLP în 1903 pe probleme de organizare, Parvus i-a susținut pe menșevici , dar deja în 1904, când au fost relevate diferențe politice serioase în tabăra social-democrației ruse, s-a despărțit de menșevici și a devenit apropiat de Leiba Troțki. pe care l-a fascinat teoria „ revoluției permanente ” [6] . La sfârșitul anului 1904, Parvus a încercat să-i împace pe bolșevici cu menșevicii, crezând că revoluția viitoare va înlătura multe diferențe, în timp ce scindarea partidului va cauza un mare rău mișcării muncitorești [9] .

Odată cu izbucnirea războiului ruso-japonez, Parvus a publicat în Iskra o serie de articole „Război și revoluție”, în care, numind războiul „o zori sângeroase a marilor realizări care urmează”, a prezis inevitabila înfrângere a Rusiei și, ca urmare, o revoluție (inevitabilitatea războiului dintre Rusia și Japonia a prezis Parvus în 1895 [4] ); această profeție i-a cimentat reputația de politician priceput [10] .

Organizator al revoluției din 1905

De-a lungul primăverii și verii anului 1905, Parvus a cerut muncitorilor ruși să preia puterea și să formeze un guvern social-democrat de „democrație muncitorească”, iar în octombrie a decis să vină personal în Rusia pentru a lua parte la lupta revoluționară la fața locului . 2] : Capitolul 4. pag. 91 -97 .

În octombrie 1905 , odată cu începerea grevei întregului rus, Parvus a ajuns la Sankt Petersburg cu un pașaport fals . Asemenea lui Troţki, el a fost înaintea multor alţi emigranţi revoluţionari care s-au întors în Rusia abia după amnistia proclamată de ţar. Troțki și Parvus au luat parte direct la crearea Sovietului deputaților muncitorilor din Sankt Petersburg și au intrat în Comitetul executiv al acestuia.

Împreună cu Troțki, Parvus a închiriat un „ziar penny” („ziarul rus”), care a câștigat rapid popularitate la noi editori: tirajul său a crescut de la 30 la 100 de mii în câteva zile, iar o lună mai târziu a ajuns la 500 de mii de exemplare ( care a fost de 10 ori mai mare decât circulația bolșevicului „Viața nouă” [11] ). „Dar tehnologia”, și-a amintit Troțki, „nu a putut ține pasul cu creșterea ziarului. Până la urmă, din această contradicție ne-a scos doar înfrângerea guvernamentală” [12] .

După ce au pierdut Russkaya Gazeta, Parvus și Troțki, într-un bloc cu menșevicii (aripa stângă a fracțiunii), au organizat ziarul Nachalo , care a umbrit la fel de ușor ziarul „cenușiu” [13] al bolșevicilor [14] .

Potrivit lui G. L. Sobolev , 1905 a fost „cea mai bună oră” a lui Parvus [11] ; a scris articole și proclamații, a fost unul dintre cei care au determinat strategia și tactica Sovietului din Petersburg și a redactat rezoluțiile acestuia, a ținut discursuri aprinse în Soviet și la fabrici, a fost popular și influent. În același timp, și-a găsit timp nu numai pentru politică; Troțki și-a amintit:

Lui Parvus i-a plăcut atât de mult noua piesă satirică încât a cumpărat imediat 50 de bilete pentru prietenii săi pentru următoarea reprezentație. Trebuie explicat că a primit o taxă pentru cărțile sale cu o zi înainte. Când Parvus a fost arestat, în buzunar i-au fost găsite 50 de bilete de teatru. Jandarmii s-au zbătut multă vreme pentru această ghicitoare revoluționară. Ei nu știau că Parvus face totul în mare măsură” [15] .

Parvus a fost autorul celebrului „ Manifest financiar ”, care a epuizat răbdarea guvernului [16] . Documentul, adoptat de Consiliul de la Sankt Petersburg pe 2 decembrie, s-a ocupat de corupția din guvernul rus, insolvența financiară a acestuia și bilanțurile false. „Frica de control popular, care va dezvălui lumii întregi insolvența financiară a guvernului, îl face să întârzie convocarea reprezentării populare...” [17] . Arătând natura nereprezentativă a guvernului („autocrația nu s-a bucurat niciodată de încrederea poporului și nu a avut nicio autoritate din partea lor”), sovieticul a declarat că poporul rus nu va plăti datorii „la toate acele împrumuturi pe care guvernul țarist le-a acordat. a intrat atunci când făcea război deschis și deschis împotriva întregului popor” [18] [19] . După Revoluția din octombrie 1917, guvernul sovietic avea să reamintească acest avertisment de lungă durată adresat creditorilor străini ai lui Nicolae al II-lea [19] .

După arestarea lui Troțki și a altor membri ai Comitetului Executiv la 3 decembrie 1905, autorul documentului scandalos însuși a rămas în libertate încă câteva luni și a condus pentru ceva timp Consiliul care a intrat în clandestinitate: până la 10 decembrie, o nouă componență . al Consiliului a fost ales, iar Parvus a devenit președintele acestuia [20] . Dar, după cum scrie G. L. Sobolev, în cele din urmă a fost învins: „... Autoritatea lui în Sovietul de la Sankt Petersburg a căzut brusc în zilele decisive ale luptei revoluționare și chiar a trebuit să părăsească calitatea de membru în semn de protest împotriva lașilor. încetarea grevei” [21] . Ca urmare a acestei decizii, revolta armată din decembrie de la Moscova, care nu a primit sprijin în alte centre industriale, inclusiv în capitală, a fost înăbușită.

În 1906, Parvus a fost arestat și a petrecut câteva luni în Cetatea Petru și Pavel, având ocazia să coasă costume și cravate de mătase la comandă. K. Kautsky și R. Luxembourg [3] au venit să-l viziteze .

În toamna anului 1906, împreună cu alți membri ai Comitetului Executiv, s-a prezentat într-un proces deschis, care a primit mare strigăt public [6] ; spre deosebire de Troțki, care a fost condamnat la o așezare pe viață în Siberia cu privarea de toate drepturile civile , Parvus a primit doar 3 ani de exil în regiunea Turukhansk ; dar, asemenea elevului său, a fugit în drum spre exil, întorcându-se mai întâi la Sankt Petersburg, iar apoi în Germania, unde îl aștepta un mare scandal.

Cât de celebru era Parvus la acea vreme este dovedit de un articol despre el, plasat în aprilie 1906 în Dicționarul Enciclopedic al lui Brockhaus și Efron [22] ; și totuși revoluția nu l-a făcut un erou (precum Troțki) și nici o figură influentă în social-democrația rusă. „În ciuda inițiativei și inventivității gândirii sale”, a scris elevul despre profesorul său, „nu a dezvăluit deloc calitatea de lider” [23] .

„Cazul lui Parvus”

Din 1902, Parvus este un agent literar al lui M. Gorki ; Prin eforturile sale, piesa „ At the Bottom ” a fost pusă în scenă în Germania, unde a avut un succes excepțional, a făcut prin toate teatrele și numai la Berlin a rezistat la 500 de reprezentații [24] . O parte din suma primită din aceste producții a fost comisionul de agenție al lui Parvus însuși, acesta a trebuit să-l transfere pe celălalt lui Gorki, al treilea la fondul partidului al PSRDS (la vremea aceea partidul era unificat formal); dar, așa cum a susținut Gorki, cu excepția lui Parvus, nimeni nu și-a primit banii [25] . „Este greu de spus”, scriu Z. Zeman și V. Scharlau despre aceasta, „ce a fost adevărat și ce a fost ficțiune în această poveste cu Gorki...” [26] . În orice caz, conform plângerii lui Gorki, cazul Parvus a fost examinat la începutul anului 1908 de o comisie de partid formată din A. Bebel , K. Kautsky și K. Zetkin ; Parvus a fost condamnat moral și alungat din ambele părți [25] . Suma atribuită de Parvus s-a ridicat la 180 de mii de mărci de aur [3] .

Scandalul l-a obligat să părăsească Germania și să-și găsească refugiu, mai întâi la Viena (unde, potrivit lui N. Ioffe , a luat parte de ceva vreme la publicarea Pravdei din Viena [27] [28] ), iar apoi la Constantinopol , unde în 1908 ea a câștigat așa-numita revoluție a tinerilor turci . Deși, potrivit lui Radek , și în afară de scandal, Parvus nu a avut nimic de-a face în Germania: „Acest tip pasionat de Renaștere nu se putea încadra în cadrul calmei social-democrații germane, în care, după căderea valului Revoluția rusă, tendințele revoluționare au început să scadă. Avea nevoie fie de mare lucru, fie de... senzații noi” [29] .

Parvus și Tinerii Turci: primul milion

În anii de reacție, deziluzionat de revoluția rusă, Parvus a fost dus de evenimentele revoluționare din Balcani . Chiar înainte de a părăsi Germania, el a publicat una dintre cele mai bune lucrări ale sale - „Politica colonială și prăbușirea sistemului capitalist”, primul studiu aprofundat al imperialismului , care a avut un impact semnificativ asupra teoreticienilor Internaționalei a II-a, inclusiv pe Lenin . 30] . „Studiul imperialismului”, scria Radek, „l-a dus la convingerea că un nou impuls major pentru mișcarea muncitoare va veni din Est. Pe când era încă în Germania, el a făcut o schiță strălucitoare a forțelor motrice ale revoluției chineze. De la Constantinopol, a început să scrie descrieri minunate ale mișcării de eliberare a Turciei” [29] .

Biografii săi știu foarte puțin despre această perioadă a vieții lui Parvus cu siguranță, majoritatea informațiilor aparțin categoriei zvonurilor, presupunerilor și presupunerilor. Se știe că, stabilindu-se la Constantinopol în 1910 , a stabilit contacte cu diferite grupuri socialiste, a scris articole pentru revista guvernamentală „Tânăra Turcie” și a devenit consilier economic al guvernului Tinerilor Turci - dar nimeni nu știe sigur cum. . Susținătorii versiunii „ masonice ” a revoluției ruse cred că unul dintre liderii acesteia, Mehmet Tallat, marele maestru al lojii „Marele Est al Turciei” , l-a adus pe Parvus la guvernare [31] . G. L. Sobolev crede altfel: „Era mândru de înțelegerea încheiată cu Rusia pentru livrarea de cereale, care, potrivit lui, a salvat regimul Tânărului Turc de la dezastru. Poate de aceea a devenit nu doar milionar, ci și consilier al guvernului Tinerilor Turci…” [32] . Dar, potrivit lui Radek, Parvus ar putea atrage atenția guvernului cu articolele sale ca „expert profund în probleme financiare”: „A devenit aproape de cercurile turcești și a început să publice articole militante excelente în organul guvernamental Tânăra Turcie împotriva tuturor trucuri ale capitalului financiar în Turcia” [29] .

De asemenea, se știe cu siguranță că aici, în Turcia, vechiul vis al lui Parvus s-a împlinit: în sfârșit s-a îmbogățit. Dar istoria îmbogățirii sale este în mare parte o chestiune de presupuneri. „...Articolele sale”, scrie Radek, „au atras asupra lui atenția cercurilor financiare. ... A intrat în tot felul de relații cu oameni de afaceri ruși și armeni din Constantinopol, cărora le-a slujit drept sfat, câștigând bani mari pe asta. Având mereu pofta de o viață largă, acum a început să trăiască, aruncând bani în dreapta și în stânga ” [33] . Cu sfaturi scumpe, afacerea lui Parvus tocmai începea; mai târziu, conform rapoartelor, a devenit reprezentantul oficial al unui număr de companii germane, inclusiv concernul Krupp , și a câștigat primele milioane din furnizarea de alimente și arme Turciei în timpul războaielor balcanice din 1912-1913.

Unii istorici susțin că deja în Turcia, în 1911 , Parvus a devenit agent german [34] . Totuși, ambasadorul imperial la Constantinopol, Hans von Wangenheim , în telegrama sa din 9 ianuarie 1915, îl prezenta diferit pe Parvus: „Cunoscutul socialist și publicist rus Dr. Gelfand, unul dintre liderii ultimei revoluții ruse, care a emigrat. din Rusia și a fost expulzat de mai multe ori din Germania, în ultimul timp scrie mult aici, în principal pe probleme legate de economia turcă. De la începutul războiului, Parvus a luat o poziție clar pro-germană” [35] [25] .

Bani germani pentru revoluția din Rusia

La o întâlnire cu ambasadorul german la Constantinopol, Hans von Wangenheim , Parvus l-a asigurat de „poziția sa complet pro-germană” și a spus că îi ajută pe naționaliștii ucraineni și susține ziarul Batsarias din București. El a cerut guvernului imperial bani pentru a organiza o revoluție în Rusia [36] [37] , convingându-l pe ambasador [38] că revoluționarii ruși își pot atinge scopurile numai cu distrugerea completă a țarismului și împărțirea Rusiei în state mici. „Rusia va fi periculoasă pentru Germania chiar și după război, dacă imperiul rus nu este împărțit în mai multe părți separate”, a raportat ambasadorul spuselor lui Parvus.

În plus, oferindu-se să-l primească pe Parvus la Berlin, ambasadorul a raportat:

… Fracțiunile separate sunt dezbinate, există inconsecvență între ele. Menșevicii nu s-au unit încă cu bolșevicii, care, între timp, au început deja să acționeze. Parvus își vede sarcina în unirea forțelor și organizarea unei ample revolte revoluționare. Pentru a face acest lucru, este necesar în primul rând convocarea unui congres al liderilor mișcării, poate la Geneva. Este gata să facă primii pași în această direcție, dar va avea nevoie de mulți bani [39] .

În acest moment, Germania începuse deja să caute posibilitatea încheierii unei păci separate cu Rusia, dar împăratul rus Nicolae al II-lea nu a fost de acord cu acest lucru. Prin urmare, în propunerea lui Parvus-Gelfand, germanii au văzut o oportunitate alternativă de a pune capăt războiului pe două fronturi, distrugând unul dintre adversari.

În martie 1915, reclamantul a trimis guvernului german un plan detaliat pentru organizarea revoluției în Rusia, document cunoscut sub numele de Memorandumul Dr. Gelfand [40] [41] [42] . Pe baza experienței revoluției din 1905-1907, el a schițat pe 20 de pagini cum să se organizeze o campanie în presă, cum să ridice armata, marina și regiunile naționale de frontieră pentru a lupta împotriva țarismului. Parvus a atribuit rolul cheie în planul său bolșevicilor, care se presupune că „au început deja să acționeze”, dar au considerat succesul imposibil fără eforturile combinate ale tuturor social-democraților (inclusiv numeroase organizații naționale); ignorând faptul că o parte semnificativă a menșevicilor a luat o poziție „patriotică” și a considerat acțiunile antiguvernamentale din timpul războiului inacceptabile, Parvus a scris că „grupul moderat a fost întotdeauna sub marea influență a social-democraților germani, iar personalul autoritatea unor lideri social-democrați germani și austrieci și acum poate avea un efect profund asupra lor.”

Pe 6 martie, la propunerea lui A. Zimmerman, toate restricțiile privind circulația în Germania au fost ridicate de la Gelfand-Parvus, i s-au furnizat pașapoarte pentru călătoriile în țări neutre. A doua zi, Zimmermann a scris Ministerului German de Finanțe cerând 2 milioane de mărci pentru propaganda revoluționară în Rusia. Pe 11 martie au fost alocate fonduri [2] .

Agenții de încredere ai lui Gelfand-Parvus au fost social-democratul elvețian K. Moor , socialistul româno-bulgar H. Rakovsky , bolșevicii J. Ganetsky și K. Radek , socialiștii-revoluționari E. Tsivin și N. Rubakin , socialistul eston. , agentul german de informații A. Kesküla și alții.

Ministrul german de Finanțe Helferich scria la 26 decembrie 1915: „După părerea mea, a fanteziat prea mult în planurile sale, mai ales în așa-zisul plan financiar, la care este puțin probabil să putem participa”. Cu toate acestea, la 29 decembrie 1915, lui Gelfand-Parvus i s-a alocat un milion de ruble [43] . Z. Zeman și V. Scharlau cred că partea germană nu era deloc dornică să se joace cu focul și sprijinul revoluționarilor ruși a fost văzut inițial ca o modalitate de a pune presiune asupra lui Nicolae al II-lea pentru a încheia o pace separată , nimic mai mult. [44] .

Implementarea planurilor revoluției

Potrivit lui Z. Zeman și V. Scharlau, la întoarcerea în Germania în 1915, Parvus a fost primit cu răceală de toate facțiunile social-democrației germane. În același timp, unii, precum G. Haase , îl considerau agent rus, alții, precum E. David , agent turc; iar pentru pacifişti era un speculator care profita fără ruşine de pe urma războiului .

Bani pentru Troțki

În februarie 1915, ziarul pacifist Nashe Slovo , publicat la Paris de Martov și Troțki, a publicat articolul lui Troțki „Necrologul unui prieten viu”: onoarea de a aduce un omagiu omului căruia îi datorează ideile și dezvoltarea mentală mai mult decât oricare altul. reprezentant al vechii generații de social-democrați europeni...”. Dar... „Parvus nu mai există. Acum, politicul Falstaff cutreieră Balcanii și își denigrează propriul său omolog mort . Într-un alt număr, ziarul le-a cerut socialiștilor ruși să rupă orice legături politice cu Parvus, în special, să se abțină de la munca la institutul științific pe care l-a fondat la Copenhaga [48] . Înțepat de „necrolog”, Parvus a scris redactorului o scrisoare deschisă în care încerca să-și explice poziția, dar Troțki nu a publicat scrisoarea [49] .

Este paradoxal că banii pentru publicarea lui Nashe Slovo au fost primiți de șeful său oficial H. Rakovsky din Parvus [3] .

Bani pentru Lenin

Parvus, care s-a stabilit într-unul dintre cele mai scumpe hoteluri din Zurich în mai 1915, l-a întâlnit pe Lenin de două ori: mai întâi la o cină într-un restaurant, la care Lenin a venit însoțit de soția sa N. Krupskaya și I. Armand , iar apoi la apartament a lui Lenin și Krupskaya [3 ] , dar nu au fost găsite documente istorice care să confirme acest lucru. Lenin a refuzat public să coopereze. În iulie 1917, a fost efectuată o anchetă împotriva lui Lenin și a asociaților săi sub acuzația de înaltă trădare. Cu toate acestea, nu s-au prezentat niciodată dovezi convingătoare ale activităților de spionaj ale lui Lenin și ale primirii de bani. [cincizeci]

În 1915, Lenin era ocupat cu pregătirea „congresului”, care va rămâne în istorie ca Conferința Socialistă Internațională de la Zimmerwald , iar Parvus însuși a scris ulterior despre această întâlnire: „I-am prezentat părerile mele asupra consecințelor războiului pentru social-democrația și a atras atenția că atâta timp cât războiul continuă, o revoluție nu poate avea loc în Germania, că în prezent o revoluție este posibilă doar în Rusia, unde poate izbucni ca urmare a unei înfrângeri din partea Germaniei. Cu toate acestea, visa să publice un jurnal socialist, cu ajutorul căruia, credea el, putea trimite imediat proletariatul european din tranșee în revoluție .

Istoricul emigrant G. M. Katkov afirmă că „nu a existat nicio coluziune” [52] , mărturisește despre aceea și Karl Radek : „Întoarcându-se din Constantinopol în 1915, Parvus a încercat să stabilească relații cu Lenin și Rosa Luxemburg. După ce a primit de la amândoi și de la Troțki răspunsul că este un trădător și că un revoluționar nu poate avea nicio afacere politică cu el, Parvus a coborât necontrolat pe un plan înclinat . Acest lucru este confirmat și de Z. Zeman și V. Scharlau [54] . Întrucât „ defetismul ” bolșevicilor nu avea nimic de-a face cu dorința unei victorii germane (sloganul „transformarea războiului imperialist într-un război civil” era adresat social-democraților din toate țările beligerante), Lenin a vorbit foarte tranșant despre conținutul revistei Kolokol ( germană:  Die Glocke ), pe care Parvus a publicat-o în Germania din septembrie 1915. Deci, în noiembrie 1915, în articolul „La ultimul rând”, liderul bolșevic a scris:

În șase numere ale jurnalului său nu există un singur gând sincer, nici un singur argument serios, nici un articol sincer. O groapă solidă a șovinismului german, acoperită cu un semn zugrăvit pictat: în numele presupuselor interese ale revoluției ruse! Este firesc ca această groapă să fie lăudată de oportuniști : Kolb și Vocea Poporului Chemnitz . Domnul Parvus are o frunte atât de aramă încât își anunță public „misiunea” „de a servi drept legătură ideologică între germanul înarmat și proletariatul revoluționar rus”. [55]

Parvus nu a reușit să ajungă la un acord cu social-democrații ruși din străinătate; în loc de un congres unificator al liderilor RSDLP, a avut loc Conferința Zimmerwald , care nu a avut nicio legătură cu planurile lui Parvus și nici cu interesele patronilor săi; „Acum”, scriu Z. Zeman și V. Scharlau, „a trebuit să facă o alegere: să poată informa Ministerul de Externe despre eșecul său în Elveția și, în acest caz, prin acord cu diplomații germani, să se limiteze la propaganda socialistă în Europa de Vest sau să încerce să-și creeze propria organizație suficient de puternică pentru a putea opera în Rusia” [56] . Dar în Rusia, războiul i-a alungat pe oponenții „măcelului mondial” fie în regiunile greu accesibile ale Siberiei, fie în adâncul subteran; Parvus nu avea legături proprii cu subteranul rus, iar ca politician a fost de mult uitat în Rusia [57] . Când revoluția programată de el pentru ianuarie 1916 nu a avut loc (în Petrograd erau doar greve în masă ale muncitorilor) și trebuiau date explicații, Parvus s-a referit la unii dintre agenții săi din Rusia, care ar fi considerat necesară amânarea revoltei. pe o perioadă nedeterminată [58] ; cu toate acestea, numele acestor agenți mitici sunt necunoscute științei istorice până în prezent [59] .

Cu toate acestea, Parvus a creat sprijinul ideologic și financiar al „ Uniunii pentru Eliberarea Ucrainei ”, în numele căreia a trimis telegrame de salut către împărații german și austriac cu ocazia prinderii Varșoviei și Kholm [3] .

Afaceri în război

După ce s-a mutat la Copenhaga , Parvus a fondat Institutul pentru Studiul Cauzelor și Consecințelor Războiului Mondial ( Institutul englez  Parvus pentru Studiul Consecințelor Sociale ale Războiului , Dan . Institut til Forskning af Krigens sociale Følger , Forskningsinstitut i Köpenhamn om suedez) . krigets sociala följder ). Poate că tocmai cu scopul de a-și crea propria organizație și de a stabili legături cu subteranul rusesc a invitat mulți social-democrați ruși să coopereze, și anume dintre oponenții războiului (câțiva au fost de acord); totuși, în baza institutului nu a apărut nicio organizație independentă, iar presupusa activitate conspirativă a acestei instituții, potrivit lui Z. Zeman și V. Scharlau, nu are dovezi documentare: „institutul era angajat în ceea ce trebuia să facă - munca de cercetare” [60] . Crearea de „locuri de muncă” pentru un număr foarte mic de emigranți ruși nevoiași pare să fie sfârșitul contribuției institutului la revoluția rusă.

Mai utilă a fost compania de import-export înființată de Parvus la Copenhaga în 1915, societatea pe acțiuni americano-scandinav-rusă. Compania a furnizat Rusiei diverse bunuri, parțial legal, parțial de contrabandă [61] . Rețeaua agenților de vânzări Parvus circulă constant între Rusia și țările scandinave. În lucrare sunt implicați Sklarz, Klingsland, Ganetsky și verișoara lui Evgenia Sumenson, M. Kozlovsky [3] . Când, în vara anului 1917, Comitetul Central al RSDLP (b) a examinat dosarul personal al revoluționarilor polonezi Y. Ganetsky și M. Yu. Kozlovsky , acuzați de speculații și contrabandă, Ganetsky în mărturia sa despre această companie a raportat: Parvus este făcând afaceri în Copenhaga, l-am abordat și i-am oferit serviciile. Parvus mi-a oferit mai întâi bani pentru echipamentul meu personal în comerț. Dar, neavând experiență, nu am vrut să mă ocup personal de banii altora. Puțin mai târziu, s-a înființat o societate pe acțiuni, iar eu eram director” [62] .

Istoricul american S. Landers, după ce a studiat corespondența dintre Ganetsky și agenții săi financiari din Petrograd interceptată de contrainformațiile ruse, a ajuns la o concluzie dezamăgitoare: „Bunurile au fost trimise la Petrograd, iar banii primiți pentru ele au fost la Stockholm , dar aceste fonduri nu au mers niciodată în direcția opusă” [ 63] . Dar pentru emigranți, potrivit lui Radek, firma s-a dovedit totuși utilă; În iunie 1917, apărându-l pe Ganetsky, Radek i-a scris lui Lenin de la Stockholm: „... Ganetsky a fost angajat în comerț în general, nu pentru câștig personal, ci pentru a ajuta material partidul. În ultimii doi ani, Ganetsky a dat mai mult de o mie organizației noastre, în ciuda faptului că toate poveștile despre averea lui sunt bârfe goale...” [64] .

În 1917

După Revoluția din februarie , Parvus a luat parte activ la transferul prin Germania la Petrograd într-un tren special de revoluționari ruși care se aflau în Elveția, cărora li s-a refuzat vizele de către țările Antantei . Operațiunea a fost realizată de Y. Ganetsky cu ajutorul Comitetului pentru întoarcerea emigranților ruși în patria lor [65] . Când Parvus a încercat să se întâlnească cu Lenin la Stockholm, el a refuzat categoric să comunice și chiar a cerut ca refuzul său să fie înregistrat oficial. Cu toate acestea, Lenin l-a trimis pe Radek la „Biroul de Externe al Partidului Bolșevic” creat de Parvus la Stockholm, pe lângă Ganetsky și Vorovsky care deja lucrau acolo [3] .

Fiind deja subiect german la acel moment, Parvus nu s-a putut întoarce în Rusia, dar a petrecut mult timp la Stockholm , încercând de acolo, în primul rând prin Biroul de Externe al Comitetului Central al RSDLP , să ia parte la revoluția rusă. Când în iulie 1917 bolșevicii au fost acuzați că au legături cu Statul Major german și principalul argument s-a dovedit a fi compania de export-import pe care o crease, Parvus a publicat un pamflet în editura sa din Berlin intitulat „Răspunsul meu la Kerensky și compania. ”:

Întotdeauna, - a scris Parvus, - am susținut și voi continua să susțin mișcarea socialistă rusă cu toate mijloacele de care am la dispoziție. Spuneți-mi, nebuni, de ce vă pasă dacă i-am dat bani lui Lenin? Nici Lenin, nici ceilalți bolșevici ale căror nume le numești nu mi-au cerut sau primit vreodată bani, fie sub formă de împrumut, fie cadou... [66] .

Cu toate acestea, nu l-au crezut. Activitățile lui Parvus au dezamăgit din ce în ce mai mult partea germană. În decembrie 1917, consilierul misiunii din Stockholm, Kurt Rietzler , a trimis un memorandum secret Ministerului de Externe despre participarea lui Parvus „la desfășurarea evenimentelor”:

Cât de puternică influența sa asupra socialiștilor ruși nu este clar. El însuși a așteptat la început cu nerăbdare rapoarte pe acest subiect, iar acum crede că Troțki i se opune în mod activ și deschis, Lenin ia o poziție neutră, iar figurile de o scară mai mică sunt de partea lui. Presupunerea lui despre Troțki este absolut corectă, dar este posibil ca și Lenin să fie împotriva lui și să-și supraestimeze influența asupra celorlalți, la fel cum a supraestimat încrederea lui Vorovsky și Radek în el. El spune că cei doi nu fac nimic fără să-i spună. Dar am aflat cu siguranță că a greșit. Vorovsky îl tratează cu cea mai mare suspiciune și spune că nu se poate avea încredere în Parvus. Acum, doctorul Gelfand lucrează la consolidarea poziției sale în Rusia cu ajutorul „subofițerilor”, în sfidarea lui Lenin și a lui Troțki și chiar, dacă este necesar, împotriva lor. În aceste împrejurări, încercând în toate modurile să mențin o relație de încredere cu el, am fost nevoit să-l îndepărtez de toate întrebările referitoare la metodele de negociere [67] .

Chiar mai devreme, în noiembrie, după ce a primit de la noul guvern rus o propunere oficială pentru un armistițiu și începerea negocierilor de pace, Ministerul de Externe intenționa să-l implice pe Parvus ca reprezentant al social-democrației germane în negocieri și să-l detașeze la Petrograd. în acest scop. Dar acest lucru a trebuit să fie abandonat, deoarece Wuherpfennig din Stockholm a raportat pe 22 noiembrie (9):

Colonia locală rusă a aflat din timp despre treburile lui Parvus și le-a dezaprobat. Chiar și cercurile apropiate bolșevicilor obiectează asupra faptului că i se încredințează o misiune atât de delicată, spunând că social-democrații germani vor oferi oponenților bolșevici o armă puternică „alegând” ca curier pe un om ca el, în timp ce cealaltă parte spune că bolșevicii cu greu ar fi fost la putere fără sprijinul financiar al lui Parvus. Mulți cred că apariția lui Parvus la Petrograd va pune în pericol formarea așteptată a unei coaliții democratice acolo [67] .

După Revoluția din octombrie („Midas în sens invers”)

După Revoluția Socialistă din octombrie , Parvus, potrivit lui Ganetsky, se aștepta ca Lenin să-l invite totuși să gestioneze finanțele rusești, dar acest lucru nu s-a întâmplat. K. Radek, care a petrecut anul 1917 la Stockholm, a spus: „Când a venit vestea despre Revoluția din octombrie, a venit la Stockholm în numele Comitetului Central al Social-Democrației Germane și a apelat la reprezentanța bolșevică în străinătate, oferind în numele celor care l-a trimis, în cazul în care guvernul german a refuzat să facă pace, să organizeze o grevă generală. Într-o conversație personală, el a cerut ca, după încheierea păcii, să i se permită de către guvernul sovietic să vină la Petrograd; este gata să se prezinte în fața curții muncitorilor ruși și să accepte verdictul de la ei, este convins că vor înțelege că nu a fost ghidat de niciun interes egoist în politica sa și îi va permite să se alăture rândurilor rusului. clasa muncitoare pentru a lucra pentru revoluția rusă” [ 53] . Lenin, însă, l-a considerat pe Parvus prea compromis .

Neavând permisiunea de a se întoarce în Rusia, Parvus, potrivit lui Troțki, încă de ceva timp a încercat să participe la revoluția rusă de departe:

După octombrie, Parvus a încercat să se apropie de noi; chiar a început să publice în acest scop undeva în Scandinavia un ziar în limba rusă, cred, sub titlul „Izvne”... Îmi amintesc cât de veseli am râs de încercarea stângace a „fostului” om de a lua sub subordine revoluția rusă. mâna lui înaltă. „Pravda ar trebui să fie instruită să-l biciuie…” – Lenin a răspuns încercării lui Parvus cu aproximativ aceste cuvinte [7] .

Fiica lui Adolf Ioffe  , un vechi prieten și student al lui Parvus, a amintit că „în 1918, la Berlin, unde tatăl meu era ambasadorul sovietic, Parvus a încercat să-l întâlnească. Cu toate acestea, ambasadorul nu a vrut să se întâlnească cu el. La acea vreme, Parvus era un om bogat, un om de afaceri de succes și, după cum se spunea, cu o reputație departe de a fi impecabilă .

Ca răspuns la acuzațiile de provocări politice de dragul îmbogățirii personale, interzicerea intrării în Rusia și cuvintele lui Lenin „revoluția nu se poate face cu mâinile murdare”, Parvus a scris cartea „În lupta pentru adevăr” (1918, Berlin). ) [70] .

După ce a dobândit o avere de mai multe milioane de dolari, Parvus s-a îndepărtat de politică în 1918 (în același timp, însă, în 1921 l-a concediat pe Max Beer de la ziarul Die Glocke, pe care l-a finanțat , pentru încercarea acestuia din urmă de a transforma ziarul către stânga). „A cheltuit”, scrie Radek, „bani considerabili pe o serie de edituri social-democrate, dar el însuși nu a luat parte la ele: politic, s-a scufundat complet. El a spus în urmă cu câțiva ani: „Eu sunt Midas în sens invers: aurul pe care îl ating devine bălegar.” [ 71]

Parvus a murit la Berlin în decembrie 1924 din cauza unui accident vascular cerebral . După moartea sa, niciuna dintre hârtiile lui nu a mai rămas, întreaga sa avere a dispărut [72] .

Familie

Două Parvus

Cercetătorii vieții și operei lui Parvus Z. Zeman (cunoscut și ca primul editor al celebrelor documente ale Ministerului german de Externe) și V. Scharlau [75] au fost nevoiți să admită că „misterul vieții lui Gelfand a rămas nerezolvat” [26] și sursele pe care le au la dispoziție permit „dezvăluie parțial circumstanțele misterioase legate de viața lui Gelfand”, dar nimic mai mult [76] .

Pe de o parte, doar „Memorandumul Dr. Gelfand”, cuplat cu o chitanță pentru primirea de bani, oferă toate motivele pentru a-l considera un agent german plătit care a acționat în interesul Germaniei și, din această poziție, să interpreteze toate acțiunile sale. , inclusiv considerând că Institutul său din Copenhaga este doar o acoperire pentru conspirație.

Pe de altă parte, oamenii care l-au cunoscut pe Parvus nu au crezut niciodată că acesta a lucrat pentru Kaiser Germany: un om care credea că o revoluție în Rusia va declanșa inevitabil o reacție în lanț, una dintre cele mai apropiate victime ale căreia ar fi Germania (care, în cele din urmă, și s-a întâmplat) - o astfel de persoană, care incită un incendiu revoluționar în Rusia, nu i-a putut face decât un deserviciu deliberat Kaiserului .

Parvus a fost un susținător al intrării Turciei în război de partea Germaniei și Austro-Ungariei , cu participarea sa directă, Germania a oferit asistență Turciei cu arme și alimente - pentru unii, aceasta este cea mai sigură dovadă a trădării sale atât în relația cu Rusia și în relația cu social-democrația; iar pentru alții este doar o cale foarte dubioasă către revoluție. „Întotdeauna a fost ceva extravagant la Parvus”, a scris Troțki după moartea sa [23] . Karl Radek își exprimă poziția în anii de război astfel: „Neîncrederea în forțele independente ale revoluției ruse l-a împins la ideea că nu contează cine încalcă țarismul: lăsați -l pe Hindenburg să o facă . Muncitorii ruși profită de înfrângerea țarismului. Și ce vor face muncitorii germani în fața imperialismului german victorios? Parvus a răspuns la această întrebare: războiul va înrăutăți atât de mult situația muncitorilor germani, încât aceștia se vor ridica și vor face față hindenburgilor lor. El nu înțelegea un singur lucru - că pentru aceasta era nevoie de încă o condiție: ca social-democrația germană să pregătească o revoltă a clasei muncitoare, în loc să-și corupă masele cu predici social-patriotice . Aproximativ la fel, doar fără critici, studentul german al lui Parvus K. Henisch formulează poziția lui Parvus: „Alianța dintre baionetele prusace și proletariatul rus va duce la căderea autocrației țariste, dar în același timp semiabsolutismul prusac. va dispărea și el, de îndată ce va pierde spatele absolutismului rus care i-a servit protecție” [77] . În sfârșit, afirmația lui Parvus însuși, făcută în 1919, este în concordanță cu aceasta : „Am dorit victoria Puterilor Centrale , pentru că am vrut să împiedic reacția țarismului învingător și a imperialismului aliat și pentru că am crezut că în Germania învingătoare social-democrația. ar fi suficient de puternic pentru a schimba modul” [78] .

„Memorandumul Dr. Gelfand” în sine pare unora a fi un plan de acțiune atent elaborat, în timp ce pentru alții este o cacealma deliberată calculată pe ignoranța oficialilor germani , în care doar trei cuvinte au fost umplute cu conținut real: „a va fi nevoie de mulți bani.” De dragul banilor, așa cum crede G. L. Sobolev, Parvus însuși - încălcând toate regulile conspirației - a răspândit zvonuri despre o revoltă pe care o pregătea la Petrograd. Când aceste zvonuri au ajuns în capitala Rusiei în 1916, șeful departamentului de securitate din Sankt Petersburg , K.I. [79] . Și în special despre planurile lui Parvus, Globaciov a scris: „Acestea sunt doar vise care nu se vor împlini niciodată, pentru că pentru a crea o mișcare atât de grandioasă, pe lângă bani, ai nevoie de autoritate, pe care Parvus nu o mai are...” [80] .

Social-democrații ruși, cel puțin de la începutul Primului Război Mondial , au refuzat să-l considere pe Parvus un tovarăș în luptă: el era în egală măsură un străin pentru cei care chemau muncitorii din toate țările beligerante să „ transforme războiul imperialist în un război civil " și celor care au luptat pentru "o lume fără învingători și învinși, fără anexări și despăgubiri ", și pentru cei care au îndemnat muncitorii ruși să uite pretențiile lor față de guvernul existent în timpul războiului. Iar pentru oficialii germani de rang înalt, el a rămas un „revoluționar rus” și un „celebru socialist rus” [81] .

În cele din urmă, un alt Parvus a fost creat la 5 noiembrie (23 octombrie), 1917, de către șeful misiunii ruse la Paris, colonelul contele Ignatiev al II-lea:

Parvus s-a născut în Rusia: are între 40 și 50 de ani, un fost socialist-revoluționar , sub fostul regim, a evadat din Siberia și și-a găsit refugiu în Elveția. În această țară, a fost exclus din partidul său pentru deturnare de fonduri... La începutul războiului, a organizat în acest oraș în favoarea Societății Anarhiste Ruse , dar cu bani germani, „Societatea pentru Studiul Consecințele sociale ale războiului”... La începutul anului 1915, a reușit să obțină autoritățile germane să-i permită să călătorească în Scandinavia , unde s-a alăturat serviciului german de propagandă. La sosirea sa la Copenhaga a luat numele de Gelfand. În 1915, Parvus a călătorit în România , unde, cu ajutorul socialistului Rakovsky, a reușit să achiziționeze o cantitate semnificativă de grâu rusesc, pe care apoi a reușit să îl introducă de contrabandă în Germania. Acesta ar fi primit 1 milion de mărci în comision pentru această înșelătorie... [82] .

Cărți și articole de A. Parvus

Încarnări de film

Vezi și

Note

  1. ↑ Din 1915, V. M. Molotov avea și pseudonimul de partid „Molotov” .
  2. ↑ 1 2 3 Zeman, Z. , Scharlau, U. Credit for the revolution. Planul lui Parvus . - primul. - Moscova: Tsentrpoligraf, 2007. - 320 p. - 5000 de exemplare.  - ISBN 978-5-9524-2941-3 .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Vladimir Boyarintsev. „Palarea așezărilor” și Revoluția Rusă . — Litri, 27-11-2017. — 333 p. — ISBN 978-5-04-090487-7 . Arhivat pe 8 martie 2021 la Wayback Machine
  4. ↑ 1 2 3 4 Deutscher I. Profet înarmat. - M., 2006. - S. 112.
  5. ↑ I Congres al RSDLP. Documente și materiale (link inaccesibil) . Data accesului: 23 ianuarie 2010. Arhivat din original la 18 februarie 2015. 
  6. ↑ 1 2 3 4 S. Tyutyukin , V. Shelokhaev Strategia și tactica bolșevicilor și menșevicilor în revoluție Copie de arhivă din 24 martie 2010 la Wayback Machine // Vostok Almanac, nr. 12, 2004.
  7. ↑ 1 2 L. Troţki. Prima noastră revoluție. Partea I. Consultat la 26 iunie 2008. Arhivat din original pe 22 martie 2009.
  8. ↑ Toate aceste dezvoltări ale lui Gelfand au fost revizuite și aprofundate în mod semnificativ de L. D. Trotsky, iar „teoria revoluției permanente” s-a împletit inextricabil cu numele de Troțki. Mai târziu (la întoarcerea sa în Germania ca urmare a evadării din exilul siberian), Gelfand a revizuit concluziile din teoria sa: sceptic cu privire la posibilitatea de a primi ajutor de la proletariatul european, Gelfand, spre deosebire de Troțki, a concluzionat că victoria socialismului în Rusia a fost imposibilă ca urmare a revoluției ( Zeman Z . , Sharlau U. Credit for the revolution. Plan Parvus. - 1. - Moscova: Tsentrpoligraf, 2007. - P. 128. - 320 p. - 5000 de exemplare  - ISBN 978 -5-9524-2941-3 . ).
  9. ↑ Zeman Z., Sharlau V. Parvus - negustor al revoluției. New York, 1991, p. 77
  10. ↑ Sobolev G. L. Aliat secret. Revoluția Rusă și Germania. - Sankt Petersburg, 2009. S. 112.
  11. ↑ 1 2 Sobolev G. L. Aliat secret. S. 113
  12. ↑ L. Troţki. Viața mea. - M., 2001. - S. 179
  13. ↑ Așa o caracterizează Leon Troțki pe Novaia Zhizn: Viața mea. S. 179
  14. ↑ Deutscher I. Profet înarmat. S. 151.
  15. ↑ L. Troţki: Viaţa mea. p. 180-181
  16. ↑ Unele prevederi ale Manifestului, inclusiv un apel pentru un boicot financiar al guvernului, vor fi mai târziu reproduse de cadeți în „ Apelul Vyborg ” ; în plus, după cum scrie I. Deutscher, „aproape în aceiași termeni” ( Deutcher I. Armed Prophet. S. 153-154.)
  17. ↑ Citat. Citat din: Deutscher I. Armed Prophet. P. 153. Pentru Manifest, vezi și: A. I. Spiridovich , 1905. Pregătirea unei revolte armate. Consiliul Deputaților Muncitorilor. Lucrați în locuri. Munca de luptă. Arhivat pe 24 mai 2011 la Wayback Machine
  18. ↑ Citat. de: L. Troţki. Viața mea. S. 187.
  19. ↑ 1 2 Deutscher I. Profet înarmat. S. 153.
  20. ↑ Enciclopedia din Sankt Petersburg . Consultat la 24 octombrie 2012. Arhivat din original la 24 martie 2017.
  21. ↑ Sobolev G. L. Aliat secret. S. 114
  22. ↑ Parvus // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907. Aici este numit „un renumit scriitor și om politic german și rus”
  23. ↑ 1 2 L. Troţki. Viața mea. S. 170
  24. ↑ Gorki M. PSS. T. 20. M., 1974. S. 10-11
  25. ↑ 1 2 3 Sobolev G. L. Aliat secret. S. 116
  26. ↑ 1 2 Zeman Z., Sharlau V. Parvus - un negustor al revoluției. S. 8
  27. ↑ Speranța lui Ioffe despre Leon Troțki . Data accesului: 11 ianuarie 2010. Arhivat din original la 25 ianuarie 2008.
  28. ↑ „Pravda vieneză a fost publicată și editată în principal de patru: Parvus, M. I. Skobelev , L. D. Trotsky și A. A. Ioffe ”, scrie fiica celui din urmă N. Ioffe în memoriile sale , în același loc în care notează despre Parvus: „Parvus a luat sus activitati comerciale. Treptat, această activitate a devenit principala sa - a strâns o mare avere și s-a îndepărtat de lupta revoluționară ” [1] Arhivat 24 septembrie 2015 pe Wayback Machine .
  29. ↑ 1 2 3 K. Radek. Parvus // Siluete: portrete politice. - M., 1991. S. 251
  30. ↑ Vezi, de exemplu: Lenin V. I. Imperialismul ca treaptă superioară a capitalismului
  31. ↑ Vezi, de exemplu: Aleksandrov S. agent german Parvus // Misterul revoluției din octombrie. Sankt Petersburg, 2001, p. 114
  32. ↑ Sobolev G. L. Aliat secret. pp. 116-117
  33. ↑ K. Radek. Parvus // Siluete: portrete politice. p. 251-252
  34. ↑ Vezi, de exemplu: Sobolev G.L. Aliat secret. S. 116
  35. ↑ Germania și revoluționarii ruși în timpul Primului Război Mondial. Documente  (link inaccesibil) // Nikolayevsky B. I. Pagini secrete ale istoriei. M., 1995. S. 238.
  36. ↑ David Shub . politicieni ruși. Parvus. Arhivat pe 25 iunie 2008 la Wayback Machine
  37. ↑ Zeman Z., Sharlau V. Parvus - negustor al revoluției. p. 172-173
  38. ↑ Vezi: Germania și revoluționarii ruși în timpul Primului Război Mondial. Documente  (link inaccesibil) // Nikolayevsky B. I. Pagini secrete ale istoriei. M., 1995. S. 238; Sobolev G. L. Aliat secret. S. 115
  39. ↑ Germania și revoluționarii ruși în timpul Primului Război Mondial. Documente  (link inaccesibil) // Nikolayevsky B. I. Pagini secrete ale istoriei. M., 1995. S. 239. Vezi şi: G. L. Sobolev.Aliat secret. S. 116
  40. ↑ Publicat pentru prima dată într-o colecție de documente: Germania și revoluția în Rusia 1915-1918. Documente din Arhivele Ministerului German de Externe / Ed. de ZA Zeman. Londra, 1958.
  41. ↑ Z. Zeman, W.B. Scharlau. Negustor al Revoluției: Alexander Helphand, 1867-1924. - Oxford University Press, 1965. - 318 p. - ISBN 0-19-211162-0 , 978-0-19-211162-3.
  42. ↑ Germania și revoluționarii ruși în timpul Primului Război Mondial. Documente // Nikolaevsky B. I. Pagini secrete ale istoriei. - M., 1995.
  43. ↑ Sobolev G. L. Aliat secret. pp. 120-122.
  44. ↑ Zeman Z., Sharlau V. Merchant of the Revolution. p. 190-191. Vezi și: Sobolev G. L. Aliat secret. S. 120
  45. ↑ Zeman Z., Sharlau V. Parvus - negustor al revoluției. p. 185-187
  46. ↑ Deutscher I. Profet înarmat. p. 229-230.
  47. ↑ David Shub . politicieni ruși. Parvus Arhivat pe 25 iunie 2008 la Wayback Machine
  48. ↑ L. D. Troţki. Parvus și „agenții” săi . Data accesului: 27 decembrie 2009. Arhivat din original la 27 ianuarie 2008.
  49. ↑ Deutscher I. Profet înarmat. P. 230. În același timp, când menșevicul de dreapta G. Aleksinsky , cu referiri la publicații din Nashe Slovo, l-a declarat pe Parvus un agent provocator german, Troțki, în scrisoarea sa către L'Humanité , a afirmat că l-a acuzat pe Parvus de „ provocator social ”. șovinism ”, dar nu îl consideră un provocator. (Ibid.)
  50. ↑ Partidele politice ale Rusiei: istorie și modernitate. / Editat de profesorul A. I. Zevelev, profesorul Yu. P. Sviridenko, profesorul V. V. Shelokhaev. - M .: „Enciclopedia politică rusă” (ROSSPEN), 2000. - 631 p . read.virmk.ru. Consultat la 10 aprilie 2020. Arhivat din original pe 2 aprilie 2015.
  51. ↑ Citat. Citat din: Sobolev G. L. Aliat secret. pp. 122-123
  52. ↑ Katkov G. M. Revoluția din februarie. M., 2006. S. 96
  53. ↑ 1 2 3 K. Radek. Parvus // Siluete: portrete politice. S. 252
  54. ↑ Zeman Z., Sharlau V. Merchant of the Revolution. p. 190-191
  55. ↑ V. I. Lenin. PSS. T. 27. P. 83 Arhivat la 1 mai 2012 la Wayback Machine . În nr. 3 al jurnalului său, Parvus a scris: „Misiunea mea este de a crea o legătură spirituală între Germania înarmată și proletariatul revoluționar rus” (vezi: G. L. Sobolev, Aliatul secret, p. 127)
  56. ↑ Zeman Z., Sharlau V. Parvus - negustor al revoluției. S. 191
  57. ↑ Solovyov O. F. Parvus: un portret politic // Istorie nouă și recentă. - 1991. - Nr. 1. - P. 178
  58. ↑ Zeman Z., Sharlau V. Parvus - negustor al revoluției. - S. 224.
  59. ↑ Faptul că „niciunul dintre agenții săi din Petrograd sau Nikolaev nu a fost identificat” este evidențiat și de Katkov: Katkov G. M. The February Revolution. S. 231
  60. ↑ Zeman Z., Sharlau V. Parvus - negustor al revoluției. S. 197
  61. ↑ Sobolev G. L. Aliat secret. Revoluția Rusă și Germania. - Sankt Petersburg, 2009. P. 125
  62. ↑ Citat. Citat din: Sobolev G. L. Aliat secret. Revoluția Rusă și Germania. - Sankt Petersburg, 2009. S. 126.
  63. ↑ Citat. Citat din: Sobolev G. L. Aliat secret. Revoluția Rusă și Germania. - SPb., 2009. S. 41-42.
  64. ↑ Citat. Citat din: Sobolev G. L. Aliat secret. Revoluția Rusă și Germania. - SPb., 2009. S. 25.
  65. ↑ Sobolev G. L. Aliat secret. Revoluția Rusă și Germania. - SPb., 2009. S. 173-174. Pe 30 martie, Lenin i-a telegrafiat lui Ganetsky: „Îți mulțumesc din suflet pentru eforturi și ajutor. Desigur, nu pot folosi serviciile persoanelor legate de editorul Kolokola ” ( Lenin V.I. În același timp, Ganetsky a lucrat în firma Parvus.
  66. ↑ Citat. Citat din: Sobolev G. L. Aliat secret. Revoluția Rusă și Germania. - SPb., 2009. - S. 310.
  67. ↑ 1 2 Germania și revoluționarii ruși în timpul Primului Război Mondial. Documentele.
  68. ↑ K. Radek. Parvus // Siluete: portrete politice. p. 252-253. Radek își amintește acest episod în copia sa autobiografică arhivată (link inaccesibil) . Data accesului: 28 decembrie 2009. Arhivat din original pe 4 martie 2016.   : „Eu și Ganetsky ne-am pregătit imediat să plecăm, dar am fost întârziați de o telegramă că un reprezentant al Comitetului Central al Social Democrației Germane venea să ne întâlnească. Acest reprezentant s-a dovedit a fi nimeni altul decât Parvus ... "
  69. ↑ Ioffe N. A. Timp în urmă . Consultat la 19 octombrie 2012. Arhivat din original la 24 septembrie 2015.
  70. ↑ Parvus, 2017 .
  71. ↑ K. Radek. Parvus // Siluete: portrete politice. S. 253
  72. ↑ Nu există un consens în această privință: N. Berberova susține că, de exemplu, E. A. Gnedin a primit o mare moștenire de la tatăl său (vezi: Berberova N. Iron Woman. M., 1991. S. 183)
  73. ↑ Gnedin Evgheni Alexandrovici . Consultat la 12 octombrie 2008. Arhivat din original la 11 mai 2009.
  74. ↑ V. Kedrin „Înainte și după dezastru” . Preluat la 23 martie 2014. Arhivat din original la 1 aprilie 2008.
  75. ↑ Zeman ZA, Scharlau WB: Freibeuter der Revolution Parvus-Helphand: Eine politische Biographie. Verlag Wissenschaft und Politik, Köln, 1964. În traducere rusă: Zeman Z., Scharlau W. Parvus este un negustor al revoluției. New York. 1991
  76. ↑ Ibid. S. 7
  77. ↑ K. Haenisch. Parvus. Ein Blatt der Erinnerung. Verlag für Sozialwissenschaft, Berlin 1925
  78. ↑ ZAB Zeman. Verbündete mai larg Willen, „Der Monat” (Berlin), septembrie 1958
  79. ↑ Citat. Citat din: Sobolev G. L. Aliat secret. S. 129
  80. ↑ Ibid.
  81. ↑ Germania și revoluționarii ruși în timpul Primului Război Mondial. Documente  (link inaccesibil) . p. 233-411
  82. ↑ Mesaj de la șeful misiunii ruse către secția Inter-Aliate cu informații despre Parvus (Aleksey Gelfand) (link inaccesibil) . Consultat la 14 martie 2008. Arhivat din original pe 21 martie 2009. 

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii