Intenţia este una dintre formele de vinovăţie , opusă neglijenţei . În dreptul administrativ , precum și în dreptul penal al unor țări, chiar și o persoană juridică poate fi găsită vinovată . În dreptul penal , forma intenționată a vinovăției presupune ca vinovatul să cunoască esența faptei care se comite , să prevadă consecințele acesteia și să aibă voința de a o săvârși. [unu]
Forma intenționată a vinovăției este cea mai comună în drept și practică (până la 90% din fapte). [2]
În dreptul penal , în funcție de caracteristicile conținutului mental, se disting intenția directă și cea indirectă.
Cu intenție directă, o persoană este conștientă de pericolul social al acțiunilor sau inacțiunii sale , prevede posibilitatea reală sau inevitabilitatea apariției consecințelor periculoase din punct de vedere social (momentul intelectual) ale acțiunilor sau inacțiunii sale și dorește apariția lor (momentul volitiv). O persoană ar trebui să fie conștientă de pericolul social al unui act, adică de capacitatea sa obiectivă de a dăuna valorilor acceptate într-o anumită societate [2] . O persoană trebuie să aibă o idee despre natura consecințelor penale care pot apărea ca urmare a faptei sale, acestea trebuie să se reflecte în mintea sa într-o formă ideală, fie ca singura consecință naturală a acțiunilor sale, fie ca una a consecintelor posibile. [3]
Unii autori ( A. A. Piontkovsky , I. M. Tyazhkova) includ în momentul intelectual al intenției directe și înțelegerea de către vinovați a ilegalității faptei care se comite. [4] Conștientizarea ilegalității este necesară atunci când necesitatea acesteia este direct prevăzută de lege (de exemplu, Codul penal al Federației Ruse prevede compoziția articolului 170, care prevede răspunderea pentru înregistrarea tranzacțiilor ilegale cu bună știință cu terenuri ). [5]
Dorința de apariție a consecințelor înseamnă dorința făptuitorului de a obține un anumit rezultat penal, care poate juca pentru el rolul de scop final sau intermediar al acțiunilor, un mijloc de atingere a scopului, sau un rezultat secundar inevitabil. [3]
Infracțiunile cu compoziție formală , precum și faptele care cuprind indicarea scopului special al faptei, tentativa și pregătirea pentru infracțiune , acțiunile organizatorului, instigatorului și complicelui infracțiunii se săvârșesc numai cu intenție directă. [6]
Cu intenția indirectă, momentul intelectual este același ca și în intenția directă, totuși, cel vinovat nu prevede o inevitabilitate firească, ci doar o posibilitate reală a consecințelor acțiunilor sau inacțiunii sale în acest caz particular. Din punct de vedere al elementului volitiv, cel vinovat nu dorește, ci permite în mod conștient declanșarea acestor consecințe sau este indiferent la posibilitatea declanșării lor. Debutul acestei consecințe periculoase din punct de vedere social este un fel de „efect secundar” al acțiunilor făptuitorului, a cărui declanșare este gata să-l permită pentru a-și atinge scopul principal [7] . Acest scop principal poate fi și penal , caz în care făptuitorul este tras la răspundere pentru două infracțiuni: săvârșite cu intenție directă și săvârșită cu intenție indirectă. [opt]
„Permiterea în mod conștient” a consecințelor periculoase din punct de vedere social înseamnă că făptuitorul se așteaptă ca aceste consecințe să fie prevenite cumva; totodată, nu există factori reali care să împiedice apariția lor, făptuitorul nu întreprinde nicio acțiune menită să prevină apariția unor consecințe.
Împărțirea intenției în indirecte și directe este importantă în cazul unui prejudiciu mai mic rezultat din săvârșirea unei infracțiuni decât a fost presupus sau permis de făptuitor. Cu intenția directă de a provoca un prejudiciu mai grav decât s-a produs efectiv, fapta este apreciată ca o încercare de a provoca un prejudiciu mai grav. Cu intenție indirectă, calificarea se realizează în funcție de consecințele reale. [9]
Datorită faptului că în dreptul penal construcția unor elemente ale infracțiunilor este formală, adică nu include obligatorie apariția unor consecințe specifice periculoase din punct de vedere social , se pune întrebarea dacă prejudiciul penal cauzat de astfel de infracțiuni trebuie să fie acoperite de intenţia făptuitorului. În teoria dreptului penal i se dă un răspuns pozitiv, întrucât într-o astfel de situație dorința sau asumarea producerii unor consecințe înseamnă conștientizarea pericolului social al faptei ; dacă făptuitorul nu dorește sau nu permite în mod deliberat să apară consecințele, aceasta exclude conștientizarea acestuia cu privire la pericolul social al faptei. [zece]
În multe state, principalul element intelectual al intenției este conștientizarea nu a pericolului public al faptei, ci a nelegalității acesteia . Categoria „pericol public” a fost introdusă în conținutul vinovăției unei persoane în anii 1920-1940 în dreptul penal rus pentru a preveni „ dușmanii poporului ” (care se pot referi la necunoașterea legilor) și „elementele inconștiente” ( care nu cunosc legile) de la sustragerea răspunderii penale În dreptul altor state, o astfel de definiție a momentului intelectual al intenției nu se regăsește practic; în loc de pericol public, ea include nelegalitatea faptei. [unsprezece]
În funcție de momentul producerii intenției penale, se distinge intenția premeditată și cea apărută brusc. Cu intenție premeditată, există un interval de timp între apariția intenției criminale și acțiunile reale care vizează implementarea acesteia. Săvârșirea unei infracțiuni cu intenție premeditată poate indica atât caracterul hotărâtor al subiectului , asociat cu atingerea unui scop penal, minuțiozitatea gândirii și planificării unei infracțiuni pentru a facilita săvârșirea acesteia, a evita răspunderea penală , cât și a fluctuațiilor interne. a subiectului, lipsa acestuia de convingere fermă în posibilitatea încălcării legii penale , prin urmare, intenția premeditată poate indica atât un pericol public sporit, cât și unul redus al unei fapte. [12]
Intenția bruscă apare atunci când intenția criminală este realizată imediat după producerea acesteia. O intenție bruscă poate fi simplă sau afectivă . O intenție simplă, apărută brusc, apare într-o stare mentală normală și se realizează aproape imediat după apariția ei. Intenția bruscă afectată apare sub influența acțiunilor ilegale sau imorale ale victimei , care a provocat persoanei vinovate o emoție puternică emoțională , este baza pentru atenuarea responsabilității. [13]
În funcție de gradul de certitudine al ideilor subiectului despre consecințe, intenția poate fi definită, alternativă și nedefinită. [14] O intenție certă sau specificată implică faptul că făptuitorul are o idee clară despre prejudiciul cauzat, despre caracteristicile cantitative și calitative ale acestuia. Intenția alternativă există atunci când făptuitorul prevede aceeași posibilitate a două sau mai multe consecințe diferite. Nedeterminat (nespecificat) apare atunci când făptuitorul are doar o idee generalizată despre proprietățile faptei (de exemplu, la înjunghiere, făptuitorul înțelege că va dăuna vieții și sănătății, dar poate să nu aibă o idee despre care va fi greutatea lui specifică). Dacă intenția a fost alternativă sau nedeterminată, infracțiunea este calificată în funcție de consecințele periculoase din punct de vedere social care s-au produs efectiv .