Phraates II

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 11 noiembrie 2019; verificările necesită 59 de modificări .
Phraates II
parf. 𐭐𐭓𐭇𐭕 ( Frahāt )
greacă ΦΡΑΑΤΗΣ

Portretul lui Phraates al II-lea, bătut pe tetradrahma sa
rege al Parthiei
O.K. 138/137 - 128/127 î.Hr.  _ _ _ e.
Predecesor Mitridate I
Succesor Artaban II
Gen Arsacide
Tată Mitridate I
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Phraates al II-lea (  Arshak VII) - rege  al Partiei , a domnit aproximativ în 138/137 - 128/127 î.Hr. e. Din dinastia Arsacidului , fiul lui Mithridates I.

Nume

Fraat ( Φραάτης ) este o transliterație greacă a numelui parth Frahāt (𐭐𐭓𐭇𐭕), derivat din iranianul vechi *Frahāta- („dobândit”, „câștigat”). Versiunea persană modernă este Farhad.

Board

Perioada inițială a domniei

Phraates al II-lea a preluat tronul în jurul anului 132 î.Hr. e., după moartea tatălui său Mithridates I. [1] Probabil că era foarte tânăr, iar mama sa, care se numea Ri-[in]-nu (conform unui document babilonian), a devenit regentă. Tatăl său Mithridates I a fondat Parthia ca putere mondială; sarcina cu care se confrunta Phraates al II-lea era de a menține această poziție și de a rezista împotriva seleucizilor . Phraates al II-lea, ca și tatăl său, a trăit în principal la periferia de est a regatului său. Monedele sale au fost bătute aproape exclusiv în est. Nu au fost găsite monede ale lui Phraates II în Seleucia .

După cum arată documentele cuneiforme, în următorii șapte ani Babilonul a rămas în mâinile parților. Ei au controlat și Susa . Regele seleucid Dimitrie II Nicator se afla încă în Hyrcania ca prizonier al parților. Fraat, ca și tatăl său, l-a tratat pe prizonier cu amabilitate, mai ales că acea viață era căsătorită cu sora lui Rodogune. Poate că regele parților spera să controleze indirect Siria dacă Demetrius, sprijinit de arme și bani parți, ar ataca cu succes inima puterii seleucide. Dar Demetrius nu a fost atât de ușor convins de partea lui; mai mult, cu ajutorul unui prieten, a încercat să scape din captivitate. Datorită faptului că parții erau călăreți rapizi și cunoșteau mai bine zona, au reușit să prindă fugari și să-i aducă la Phraates. El l-a iertat și l-a răsplătit pe prietenul său Dimitrie pentru devotamentul față de regele său, dar l-a mustrat cu severitate pe Dimitrie și l-a înapoiat soției sale în Hyrcania. Abia după ce a devenit tatăl mai multor copii, supravegherea asupra lui a fost relaxată. Cu toate acestea, grijile părintești nu au putut stăpâni ardoarea lui Dimitrie, iar acesta a scăpat cu ajutorul aceluiași prieten, dar a fost prins aproape chiar la granițele regatului său. El a fost din nou dus la Phraates, care a refuzat să-l vadă, dar l-a înapoiat copiilor și soției sale. Pentru a înveseli și în același timp a-l face de rușine pe Dimitrie, regele parților i-a dat o pereche de zaruri de aur, drept reproș pentru frivolitatea copilărească. O astfel de atitudine blândă și condescendentă a parților față de Dimitrie nu a venit din mila acestui popor și nu din sentimente înrudite, ci pentru că parții au căutat să pună mâna pe regatul Siriei și intenționau să-l folosească pe Dimitrie împotriva fratelui său Antioh , în funcție de circumstanțele. , timpul și oportunitatea necesită acest lucru. experimentați fericirea militară. [2] [3]

În timpul domniei lui Phraates al II-lea, încetarea existenței regatului greco-bactrian cade și parții și-au mutat capitala mai la vest, la Ecbatani . Dar parcă ar fi plătit tribut lui Nisa, locul de înmormântare al strămoșilor săi, Phraates al II-lea a dat ordin să se bată monede cu mențiunea acestui oraș.

Ofensiva lui Antioh al VII-lea

În timp ce Phraates al II-lea era ocupat cu păzirea granițelor sale de est, seleucizii au făcut o ultimă încercare de a-și restabili dominația. Regele seleucid Antioh al VII-lea , după ce l-a eliminat pe rivalul său Trifon pentru tronul Siriei și i-a învins pe evrei, s-a pregătit să-l captureze pe fratele său Dimitrie și să-l elimine astfel ca o potențială amenințare la adresa puterii sale. În jurul anului 130 î.Hr. e. (al patrulea an al 162-a Olimpiada ) a pornit într-o campanie cu o armată uriașă, a cărei dimensiune a făcut o impresie puternică asupra istoricilor de mai târziu. Armata parților, a cărei putere era și ea mult exagerată, urma să fie întărită de mercenari Saka, care au fost angajați de Phraates, dar au reușit să sosească abia după încheierea ostilităților. Detașamentele lui Antioh erau superb echipate, erau sprijinite de contingentul evreiesc al lui Ioan Hyrcanus . Lor li s-au alăturat și câțiva conducători care fuseseră anterior afluenți parți. Antioh a fost învingător în trei bătălii. Într-una dintre ele, pe râul Lik ( Marele Zab ), l-a învins pe comandantul parth Idat și a ridicat un trofeu în cinstea victoriei sale. Un alt comandant parți, Enius, a murit în mâinile locuitorilor din Seleucia. Cu aceste succese, Antioh a revendicat titlul de „Mare”. Când alți supuși ai parților l-au văzut pe Antioh drept stăpânul Babiloniei, ei au considerat că imperiul partic era pe moarte și s-au alăturat monarhului seleucid. [4] [5] [6] [7] [8]

Înfrângerea armatei seleucide

Pe măsură ce iarna se apropia, Antioh și-a încadrat trupele în Media în loc să se întoarcă în Siria, așa cum sperase Phraates. Având în vedere numărul mare al trupelor sale, Antioh a decis să le împrăștie în mai multe orașe, unde au devenit o povară grea pentru populație, din care doar o parte le era prietenoasă. Întrucât Phraates fusese învins de trei ori în luptă, când campania a fost reluată la începutul primăverii, a recurs la șmecherie. Solerii s-au dus la Antioh pentru a cere pacea, iar conducătorul seleucid a numit trei condiții: Dimitrie trebuie să primească libertate, tot teritoriul din afara Partiei propriu-zise să-i fie transferat, iar regele parților a fost obligat să plătească tribut. Fraat a refuzat categoric. În acest moment critic, el și-a jucat atuul trimițându-l pe Dimitrie înapoi în Siria în fruntea unei trupe parți, în speranța că lupta pentru tron ​​îl va forța pe Antioh să se întoarcă acasă. Cu toate acestea, ajutorul a venit din partea populației din teritoriile ocupate de Antioh. Conduse la disperare de luni de violență brutală din partea mercenarilor seleucizi brutali și cererile de provizii pentru trupe, aceste orașe au devenit pro-parthe. Soldații seleucizi au fost, fără îndoială, slăbiți de perioade lungi de inactivitate și, fiind dispersați în diferite zone, și-au pierdut superioritatea numerică față de parți. Încurajați de agenții lui Phraates, locuitorii diferitelor orașe s-au ridicat simultan și au atacat majoritatea trupelor staționate în districtele lor. Antioh, care se pare că a petrecut iarna în Ecbatana , și-a dat seama prea târziu ce greșeală fatală făcuse în dispersarea armatei sale. S-a grăbit să ajute cel mai apropiat contingent, dar s-a dovedit că Phraat prevăzuse acest lucru. Generalii lui Antioh au insistat să nu se angajeze în luptă cu forțele superioare ale inamicului, care aveau nevoie doar să se retragă pe dealurile învecinate pentru a evita urmărirea cavaleriei seleucide. Primavara era in toi, era destul de greu sa te deplasezi. Cu toate acestea, arogantul Antioh nu s-a putut retrage în fața inamicului, pe care l-a învins de trei ori, iar atacul parților l-a pus într-o poziție foarte dificilă. Parții au pus cu ușurință în fugă trupele seleucide, care se aflau într-o stare deplorabilă, iar Antioh a murit, abandonat de poporul său. Probabil a fost ucis în luptă sau posibil sa sinucis. Ca urmare a unei astfel de victorii zdrobitoare a parților, printre cei capturați s-au numărat tânărul fiu al lui Antioh Seleucus și nepoata sa, fiica lui Dimitrie. Comandantul trupelor siriene, Athenaeus, a fost unul dintre primii care au fugit. Numărul celor uciși a fost exprimat ca o cifră absurd de uriașă - 300.000 de oameni. Trupul lui Antioh a fost tratat cu toate onorurile pe care le merita un monarh, iar Phraates l-a trimis în Siria într-un sicriu de argint [9] . Fiica lui Dimitrie părea atât de atrăgătoare pentru regele Partiei, încât a luat-o în haremul său, iar Seleucus a fost tratat cu respect datorită rangului său regal. Astfel, ultima încercare serioasă a monarhului seleucid de a recupera provinciile estice pierdute s-a încheiat cu un eșec total. Regii incapabili și luptele interne au facilitat avansarea parților. [10] [11] [12] [13] [14] [15]

Acum că victoria era în mâinile lui Phraates, el a regretat eliberarea lui Dimitrie și a ordonat detașamentului de cavalerie să-l recucerească. Cu toate acestea, odată eliberat, Dimitrie a plecat imediat în propria sa țară, iar parții trimise după el s-au întors cu mâinile goale. [16] [17] [18]

Ultima campanie a lui Phraates

Încurajat de victoria asupra lui Antioh, Phraates a decis să invadeze Siria și a intrat în Babilon, dar a fost nevoit să-și abandoneze planul din cauza invaziei Saka din est. Înainte de a părăsi Mesopotamia pentru a-i respinge pe agresori, el și-a numit-o guvernator pe preferata sa Himera din Hyrcania.

Mercenarii Saka angajați pentru războiul împotriva lui Antioh au fost probabil avangarda acestei hoarde estice, pe care Phraates a încercat să o liniștească pentru moment cu subvenții bănești. Dacă absența surselor care să menționeze șederea lui Phraates în Babilon pentru a întâlni personal atacul lui Antioh înseamnă că acesta a fost activ în altă parte, atunci avem dovezi suplimentare că invazia Saka a început înainte de 130 î.Hr. e. Nu luați prea la propriu povestea sosirii mercenarilor după încheierea ostilităților, motiv pentru care li s-a refuzat plata. Se spune că ei au cerut despăgubiri fie pentru necazurile pe care le-au provocat, fie pentru folosirea lor împotriva unui alt inamic. Când au fost refuzați, au început să jefuiască teritoriile parților.

Armata pe care a condus-o Phraates spre est împotriva Sakilor includea trupe grecești, care constau din prizonieri capturați în timpul războiului cu Antioh. Se spune că parții i-au tratat pe acești greci foarte crud. Poate că Phraat a contat pe faptul că, în fața unui inamic necunoscut, departe de patria lor, vor lupta pentru viața lor. Dar în timpul bătăliei care a avut loc în cele din urmă între parți și sacii, grecii au văzut că inamicul își învinge sclavii și au trecut imediat de partea lui. Deci cursul evenimentelor nu a fost în favoarea parților, iar în masacrul care a urmat, Phraates a murit. Acest eveniment pare să fi avut loc în jurul anilor 128/127 î.Hr. e. [19] [20] [21] Se pare că Phraates al II-lea nu a avut copii, iar regatul a fost moștenit de unchiul său Artaban al II-lea . [22]

Note

  1. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XLII, 1(1) . Consultat la 15 noiembrie 2015. Arhivat din original la 16 decembrie 2017.
  2. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XXXVIII, 9 (4-10) . Data accesului: 16 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 17 noiembrie 2015.
  3. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 50.
  4. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XXXVIII, 10 (1-6) . Data accesului: 16 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 17 noiembrie 2015.
  5. ↑ Flavius ​​​​Josephus . Antichități evreiești. Cartea XIII. Capitolul 8 (4) . Consultat la 17 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 6 ianuarie 2012.
  6. ↑ Diodor Siculus . Biblioteca istorica. Cartea XXXIV-XXXV, 19 . Consultat la 17 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 17 noiembrie 2015.
  7. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 51-52.
  8. ↑ Dyakonov M. M. Eseu despre istoria Iranului antic. - S. 185.
  9. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XXXIX, 1(6) . Consultat la 17 noiembrie 2015. Arhivat din original la 5 octombrie 2013.
  10. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XXXVIII, 10 (7-10) . Data accesului: 16 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 17 noiembrie 2015.
  11. ↑ Diodor Siculus . Biblioteca istorica. Cartea XXXIV/XXXV, 15-17 . Data accesului: 16 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 17 noiembrie 2015.
  12. ↑ Paul Orosius . Istoria împotriva păgânilor. Cartea V, 10(8) . Consultat la 16 noiembrie 2015. Arhivat din original la 21 iunie 2017.
  13. ↑ Appian al Alexandriei . istoria romană. Afaceri siriene, 68 . Consultat la 17 noiembrie 2015. Arhivat din original la 9 aprilie 2018.
  14. ↑ Eusebiu din Cezareea . Cronică. Regii Asiei și Siriei, p. 96 . Consultat la 18 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 18 noiembrie 2015.
  15. ↑ Movses Khorenatsi . Istoria Armeniei. Cartea II, 2 . Consultat la 18 noiembrie 2015. Arhivat din original la 11 ianuarie 2020.
  16. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XXXVIII, 10(11) . Data accesului: 16 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 17 noiembrie 2015.
  17. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 52-53.
  18. ↑ Dyakonov M. M. Eseu despre istoria Iranului antic. - S. 185-186.
  19. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XLII, 1 (1-5) . Consultat la 15 noiembrie 2015. Arhivat din original la 16 decembrie 2017.
  20. ↑ Dibvoyz N.K. Istoria politică a Partiei. - S. 53-55.
  21. ↑ Dyakonov M. M. Eseu despre istoria Iranului antic. - S. 186, 189.
  22. ↑ Mark Junian Justin . Rezumat al istoriei lui Filip a lui Pompeius Trogus. Cartea XLII, 2(1) . Consultat la 19 noiembrie 2015. Arhivat din original la 16 decembrie 2017.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
 Arsacide (Regii Parthiei)
 Shahinshahs din Iran
Ahemenide
Arsacide
sasanizi
safavide
hotaki
afsaride
Zenda
Qajars
Pahlavi