Arhipelagul Gulag

Arhipelagul Gulag

Prima ediție completă sovietică. Moscova: Scriitor sovietic - Lumea Nouă . 1989
Gen Experiență de cercetare artistică
Autor Alexandru Soljenițîn
Limba originală Rusă
data scrierii 1958-1968
modificat: 1969-1979
Data primei publicări 1973-1975 (în Occident)
1989-1990 (URSS)
Editura Scriitor sovietic - Lumea Nouă
Versiune electronica
Sigla Wikiquote Citate pe Wikiquote

„Arhipelagul Gulag”  este o lucrare istorică a lui Alexandru Soljenițîn despre represiunile din URSS în perioada 1918-1956 [ 1] [2] . Bazat pe scrisori, memorii și povești orale ale a 257 de prizonieri și experiența personală a autorului.

GULAG  este o abreviere pentru „Direcția principală a taberelor”. Numele „Arhipelagul Gulag” este posibil o aluzie la cartea „ Insula Sahalin ” a lui A.P. Cehov [3] (după „sfaturile” lui V.T. Shalamov [4] [5] și D.S. Likhachev [6] ) .

Istoria scrierii și publicării

Arhipelagul Gulag a fost scris în secret de Alexandru Soljenițîn în URSS între 1958 și 1968 (terminat la 2 iunie 1968 [7] ), primul volum a fost publicat la Paris în decembrie 1973 [8] . Soljenițîn însuși a explicat natura genului cărții sale după cum urmează: „Cercetarea artistică este o astfel de utilizare a materialului de viață actual (nu transformat), astfel încât din fapte separate, fragmente, legate, totuși, de capacitățile artistului, ar putea o gândire generală. apar cu dovezi complete, în nici un fel mai slabe decât în ​​cercetarea științifică” [9] .

La 23 august 1973, autorul a acordat un lung interviu corespondenților străini. În aceeași zi, KGB-ul a reținut una dintre asistenții scriitorului Elizaveta Voronyanskaya din Leningrad. În timpul interogatoriului, ea a fost forțată să dezvăluie locația unei copii a manuscrisului Arhipelagului Gulag. Când s-a întors acasă, s-a spânzurat. Pe 5 septembrie, Soljenițîn a aflat despre ceea ce s-a întâmplat și a ordonat să înceapă tipărirea Arhipelagului în Occident (de către editura de imigranți YMCA -Press [Comm 1] ). Apoi a trimis conducerea URSS „Scrisoare către liderii Uniunii Sovietice”, în care a cerut renunțarea la ideologia comunistă și luarea de măsuri pentru a transforma URSS într-un stat național rus. De la sfârșitul lunii august, în presa occidentală au fost publicate un număr mare de articole în apărarea dizidenților și, în special, a lui Soljenițîn.

În ianuarie 1974, Radio Liberty a început să citească Arhipelagul Gulag timp de o jumătate de oră pe zi, citire care a durat trei luni [10] .

În URSS a fost lansată o puternică campanie de propagandă împotriva dizidenților. La 31 august 1973, ziarul Pravda a publicat o scrisoare deschisă a unui grup de scriitori sovietici care îi condamna pe Soljenițîn și Andrei Saharov , „defăimându-ne statul și sistemul social”. Pe 24 septembrie, KGB-ul, prin fosta soție a lui Soljenițîn, i-a oferit scriitorului publicarea oficială a povestirii Cancer Ward în URSS în schimbul refuzului de a publica Arhipelagul Gulag în străinătate. Cu toate acestea, Soljenițîn, spunând că nu are obiecții cu privire la publicarea Cancer Ward în URSS, nu și-a exprimat dorința de a se obliga printr-un acord nespus cu autoritățile. Diverse descrieri legate de acest eveniment se găsesc în cartea lui Soljenițîn „ A Calf Butted an Oak ” și în memoriile Nataliei Reshetovskaya „APN - I - Solzhenitsyn”, publicate după moartea ei: Reshetovskaya a negat rolul KGB și a susținut că a fost încercând să ajungă la un acord între autorități și Soljenițîn din proprie inițiativă. În ultimele zile ale lunii decembrie 1973 a fost anunțată publicarea primului volum din Arhipelagul Gulag. În mass-media sovietică a început o campanie masivă de calomnie pe Soljenițîn ca trădător al patriei mamei cu eticheta de „ Vlasov literar” . Accentul nu a fost pus pe conținutul real al Arhipelagului Gulag (un studiu artistic al sistemului sovietic de lagăre-închisoare din 1918-1956), care nu a fost deloc discutat, ci pe presupusa solidaritate a lui Soljenițîn cu „trădătorii patriei în timpul războiului. , polițiști și vlasoviți”.

Informațiile despre Arhipelagul Gulag au fost furnizate lui Soljenițîn, așa cum sa indicat în primele ediții, de 227 de persoane. În ediția din 2007 (Editura Ekaterinburg, Editura U-Factoria), pentru prima dată, a fost dezvăluită pentru prima dată o listă de „ martori ai Arhipelagului ”, ale căror povești, scrisori, memorii și amendamente au fost folosite pentru a crea această carte. , „inclusiv 257 de nume. Unele fragmente din text au fost scrise de cunoscuții lui Soljenițîn (în special, George Tenno [11] și Vyacheslav Ivanov [Comm 2] ). Potrivit lui Ivanov, Soljenițîn a încercat să-i implice pe Varlam Shalamov și Yuli Daniel pentru a lucra la The Arhipelagul Gulag , dar nu au reușit să ajungă la o înțelegere [12] .

Taxele și redevențele din vânzarea cărții au fost transferate Fundației Soljenițîn , de unde ulterior au fost transferate în secret în URSS pentru a ajuta prizonierii politici și familiile acestora [13] .

Contrar credinței populare, Premiul Nobel pentru Literatură acordat lui Soljenițîn în 1970 nu are nimic de-a face cu Arhipelagul Gulag, care până atunci nu numai că nu fusese publicat, dar a rămas un secret chiar și pentru mulți apropiați de Soljenițîn. Formularea cu care a fost acordat premiul este: „Pentru forța morală cu care a urmat tradițiile imuabile ale literaturii ruse” [14] .

În URSS, Arhipelagul a fost publicat integral abia în 1990 (pentru prima dată, capitolele selectate de autor au fost publicate în revista Novy Mir , 1989, nr. 7-11). Ultimele note suplimentare și unele corecții minore au fost făcute de autor în 2005 și luate în considerare în Ekaterinburg (2007) și edițiile ulterioare. Pentru aceeași ediție, N. G. Levitskaya și A. A. Shumilin, cu participarea lui N. N. Safonov, au compilat mai întâi un index de nume, care a fost completat și editat de Anatoly Razumov [15] .

Sintagma „Arhipelagul Gulag” a devenit un cuvânt de uz casnic , adesea folosit în jurnalism și ficțiune, în primul rând în legătură cu sistemul penitenciar al URSS în anii 1920-1950. Atitudinea față de „Arhipelagul Gulag” (precum și față de Soljenițîn însuși) rămâne foarte controversată în secolul XXI, deoarece atitudinea față de perioada sovietică, Revoluția din octombrie , represiuni , personalitățile lui Vladimir Lenin și Iosif Stalin rămâne politic acută.

La 9 septembrie 2009, Arhipelagul Gulag a fost inclus în programa de literatură școlară obligatorie pentru elevii de liceu [16] .

Despre istoria creării cărții, soarta oamenilor implicați în ea, în 2008 în Franța, un film documentar „Istoria secretă a arhipelagului Gulag” ( fr.  L'Histoire Secrète de l'Archipel du Goulag , 52 min.), Regizat de Nicolas Miletich ( Nicolas Miletitch ) și Jean Crepu ( Jean Crépu ). Exprimat de „SV-Double” și difuzat pe canalul „ Cultura ” în decembrie 2009, precum și în aprilie 2013 la Casa Centrală a Jurnaliştilor [17] .

Descriere

Cartea este împărțită în trei volume și șapte părți:

  1. Volumul unu:
    1. industria penitenciarului
    2. Miscare continua
  2. Volumul doi:
    1. Luptător-muncă
    2. Suflet și sârmă ghimpată
  3. Volumul trei:
    1. servitute penală
    2. Legătură
    3. nu Stalin

La sfârșitul cărții sunt mai multe postfațe ale autorului, liste de lagăre de prizonieri și expresii și abrevieri sovietice, în ultima ediție de viață existând un index de nume al persoanelor menționate în carte.

Cuprins

„Arhipelagul Gulag” descrie istoria creării lagărelor în URSS, oameni care lucrează în lagăre și condamnați să rămână în ele. Autorul notează că muncitorii intră în lagăre prin școlile Ministerului Afacerilor Interne, sunt chemați prin birourile militare de înregistrare și înrolare, condamnații au intrat în lagăre prin arestări.

Începând din noiembrie 1917, când partidul Kadeți a fost scos în afara legii în Rusia , au început arestările în masă, apoi arestările au afectat socialiștii- revoluționari și social-democrați . Evaluarea excedentară din 1919, care a stârnit rezistența satului, a dus la un flux de doi ani de arestări. Din vara anului 1920, ofițerii au fost trimiși la Solovki . Arestările au continuat în 1921, după înfrângerea revoltei țărănești din Tambov , condusă de Uniunea Țăranilor Muncitori, marinarii insurgenților Kronstadt au fost trimiși în insulele Arhipelagului , Comitetul All-Rus pentru Asistență pentru Foameți a fost arestat și membrii partidului străin socialist au fost arestați.

În 1922, Comisia Extraordinară a Rusiei pentru Combaterea Contrarevoluției și Sabotajului din cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din RSFSR a abordat problemele bisericești. După arestarea Patriarhului Tihon , au avut loc procese care i-au afectat pe distribuitorii apelului patriarhal. Mulţi mitropoliţi , episcopi , protopopi , călugări , diaconi au fost arestaţi .

În anii 1920, ei au fost arestați „pentru ascunderea originii sociale”, pentru „fostul statut social”. Din 1927 dăunătorii au fost expuși, în 1928 s-a audiat dosarul Shakhty la Moscova , în 1930 dăunătorii din industria alimentară, membri ai Partidului Industrial , au fost judecați . În 1929-1930, kulacii deposedați , „dăunători ai agriculturii”, agronomii au fost puși în lagăre timp de 10 ani. În 1934-1935, „epurările” au avut loc în timpul pârâului Kirov .

În 1937, s-a dat o lovitură conducerii PCUS (b) , administrației sovietice și NKVD .

În timpul Marelui Război Patriotic, fluxul către lagăre a fost pentru organizatorii panicii, apoi pentru germanii care trăiau în Uniunea Sovietică, apoi mulți prizonieri de război sovietici eliberați din captivitatea nazistă au fost închiși. Conaționali arestați care au vizitat teritoriile ocupate, emigranți germani, japonezi, ruși. În 1945 și 1946, un flux de vlasoviți , cazaci din Krasnov , musulmani din unitățile naționale create sub Hitler a mers în Arhipelag.

După războiul din 1948-1949, „adepții” care au supraviețuit 10 ani de Gulag, „copiii dușmanilor poporului”, au continuat să-și ispășească pedeapsa în lagăre. În ultimii ani ai vieții lui Stalin, a existat un flux de evrei, a avut loc „ cazul medicilor” .

Autorul descrie viața prizonierilor, imaginea lor caracteristică, oferă numeroase exemple ale motivelor debarcărilor, biografii individuale (A. P. Skripnikova, P. A. Florensky , V. Komov și alții).

În capitolul 18 al celui de-al doilea volum din Muzele din Gulag, autorul își descrie ideile despre scriitori și creativitatea literară. Conform ideilor sale, societatea este împărțită în „straturi superioare și inferioare, conducătoare și subordonate”. În consecință, există patru sfere ale literaturii mondiale. „Prima sferă, în care scriitorii aparținând straturilor superioare îl înfățișează pe cel superior, adică pe ei înșiși, pe al lor. Sfera a doua: când partea de sus reprezintă, gândiți-vă la partea de jos, Sfera trei: când partea de jos reprezintă partea de sus. A patra sferă: cele inferioare - cele inferioare, pe sine. Autorul clasificării trimite întregul folclor mondial la a patra sferă . În ceea ce privește literatura însăși: „Scrierile care aparțin celei de-a patra sfere („proletar”, „țăran”) este totul embrionară, neexperimentată, nereușită, pentru că o singură pricepere nu era suficientă aici. Scriitorii celei de-a treia sfere au fost adesea otrăviți de cultul servil, scriitorii din a doua sferă priveau lumea și nu puteau înțelege aspirațiile oamenilor din sfera inferioară. În prima sferă au lucrat scriitori din păturile superioare ale societății, având posibilitatea materială de a stăpâni tehnica artistică și „disciplina gândirii”. Marea literatură în acest domeniu ar putea fi creată de scriitori care erau profund nefericiți personal sau care aveau un mare talent natural.

Potrivit autorului, în anii represiunilor, pentru prima dată în istoria lumii, experiența păturilor superioare și inferioare ale societății s-a contopit pe scară largă. Arhipelagul a oferit o oportunitate excepțională pentru creativitatea literaturii ruse, dar mulți purtători ai experienței îmbinate au pierit [18] .

Traduceri

Numărul exact de limbi în care a fost tradus Arhipelagul Gulag nu este indicat. O estimare comună este „mai mult de 40 de limbi” [19] .

Reacția la publicare

Statele Unite ale Americii

După cum a amintit Mark Pomar, angajat al posturilor de radio Vocea Americii și Radio Liberty , în anii 1970 , marcați de detenție , aceste mass-media, pentru a nu irita URSS, nu puteau difuza Arhipelagul Gulag al lui Soljenițîn și nici nu puteau interviuri cu acesta la toate [20] .

În URSS

La șase luni de la publicarea cărții, Soljenițîn a fost arestat sub acuzația de trădare, lipsit de cetățenia sovietică și expulzat din URSS. Abia în 1990 scriitorul a primit cetățenia.

După ce Arhipelagul Gulag a fost trimis în străinătate, Soljenițîn le-a cerut „femeilor invizibile” să ardă manuscrisele. Cu toate acestea, Elizaveta Voronyanskaya , unul dintre curatorii manuscrisului din Leningrad, a decis să nu o facă. Elizaveta Denisovna a fost urmărită de KGB, după care a fost audiată timp de cinci zile. Potrivit versiunii oficiale, în timpul interogatoriilor ea a dat la iveală locul în care era păstrat manuscrisul, apoi a venit acasă și s-a spânzurat [21] .

Lev Timofeev , la acel moment angajat al redacției revistei Young Communist , membru candidat al PCUS , iar mai târziu dizident, își amintește: „Arhipelagul Gulag <...> mi-a schimbat complet ideea de posibilul, a ceea ce se poate scrie și a ceea ce nu . A fost cenzorul interior! Și acest cenzor interior a fost ucis citind Arhipelagul Gulag. Și atunci am început să scriu” [22] .

În 1974, Gleb Pavlovsky , absolvent al Facultății de Istorie a Universității din Odesa , a intrat în atenția KGB și și-a pierdut slujba pentru răspândirea Arhipelagului Gulag [23] .

Potrivit editorilor revistei subterane Chronicle of Current Events , prima sentință pentru distribuirea Arhipelagului Gulag a fost pronunțată lui G. M. Mukhametshin, care a fost condamnat la 7 august 1978 la 5 ani de regim strict și 2 ani de exil [ 24] .

În Rusia

Pe 12 decembrie 2009, postul Kultura TV a difuzat un documentar de televiziune francez The Secret History of the Gulag Archipelago (orig. L'Histoire Secrete de l'Archipel du Goulag), filmat de documentarist francez Nicolas Miletich. Documentarul acoperă evenimentele asociate cu scrierea și publicarea acestei lucrări [25] .

Recenzii

Pozitiv

Istoricul Vladimir Kozlov a scris în cartea „URSS necunoscută. Confruntare dintre popor și guvern în anii 1953-1985”: „În anii ’70. „Arhipelagul Gulag”, un simbol universal al răului total, a devenit proprietatea experienței istorice și culturale mondiale datorită marii cărți a lui Alexandru Soljenițîn. Soljenițîn a fost cel care a restaurat (în principiu, conform relatărilor martorilor oculari) istoria conflictuală a comunității deținuților din anii 1930 și 1940. și a descris cursul și rezultatul revoltelor prizonierilor din lagărele speciale, de amploare fără precedent, din 1953-1954. Într-un anumit sens, opera sa poate fi comparată cu primele hărți nautice: cu toată inexactitatea și natura legendară a anumitor informații specifice, cercetările lui Soljenițîn au transformat istoria Gulagului de la „terra incognita” [Comm 3] într-o realitate, intelectuală. spațiu înțeles, într-un fapt al istoriei lumii” [ 26] .

Filosoful Grigory Pomerants a scris în ziarul Kultura : „... De treizeci de ani mă cert cu ideile lui [a lui Soljenițîn], dar nu mă obosesc să admir capitolele autobiografice ale Arhipelagului. Sunt convins că vor rămâne la egalitate cu alte mari mărturisiri” [27] .

Poetul Joseph Brodsky a scris în Geografia răului: „Deși cu riscul vieții sale, un individ își poate permite luxul de a strânge declarațiile martorilor și de a-și provoca propriile procese de la Nürnberg. Tocmai acesta - materialul acuzator și acuzația în sine - constituie Arhipelagul Gulag al lui A. Soljenițîn. Cititorul este invitat să ia parte la proces în calitate de observator” [28] .

Potrivit regizorului Andrei Zvyagintsev : „Aceasta este cartea principală pe care ar citi-o întreaga țară. Citiți tuturor. Și nu vor mai exista această prostie, idei de restabilire a numelui lui Stalin, toate aceste flirturi politice cu numele de Stalin ca manager eficient” [29] .

Politicianul Yevgeny Roizman a spus pe blogul său că: „Soljenițîn este de fapt un mare scriitor rus, iar Premiul lui Nobel este pe deplin meritat. Iar Arhipelagul Gulag este un lucru monumental care nu va ajunge niciodată nicăieri. Aceasta este o carte care a spus lumii adevărul despre ceea ce se întâmpla” [30] .

Critic

Soljenițîn a fost criticat în mod repetat, mai ales în anii 1970 după eliberarea Arhipelagului, pentru atitudinea sa de simpatie față de ROA în timpul Marelui Război Patriotic și opiniile conexe cu privire la soarta prizonierilor de război sovietici [31] .

Vladimir Bushin l-a criticat pe Soljenițîn pentru presupusul său apel pentru utilizarea armelor atomice americane împotriva URSS [32][ pagina nespecificata 126 zile ] pentru ca in „Arhipelag” citeaza cuvintele de amenintare ale prizonierilor adresate gardienilor:

... într-o noapte fierbinte la Omsk, când noi, carne aburită, transpirată, eram frământați și împinși într-o pâlnie , le-am strigat gardienilor din adâncuri: „Stai, nenorociți! Truman va fi pe tine ! Îți vor arunca o bombă atomică în cap!" Iar gardienii au tăcut laș. Presiunea noastră a crescut palpabil pentru ei și, după cum simțeam, adevărul nostru. Și eram atât de bolnavi, în adevăr, încât nu era păcat să ne ardem sub aceeași bombă cu călăii. Eram în acea stare limitativă când nu aveam nimic de pierdut.
Dacă aceasta nu este deschisă, arhipelagul anilor '50 nu va fi complet [33] .

După publicarea lucrării în URSS în 1990, demografii au început să sublinieze contradicții între estimările lui Soljenițîn privind numărul de oameni reprimați, pe de o parte, și datele de arhivă și calculele demografilor (pe baza arhivelor care au devenit disponibile după 1985) , pe de altă parte. Argumentul cel mai des citat este un citat interpretat greșit din Arhipelagul Gulag:

Conform calculelor profesorului emigrat de statistică I. A. Kurganov, din 1917 până în 1959 fără pierderi militare, doar din distrugerea teroristă, suprimarea, foametea, mortalitatea crescută în lagăre și, inclusiv un deficit de la natalitatea scăzută, ne-a costat .. 66,7 milioane de oameni (fără acest deficit - 55 milioane).

Șaizeci și șase de milioane! Cincizeci si cinci!

Propul sau al altcuiva - cine nu amorțește?

Desigur, nu putem garanta pentru cifrele profesorului Kurganov, dar nu avem cele oficiale. De îndată ce cele oficiale vor fi publicate, specialiștii le vor putea compara critic. (Au apărut deja mai multe studii folosind statistici sovietice ascunse și sfâșiate, dar masele teribile ale ruinelor sunt aceleași).

— Arhipelagul Gulag. - T. 2. - Partea 3. Cap. 1. - S. 451.

În acest caz, Soljenițîn se referă la articolul lui Ivan Kurganov „Trei cifre”, în care a fost efectuată o evaluare statistică și demografică a consecințelor „catastrofei roșii”. În același timp, vorbește despre 55 sau 66 de milioane de pierderi [34] . Această cifră include nu numai represiunile staliniste , ci și Războiul Civil , teroarea roșie a primilor ani de putere sovietică, foametea , colectivizarea cu exilul țăranilor și aproximativ 10 milioane așteptate, dar nenăscute. În același timp, Soljenițîn face rezerva „nu putem garanta”, notează că acestea pot fi criticate în viitor, odată cu publicarea unor date mai fiabile [35] .

Istoricul V. N. Zemskov a remarcat că „conform documentelor Gulagului, este foarte dificil să se izoleze fluxul invers al anului 1939, despre care A. I. Solzhenitsyn a scris: „Eliberarea inversă a anului 1939 este un eveniment incredibil în istoria Orgilor, un pata pe istoria lor! Dar, apropo, acest anti-flux a fost mic, aproximativ unul sau două procente din cele luate înainte de ... "", deoarece, subliniază Zemskov, conform documentelor URSS TsGAOR, pentru tot anul 1939 "327,4 mii de oameni au fost eliberați din Gulag (223,6 mii din lagăre și 103,8 mii din colonii), dar în acest caz, aceste cifre spun puțin, deoarece nu există nicio indicație despre ce procent de „dușmani ai poporului” eliberați și reabilitați devreme. au fost printre ei.” Știm că la 1 ianuarie 1941, în Kolyma erau 34.000 de campere eliberate, dintre care 3.000 (8,8%) au fost complet reabilitate. În același timp, el recunoaște corectitudinea lui Soljenițîn în a evalua anti-streamul din 1939 ca un caz fără precedent în istoria NKVD, deoarece organele și autoritățile locale ale NKVD se aflau în astfel de circumstanțe încât „cu siguranță trebuiau să „lupte de clasă” zilnic. , orar” și a avut loc „un fel de competiție în identificarea și neutralizarea „dușmanilor poporului”, unde decalajul „ar putea avea cele mai triste consecințe pentru autorii acestei fapte murdare, întrucât din acest motiv ei înșiși puteau fi enumerați. printre „dușmanii poporului””. Și, prin urmare, „pentru autorități nu mai conta dacă o anumită persoană era vinovată sau nevinovată”, iar scopul principal era „să aresteze un număr suficient de” dușmani ascunși ”și prin aceasta arăta că ei, cadavrele, se presupune că sunt activ. „clasa de luptă””. Potrivit lui Zemskov, „astfel de activități ale NKVD, în special în perioada 1937-1938, au fost extrem de monstruoase și imorale, dar conform ideilor care s-au dezvoltat în anii 20-30 despre „legile luptei de clasă”, tot ceea ce a dus la cea mai rapidă lichidare a inamicului de clasă” [36] .

Alte informații

Vezi și

Note

Comentarii
  1. ↑ A fost publicat primul volum în limba rusă cu un tiraj de aproximativ 50.000 de exemplare {{subst:AI}}.
  2. ↑ Potrivit lui Ivanov, el a propus și a acceptat inserția lui Soljenițîn despre Pavel Florensky .
  3. ↑ expresie latină; „teren neexplorat; Teren necunoscut, zonă necunoscută”
Surse
  1. ↑ Ranchin, 2015 : „Aceasta este o lucrare de amploare și fără precedent despre represiunile la bufnițe. epoca (din 1918 până în 1956), lucrarea la care a început în 1958, a combinat trăsăturile unei lucrări istorice, o colecție de memorii , un certificat de confesiune personală și un artist. naraţiune."
  2. ↑ The Gulag Archipelago Arhivat 8 mai 2019 la Wayback Machine // Encyclopaedia Britannica
  3. ↑ Ranchin, 30.11.2008 .
  4. ↑ „Fermecitorul de șerpi”: „... insulele noastre cu toată improbabilitatea vieții lor” (1954, „ Povești Kolyma ”).
  5. ↑ N. Leiderman . „... Într-o epocă de viscol, chilling” Copie de arhivă din 7 aprilie 2019 la Wayback Machine // Ural. - 1992. - Nr. 3. - S. 173.
  6. ↑ V. V. Esipov . V. Shalamov și „Arhipelagul Gulag” de A. Solzhenitsyn Copie de arhivă din 24 mai 2022 la Wayback Machine // Colecția Shalamovskiy. Problema. 5 / Comp. V. V. Esipov. — Vologda/Novosibirsk: Loc comun, 2017.
  7. ↑ Saraskina, L. I. Soljenițîn și mass-media. - M .: Progres-Tradiție, 2014. - S. 940.
  8. ↑ Solzhenitsyn, A. I. The Gulag Archipelago: An Experience of Artistic Research, 1918-1956: [în 3 volume] - Paris: YMCA-Press, 1973-1975. - Vol. 1: [Ch.] 1-2. - 1973. - 607 p.: portret, ill. - Vol. 2: [Ch.] 3-4. - 1974. - 660 p.: portr., ill. - T. 3: [Ch.] 5-7. - 1975. - 584 p.: portr., ill.
  9. ↑ Soljenițîn A.I. Interviu pe teme literare cu N.A. Struve // ​​​​Buletinul Mișcării Creștine Ruse. - Paris, 1977. - Nr. 120 . - S. 135 .
  10. ↑ Cartea lui Jin Sosin „Scântei de libertate” . Preluat la 14 martie 2021. Arhivat din original la 13 mai 2021.
  11. ↑ Cap. 7. Partea 5. Pisicuta alba // Arhipelagul Gulag. - M. : AST-Astrel, 2010. - T. 3. - S. 143-174. - ISBN 978-5-17-065170-2 .
  12. ↑ Saed-Shah A. Zona protejată cu regim special. Plimbare cu academicianul și scriitorul Vyacheslav Vs. Ivanov după Peredelkin  // Novaya Gazeta . - 29.8.2005.
  13. ↑ Saraskina L. I. Alexander Soljenițîn. - M .: Gardă tânără, 2008. - S. 943. - ISBN 978-5-235-03102-9 .
  14. ↑ Premiul Nobel pentru literatură 1970 Arhivat la 26 decembrie 2018 la Wayback Machine .
  15. ↑ Solzhenitsyn N. D. De la editor // Soljeniţîn A. I. Arhipelagul Gulag. - M . : AST-Astrel, 2010. - T. 3 . - S. 628-629 . - ISBN 978-5-17-065170-2 .
  16. ↑ Agranovich M. O teribilă lecție Copie de arhivă din 9 august 2020 la Wayback Machine // Rossiyskaya gazeta  - Ediția federală nr. 169 (4993)
  17. ^ „Istoria secretă a arhipelagului Gulag” în Domzhur . Film documentar: interviuri, ateliere, proiecții și evenimente . Kinote; LeopART (8 aprilie 2013). Consultat la 9 aprilie 2013. Arhivat din original pe 23 mai 2013.
  18. ↑ Textul cărții The Gulag Archipelago Arhivat 14 noiembrie 2009 la Wayback Machine .
  19. ↑ Agranovich M., Yachmennikova N. Pe insulele școlare ale „Arhipelagului” Exemplar de arhivă din 29 noiembrie 2014 pe Wayback Machine // Rossiyskaya Gazeta  - Ediția capitală nr. 248 (5327)
  20. ↑ Radio Războiul Rece. Memorii ale unui veteran a două posturi de radio , Radio Liberty  (3 iulie 2022).
  21. ↑ Anastasia Novikova. „Invizibili” împotriva KGB-ului. Cum a transportat Soljenițîn „Arhipelagul Gulag” în străinătate  // VIAȚA. - 2017. - August. Arhivat din original pe 13 aprilie 2019.
  22. ↑ Morev G. A. . Lev Timofeev: „Cenzorul meu interior a fost ucis citind Arhipelagul Gulag” Soarta „ultimului disident” al URSS , Colta.ru  (16 aprilie 2015). Arhivat din original pe 22 septembrie 2020. Preluat la 15 februarie 2022.
  23. ↑ Morev G. A. Gleb Pavlovsky: „Ideea de a se angaja într-o politică de dialog în Butyrka a fost proastă” Copie de arhivă din 5 mai 2016 pe Wayback Machine // Colta.ru , 12/05/2014
  24. ↑ s:Cronica evenimentelor actuale/37/05
  25. ↑ Istoria secretă a „Arhipelagului Gulag” , Cultura Rusiei  (12 decembrie 2009). Arhivat din original pe 19 septembrie 2020. Preluat la 13 aprilie 2019.
  26. ↑ Kozlov V. A. URSS necunoscută. Confruntare între popor şi autorităţi 1953-1985. — M .: OLMA-PRESS , 2006. — (Arhivă). — ISBN 5-224-05357-9 .
  27. ↑ Pomerants G.S. Cum s-a adeverit sufletul  // Cultura  : ziar. - 15.04.1998.
  28. ↑ Brodsky J. Geografia răului. Recenzia de sub ruble de A.Solzenicyn et al; Arhipelagul Gulag III, IV de A. Solzenicyn; Despre democrația socialistă de R. Medvedev // Partisan Review . — Vol. 44. - Nr 4. - Iarna 1977. - P. 637-645. Cit. de: Joseph Brodsky . Geografia răului. Pe. din engleza. V. Kulle // Recenzie literară . - 1999. - Nr. 1.
  29. ↑ Andrey Zvyagintsev despre cartea Arhipelagul Gulag . Muzeul de Istorie a Gulagului (21 septembrie 2017).
  30. ↑ Evgeny Roizman. „Moartea lui Stalin”. Soljeniţîn. Pseudo-patrioți . YouTube (27 ianuarie 2018). Consultat la 13 aprilie 2019. Arhivat din original la 26 decembrie 2019.
  31. ↑ Dyukov A. R. Milă pentru cei căzuți: represiuni sovietice împotriva complicilor naziști // Marele război calomnios-2. Nu avem de ce să ne pocăim!: Sat / ed.-comp. A. Diukov. - M . : Yauza , Eksmo , 2008. - S. 98-141. — 432 p. — (Războiul și noi). — 10.000 de exemplare.  - ISBN 978-5-699-25622-8.
  32. ↑ Bushin V.S. Necunoscut Soljenițîn. - M.: Algoritm , 2006. - ISBN 5-9265-0228-4 .
  33. ↑ Soljenițîn A.I. Arhipelagul Gulag. 1918-1956. Experienta in cercetare artistica. V-VII Arhivat 17 mai 2017 la Wayback Machine . — Partea a cincea. Muncă grea. / ed. N. D. Soljeniţîn. - Ekaterinburg: U-Factoria, 2006. - P. 45.
  34. ↑ Soljenițîn A.I. Arhipelagul Gulag. 1918-1956. Experienta in cercetare artistica. III—IV Arhivat 29 martie 2017 la Wayback Machine . - Partea a treia. Munca de exterminare. / ed. N. D. Soljeniţîn. - Ekaterinburg: U-Factoria, 2006. - P. 8.
  35. ↑ Krinko E. F., Kropachev S. A. The scale of Stalinist represions in the evaluations of Soviet and modern Russian researchers  // Past Years: Russian Historical Journal. - 2012. - Nr. 4 (26) . - S. 86-99 . — ISSN 2073-9745 .
  36. ↑ Zemskov V. N. GULAG (aspect istoric și sociologic)  // Cercetări sociologice . - 1991. - Nr. 6-7 .

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Site-uri tematice
Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice