Bătălia pentru Dezful

Bătălia de la Dezful , cunoscută și sub numele de Operațiunea Nasr ( persană عملیات نصر ‎, 5-9 ianuarie 1981), a fost cea mai mare bătălie cu tancuri din războiul Iran-Irak . Bătălia a început cu o contraofensivă a trei formațiuni de tancuri iraniene asupra unităților de tancuri din Irak, care au invadat teritoriul țării în zona orașelor Dezful , Ahvaz și Susengerd . Întrucât forțele irakiene știau dinainte despre contraatac, au putut pregăti o ambuscadă atragând brigăzile de tancuri iraniene într-un sac de foc format din trei brigăzi de tancuri irakiene. Din cauza neajunsurilor în activitatea de informații, iranienii au fost ținți în ambuscadă, iar luptele au continuat timp de patru zile, complicate de terenul sărac, și s-au încheiat cu retragerea formațiunilor iraniene. Multe tancuri iraniene nu au putut fi evacuate după bătălie din cauza noroiului adânc sau a erorilor de calcul a aprovizionării care le-au lăsat fără combustibil sau muniție. Același teren i-a împiedicat pe irakieni să urmărească inamicul care se retrage.

Fundal

La 22 septembrie 1980, armata irakiană sub comanda lui Saddam Hussein a invadat Iranul. Iranul a fost slăbit semnificativ de Revoluția Islamică , așa că s-a confruntat cu dificultăți semnificative în faza inițială a războiului. Cu toate acestea, Forțele Aeriene iraniene, deși slăbite de sancțiuni și epurări, au reușit să efectueze multe lovituri eficiente împotriva țintelor militare și industriale din Irak, ceea ce a slăbit în mod semnificativ atacul irakian și a permis paramilitarilor iranieni să conecteze unitățile irakiene în avans în lupte, cele mai faimoase. dintre care a fost bătălia pentru Khorramshahr . Până în noiembrie 1980, ofensiva irakiană a fost oprită, iar forțele aeriene iraniene au reușit să câștige o superioritate aeriană aproape completă. Marina irakiană a suferit și ea pierderi. În ciuda acestui fapt, Iranul nu a avut puterea de a-i îndepărta imediat pe irakieni din pozițiile lor capturate. Fiind sub sancțiuni și neprimind piese de schimb și întreținere pentru echipamentele sale militare, în principal producția americană și britanică, Iranul a fost nevoit să folosească echipamente extrem de cumpătat. Din această cauză, deși unitățile paramilitare și neregulate ale Iranului au reușit să rețină atacul din Irak, au durat trei luni până când armata iraniană obișnuită le-a venit în ajutor serios.

După Revoluția Islamică din 1979, armata regulată a Iranului, moștenită de la regimul șahului, inclusiv Forțele Aeriene, a fost semnificativ slăbită de epurări și de încetarea furnizării de echipamente și piese de schimb, în ​​special de la foștii aliați ai lor, SUA și Marea Britanie, și și-a pierdut locul de a cincea armată a lumii. Corpul Gărzii Revoluționare Islamice  (IRGC) a început să joace un rol din ce în ce mai mare în țară . Războiul cu Irakul a însemnat, printre altele, un conflict de interese între armată și IRGC. În guvern, a izbucnit o luptă între președintele Abolhasan Banisadr , care susținea armata, și reprezentantul Partidului Republican Islamic de opoziție, premierul Mohammad Ali Rajai , care a luat partea IRGC. În mod firesc, această scindare a împiedicat operațiunile militare și a dus adesea la o lipsă de coordonare în planificare, ceea ce a făcut Iranul practic incapabil de a efectua operațiuni ofensive majore, cu excepția acțiunilor forțelor sale aeriene. Ambele părți ale forțelor armate iraniene au acționat pe cont propriu, fără coordonare, dar majoritatea greutăților luptei au căzut pe ponderea IRGC, ceea ce s-a reflectat în reputația sa în societate. Aceasta, la rândul său, a dus la pierderea reputației revoluționare a lui Abolhasan Banisadr, deoarece era din ce în ce mai perceput ca un susținător al structurii seculare învechite și ineficiente moștenite din epoca șahului.

Pregătirea pentru operație

Sub presiunea scăderii popularității, președintele Banisadr l-a convins pe liderul suprem al Iranului, ayatollahul Khomeini , care deținea ultimul cuvânt în toate problemele de stat, să-l numească comandant direct al armatei regulate. După ce Banisadr a ajuns pe front, a început să planifice o contraofensivă majoră împotriva irakienilor, care a ajuns să fie cunoscută sub numele de Operațiunea Nasr („Operațiunea Victorie”). În conformitate cu planul de contraofensivă, acesta urma să fie realizat exclusiv de forțele armatei regulate, care să-și demonstreze superioritatea față de IRGC și să permită președintelui să primească dividende politice.

Planul operațiunii prevedea ofensiva formațiunilor de tancuri ale Republicii Islamice Iran în provincia Khuzestan , unde erau concentrate principalele forțe ale invadatorilor irakieni. Scopul ei a fost să elibereze orașul Abadan , care până atunci era sub asediu timp de un an. Lovitura principală ar fi trebuit să fie precedată de distrageri în zona orașelor Kasre-Shirin și Mehran mult la nord. Principalele forțe ofensive urmau să fie trei brigăzi de tancuri din divizia a 16-a tancuri și brigada 55 de parașute a armatei regulate. Axa principală a ofensivei se afla peste râul Kerkhe, între orașele Susengerd și Ahvaz, de-a lungul malului vestic al râului Karun . Unitățile blocate în Abadan urmau să lovească asediatorii și să se conecteze cu formațiunile care înaintau dinspre nord. Unitățile de tancuri ale Iranului adunate pentru ofensivă au fost semnificativ depășite numeric de inamic, așa că planul părea fezabil pe hârtie.

Deși a deținut președinția, Banisadr nu era un lider militar, iar neajunsurile planului Nasr, care nu i-au fost evidente, au dus inevitabil la probleme serioase în execuția sa. Cea mai importantă dintre ele a fost incapacitatea armatei iraniene, care a suferit epurări și sancțiuni, de a conduce operațiuni de arme combinate cu drepturi depline. Mulți generali ai epocii șahului au suferit de pe urma epurărilor, iar cei care au rămas le-au fost inferiori în competență și nu erau dornici să-și asume riscuri pentru a fi reabilitat în ochii noului regim. Chiar și înainte de revoluție, formațiunile iraniene nu erau foarte pricepute în războiul cu tancuri, iar aceste probleme doar s-au complicat odată cu revoluția.

În plus, o parte semnificativă a unităților de infanterie ale armatei regulate a fost desființată după revoluție și a fost foarte puțin timp pentru a le readuce în serviciu. Din această cauză, cea mai mare parte a infanteriei din forțele armate ale Republicii Islamice erau unități IRGC, pe care Banisadromul a fost exclus din ofensivă din motive politice, ceea ce a obligat să fie folosit pentru sprijinirea infanteriei parașutistilor brigăzii 55. Acest lucru s-a suprapus pe lipsa unui număr suficient de elicoptere, artilerie și muniție în armata iraniană pentru a sprijini efectiv ofensiva. Iranienii au aruncat în luptă aproximativ trei sute de tancuri ( M47 Patton , M60 și Chieftain ), dar nu numai că nu au avut superioritatea de 3 la 1 necesară pentru o descoperire, dar adesea 2 la 1. În plus, Iranului îi lipsea inteligența cu drepturi depline. În ciuda eforturilor lui Banisadr de a combate aceste probleme și a încercărilor sale de a restabili structura de comandă a armatei iraniene, aceasta pur și simplu nu era pregătită pentru o ofensivă cu drepturi depline la scară largă.

Ultima greșeală de calcul a fost alegerea locului pentru ofensivă. Zona din jurul Susengard este mlaștină, iar în timpul inundațiilor și ploilor sezoniere se transformă într-o adevărată mlaștină, ceea ce o face absolut nepotrivită pentru operațiunile cu tancuri cu drepturi depline. Acest lucru i-a forțat pe iranieni să avanseze încet, în coloane lungi de-a lungul drumurilor, cu tancuri la cap, iar sprijinul lor de infanterie în spatele coloanei, ceea ce a forțat tancurile să înainteze fără protecție de flanc. Coloanele lungi de trupe care înaintau au fost ușor detectate de elicopterele irakiene, iar adâncimea mai mare a înaintarii planificate a facilitat contraatacurile irakiene și le-a dat timp să-și înlocuiască pierderile, în contradicție cu planul de lovitură surpriză al Iranului.

Astfel a început operațiunea Nasr.

Distragerea atenției

Înainte de Operațiunea Nasr, Iranul a lansat trei ofensive de diversiune în partea centrală a graniței cu Irakul. Prima, lângă orașul Kasre-Shirin, a început în perioada 4-6 ianuarie. O brigadă de trăgători de munte ai armatei regulate iraniene a fost aruncată în unitățile irakiene săpate care acoperă autostrada Teheran-Bagdad. Iranienii au reușit să împingă pozițiile înainte ale trupelor irakiene sau să pătrundă în golurile din apărarea lor și chiar să ia un număr considerabil de prizonieri, dar când au început luptele pentru fiecare înălțime, ofensiva s-a blocat sub greutatea sosirilor constant. întăriri irakiene. În ciuda faptului că iranienii au reușit să mute linia frontului 8 kilometri spre Bagdad, ei nu au primit un avantaj tactic vizibil. Acest stil și rezultatul operațiunilor vor deveni tipice pentru iranieni în bătălia pentru Dezful.

Ca parte a celei de-a doua ofensive, unitățile iraniene de pușcă de munte au încercat să se infiltreze prin linia frontului și să-l elibereze pe Mehran. Rezultatul a fost similar cu cel al coliziunii anterioare.

Al treilea atac a fost cel mai grav: o divizie de infanterie mecanizată iraniană a atacat unități irakiene pe malul de vest al râului Karun, lângă Ahvaz. Scopul ofensivei a fost să-i alunge pe irakieni din vecinătatea orașului la o distanță care să nu le permită să folosească efectiv artileria asupra acestuia. Terenul era mai potrivit pentru o ofensivă mecanizată, iar rețeaua de drumuri din vecinătatea orașului s-a păstrat în stare bună. Iranul a reușit să lovească în mod neașteptat pentru inamic și să avanseze câțiva kilometri, dar orașul a rămas în raza de acțiune a artileriei irakiene, iar iranienii au suferit pierderi moderate până la grele.

Cursul operațiunii

Ofensiva principală a început pe 5 ianuarie cu un scurt atac de artilerie. Folosind poduri de pontoane, unitățile iraniene au traversat râul Kerkhe cu aproximativ trei sute de tancuri ale Diviziei a 16-a Panzer. Datorită particularităților terenului mlăștinos, ei nu puteau decât să se deplaseze mai departe de-a lungul drumurilor, ceea ce i-a forțat să formeze coloane lungi de marș. Primele trei coloane erau formate din unități de tancuri, iar ultima, a patra, includea sprijinul lor de infanterie. Astfel, infanteriei a rămas în urmă tancurilor, iar flancurile atacatorilor au fost expuse.

Unitățile iraniene au început să se deplaseze de-a lungul drumului dintre orașele Susengerd și Dizful. Coloanele s-au întins, mișcându-se încet și fără coordonare între ele. Iranienii nu știau încă acest lucru, dar planul lor a fost condamnat din momentul în care un avion de recunoaștere irakian a văzut convoiul lor deplasându-se spre sud, spre Abadan. Astfel, elementul surpriză a fost pierdut, iar irakienii au început să-și planifice răspunsul. Ei au mutat Brigada a 10-a de tancuri de-a lungul axei ofensivei iraniene și și-au săpat tancurile până la turnulețe, folosindu-le ca locații fixe. De obicei, utilizarea acestei tactici de către irakieni s-a datorat lipsei de șoferi pregătiți, capabili să manevreze cu succes în luptă, ceea ce i-a forțat să îngroape tancuri pentru a reprezenta cel puțin o țintă mai mică, dar în acest caz această tactică s-a dovedit a fi cel mai bine, deoarece terenul mlăștinos nu permitea tancurilor să manevreze complet. Deci, tancurile irakienilor (sovietice T-62 și T-55 ) au ocupat poziții fortificate de-a lungul direcției de înaintare a trupelor iraniene și în direcția opusă acestora. Elicopterele de atac au susținut părți ale Irakului: Mi-8 , Bo 105 , Alouette III și Sa-341 Gazelle . Capcana irakiană era gata.

A doua zi, 6 ianuarie, iranienii au luat contact pentru prima dată cu unitățile de tancuri irakiene. Neajunsurile operațiunii iraniene au dus la dezastru, împiedicându-i să descopere la timp ambuscada. Irakienii au tras asupra tancurilor iraniene din trei părți: în față și din flancuri. Iranienii au încercat să străbată liniile irakiene cu un pumn de tanc, dar au suferit pierderi grele. Apoi au încercat să manevreze, dar tancurile iraniene s-au blocat în noroi de îndată ce au părăsit drumul asfaltat. Prima brigadă iraniană a fost aproape complet distrusă, lăsând în mlaștină echipamente deteriorate și blocate. În ciuda acestui fapt, iranienii au persistat și au aruncat următoarea brigadă în luptă.

Rezultatul ofensivei celei de-a doua brigăzi a coincis cu rezultatele primei. Elicopterele iraniene AH-1J SeaCobra s-au alăturat bătăliei , distrugând mai multe tancuri irakiene săpate, dar acțiunile lor nu au putut atenua în mod semnificativ poziția forțelor terestre, iar unitățile de tancuri au continuat să sufere pierderi grele. În plus, irakienii au ridicat apărarea antiaeriană și au distrus mai multe elicoptere iraniene. Unitățile de infanterie antitanc irakiene s-au alăturat luptei, transformând o bătălie pierdută într-o bătaie pentru iranieni. O bătălie aprigă a fost purtată la distanțe scurte. Aviația irakiană a reușit să distrugă podurile de pontoane peste râul Kerkhe, întrerupând retragerea tancurilor iraniene, iar cea mai mare parte a infanteriei iraniene, care nu a avut timp să traverseze râul, a reușit să sprijine unitățile de tancuri care mureau pe malul opus. . Elicoptere de atac iraniene au fost interceptate de luptători irakieni, care au distrus sau avariat mai multe avioane. A doborât două elicoptere cu o lacăt a escadronului 39 pe un avion de luptă MiG-23MS [5] .

Până la 8 ianuarie, formațiunile iraniene în avans au fost amestecate. Majoritatea tancurilor celor două brigăzi care au atacat primele sunt pierdute: fie distruse, fie abandonate în noroi. A treia brigadă, care a încercat să continue atacurile, nu a putut face niciun progres semnificativ. Operațiunea Nasr a fost anulată, iar iranienii au început să se retragă. Infanteria s-a înrădăcinat pe malul de est al Kerkhe pentru a preveni o contraofensivă irakiană, iar unitățile de ingineri iraniene au reușit să reconstruiască un pod de pontoane peste râu. Artileria care acoperă retragerea iraniană a fost atacată de aeronave irakiene, o baterie de tunuri autopropulsate M107 de 175 mm a fost distrusă printr-un atac aerian al MiG-23BN al escadrilei 14 [5] . Cea de-a treia brigadă iraniană de tancuri s-a desprins de unitățile irakiene urmăritoare și s-a întors la țărm.

În același timp în care irakienii au învins formațiunile iraniene înaintate de lângă Dizful, infanteriei iraniene, blocate în Abadanul asediat, în conformitate cu planul operațional Nasr, a încercat să spargă încercuirea. Chiar dacă Divizia a 16-a Panzer nu ar fi fost învinsă, este puțin probabil că ar fi putut să se conecteze cu ea. Infanteria iraniană a suferit pierderi grele și a fost alungată înapoi în Abadan.

Rezultate și consecințe

Irakienii i-au învins pe iranieni relativ ușor. Deși Iranul avea o armată puternică înainte de revoluție, pagubele aduse acestuia de revoluție au făcut posibil ca irakienii să câștige atât de ușor. Pe de altă parte, comanda inflexibilă a armatei irakiene și lipsa de planificare anticipată i-au împiedicat pe irakieni să se bucure pe deplin de roadele victoriei lor și să transforme înfrângerea iraniană într-o derulare completă. În mare parte, tancurile irakiene se aflau în tranșee și, deși acest lucru a servit bine în bătălia de la Dezful însăși, lipsa unei contraofensive planificate [6] nu le-a permis irakienilor să organizeze o urmărire cu drepturi depline și să-i distrugă complet pe iranieni. Contraatacurile irakiene ale micilor detașamente de vehicule blindate, sprijinite de elicoptere, au fost respinse de iranienii de pe cealaltă parte a Kerkhe.

Pentru armata iraniană, această înfrângere majoră a avut consecințe grave. Iranul a pierdut, conform datelor irakiene, 214 tancuri, conform Iranian 88, cel puțin 100 de unități din alte vehicule blindate și mai multe tunuri grele - în general, majoritatea Diviziei 16 Panzer. O parte semnificativă a vehiculelor blindate au fost capturate de irakieni în stare bună de funcționare, după ce echipajele iraniene le-au aruncat în mlaștini și apoi au fost expuse cu mândrie în Irak (și apoi parțial vândute Iordaniei și au rămas parțial în depozit până la invazia din 2003). ). Jurnaliştii, care au fost invitaţi de irakieni, au numărat că iranienii au lăsat doar pe câmpul de luptă circa 150 de tancuri, câte tancuri au evacuat iranienii rămânând necunoscute. Prin urmare, majoritatea surselor țin de cifrele victimelor irakiene. Dacă iranienii nu ar fi reușit să restaureze podul de pontoane în ultimul moment, pierderile ar fi fost și mai grave. Înainte de revoluție, Iranul avea aproximativ 1.700 de tancuri. După revoluție, doar aproximativ 1000 dintre ei au rămas pregătiți pentru luptă.Înfrângerea de lângă Dizful a costat armata iraniană 10-20% din întreaga flotă de tancuri, ceea ce a însemnat o scădere semnificativă a puterii sale militare. Și mai rău, ținând cont de sancțiunile Statelor Unite și ale aliaților săi împotriva Iranului, tancurile pierdute în luptă nu puteau fi înlocuite sau restaurate rapid în absența livrărilor de piese de schimb din Statele Unite sau din țările controlate de aceasta și din alte țări. practic nu au piese de schimb pentru echipamentele militare produse de Statele Unite si Marea Britanie.produce.

Irakienii au câștigat o victorie decisivă, pierzând aproximativ 40 [1] -45 de tancuri și alte 50 de vehicule blindate, dar aceste pierderi, spre deosebire de cele iraniene, puteau fi ușor înlocuite. De asemenea, conform datelor moderne, a fost confirmată participarea tancurilor T-72 la această bătălie, din 80 de participanți, doar 3 au fost pierdute [8] .

Aviația iraniană a făcut un număr mare de ieșiri pentru a sprijini ofensiva, dar nu a putut avea aproape niciun efect [3] . Atacurile constante ale forțelor aeriene iraniene asupra propriilor trupe au dus la ordine ca forțele terestre iraniene să tragă asupra oricărei aeronave pe care le văd [9] . Pierderile aviației iraniene în timpul operațiunii s-au dovedit a fi foarte mari - cel puțin 15 avioane. Printre acestea se numără 2 avioane de luptă F-5 Tiger , 5 avioane de luptă F-4 Phantom [2] și 8 [3] din 16 elicoptere de luptă AH-1J Sea Cobra [10] .

Pentru Iran, înfrângerea de la Dizful a avut și consecințe politice. Președintele Banisadr a sperat că o victorie majoră îi va consolida poziția politică precară și va reduce la tăcere adversarii săi. În realitate, s-a întâmplat exact invers. Evaluarea lui de sprijin s-a prăbușit, iar adversarii l-au atacat din ce în ce mai înverșunat. Și mai rău, armata pe care o susținea a fost discreditată și mai rău decât înainte. Până în iunie 1981, Banisadr pierduse atât de mult sprijin încât parlamentul iranian l-a pus sub acuzare. Ayatollahul Khomeini, care a jucat multă vreme rolul unui arbitru neutru și a încercat anul trecut să rezolve diferențele dintre Banisadr și adversarii săi, în primul rând premierul Mohammad Ali Rajai, a devenit complet dezamăgit de el și și-a aprobat demisia. Pentru a evita arestarea, Abolhasan Banisadr a fugit în secret din țară cu un pilot dezertor al Forțelor Aeriene. Banisadr a fost înlocuit de o juntă neoficială condusă de noul președinte Rajai , noul prim-ministru Bahonar și președintele Parlamentului Hashemi Rafsanjani . Pe durata războiului, Iranul a devenit un stat cu un singur partid condus de Partidul Republican Islamic.

Demiterea lui Banisadr a dus la o perioadă de teroare și tulburări civile în Iran. Cel puțin câteva sute de funcționari publici au fost uciși, inclusiv Rajai și Bahonar, în timp ce Hashemi Rafsanjani a scăpat de moarte. Regimul iranian a răspuns cu teroare proprie, executând peste 3.000 de membri ai opoziției și repetând epurările armatei. De-a lungul timpului, oponenții, inclusiv clericii care nu erau de acord cu politica guvernului, au fost suprimați.

Până în septembrie, situația politică s-a stabilizat, cei de la linia dura aveau un control strâns asupra guvernului, iar eficiența militară a Iranului s-a îmbunătățit mult. Șoimii erau gata să folosească armata în avantajul lor și, fără o luptă pentru putere, Iranul ar putea lupta din nou eficient. Ca urmare a pierderilor mari de echipamente și a pierderii încrederii, armata regulată iraniană a dispărut în fundal, iar IRGC a ieșit în prim-plan cu tacticile sale neconvenționale.

Note

1. ↑ 1 2 Războiul Iran-Irak se împotmolește în ploaie, afirmații contradictorii. Edward Girardet, Christian Science Monitor. 20 ianuarie 1981 Consultat la 3 octombrie 2013. Arhivat din original la 31 decembrie 2013. (nedefinit)
2. ↑ 1 2 Iranian Tigers at War: Northrop F-5A/B, F-5E/F and Sub-Variants in Iranian Service din 1966. Babak Taghvaee. Helion și Compania. 2015. P.34
3. ↑ 1 2 3 „Înfrângerea a fost gravă pentru șefii iranieni și pentru opt elicoptere Cobra”/Războiul Iran-Irak. Pierre Razoux. Presa Universității Harvard. 2015
4. ↑ Potrivit Institutului Internațional de Cercetare a Păcii de la Stockholm - Baza de date privind transferurile de arme, 2850 de T-62 au fost livrate din URSS și Cehoslovacia în 1974-1989 . Consultat la 21 octombrie 2018. Arhivat din original la 29 decembrie 2017. (nedefinit)
5. ↑ 1 2 MiG-23 Flogger în Orientul Mijlociu. Tom Cooper. Helion și Compania. 2018.P.23
6. ↑ La planificarea unei contraofensive, se petrece mai mult timp netransmiterea ordinelor, în acest caz de la comandantul de divizie către comandanții de brigadă → com. batalioane → com. gura → com. plutoane → comandanți de tancuri, dar la planificarea acțiunilor comune simultane coordonate de către toate aceste unități și subunități
7. ↑ Nikolsky M.V. Tancurile de luptă din Marea Britanie. - M.: AST, Astrel, 2001. - S. 91. - ISBN 5-17-008784-5  ; 5-271-02203-X
8. ↑ Războiul Iran-Irak. Volumul 1 Bătălia pentru Khuzestan. ER Hooton, Tom Cooper și Farzin Nadimi. Helion & Co. 2019. Str.48
9. ↑ Războiul Iran-Irak. Volumul 1: Bătălia pentru Khuzestan. ER Hooton, Tom Cooper și Farzin Nadimi. Helion & Co. 2019. Str.48
10. ↑ Războiul Iran-Irak. Volumul 1: Bătălia pentru Khuzestan. ER Hooton, Tom Cooper și Farzin Nadimi. Helion & Co. 2019. Str.47,48

Literatură

• „Războiul Iran-Irak”, Efraim Krash. 2009. 29-30 pp.

Link -uri