Gaius Marius (consul 82 î.Hr.)

Gaius Marius cel Tânăr
lat.  Gaius Marius Minor

Portret din colecția de biografii
Promptuarii Iconum Insigniorum (1553)
Consul 82 î.Hr. e.
Naștere 109 î.Hr e. (aproximativ)
Roma
Moarte 82 î.Hr e. Praeneste( -082 )
Tată Guy Mariy
Mamă Julia Maria
Soție Licinia Secunda
Copii Amazia [d]
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Gaius Marius cel Tânăr ( lat.  Gaius Marius Minor ; în jurul anului 109 î.Hr., Roma  - noiembrie 82 î.Hr., Preneste ) - un vechi conducător militar și politician roman, consul 82 î.Hr. e., fiul lui Gaius Maria cel Bătrân . Împreună cu tatăl său, a fost expulzat din Roma în anul 88 î.Hr. e. ca urmare a victoriei lui Lucius Cornelius Sulla în războiul civil. Chiar în anul următor s-a întors în patria sa. La câțiva ani de la moartea tatălui său (86-83 î.Hr.), Gaius Marius era în umbră, dar când a început un alt război civil și trupele lui Sulla au amenințat din nou Roma, el a fost în fruntea partidului marian.. A primit consulatul pentru anul 82 î.Hr. e., în ciuda vârstei prea fragede și a lipsei de experiență a magistratului. A fost învins de Sulla la Sacriport, a fost asediat în Prenest, dar chiar și de acolo a reușit să organizeze teroarea împotriva unui număr de reprezentanți ai aristocrației romane ostile lui. Încercările de deblocare a lui Preneste, atât din interior, cât și din exterior, s-au încheiat cu eșec. Dându-și seama de inevitabilitatea înfrângerii, Gaius Marius s-a sinucis.

Biografie

Origine

Gaius Marius aparținea unei familii umile de plebei . Tatăl său cu același nume s-a născut lângă Arpinos , în partea de sud a Latiului , iar Plutarh susține chiar că părinții lui Gaius Maria cel Bătrân au fost nevoiți să-și câștige existența prin munca lor [1] ; conform altor surse, Maria aparținea clasei ecvestre [2] [3] . În istoriografia modernă, se acceptă în general că Marys făceau parte din aristocrația non-Nat, jucând un rol destul de important în viața municipiului lor [4] . În orice caz, Guy Sr. era un „ om nou ” pentru Roma. Datorită meritului său militar, a reușit să atragă atenția plebei romane și să înceapă să urce pe scara magistraturilor .

Mama lui Guy cel Tânăr a fost Iulia , un reprezentant al unei vechi familii patriciene , bărbaţii din care până atunci nu se ridicaseră deasupra preturii de mult timp . Potrivit genealogiilor târzii, iuliei se considerau descendenți ai zeiței Venus prin Enea [5] , iar pe partea maternă , soția Mariei cea Bătrână descindea din țarul Anka Marcius [5] [6] .

Unchii lui Gaius Maria Jr. erau Gaius și, probabil [7] , Sextus Julius Caesar (în consecință, viitorul dictator Gaius Julius Caesar era vărul său); era mai îndepărtat înrudit cu Lucius Julius Caesar și Gaius Julius Caesar Strabon Vopisk [8] . În linia masculină, vărul lui Gaius era Marcus Marius Gratidianus .

Primii ani

Nașterea lui Gaius Marius în istoriografie datează din jurul anului 109 î.Hr. e. [9] Tatăl său (Maria cea Bătrână avea atunci aproape cincizeci de ani [10] [11] ) pe atunci era doar pretor , adică fost pretor , dar deja în 107 a ajuns la consulat. Mai târziu, datorită victoriei asupra lui Jugurtha , pericolului german și crizei politice interne, Guy Sr. a fost consul timp de cinci ani la rând (104-100), deținând o putere unică pentru vremurile Republicii. După anul 100, a intrat o vreme în umbră.

Singurul lucru cunoscut despre copilăria lui Gaius Jr. este că a studiat cu Titus Pomponius Atticus , Marcus Tullius Cicero și Lucius Manlius Torquatus . Dintre acești trei, Atticus i-a rămas prieten pe viață [12] . La scurt timp după ce Guy a ajuns la majoritate (aproximativ 92 î.Hr. [9] ), tatăl său l-a căsătorit cu Licinia Secunda, fiica celui mai bun orator al epocii și influent politician Lucius Licinius Crassus . De către mama ei, Licinia era nepoata lui Quintus Mucius Scaevola Augur (acest nobil autorizat era încă în viață) și strănepoata lui Gaius Lelius cel Înțelept [13] .

Gaius Marius și-a început cariera, în conformitate cu tradițiile romane, cu serviciul militar. În anul 90 î.Hr. e. Italicile s-au revoltat împotriva Romei, iar Gaius a luptat împotriva lor în armata tatălui său - primul legat , apoi proconsul [9] ; în această campanie s-au câștigat două victorii în fața Marșilor [13] . În 89, a slujit deja sub comanda consulului acestui an, Lucius Porcius Cato , iar de data aceasta ostilitățile au fost mai puțin reușite: romanii au fost învinși de marșii la lacul Futsin și Cato a murit. Potrivit unuia dintre autorii antici care a povestit despre aceasta, Orosius , consulul a căzut în mâna lui Marius:

Consulul Porcius Cato, după ce a dus cu destulă succes o serie de bătălii sub comanda sa trupelor lui Marius, a început să se slăvească: G. Marius nu a făcut mai mult; și drept urmare, în timpul bătăliei de lângă lacul Futsin cu marșii, a fost ucis în mijlocul confuziei generale de fiul Mariei, ca de cineva necunoscut.

— Pavel Orosius. Istoria împotriva neamurilor, V, 18, 24 [14] .

Există o presupunere în istoriografie că aceasta este o poveste fictivă preluată de Orosius dintr-o sursă extrem de părtinitoare - memoriile lui Lucius Cornelius Sulla , dușmanul jurat al ambelor Marie [9] .

În 88 î.Hr. e. vrăjmășia dintre Marius Sr. și Sulla a atins punctul culminant. Motivul pentru aceasta a fost pretențiile lui Marius de a comanda în războiul cu Mithridates , deja încredințat lui Sulla. Marius, care avea atunci deja vreo 70 de ani, i-a asigurat pe romani, „de parcă el însuși ar fi vrut să-și tempereze și să-și antreneze fiul în campanie”, dar acest argument, potrivit lui Plutarh, suna ridicol [15] . Cu toate acestea, tribunul poporului , Publius Sulpicius , a ajuns la adoptarea unui proiect de lege prin care îl numirea comandant pe Marius cel Bătrân; apoi Sulla s-a revoltat și a ocupat Roma. O lege a fost votată prin Senat prin care Marius, Sulpicius și încă nouă dintre susținătorii lor îi declara dușmani ( gazde ). Un singur senator a protestat împotriva acestui lucru - Quintus Mucius Scaevola Augur, bunicul soției lui Gaius cel Tânăr [16] .

Maria a fugit din Roma. Guy Sr. a mers la Ostia și l-a instruit pe fiul său să găsească mâncare pentru călătoria pe mare. Gaius cel Tânăr a început să adune provizii în posesiunile lui Scaevola Augur, dar apoi au apărut călăreții Sullan; Maria a fost ascunsă într-un cărucior de fasole și dusă la Roma, acasă la soția sa. Aici s-a aprovizionat cu tot ce avea nevoie (se știe că Atticus i-a oferit bani [17] ), a ajuns noaptea pe coastă și s-a îmbarcat pe o corabie cu destinația Africa [18] . Aterizat în această provincie, a mers la regele Giempsal al II -lea al Numidiei . L-a acceptat cu cinste, dar mai târziu a refuzat să-i dea drumul, „și era clar că avea nevoie de toate aceste întârzieri pentru o faptă rea”. Dar una dintre concubinele regale s-a îndrăgostit de Maria, care l-a ajutat să scape [19] . F. Münzer a sugerat [20] că Plutarh a înfrumusețat această poveste, ceea ce este totuși confirmat în general de Orosius [21] și Appian [22] .

După ce a fugit de rege, Mari și-a întâlnit tatăl și a iernat cu el pe insula Kerkina de lângă coasta africană. În anul următor, când războiul civil a reluat în Italia, ambele Marie s-au întors în patria lor și s-au alăturat altui dușman al lui Sulla, Lucius Cornelius Cinna . Nu se știe nimic sigur despre participarea lui Gaius Jr. la evenimentele din acest an: Appian îl menționează pe „Gaius Maria II” printre senatorii care au dezertat la Cinna chiar la începutul conflictului, alături de Quintus Sertorius [23] , dar F. Müntzer este sigur că acesta nu ar putea fi fiul unui consul de șase ori [20] . Trupele coaliției anti-Sullan au ocupat Roma și au organizat o teroare, în timpul căreia au fost uciși un număr de reprezentanți ai celei mai înalte aristocrații, inclusiv rudele lui Gaius Jr. Lucius Julius Caesar și Gaius Julius Caesar Strabo Vopiska; mesajul unuia dintre izvoare că Maria fiul a ucis cu mâna sa unul dintre tribunii poporului este pus sub semnul întrebării în istoriografie [20] .

Guy Sr. a murit deja în ianuarie 86 î.Hr. e., chiar la începutul celui de-al șaptelea său consulat. După aceea, singura domnie a lui Cinna a început la Roma.

Ridicare la putere

Data viitoare când Gaius Marius Jr. apare în surse în legătură cu evenimentele de la sfârșitul anului 83 î.Hr. e. Până atunci, Sulla, care l-a învins pe Mithridates , a debarcat în Italia și a început un nou război civil. Ambii consuli au fost complet învinși, iar apoi Marius a fost ales ca unul dintre consuli pentru anul următor: acest lucru s-a făcut pentru a-i atrage în armată pe numeroșii veterani ai tatălui său [24] . Gnaeus Papirius Carbon a devenit coleg cu Marius (acesta a fost al treilea consulat al său). La acea vreme Guy avea 26 [25] sau 27 [26] [27] de ani și nu deținea încă nicio magistratură curule, așa că alegerea sa a fost o încălcare a legii [28] [29] ; potrivit epitomatorului lui Livy , nu a fost „fără folosirea forței” [30] . La această alegere s-a opus Quintus Sertorius  , o figură marcantă a partidului marian, care, probabil, a contat el însuși pe consulat. În fața criticilor sale, Marius și Carbone l-au trimis pe Sertorius ca vicerege în Near Hispania ; ca urmare, probabil cel mai competent conducător militar [31] [32] a fost pierdut .

La începutul anului, consulii se pregăteau activ pentru viitoarea campanie. Apelând la confiscarea obiectelor de valoare din templu, aceștia au putut strânge o sumă uriașă de fonduri: chiar și după încheierea războiului, vistieria republicii avea 14.000 de lire de aur și 6.000 de lire de argint. Armata a fost completată pe cheltuiala veteranilor Mariei Sr. [20] și a italienilor. Lui Marius cel Tânăr i-a revenit să lupte în Latium și Campania împotriva lui Sulla însuși, în timp ce Carbon a plecat în nordul Italiei, împotriva lui Metellus Pius și lui Gnaeus Pompei [33] .

Război cu Sulla

Deja în martie 82 î.Hr. e. Sulla s-a mutat din Campania spre Roma (probabil pe Calea Latină ). Marius i-a blocat calea la Sacriport. A urmat o bătălie, care a devenit una dintre cele decisive pentru acest război [34] . Potrivit lui Appian, Marius „a luptat cu curaj”, dar flancul său stâng a început să se retragă, apoi cinci cohorte de infanterie și două turme de cavalerie au trecut de partea inamicului. „Pentru Maria, aceasta a servit imediat drept începutul unei înfrângeri nefericite”: întreaga armată a fugit în cel mai apropiat oraș - Praeneste . De când Sulla a urmărit-o, orășenii au închis porțile fugarilor, ridicându-i doar pe câțiva, inclusiv pe Marius, pe ziduri cu frânghii. Restul au fost uciși sau luați prizonieri (în același timp, și samniții capturați au fost uciși după bătălie) [27] . Adevărat, Diodor Siculus relatează că 15 mii de soldați s-au refugiat în Praeneste [35] [36] .

În relatarea lui Plutarh despre această bătălie se păstrează detalii suplimentare, preluate din memoriile lui Sulla [37] . Soldații acestuia din urmă, din cauza oboselii și a ploii, nu au vrut să lupte în acea zi, iar comandantul lor a fost de acord cu aceasta. Dar însuși Marius i-a atacat pe sullani când aceștia își întemeiau tabăra. „A galopat mândru în fața rândurilor, sperând că va împrăștia armata, în care domnea confuzia și dezordinea” [38] . Soldații lui Sulla au respins atacul și au pus pe fugă inamicul.

Unii... spun că Marius nici nu a observat cum a început bătălia: după ce a dat toate ordinele, istovit de insomnie și obosit, s-a întins la pământ și a adormit undeva la umbră; abia mai târziu, când a început zborul, a fost greu să-l trezești. În această bătălie, Se spune că Sulla a pierdut doar douăzeci și trei de oameni și a ucis douăzeci de mii dintre dușmanii săi.

— Plutarh. Sulla, 28. [38]

Această înfrângere a lui Marius, împreună cu eșecul lui Carbon la Aesina, au însemnat un punct de cotitură în război. Sulla și-a continuat campania împotriva Romei, iar lângă Preneste și-a lăsat legatul Quintus Lucretius Ophella , care a fost instruit să înconjoare orașul cu un șanț și fortificații și să stabilească o blocada completă. Cu toate acestea, Marius a reușit să-l transmită la Roma pe pretorul Lucius Junius Brutus Damasipus cu ordinul de a ucide un număr de reprezentanți ai nobilimii [39] . Damasipus a convocat senatul și a omorât, potrivit lui Liviu, „aproape toată nobilimea romană” [30] . Alte surse dau numele a doar patru persoane - Quinta Mucius Scaevola Pontifex , Gaius Papirius Carbon Arvina , Lucius Domitius Ahenobarbus și Publius Antistius [40] [41] [42] [43] , care au fost „uciși... în cea mai crudă. cale” [43] . Trupurile celor uciși au fost târâte din clădirea curiei cu cârlige și aruncate în Tibru . Potrivit lui Valery Maximus , capetele lor erau amestecate cu capetele animalelor sacrificate, iar trupul lui Carbon Arvina a fost bătut în cuie pe o cruce și purtat în jurul orașului [42] .

Având în vedere că Scaevola era o rudă cu soția Mariei, iar Carbon era un văr cu colegul său, E. Badian a sugerat că acești patru „nu erau doar victime ale arbitrarului”: poate că mai doreau să treacă de partea lui Sulla, dar lor planul a fost dezvăluit [44] . Există o ipoteză că Damasipus ar fi acționat arbitrar, iar povestea despre ordinul lui Marius, transmisă din orașul asediat, este o legendă care a apărut mai târziu [45] .

După ce a ocupat Roma, Sulla a obținut de la adunarea populară proclamarea lui Marius și a asociaților săi ca dușmani. În lunile următoare, principalele ostilități s-au desfășurat în nord. De când apărătorii din Praeneste au început să sufere de foame, Carbon a făcut mai multe încercări de a ajuta un coleg: a trimis opt legiuni conduse de Gaius Marcius Censorinus la Praeneste , două legiuni sub comanda lui Brutus Damasipus, dar ambele armate au fost înfrânte. Cei 70.000 de italici, conduși de Pontius Telesinus , Marcus Lamponius și Gutta , mărșăluind în ajutorul lui Marius, s-au retras fără luptă când Sulla a ocupat trecătorile muntoase în calea lor. Însuși Marius a încercat să spargă blocada, dar „după multe zile și diverse încercări” [46] nu a reușit nimic și s-a retras în oraș [47] .

Momentul critic a venit în toamnă. În octombrie, italienii au făcut o altă încercare de a debloca Praeneste, dar s-au trezit între armatele lui Sulla și Pompei, după care și-au schimbat direcția și s-au deplasat pe Drumul Sării către Roma [48] . Acolo au mers și rămășițele armatei Carbonului [49] . Această campanie ar putea fi fie un gest de disperare (la Roma, armata italică s-a dovedit a fi tăiată de pe căile unei posibile retrageri [50] ), fie o manevră strategică, calculată pe faptul că Sulla ar lăsa poziții convenabile pentru apărare în munți și să fie forțat să lupte pe câmpie, unde marea armată de italici și mariani avea șansa de a câștiga, iar Marius va putea în sfârșit să treacă prin blocada slăbită a Praenestei [51] .

În bătălia decisivă de la Poarta Collin, trupele coaliției anti-Sullan au câștigat inițial avantajul, astfel încât chiar și fugari au apărut în tabăra Ofella cu un mesaj de înfrângere completă. Dar, în cele din urmă, Sulla a câștigat o victorie care a pecetluit soarta lui Marius [52] . Capetele tăiate ale lui Pontius Telesinus, Censorinus, Brutus Damasipus și Gaius Carrina au fost duse în jurul Praenestei pentru ca asediații să înțeleagă inutilitatea unei rezistențe ulterioare [53] .

Locuitorii și apărătorii orașului, văzând că aproape toți conducătorii marianilor erau morți și nu mai era unde să aștepte ajutor, au decis să predea Preneste. Gaius Marius s-a ascuns în catacombe și a fost ucis aici la cererea sa de către tovarășii săi: fie a fost sugrumat de fratele lui Pontius Telesinus [54] [55] , fie Marius, rănit doar de Telesinus, a poruncit să-i fie ucis sclavul [ 54] . 56] . Există și versiuni conform cărora Marius s-a sinucis cu propria sa mână sau a fost ucis de sullani care păzeau ieșirile din catacombe [55] [57] [58] . Capul lui tăiat a fost trimis la Sulla. El, punând acest dar pe Forum în fața rostrei, „a ridiculizat tinerețea consulului” și a citat Călăreții lui Aristofan :

Mai întâi trebuie să devii vâsletor, apoi să conduci

— Appian. Istoria romană, XIII, 94. [59]

.

Cu toate acestea, abia după moartea Mariei Sulla și-a însușit numele Fericit ( Felix ). Aceasta poate arăta că l-a considerat pe Marius un adversar periculos în ciuda vârstei sale [60] .

Familie

Căsătoria lui Marius cu Licinia Secunda a rămas fără copii. Cu toate acestea, un anume Guy Amatius în 44 î.Hr. e. și-a dat identitatea fiului [61] [62] (după Livie - pentru fratele său [63] ).

Caracteristicile personalității

Reprezentarea lui Marius cel Tânăr în izvoarele supraviețuitoare a fost influențată de memoriile lui Sulla, în care autorul încerca să-și denigreze dușmanii [60] . Așadar, Gaius Velleius Paterculus scrie că sub Maria „nu a rămas nimic neatins de răul social: în stat, unde se întreceau mereu în vitejie, începeau să concureze în crime, cel care era cel mai rău se considera cel mai bun” [41]. ] . Plutarh o numește pe Maria „un despot înfloritor și puternic” și scrie despre „îngrozitoarea cruzime și ferocitatea” cu care „a ucis mulți romani nobili și glorioși” [64] ; Pseudo-Aureliu Victor susține că Marius, „imitând grosolănia tatălui său”, „a asediat curia cu armele în mână” [65] .

Pe de altă parte, același Plutarh scrie că Maria a fost la început „considerată războinică și curajoasă și a fost numită fiul lui Ares ” și abia mai târziu „și-a descoperit temperamentul prin fapte și a fost numit fiul Afroditei[64]. ] . Velleius Paterculus deține cea mai binevoitoare caracterizare a lui Marius: consulul de 82 de ani „a moștenit forța tatălui său, dar nu și longevitatea tatălui său. El a întreprins cu hotărâre diverse afaceri și nu s-a scufundat niciodată sub gloria numelui său .

În ficțiune

Gaius Marius Jr. a devenit unul dintre personajele din romanele lui Colin McCullough Crown of Herbs și Fortune's Favorites, care descriu viața lui sub tatăl său până la moartea sa în războiul civil împotriva Sullanilor.

Note

  1. Plutarh, 1994 , Guy Marius, 3.
  2. Velley Paterkul, 1996 , II, 11, 1.
  3. Valery Maxim, 1772 , VIII, 15, 7.
  4. Labitzke M., 2012 , s. optsprezece.
  5. 1 2 Suetonius, 1999 , Divine Julius, 1, 1.
  6. Wiseman T., 1974 , p. 153.
  7. Iulius 129, 1918 , p. 185.
  8. Iulius 127 și urm., 1918 , s. 183-184.
  9. 1 2 3 4 Marius 15, 1930 , p. 1812.
  10. Van Ooteghem J., 1964 , p. 65.
  11. Labitzke M., 2012 , s. 17.
  12. Cornelius Nepos , Atticus, 1.
  13. 1 2 Luce T., 1970 , p.181.
  14. Orosius, 2004 , V, 18, 24.
  15. Plutarh, 1994 , Mariy, 34.
  16. Valery Maxim, 2007 , III, 8, 5.
  17. Cornelius Nepos , Atticus, 2.
  18. Plutarh, 1994 , Mariy, 35.
  19. Plutarh, 1994 , Mariy, 40.
  20. 1 2 3 4 Marius 15, 1930 , p. 1813.
  21. Orosius, 2004 , V, 19, 8.
  22. Appian, 2002 , XIII, 62.
  23. Appian, 2002 , XIII, 65.
  24. Inar F., 1997 , p. 233-234.
  25. 1 2 Velley Paterkul, 1996 , II, 26, 1.
  26. Aurelius Victor, 1997 , 68, 1.
  27. 1 2 Appian, 2002 , XIII, 87.
  28. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 283.
  29. Korolenkov A., 2003 , p. 78.
  30. 1 2 Titus Livy, 1994 , Periochi, LXXXVI.
  31. Korolenkov A., 2003 , p. 78-80.
  32. Inar F., 1997 , p. 235-236.
  33. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 284.
  34. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 284-285.
  35. Diodor , XXXVIII, 15.
  36. Marius 15, 1930 , p. 1813-1814.
  37. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 286.
  38. 1 2 Plutarh, 1994 , Sulla, 28.
  39. Inar F., 1997 , p. 237-238.
  40. Appian, 2002 , XIII, 88.
  41. 1 2 Velley Paterkul, 1996 , II, 26, 2.
  42. 1 2 Valery Maxim, 1772 , IX, 2, 3.
  43. 1 2 Orosius, 2004 , V, 20, 4.
  44. Badian E., 2010 , p.180.
  45. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p.288.
  46. Appian, 2002 , XIII, 90.
  47. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 290-291.
  48. Plutarh, 1994 , Sulla, 29.
  49. Appian, 2002 , XIII, 92.
  50. Mommsen T., 1997 , p. 239.
  51. Inar F., 1997 , p. 250.
  52. Marius 15, 1930 , p. 1814.
  53. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 295-297.
  54. Aurelius Victor, 1997 , 68, 4.
  55. 1 2 Velley Paterkul, 1996 , II, 27, 1.
  56. Orosius, 2004 , V, 21, 8.
  57. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 308-309.
  58. Marius 15, 1930 , p. 1814-1815.
  59. Appian, 2002 , XIII, 94.
  60. 12 Marius 15, 1930 , p . 1815.
  61. Appian, 2002 , Civil Wars, III, 2.
  62. Valery Maxim, 1772 , IX, 15, 2.
  63. Titus Livy, 1994 , Periochi, 116.
  64. 1 2 Plutarh, 1994 , Mariy, 46.
  65. Aurelius Victor, 1997 , 68, 2.

Surse și literatură

Surse

  1. Sextus Aurelius Victor . Despre oameni celebri // Istoricii romani din secolul al IV-lea. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Appian din Alexandria . istoria romană. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
  3. Valery Maxim . Fapte și vorbe memorabile. - Sankt Petersburg. : Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  4. Valery Maxim. Fapte și vorbe memorabile. - Sankt Petersburg. , 1772. - T. 2. - 520 p.
  5. Gaius Velleius Paterculus . Istorie romană // Mici istorici romani. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  6. Diodor Siculus . Biblioteca istorică . Site-ul simpozionului. Preluat: 17 septembrie 2016.
  7. Cornelius Nepos . T. Pomponius Atticus . Preluat: 17 septembrie 2016.
  8. Titus Livy . Istoria Romei de la întemeierea orașului. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  9. Pavel Orosius . Istoria împotriva păgânilor. - Sankt Petersburg. : Editura Oleg Abyshko, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  10. Plutarh . Biografii comparative. - Sankt Petersburg. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
  11. Gaius Suetonius Tranquill . Viața celor Doisprezece Cezari // Viața celor Doisprezece Cezari. Conducătorii Romei. - M . : Nauka, 1999. - S. 12-281. — ISBN 5-02-012792-2 .

Literatură

  1. Badian E. Caepion și Norban (însemnări despre deceniul 100-90 î.Hr.) // Studia Historica. - 2010. - Nr. X. - S. 162-207 .
  2. Inar F. Sulla. — Rostov n/a. : Phoenix, 1997. - 416 p. — ISBN 5-222-00087-7 .
  3. Korolenkov A. Quintus Sertorius. Biografie politică. - Sankt Petersburg. : Aletheya, 2003. - 310 p. — ISBN 5-89329-589-7 .
  4. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Gardă tânără, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  5. Mommsen T. Istoria Romei. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 p. — ISBN 5-222-00047-8 .
  6. Broughton T. Magistraţii Republicii Romane. - New York, 1952. - Vol. II. — p. 558.
  7. Julius 129 // RE. - 1918. - T. Kh, 19 . - S. 185 .
  8. Labitzke M. Marius. Der verleumdete Retter Roms.. - Münster, 2012. - 544 p. — ISBN 978-3-89781-215-4 ..
  9. Luce T. Marius şi Comandamentul Mithridatic // Historia. - 1970. - T. 19 . - S. 161-194 .
  10. Münzer F. Julius 127ff // RE. - 1918. - T. Kh, 19 . - S. 182-184 .
  11. Münzer F. Marius 15 // RE. - 1930. - Bd. XIV, 2. - Kol. 1811-1815.
  12. Van Ooteghem J. Gaius Marius. - Bruxelles: Palais des Academies, 1964. - 336 p.
  13. Wiseman T. Genealogii legendare în Roma republicană târzie  // G&R. - 1974. - Nr 2 . - S. 153-164 .

Link -uri